Accident Calarasi- Politia se scuza.

[Geo_ZGA]

Insistati pe niste chestii care n-au legatura cu realitatea... politia nu functioneaza dupa codul rutier! Politistii nu isi exercita activitatea dupa coduri (rutier, penal etc), au un regulament intern separat de ceea ce stim noi, "civilii".

De fapt, bunul simt (si legislatia) spune ca pustanul ala nu avea ce sa caute pe motor, noaptea, cu viteza... si la fel, tot bunul simt spune ca atunci cand vezi girofar in fata ta, opresti, sau macar franezi.

[Tsunami]

Aparatorii politistului sa vina cu un articol de lege, de regulament, ceva care sa arate ca politistul a procedat corect in situatia data. Pana atunci, ce a postat yo4hgx e valabil si spune ca garcea a gresit. De fapt si bunul simt spune acelasi lucru. Al meu, cel putin

 

 

Art 32. (1), credeam ca stii ce sa faci cand vezi asa ceva pe drum.

 

Retineti alt aspect. Masina politiei era oprita. Idiotul n-a reusit s-o "pacaleasca". Masina era oprita cu semnalele luminoase care ITI CER conform regulamentului sa opresti, pornite.

El stia foarte bine ce inseamna asta si a hotarat sa nu opreasca.

» Post actualizat in 26 Aug 2015 11:17

Daca ala era urmarit si nu oprea, din partea mea puteau sa-l si impuste, nu as fi fost deranjat in niciun fel. Insa nu mi se pare normal ca unui participant la trafic "legal", politia sa-i blocheze drumul in maniera asta si daca poate opri bine, daca nu asta e. Faci accident, mori, nu ne pasa, noi credeam ca esti infractor, eventual suntem sanctionati disciplinar. Ma gandeam ca filtrele, barajele, s-or face si ele respectand anumite reguli, astfel incat cetatenilor onesti sa nu le fie pusa in pericol viata, .

 

Tu e vrei sa spui ca motociclistul nu a reusit sa opreasca cand a vazut masina de politie?

Fals, a incercat sa fuga. Ca n-a fost impuscat si ca s-a omorat singur ca prostu' nu mai are importanta. Daca un contravenient nu opreste incerci sa-l opresti chiar si barandu-i calea.

Te-am intrebat si n-ai raspuns. Daca tu erai jois si masina de politie bara drumul cu semnalele luminoase sa te protejeze sa te resusciteze SMURD-ul iar asta venea ca ghiolbanul, care era situatia atunci? Ar fi fost identic.

Vezi masina de politie/ambulanta, pompierii cu lumina rostie, OPRESTI, asa scrie la lege.

N-o faci e pe barba ta.

 

Am mai participat la o discutie despre copilul impuscat de politist intr-un parc, copil care a intors un pistol de jucarie catre politist.

Sunt lucruri pe care daca le faci, esti pe riscul tau. Politistul are datoria sa ma apere pe mine si sa-si apere si lui pielea. Treci dincolo de lewge, esti pe barba ta si orice, chiar si moartea te poate astepta. ASTA e mesajul pe care ar trebui sa si-l insuseasca orice ghost rider. Ca e doar o chiestie de timp pana cand mama lui va purta rochie neagra.

 

[Filosofull]

 

 

Art 32. (1), credeam ca stii ce sa faci cand vezi asa ceva pe drum.

 

Retineti alt aspect. Masina politiei era oprita. Idiotul n-a reusit s-o "pacaleasca". Masina era oprita cu semnalele luminoase care ITI CER conform regulamentului sa opresti, pornite.

El stia foarte bine ce inseamna asta si a hotarat sa nu opreasca.

Pai toti suntem de acord ca ala trebuia sa opreasca. Ideea e daca politistul a procedat corect blocand drumul iar articolul pus de tine nu zice nimic de chestia asta.

[Tsunami]

Tu ai fost in situatia aia si ai scapat datorita mersului corect, a experientei, motocicleta in ordine, etc. Dar tot te-a deranjat incat sa faci plangere in instanta si ai castigat procesul. Daca in locul tau era unul mai slab de inger, dar totusi legal, putea s-o imbulineze si, considerand solutia la procesul tau, putem concluziona ca o parte din vina ii apartine si politistului.

.

 

Sa nu agitam drojdia sa sa declar cu mana pe inima ca am mers corect. N-as vrea sa fiu ipocrit, insa actiunea politistului, de a accelera, eu fiind in depasire, pentru a-mi demonstra pe viu ca fac o manevra agresiva, da, a fost foarte periculoasa.

Au pornit semnalele (in masina nemarcata), si eu, am facut dreapta si am oprit pentru a-i astepta. Puteam sa fug, nu cred ca as fi fost prins, dar riscul ala nu mi-l luam, indiferent pentru ce as fi fost oprit

Stiam ca voi castiga procesul in momentul in care ei, in masina fiind au petrecut mai mult de 10 min, nestiind unde sa ma incadreze.

 

Hai s-o pun altfel. Nu fac manevre periculoase fara sa fiu sigur pe mine si fara sa am cel putin un plan de salvare.

SI

Nu contrest ca politistul poate gresi si el. Insa daca vrei sa ramai in viata, nu trece dincolo de limita si nu te baza pe cum ar trebui sa reactioneze un politist care trebuie sa ia o decizie uneori intr-o zecime de secunda. Eu nu prea am incredere in reactiile oamenilor cand se grabesc, si, de aceea nu vreau sa merg pe strada aia niciodata

» Post actualizat in 26 Aug 2015 11:32

Pai toti suntem de acord ca ala trebuia sa opreasca. Ideea e daca politistul a procedat corect blocand drumul iar articolul pus de tine nu zice nimic de chestia asta.

 

 

Lumina rosie obliga participantii la trafic sa opreasca.

Tu zici ca ala nu a putut opri, desi ar fi dorit sa opreasca.

Revin cu intrebarea. Era un accident si politia bloca strada. Sotia ta era pe jos. Ti-ai fi dorit sau nu ca politia sa blocheze strada?

Daca ai dreptate ca viteza a fost asa de mare incat nu s-a putut opri, ala era o ghiulea pe strada si trebuie oprit PRIN ORICE MIJLOACE

[Filosofull]

 

Lumina rosie obliga participantii la trafic sa opreasca.

Tu zici ca ala nu a putut opri, desi ar fi dorit sa opreasca.

Revin cu intrebarea. Era un accident si politia bloca strada. Sotia ta era pe jos. Ti-ai fi dorit sau nu ca politia sa blocheze strada?

Daca ai dreptate ca viteza a fost asa de mare incat nu s-a putut opri, ala era o ghiulea pe strada si trebuie oprit PRIN ORICE MIJLOACE

 

Eu sunt convins ca nu se astepta sa ii apara o masina in fata. Mi se pare ca a fost prea din scurt si prea periculos, inclusiv pt politist. Daca la cateva sute de m inainte era un alt politist care sa-l atentioneze pe ala sa opreasca era altceva, adica a fost avertizat mai intai. Apoi nu faci asta in dreptul benzinariei, ala putea ricosa in dreapta. Apoi opresti si traficul pe sens invers cu cateva sute de m inainte, sa nu intre ala in vreun sofer nevinovat. Si tu, ca politist, cobori naibii din masina aia.

[virgil]

Orice motociclist (cu permis) poate opri in 4,3 sau o secunda cand circula cu 100 km/h.Chiar ,ce viteza o fi avut? Deduc ca si depasirea limitei de viteza este infractiune,pedepsita cu eutanasierea.Oricui i se poate intampla sa-i apara un obstacol ,un animal etc ,si sa nu mai poata evita din cauza vitezei ,dar asta a fost un obstacol realizat cu buna stiinta ,cu intentie si prea din scurt fara a-i lasa posibilitatea evitarii unei posibile coliziuni.Cum spunea cineva mai sus ,daca intra o jumate de metru mai spre spatele masinii,vorbeam acum de doi morti nu de unul.Politistul sa zica bogdaproste ca a scapat cu viata.

» Post actualizat in 26 Aug 2015 12:19

Prin manevra asta si-a expus si colegii.

» Post actualizat in 26 Aug 2015 12:20

Macar din punctul asta de vedere ,daca manevra a fost corecta ,sunt de acord cu tot ce s-a scris in favoarea cond auto.

[MikeTek]

ca sa opreasca trebuie mai intai sa incerce. nu se vede nicaieri ca incearca sa opreasca

 

daca nu are timp in 6 sec de girofar (si 4 de masina pe strada cu girofar) sa SCHITEZE ca vrea sa opreasca -> bine ca nu a omorat pe altcineva

 

"prea din scurt" - pt ce? daca il vedeam chinuindu-se sa incetineasca/opreasca etc -> puteam discuta daca e prea din scurt sau nu.

[Tsunami]

ca sa opreasca trebuie mai intai sa incerce. nu se vede nicaieri ca incearca sa opreasca

 

daca nu are timp in 6 sec de girofar (si 4 de masina pe strada cu girofar) sa SCHITEZE ca vrea sa opreasca -> bine ca nu a omorat pe altcineva

 

 

"prea din scurt" - pt ce? daca il vedeam chinuindu-se sa incetineasca/opreasca etc -> puteam discuta daca e prea din scurt sau nu.

 

corect

ala FUGEA de politie. a facut-o pe ricul lui, cum a facut-o si politistul pe riscul lui.

si politistul daca murea, era alegerea lui ca s-a expus. Eu, n-o faceam. Iubesc viata mea mult mai mult decat pe a altora.

 

[virgil]

Atunci exista 3 variante ;ori era orb ,ori a vrut sa se sinucida, ori culoarul pe care pusese ochii o disparut cand se afla foarte aproape.

[Arthur E]

Domnilor , au inceput trandafirii sa-i incolteasca in frunte si voi inca dezbateti problema ? Daca ar fi posedat permis de conducere nu cred sa-i fi avut cineva treaba . Nenea ala cu cascheta stia ca circula fara si mai mult ca sigur ca a fost anuntat ca vine doar ca au omis sa-i spuna si viteza cu care vine .

Probabil ca ajentul se va alege cu o mustrare sau cu o penalizare salariala si toata lumea isi vede de viata . . . . sau nu .

[Tsunami]

Orice motociclist (cu permis) poate opri in 4,3 sau o secunda cand circula cu 100 km/h.Chiar ,ce viteza o fi avut? Deduc ca si depasirea limitei de viteza este infractiune,pedepsita cu eutanasierea.

 

Credeam ca se cunoaste asta. Dar de eutanasiere as vorbi de auto-eutanasiere sau as implica si responsabilitatea "Celui de Sus".

Faptul ca alergi cu un vehicul dincolo de limita de control nu e vina nimanui. Nu sunt obligat sa-l feresc, si, dac-as fi mecanic pe locomotiva n-as face-o.

 

[virgil]

Am facut 1000 de posturi ,va rog sa nu ma mai contraziceti.

[Filosofull]

ca sa opreasca trebuie mai intai sa incerce. nu se vede nicaieri ca incearca sa opreasca

 

daca nu are timp in 6 sec de girofar (si 4 de masina pe strada cu girofar) sa SCHITEZE ca vrea sa opreasca -> bine ca nu a omorat pe altcineva

 

 

"prea din scurt" - pt ce? daca il vedeam chinuindu-se sa incetineasca/opreasca etc -> puteam discuta daca e prea din scurt sau nu.

 

Banuiesc ca nu mergi tot timpul cu vitezaq legala. Cum ar fi cand ai 100 pe o portiune de 70 sa zicem, sa te trezesti cu o masina de politie care iti blocheaza drumul cu girofarul pus, ca sa te amendeze pt viteza? Opresti la timp, ok, dar cum ti s-ar parea?

[virgil]

Super sa mai ai si o cioarsa cu itp-ul nefacut de cativa ani,pt care nu s-au inventat discurile si placutele de frana ,eventual un pic de umezeala pe jos.

[MikeTek]

Banuiesc ca nu mergi tot timpul cu vitezaq legala. Cum ar fi cand ai 100 pe o portiune de 70 sa zicem, sa te trezesti cu o masina de politie care iti blocheaza drumul cu girofarul pus, ca sa te amendeze pt viteza? Opresti la timp, ok, dar cum ti s-ar parea?

 

pai nu discutam de o motocicleta oprita pt viteza asa ci de oprirea unui descreierat cu antecedente si avertizat. ce comparam aici?

 

daca il vedeam in stoppie, pierzand fata, franand puternic etc puteam discuta ca a iesit politia din scurt. Felul in care s-a comportat nu arata deloc asta

[WotRU2Me]

Deci faptul ca ala nu a franat, anuleaza posibilitatea ca o motocicleta sa nu mai fi fost in stare sa opreasca si demonstreaza ca politia nu a iesit din scurt. Am inteles...faptul ca nu avea permis si nu a incercat sa franeze, anuleaza orice greseala pe care ar fi putut s-o faca in cazul de fata politistii si, eventual, indoaie si legile fizicii.

[MikeTek]

Deci faptul ca ala nu a franat, anuleaza posibilitatea ca o motocicleta sa nu mai fi fost in stare sa opreasca si demonstreaza ca politia nu a iesit din scurt. Am inteles...faptul ca nu avea permis si nu a incercat sa franeze, anuleaza orice greseala pe care ar fi putut s-o faca in cazul de fata politistii si, eventual, indoaie si legile fizicii.

 

nu anluleaza greselile pe care "ar fi putut sa le faca" politistul.

 

Cum puteti spune ca a iesit "prea din scurt". Bazat pe ce? 4 sec nu s ok? 6, 10? care e "standardul" ca sa nu fie prea din scurt?

 

 

o incercare ratata sa opreasca ne arata ca era prea din scurt. Comportamentul infractorului nu ne arata asta.

 

Raman cele 6 sec de girofar si 4 secunde de prezenta efectiva pe strada.

 

In nici un mom in trafic in care ai fost surprins nu ai avut nici pe departe 6 sec de warning.....

[WotRU2Me]

Tu e vrei sa spui ca motociclistul nu a reusit sa opreasca cand a vazut masina de politie?

Fals, a incercat sa fuga. Ca n-a fost impuscat si ca s-a omorat singur ca prostu' nu mai are importanta. Daca un contravenient nu opreste incerci sa-l opresti chiar si barandu-i calea.

Te-am intrebat si n-ai raspuns. Daca tu erai jois si masina de politie bara drumul cu semnalele luminoase sa te protejeze sa te resusciteze SMURD-ul iar asta venea ca ghiolbanul, care era situatia atunci? Ar fi fost identic.

 

Vreau sa spun ca e foarte posibil ca daca in locul lui era un motociclist in regula dar care mergea la fel de tare, sa nu fi reusit sa opreasca.

In scenariul cu Smurdul, presupunand ca blocajul este facut dupa reguli, nu vad ce vina i-as putea gasi politistului, daca asa e procedura si necesitatea o impune, a facut ce se face, vina este a participantului la trafic care nu a oprit.

Se prea poate ca in cazul nostru manevra sa nu fi fost justificata si probabil ilegala. Nu pot afirma cu tarie ce si cum, necunoscand regulamentul de functionare, dar mie bunul simt si respectul pentru viata umana asa-mi zic.

Poate apare un coleg mai informat, un avocat cu acces la literatura de specialitate, ca sa mai lamureasca obiectiv situatia. Daca asa e legal, nu stau sa mai dezbat nimic.

Editat August 26, 2015 de WotRU2Me

[Tsunami]

Vreau sa spun ca e foarte posibil ca daca in locul lui era un motociclist in regula dar care mergea la fel de tare, sa nu fi reusit sa opreasca.

In scenariul cu Smurdul, presupunand ca blocajul este facut dupa reguli, nu vad ce vina i-as putea gasi politistului, daca asa e procedura si necesitatea o impune, a facut ce se face, vina este a participantului la trafic care nu a oprit.

Se prea poate ca in cazul nostru manevra sa nu fi fost justificata si probabil ilegala. Nu pot afirma cu tarie ce si cum, necunoscand regulamentul de functionare, dar mie bunul simt si respectul pentru viata umana asa-mi zic.

Poate apare un coleg mai informat, un avocat cu acces la literatura de specialitate, ca sa mai lamureasca obiectiv situatia. Daca asa e legal, nu stau sa mai dezbat nimic.

 

Daca motociclistul mergea "la fel de tare" nu mai era in regula.

Eu nici nu iau in considerare faptul ca nu avea permis, ci doar ca viteza era prea mare pentru el in conditiile alea si de faptul ca a ales sa fuga de politie.

 

Legea spune, masina cu semnale rosii, opresti.

 

Am spus ca nu as fi procedat identic in cazul politistului si cred c-o sa aiba de tras si acasa (nu mi-ar placea sa am pe cineva inconstient langa mine), si nici la servici (reclama, faptul ca masina va trebui reparata pe banii politiei etc)

In ceea ce ma priveste, social, mesajul mi se pare superb. "Cei care procedati ca asta, cam asa o sa ajungeti e doar o chestie de timp!".

 

[megamotoreta]

CAPITOLUL IV

Semnalizarea rutiera

SECTIUNEA a 7-a

Semnalele autovehiculelor cu regim de circulatie prioritara si obligatiile celorlalti participanti la trafic

Art. 119. -

(4) Autovehiculele cu regim de circulatie prioritara ce se deplaseaza în conditiile prevazute la alin. (1) nu se supun restrictiilor de viteza. La intrarea în intersectii conducatorii acestora sunt obligati sa circule cu atentie si sa ia toate masurile pentru prevenirea accidentelor.

Intelegeti ideea? politistul se asigura , sa nu faca accident, nu are voie sa provoace accidente rutiere! El trebuie sa retina suspectul, il incatuseaza, il duce la audieri, judecatorul ii da ani cu inchisoare, politistul doar il retine, nu-l omoara. El nu este si judecator,si procuror. Si calau. Auzi, l-a omorat pe infractor pt ca ala n-avea permis.

[virgil]

Daca motociclistul mergea "la fel de tare" nu mai era in regula.

Eu nici nu iau in considerare faptul ca nu avea permis, ci doar ca viteza era prea mare pentru el in conditiile alea si de faptul ca a ales sa fuga de politie.

 

Legea spune, masina cu semnale rosii, opresti.

 

Am spus ca nu as fi procedat identic in cazul politistului si cred c-o sa aiba de tras si acasa (nu mi-ar placea sa am pe cineva inconstient langa mine), si nici la servici (reclama, faptul ca masina va trebui reparata pe banii politiei etc)

In ceea ce ma priveste, social, mesajul mi se pare superb. "Cei care procedati ca asta, cam asa o sa ajungeti e doar o chestie de timp!".

 

Pt prietenul meu tsunami ' el nu fugea de politie ci spre politie pt ca nu a trecut de ei.

[Geo_ZGA]

Pt prietenul meu tsunami ' el nu fugea de politie ci spre politie pt ca nu a trecut reusit sa treaca de ei.

[Tsunami]

CAPITOLUL IV

Semnalizarea rutiera

SECTIUNEA a 7-a

Semnalele autovehiculelor cu regim de circulatie prioritara si obligatiile celorlalti participanti la trafic

Art. 119. -

(4) Autovehiculele cu regim de circulatie prioritara ce se deplaseaza în conditiile prevazute la alin. (1) nu se supun restrictiilor de viteza. La intrarea în intersectii conducatorii acestora sunt obligati sa circule cu atentie si sa ia toate masurile pentru prevenirea accidentelor.

Intelegeti ideea? politistul se asigura , sa nu faca accident, nu are voie sa provoace accidente rutiere! El trebuie sa retina suspectul, il incatuseaza, il duce la audieri, judecatorul ii da ani cu inchisoare, politistul doar il retine, nu-l omoara. El nu este si judecator,si procuror. Si calau. Auzi, l-a omorat pe infractor pt ca ala n-avea permis.

 

 

Nu politistul l-a omorat. Motociclistul a murit ca rezultat din accidentul produs de el.

Nu a omorat nimeni un infractor pentru ca nu avea permis, asta e o gogoritza. Politistul a pornit luminile si a intrat pe carosabil cu intentia de a-l opri. Ala n-a vrut sa opreasca, n-a reusit sa ocoleasca masina oprita si a murit bye bye. Politistul nu a avut nici un moment intentia sa il ucida

[virgil]

 

Pt prietenul meu tsunami ' el nu fugea de politie ci spre politie pt ca nu a trecut reusit sa treaca de ei.

M-am luminat ,a avut la dispozitie 4-6 secunde la dispozitie ca sa afle ca este urmarit. Reflexe intarziate ,ce sa mai...

[megamotoreta]

 

Nu politistul l-a omorat. Motociclistul a murit ca rezultat din accidentul produs de el.

Nu a omorat nimeni un infractor pentru ca nu avea permis, asta e o gogoritza. Politistul a pornit luminile si a intrat pe carosabil cu intentia de a-l opri. Ala n-a vrut sa opreasca, n-a reusit sa ocoleasca masina oprita si a murit bye bye. Politistul nu a avut nici un moment intentia sa il ucida

Poti sa crezi ca am fost in situatia lui? Mi-a bagat masina in fata, a intrat pe contrasens in mine si a incercat sa ma tamponeze frontal ca sa vada daca am permis de conducere. cand i-am spus ca mi-a pus viata in pericol, ca abia l-am ocolit,ca de franat nu mai reuseam,nu am 4roti cu abs, a zis ca voia doar sa-mi faca dosar penal....

Stii ce inseamna omor din culpa? ca ''nu a avut nici un moment intentia sa-l ucida''.