Accident Calarasi- Politia se scuza.

[Tsunami]

Vreau sa spun ca e foarte posibil ca daca in locul lui era un motociclist in regula dar care mergea la fel de tare, sa nu fi reusit sa opreasca.

In scenariul cu Smurdul, presupunand ca blocajul este facut dupa reguli, nu vad ce vina i-as putea gasi politistului, daca asa e procedura si necesitatea o impune, a facut ce se face, vina este a participantului la trafic care nu a oprit.

Se prea poate ca in cazul nostru manevra sa nu fi fost justificata si probabil ilegala. Nu pot afirma cu tarie ce si cum, necunoscand regulamentul de functionare, dar mie bunul simt si respectul pentru viata umana asa-mi zic.

Poate apare un coleg mai informat, un avocat cu acces la literatura de specialitate, ca sa mai lamureasca obiectiv situatia. Daca asa e legal, nu stau sa mai dezbat nimic.

 

Daca motociclistul mergea "la fel de tare" nu mai era in regula.

Eu nici nu iau in considerare faptul ca nu avea permis, ci doar ca viteza era prea mare pentru el in conditiile alea si de faptul ca a ales sa fuga de politie.

 

Legea spune, masina cu semnale rosii, opresti.

 

Am spus ca nu as fi procedat identic in cazul politistului si cred c-o sa aiba de tras si acasa (nu mi-ar placea sa am pe cineva inconstient langa mine), si nici la servici (reclama, faptul ca masina va trebui reparata pe banii politiei etc)

In ceea ce ma priveste, social, mesajul mi se pare superb. "Cei care procedati ca asta, cam asa o sa ajungeti e doar o chestie de timp!".

 

[megamotoreta]

CAPITOLUL IV

Semnalizarea rutiera

SECTIUNEA a 7-a

Semnalele autovehiculelor cu regim de circulatie prioritara si obligatiile celorlalti participanti la trafic

Art. 119. -

(4) Autovehiculele cu regim de circulatie prioritara ce se deplaseaza în conditiile prevazute la alin. (1) nu se supun restrictiilor de viteza. La intrarea în intersectii conducatorii acestora sunt obligati sa circule cu atentie si sa ia toate masurile pentru prevenirea accidentelor.

Intelegeti ideea? politistul se asigura , sa nu faca accident, nu are voie sa provoace accidente rutiere! El trebuie sa retina suspectul, il incatuseaza, il duce la audieri, judecatorul ii da ani cu inchisoare, politistul doar il retine, nu-l omoara. El nu este si judecator,si procuror. Si calau. Auzi, l-a omorat pe infractor pt ca ala n-avea permis.

[virgil]

Daca motociclistul mergea "la fel de tare" nu mai era in regula.

Eu nici nu iau in considerare faptul ca nu avea permis, ci doar ca viteza era prea mare pentru el in conditiile alea si de faptul ca a ales sa fuga de politie.

 

Legea spune, masina cu semnale rosii, opresti.

 

Am spus ca nu as fi procedat identic in cazul politistului si cred c-o sa aiba de tras si acasa (nu mi-ar placea sa am pe cineva inconstient langa mine), si nici la servici (reclama, faptul ca masina va trebui reparata pe banii politiei etc)

In ceea ce ma priveste, social, mesajul mi se pare superb. "Cei care procedati ca asta, cam asa o sa ajungeti e doar o chestie de timp!".

 

Pt prietenul meu tsunami ' el nu fugea de politie ci spre politie pt ca nu a trecut de ei.

[Geo_ZGA]

Pt prietenul meu tsunami ' el nu fugea de politie ci spre politie pt ca nu a trecut reusit sa treaca de ei.

[Tsunami]

CAPITOLUL IV

Semnalizarea rutiera

SECTIUNEA a 7-a

Semnalele autovehiculelor cu regim de circulatie prioritara si obligatiile celorlalti participanti la trafic

Art. 119. -

(4) Autovehiculele cu regim de circulatie prioritara ce se deplaseaza în conditiile prevazute la alin. (1) nu se supun restrictiilor de viteza. La intrarea în intersectii conducatorii acestora sunt obligati sa circule cu atentie si sa ia toate masurile pentru prevenirea accidentelor.

Intelegeti ideea? politistul se asigura , sa nu faca accident, nu are voie sa provoace accidente rutiere! El trebuie sa retina suspectul, il incatuseaza, il duce la audieri, judecatorul ii da ani cu inchisoare, politistul doar il retine, nu-l omoara. El nu este si judecator,si procuror. Si calau. Auzi, l-a omorat pe infractor pt ca ala n-avea permis.

 

 

Nu politistul l-a omorat. Motociclistul a murit ca rezultat din accidentul produs de el.

Nu a omorat nimeni un infractor pentru ca nu avea permis, asta e o gogoritza. Politistul a pornit luminile si a intrat pe carosabil cu intentia de a-l opri. Ala n-a vrut sa opreasca, n-a reusit sa ocoleasca masina oprita si a murit bye bye. Politistul nu a avut nici un moment intentia sa il ucida

[virgil]

 

Pt prietenul meu tsunami ' el nu fugea de politie ci spre politie pt ca nu a trecut reusit sa treaca de ei.

M-am luminat ,a avut la dispozitie 4-6 secunde la dispozitie ca sa afle ca este urmarit. Reflexe intarziate ,ce sa mai...

[megamotoreta]

 

Nu politistul l-a omorat. Motociclistul a murit ca rezultat din accidentul produs de el.

Nu a omorat nimeni un infractor pentru ca nu avea permis, asta e o gogoritza. Politistul a pornit luminile si a intrat pe carosabil cu intentia de a-l opri. Ala n-a vrut sa opreasca, n-a reusit sa ocoleasca masina oprita si a murit bye bye. Politistul nu a avut nici un moment intentia sa il ucida

Poti sa crezi ca am fost in situatia lui? Mi-a bagat masina in fata, a intrat pe contrasens in mine si a incercat sa ma tamponeze frontal ca sa vada daca am permis de conducere. cand i-am spus ca mi-a pus viata in pericol, ca abia l-am ocolit,ca de franat nu mai reuseam,nu am 4roti cu abs, a zis ca voia doar sa-mi faca dosar penal....

Stii ce inseamna omor din culpa? ca ''nu a avut nici un moment intentia sa-l ucida''.

[MikeTek]

nu e ok sa compari 2 situatii diferite si sa fol argumentele din una din ele pt cazul celeilalte...

[Geo_ZGA]

M-am luminat ,a avut la dispozitie 4-6 secunde la dispozitie ca sa afle ca este urmarit. Reflexe intarziate ,ce sa mai...

Stia ca e urmarit, au mai fost 2 tentative de oprire si a fugit de fiecare data. Si da, 4-6 secunde trebuie sa fie suficiente, la 99% din situatiile neprevazute nu ai la dispozitie luxul celor 4-6 secunde.

[yo4hgx]

... politia nu functioneaza dupa codul rutier! Politistii nu isi exercita activitatea dupa coduri (rutier, penal etc), au un regulament intern separat de ceea ce stim noi, "civilii".

 

Extras de pe pagina oficiala a Inspectoratului Judetean de Politie Caras-Severin (http://www.politiacaras.ro/polioi-comunitatea-mainmenu-43/--slujba-cetanului-mainmenu-76/228-concepde-atitudine-oi-ace-a-poliului-rutier.html?showall=1)

 

 

 

... prin activitatile desfasurate, politistul urmareste, in permanenta, protejarea vietii si integritatii corporale si a celorlalte drepturi si interese legitime ale cetatenilor.

 

Se interzice:

...

- executarea semnalului de oprire atunci cand cel caruia i se adreseaza este foarte aproape ori chiar in dreptul agentului, astfel incat oprirea nu s-ar mai putea face in conditii suficiente de siguranta;

[virgil]

Stia ca e urmarit, au mai fost 2 tentative de oprire si a fugit de fiecare data. Si da, 4-6 secunde trebuie sa fie suficiente, la 99% din situatiile neprevazute nu ai la dispozitie luxul celor 4-6 secunde.

Da ce era asta ,un haiduc ,zorro ,n-avea adresa ,nume ,cnp? Incearca sa fugi tu cand politia doreste sa te opreasca ,si vedem pe urma cum o scoti la capat.Sunt convins ca nu scapi.Ce naiba ,in ce lume traim? Ori se jucau de-a hotii si vardistii.

» Post actualizat in 26 Aug 2015 17:02

De aia ar trebui montate camere de luat vederi pe masinile de politie ,pt a proba contraventia , infractiunea sau abuzul.

[Vizitator goe 75]

@virgil.Avea si adresa si cnp si tot ce vrei dar mai avea si un unchi politai si este o necunoscuta de cite ori o fi intervenit unchiul pentru el.

» Post actualizat in 26 Aug 2015 17:11

Avea de toate mai putin permis.

[virgil]

Atunci discutia nu tre s-o continuam noi.Cum era vorba aia cu "putred in danemarca."Din ce spui tu masurile sunt diferite in functie de marimea amigdalelor.

» Post actualizat in 26 Aug 2015 17:19

nici asta nu este de acceptat

[Tsunami]

Extras de pe pagina oficiala a Inspectoratului Judetean de Politie Caras-Severin (http://www.politiacaras.ro/polioi-comunitatea-mainmenu-43/--slujba-cetanului-mainmenu-76/228-concepde-atitudine-oi-ace-a-poliului-rutier.html?showall=1)

 

 

 

... prin activitatile desfasurate, politistul urmareste, in permanenta, protejarea vietii si integritatii corporale si a celorlalte drepturi si interese legitime ale cetatenilor.

 

Se interzice:

...

- executarea semnalului de oprire atunci cand cel caruia i se adreseaza este foarte aproape ori chiar in dreptul agentului, astfel incat oprirea nu s-ar mai putea face in conditii suficiente de siguranta;

 

corect, EU am fost protejat, motociclistul era foarte departe de masina politiei si oprirea se putea face in conditii de siguranta DACA motociclistul, in cazul de fata, infractorul avea de gand sa opreasca

case dismissed

 

vino cu ceva mai nou

 

[megamotoreta]

nu e ok sa compari 2 situatii diferite si sa fol argumentele din una din ele pt cazul celeilalte...

Pai nu au fost diferite situatiile deloc, au fost identice. Sansa mea a fost ca nu am blocat franele,ca daca ramaneam agatat de ele ma infigeam in radiatorul masinii si am virat aproape de sant,in afara partii carosabile,ca ala bagase masina pe tot sensul meu de mers, in mine, sa nu scap cu viata. Si mi-a spus ca voia doar sa vada permisul, ca daca nu aveam permis imi facea dosar penal. Care zici ca e diferenta? Ca i-a scos masina in fata cu 4-6 secunde stiind ca-i pune viata in pericol inutil?

Asa cum mi-a explicat si mie politistul ala (cuvant urat): pai eu cum puteam sa te verific, daca esti baut sau nu ai permis, daca nu opreai si fugeai pe camp?

Asa, viu sau mort, a putut sa verifice actele si sa constate ca la nu avea permis,sa faca DOSAR PENAL.

[Tsunami]

Poti sa crezi ca am fost in situatia lui? Mi-a bagat masina in fata, a intrat pe contrasens in mine si a incercat sa ma tamponeze frontal ca sa vada daca am permis de conducere. cand i-am spus ca mi-a pus viata in pericol, ca abia l-am ocolit,ca de franat nu mai reuseam,nu am 4roti cu abs, a zis ca voia doar sa-mi faca dosar penal....

.

 

 

Ori ai discutat cu politia comunitara ori bati campii

[megamotoreta]

 

Ori ai discutat cu politia comunitara ori bati campii

Al doilea incident s-a petrecut la mine-n sat, am avut un martor, masina de Politie Rutiera, circula tot pe contrasens, mi-a explicat acelasi lucru inteligentul de la volan. Stii cum e vb aia,daca iti spun doi-trei ca esti beat, du-te de te culca!

P.S. Pentru tine,ca pari mai inteligent iti explic pana intelegi: El nu are de unde sa stie:

-daca ai permis de conducere

-daca permisul este valabil sau suspendat

-daca esti baut

-daca este proprietatea ta sau ai furat-o (mie mi-a explicat ca eram in judetul Prahova si aveam nr de Dambovita, deci trebuia sa ma verifice)

-daca ai de gand sa opresti sau sa fugi

Deci cand o sa te pomenesti cu o masina pe Politie ca incearca sa te acroseze adu-ti aminte de ceea ce ti-am scris eu. Sper sa scapi cu viata.

[WotRU2Me]

Mai e si asta:

 

Se interzice:

controlul de rutina asupra traficului rutier. Oprirea autovehiculelor pentru control urmand a se face numai atunci cand, prin observare directa ori cu mijloacele tehnice certificate, se constata incalcarea regulilor de circulatie, precum si atunci cand exista date si informatii ca s-au comis infractiuni sau contraventii, ca autovehiculele vizate transporta bunuri, valori provenite din savarsirea unor fapte ilicite ori persoane urmarite conform legii ori cand se executa actiuni tematice, punctuale, unde oprirea tuturor autovehiculelor care fac parte dintr-o anumita categorie este necesara;

 

Cred ca trebuie sa probeze ca au avut motiv sa-l opreasca, eventual sa demonstreze indubitabil ca stiau ca este el. S-ar putea sa nu fie chiar la indemana si, daca nu reusesc, au cam incalcat interdictia asta.

Whatever...

[Vizitator goe 75]

Toba!?

[WotRU2Me]

Si oare pentru toba chiar se face baraj?

[megamotoreta]

Mai e si asta:

 

Se interzice:

controlul de rutina asupra traficului rutier. Oprirea autovehiculelor pentru control urmand a se face numai atunci cand, prin observare directa ori cu mijloacele tehnice certificate, se constata incalcarea regulilor de circulatie, precum si atunci cand exista date si informatii ca s-au comis infractiuni sau contraventii, ca autovehiculele vizate transporta bunuri, valori provenite din savarsirea unor fapte ilicite ori persoane urmarite conform legii ori cand se executa actiuni tematice, punctuale, unde oprirea tuturor autovehiculelor care fac parte dintr-o anumita categorie este necesara;

 

Cred ca trebuie sa probeze ca au avut motiv sa-l opreasca, eventual sa demonstreze indubitabil ca stiau ca este el. S-ar putea sa nu fie chiar la indemana si, daca nu reusesc, au cam incalcat interdictia asta.

Whatever...

 

E un fas. Dupa asta urmeaza: Politia are dreptul sa opreasca auto pt controlul actelor! Mie asa mi-au explicat,ca vor sa le prezint actele.

[Tsunami]

El nu are de unde sa stie:

-daca ai permis de conducere

-daca permisul este valabil sau suspendat

-daca esti baut

-daca este proprietatea ta sau ai furat-o (mie mi-a explicat ca eram in judetul Prahova si aveam nr de Dambovita, deci trebuia sa ma verifice)

-daca ai de gand sa opresti sau sa fugi

Deci cand o sa te pomenesti cu o masina pe Politie ca incearca sa te acroseze adu-ti aminte de ceea ce ti-am scris eu. Sper sa scapi cu viata.

 

 

Decat daca se stia ca motociclieta aia, la ora aia nu opreste

Decat daca se auzea ca toba face zgomot mare

Decat daca viteza parea mare

 

In cazurile astea incerci sa-l opresti si sa-l verifici daca e beat, daca are talonul, daca a schimbat toba, daca are permis, daca are asigurare, daca nu e baut / drogat.

Si pornesti luminile, la care te astepti ca el sa opreasca conform regulamentului.

 

Si da, scap cu viata, nu-i bai, probabilitatea sa ma omoare politia e de un infinit de ori mai mica decat probabilitatea sa ma omoare un prost din asta care alearga ca bezmeticu fara permis

[Geo_ZGA]

Da ce era asta ,un haiduc ,zorro ,n-avea adresa ,nume ,cnp? Incearca sa fugi tu cand politia doreste sa te opreasca ,si vedem pe urma cum o scoti la capat.Sunt convins ca nu scapi.Ce naiba ,in ce lume traim? Ori se jucau de-a hotii si vardistii.

» Post actualizat in 26 Aug 2015 17:02

De aia ar trebui montate camere de luat vederi pe masinile de politie ,pt a proba contraventia , infractiunea sau abuzul.

Am mai discutat chesti asta, trebuia prins in flagrant ca sa se poata constata legal fapta. Nu merge pe "stiute".

Iar camera... in primul rand vorbim de o comuna/sat, fara posibilitati materiale, in al 2lea rand o motocicleta cu numar ascuns (e o poza cu pustiul pe mobra si e numarul bagat sub sa la orizontala) si un rider cu casca pe cap = 0 ca proba, poate sa fie ghost rider sau maria tereza.

 

E un fas. Dupa asta urmeaza: Politia are dreptul sa opreasca auto pt controlul actelor! Mie asa mi-au explicat,ca vor sa le prezint actele.

Da, are dreptul. Si pana la urma e oarecum normal, se practica peste tot.

[DStar]

Daca erau 3 gabori in masina atunci partea cu echipajul este indeplinita, restul insa ramane valabil!

 

Si ce anume ramane valabil? Tu stii sa citesti? Dar asa, sa intelegi sensul cuvintelor nu sa identifici corect literele.

 

Subliniaza te rog cu portocaliu unde scrie obligatia pentru politist in tot ce ai subliniat tu. Eu am vazut ca scrie ”de regula”. Daca cumva nu intelegi sensul lasa-ma sa te ajut. ”De regula” iti anuleaza absolut tot ce ai subliniat tu pentru ca oricand se poate invoca o exceptie. Daca aparea cuvantul ”obligatoriu” - adica politistul are voie sa faca doar X, Y, Z, atunci aveai dreptate.

 

PS: sunt sigur ca stii sa citesti, dar te incapatanezi sa sustii cauza cimpanzeului.

 

Aparatorii politistului sa vina cu un articol de lege, de regulament, ceva care sa arate ca politistul a procedat corect in situatia data. Pana atunci, ce a postat yo4hgx e valabil si spune ca garcea a gresit. De fapt si bunul simt spune acelasi lucru. Al meu, cel putin

 

Nici tu nu stii sa citesti? Sau nici macar nu ai citit ci faci galerie ca la fotbal?

 

Cam ce fel de regulament ai vrea tu sa existe?

 

Art 50.000 litera z bis - In situatia in care organul se afla intr-o benzinarie, la marginea unui mic sat din judetul Calarasi, iar din departare se aude un cimpanzeu calare pe motocicleta, organul are urmatoarea obligatii

1 - sa ii faca loc cimanzeului sa treaca

2 - sa il aplaude pe cimpanzeu pentru skill si maiestrie

3 - sa il urmaze pe cimpanzeu la mica distanta (ma intreb cum va reusi asta cu Loganul din dotare) si sa il incurajeze prin megafon - Baga mare. Politia e cu tine

 

Eh, pentru ca legiuitorul nu avea cum sa prevada toate cazurile posibile, printre care si cazul de fata, a scris ca ”de regula” organul trebuie sa faca una si alta, iar daca nu se poate respecta regula este lasat la judecata organului ce trebuie sa faca. Si nah, pe organ atata l-a dus capul sa faca.

[Filosofull]

 

Si ce anume ramane valabil? Tu stii sa citesti? Dar asa, sa intelegi sensul cuvintelor nu sa identifici corect literele.

 

Subliniaza te rog cu portocaliu unde scrie obligatia pentru politist in tot ce ai subliniat tu. Eu am vazut ca scrie ”de regula”. Daca cumva nu intelegi sensul lasa-ma sa te ajut. ”De regula” iti anuleaza absolut tot ce ai subliniat tu pentru ca oricand se poate invoca o exceptie. Daca aparea cuvantul ”obligatoriu” - adica politistul are voie sa faca doar X, Y, Z, atunci aveai dreptate.

 

PS: sunt sigur ca stii sa citesti, dar te incapatanezi sa sustii cauza cimpanzeului.

 

 

 

Nici tu nu stii sa citesti? Sau nici macar nu ai citit ci faci galerie ca la fotbal?

 

Cam ce fel de regulament ai vrea tu sa existe?

 

Art 50.000 litera z bis - In situatia in care organul se afla intr-o benzinarie, la marginea unui mic sat din judetul Calarasi, iar din departare se aude un cimpanzeu calare pe motocicleta, organul are urmatoarea obligatii

1 - sa ii faca loc cimanzeului sa treaca

2 - sa il aplaude pe cimpanzeu pentru skill si maiestrie

3 - sa il urmaze pe cimpanzeu la mica distanta (ma intreb cum va reusi asta cu Loganul din dotare) si sa il incurajeze prin megafon - Baga mare. Politia e cu tine

 

Eh, pentru ca legiuitorul nu avea cum sa prevada toate cazurile posibile, printre care si cazul de fata, a scris ca ”de regula” organul trebuie sa faca una si alta, iar daca nu se poate respecta regula este lasat la judecata organului ce trebuie sa faca. Si nah, pe organ atata l-a dus capul sa faca.

Eu intreb in ce situații si sub ce condiții poti face un baraj rutier. Voi plecati de ka ideea ca ala era infractor, dar in clipa aia politistul nu stia cine e la ghidon, doar bănuia. Nici măcar pt viteza nu avea voie să-l oprească, fără sa fie luat de radar mai întâi. Deci pr ce criterii l-a oprit, a respectat regulile de folisire a unui baraj rutier?