Este nevoie de BOR? De ce sunt ateu?

[Altair]

@vioss

Eu sunt un pic mai rational, ca daia nu-l inghit nici pe Dumenzeu in felul in care o fac altii.

 

Dar inghiti. Te-am intrebat mai devreme in ce crezi dar esti prea ocupat sa spui in ce nu crezi. Toti sunteti prea ocupati sa credeti & bend over at te same time ca sa aveti macar bruma de timp sa va definiti obiectul veneratiei. Daca ati face asta ati vedea ca dintre toate cuvintele de pe Pamant, Dumnezeu se potriveste cel mai putin.

 

N-am sa inteleg de ce oamenii prefera sa spuna Dumnezeu unei imaginare entitati care nu are nimic de-a face cu conceptul de Dumnezeu asa cum este el definit de religiile dominante. E la fel ca si cum ar fi mai multe femei in sat, una e cea mai batrana curva, pe care chiar si aia acum pe patul de moarte au vizitat-o candva si la randul lor au fost indrumati de parintii lor care au fost dusi de mana de poarintii lor si tot asa. Sunt si multe fete tinere si frumoase dar nimeni nu e interesat ci toti se aliniaza la vechea mama-san care chiar daca pe unii nu-i mai poate servi acum le face lipeala cu una din fetele tinere din sat. If you want love and respect you have to speak to oldest mama-san, daca vrei dragoste, morala si respect you must be religious. La fel de adevarate ambele afirmatii.

 

Apropos de positive thinking, credinta si aligning with the crowd, uite un filmulet dragut.

 

http://www.wimp.com/positivethinking/

[Vizitator Ravishing]

Daca in USA, 1 din 5 atei frecventeaza biserica (cu siguranta mai mult ca mine ) in Romania cati atei frecventeaza biserica?

 

http://www.wimp.com/positivethinking/

Nu stiu ce legatura o fi intre "positive thinking" si "a fi binedispus fortat" (exact ca si clovnul din video) ... insa probabil "e inca unu" care s-a gandit sa faca un video viral cu o ideea "originala" (total pe langa subiect)

Editat Decembrie 10, 2011 de Ravishing

[Altair]

Daca in USA, 1 din 5 atei frecventeaza biserica (cu siguranta mai mult ca mine ) in Romania cati atei frecventeaza biserica?

 

 

Nu stiu ce legatura o fi intre "positive thinking" si "a fi binedispus fortat" (exact ca si clovnul din video) ... insa probabil "e inca unu" care s-a gandit sa faca un video viral cu o ideea "originala" (total pe langa subiect)

 

Din 100 credinciosi, 99 or sa pronunte cuvantul ateu cand vor trebui sa-si apere credinta.

 

Nu vezi legatura, e normal pentru tine, nu ma mir. Revin-o cand o sa o vezi.

[Vizitator Ravishing]

Din 100 credinciosi, 99 or sa pronunte cuvantul ateu cand vor trebui sa-si apere credinta.

 

Nu vezi legatura, e normal pentru tine, nu ma mir. Revin-o cand o sa o vezi.

 

Intrebarea era daca frecventezi biserica sau nu (asta daca nu a fost suficient de clar formulata)

 

 

 

 

 

Iar referitor la video, chiar te rog sa-mi spui care e asemanarea ... poate imi scapa mie ceva sau nici tu n-ai inteles?

 

 

[Altair]

Intrebarea era daca frecventezi biserica sau nu (asta daca nu a fost suficient de clar formulata)

 

Iar referitor la video, chiar te rog sa-mi spui care e asemanarea ... poate imi scapa mie ceva sau nici tu n-ai inteles?

 

Orice lacas de cult (destul de accesibil, deci fara a face eforturi mari) destul de interesant pentru avansarea culturii si cunostintelor mele.

 

Ti-ai terminat numarul de minute alocate din pacate. Daca insa vrei si vrei, iti dau un numar de telefon la care sa trimiti un SMS cu "Doamne ajuta!" Costul o sa-l vezi tu mai tarziu in functie de cat te ajuta Dumnezeu.

Editat Decembrie 10, 2011 de aquilla

[viosss]

 

@ Viosss, esti ceacanau... nu chiar ca tovarasul tau de echipa si dogma cretina... crestina... tot gresesc (sau nu?!)... dar esti indeajuns de prost sa te pui de-a latul aiurea!

 

Asta dragul mosului e o afirmatie nu un argument. Pentru a fii cotata ca argument trebuie sa fie sustinuta de fapte. Din pacate nu numai ca e moronic de lipsita de sens afirmatia asta, dar relitatea faptelor o infirma fara putere de tagada. Lipsa de cultura si traitul cu capul in nisip nu ajuta deloc... Ia cauta niste fapte, vezi "societatile" ateiste (adevarate) ce rata a criminalitate au, vezi cum fluctuaza criminalitatea in functie de numarul de atei din societate... cu numarul de oameni cu pregatiri superiare, cu gradul de cultura, cu nivelul de trai.... etc...

 

 

Unu la mana: Nu vorbeam de criminalitate si vorbeam de furt.

Doi la mana: puscariile din societatile astea sunt pline de avocati, doctori, ingineri, dar tot pline sunt.

Trei la mana: daca ii lasi 3 luni fara lege, societatea aia se autodistruge in secunda 2.

Patru la mana: sunt societati pline de oameni individualisti care isi traiesc viata ca furnicile. Moare unul pe strada si nici nu intorc capul.

 

Cu biciul educi pe oricine dar aia nu se mai numeste educatie ci se numeste dresaj.

[Vizitator 9fingers]

Unu la mana: Nu vorbeam de criminalitate si vorbeam de furt.

Doi la mana: puscariile din societatile astea sunt pline de avocati, doctori, ingineri, dar tot pline sunt.

Trei la mana: daca ii lasi 3 luni fara lege, societatea aia se autodistruge in secunda 2.

Patru la mana: sunt societati pline de oameni individualisti care isi traiesc viata ca furnicile. Moare unul pe strada si nici nu intorc capul.

 

Cu biciul educi pe oricine dar aia nu se mai numeste educatie ci se numeste dresaj.

Iti sugerez sa te gandesti macar putin inainte sa scrii asemenea bazaconii. Nici macar distinctia intre sistemul educational si cel de justitie nu o faci?

In schimb mijloacele de "educare" folosite de biserica de-a lungul timpului sunt printre cele mai mizerabile. in general provocand doar conflicte si tensiuni in si intre comunitati.

[viosss]

Iti sugerez sa te gandesti macar putin inainte sa scrii asemenea bazaconii. Nici macar distinctia intre sistemul educational si cel de justitie nu o faci?

In schimb mijloacele de "educare" folosite de biserica de-a lungul timpului sunt printre cele mai mizerabile. in general provocand doar conflicte si tensiuni in si intre comunitati.

 

Fac distinctia destul de bine.

Tocmai de aceea am dat exemplu ca in societatile ateiste in puscarii sunt oamenii educati, dar tu n-ai prins-o.

Si sunt atat de educati ca de copii le au grija aia needucati, de gospodarie la fel, mananca ce la gatesc aia, si uita asa societatea ateista infloreste intr-o perfecta armonie bazata pe psihicul uman.

 

Si mai e un spect elementar si de bun simt : in societatile teiste cei mai multi dintre cei care se declara teisti sunt de fapt mai mult atei decat teistii.

Un popa care fura e mai ateu decat voi, pentru ca acolo unde frica ar trebui sa fie mai mare ea nu exista deloc. Iar frica nu exista pentru ca nu exista credinta, si uite asa v-ati facut cu un popa in randul vostru.

Iar sobolanul care tot pune filmulete cu barbosi si alte specimene bisericesti, ar trebui sa stie ca au acelasi nivel de credinta ca si el, adica 0.

 

@vioss

Dar inghiti. Te-am intrebat mai devreme in ce crezi dar esti prea ocupat sa spui in ce nu crezi. Toti sunteti prea ocupati sa credeti & bend over at te same time ca sa aveti macar bruma de timp sa va definiti obiectul veneratiei. Daca ati face asta ati vedea ca dintre toate cuvintele de pe Pamant, Dumnezeu se potriveste cel mai putin.

 

Ai dreptate, stiu mai degraba in ce nu cred decat in ce cred, tocmai de aceea ma declar agnostic.

Nu venerez nici un Dumnezeu, dar nici nu sunt convins ca nu exista o "forta creatoare" pe care nu o vedem si care pune mai putin pret pe individ si e interesata mai mult de specii si echilibru.

Iar Dumnezeul asta vine din complexitatea creatiei lui, in care traim si pe care incercam s-o intelegem.

N-am sa inteleg de ce oamenii prefera sa spuna Dumnezeu unei imaginare entitati care nu are nimic de-a face cu conceptul de Dumnezeu asa cum este el definit de religiile dominante.

 

Pentru ca exista foarte multe contradictii in religiile dominante.

Editat Decembrie 10, 2011 de viosss

[Vizitator Ravishing]

Si mai e un spect elementar si de bun simt : in societatile teiste cei mai multi dintre cei care se declara teisti sunt de fapt mai mult atei decat teistii.

Un popa care fura e mai ateu decat voi, pentru ca acolo unde frica ar trebui sa fie mai mare ea nu exista deloc. Iar frica nu exista pentru ca nu exista credinta, si uite asa v-ati facut cu un popa in randul vostru.

Frica = Credinta ?

Iar incepi faci confuzii

 

 

[Altair]

Nu ai cum sa crezi intr-o chestie care este lipsita de substanta, credinta are nevoie de obiect (obiect cu o substanta cognitva macar, nu vulgarizam inca in a vorbi de materialitatea obiectului desi intrebarea ar trebui sa se puna si asa la un moment dat avand in vedere ca cel putin entitatea respectiva started Universul/Universurile chiar daca nu se implica mai tarziu . Aici iar vine o intrebare pe care mi-o pun eu, cum poti sa spui din nimic? "Din" presupune o directie. Care e acea directie, catre exterior, sau catre interior? Nimicul nu are nici exterior nici interior deci nu poate fi un inceput, nu exista o tranzitie de la nimic la ceva asa ca nu poate fi vorba de Dumnezeu a creat lumea din nimic. Nimic are tot atata insemnatate cat Dumnezeu, de-aia am mai zis ca Dumnezeu este cel mai lipsit substanta concept vehiculat vreodata. Nimicul si Dumnezeu s-au mai confundat cel putin odata, ce te face sa crezi ca nu se confunda in continuare? Te gandesti la Dumnezeu, ok, inseamna ca te gandesti la nimic. Dumnezeu este un alt cuvant care inseamna nimic, o lipsa, o lipsa de materie, de informatie, de interes, de orice.

Sunt anumite intrebari la care nu se poate raspunde inca pentru ca regulile jocului se schimba pe masura ce inaintam. Cand joci sah pionul se muta intr-un fel sau altul, cand ai ajuns la un anumit nivel pionul se poate muta ca un cal, o tura un nebun sau chiar regina iar cel mai tare este ca poti sa-ti alegi cum. Intrebarile puerile, gratuite si inutile genereaza frustrare si in loc sa ne ajute sa inaintam, ne franeaza evolutia. S-a mai spus.

 

 

Ah, daca exista contradictii pentru un termen vehiculat de milenii, asupra caruia nu pot cadea de acord nici macar in cadrul acelorasi religii, crezi ca te ajuta sa iei si sa strangi la piept un concept parazitat de toti viermii, sobolanii si gandacii mintilor umane?

I really wonder. Eu as vrea sa ma gandesc la ceva curat, fara cartea de vizita a atator nenorociri voite si nevoite. Si pot face asta, ma gandesc la o lume curata pe care sa o las copiilor mei si pe care sa o imparta in pace cu ceilalti semeni ai lor. Frumos ar fi sa apucam si noi dar nu o sa vezi asta atata timp cat exista religii (si politica I must add). Solutia nu este Dumnezeu. E mai simplu de atat.

Editat Decembrie 10, 2011 de aquilla

[Vizitator Ravishing]

Mos Ene raspunde copiilor:

 

"credinta are nevoie de obiect (obiect cu o substanta cognitva macar, nu vulgarizam inca in a vorbi de materialitatea obiectului desi intrebarea ar trebui sa se puna si asa la un moment dat avand in vedere ca cel putin entitatea respectiva started Universul/Universurile chiar daca nu se implica mai tarziu"

 

 

De ce crezi tu ca e nevoie de un obiect ca sa ai credinta? (cum ai ajuns la concluzia asta, prin ce experimente de laborator?)

 

Iar apoi, acel obiect trebuie sa fie tare ciudat, pentru a fi de natura gognitiva. Cum i-am spus si lui @viosss, asta se poate realiza asta numai daca credinta ta e un produs al mintii, ca si in cazul ateismului

 

Apoi vrei ca acel obiect sa fie de natura "materiala", avand in vedere ca nici macar tu nu esti compus din materie, ci doar din energie, mi se pare "deplasata" cererea dar am sa i-o transmit lui mos gerila, pentru a-ti face un cadou frumos de sarbatori (mos gerila e ateist )

 

 

 

 

"Aici iar vine o intrebare pe care mi-o pun eu, cum poti sa spui din nimic? "

 

Faci foarte bine ca-ti pui intrebarea asta, cu ocazia asta te vei gandi de doua ori inainte de a spune ca big-bang-ul a pornit din nimic

 

 

 

 

"Dumnezeu este un alt cuvant care inseamna nimic"

 

Intr-un mod ciudat e posibil sa ai dreptate

 

 

 

 

"Ah, daca exista contradictii pentru un termen vehiculat de milenii, asupra caruia nu pot cadea de acord nici macar in cadrul acelorasi religii, crezi ca te ajuta sa iei si sa strangi la piept un concept parazitat de toti viermii, sobolanii si gandacii mintilor umane?"

 

Banuiesc ca te referi la aceasi minte care a creat teoriile ateiste ca alternative la existenta lui dumnezeu

 

 

 

 

"I really wonder. Eu as vrea sa ma gandesc la ceva curat, fara cartea de vizita a atator nenorociri voite si nevoite. Si pot face asta, ma gandesc la o lume curata pe care sa o las copiilor mei si pe care sa o imparta in pace cu ceilalti semeni ai lor. Frumos ar fi sa apucam si noi dar nu o sa vezi asta atata timp cat exista religii (si politica I must add). Solutia nu este Dumnezeu. E mai simplu de atat."

 

Solutia pentru problema ta e terorismul atomic distrugi toata omenirea pentru ca tie nu-ti place de ea - ofticosule.

 

Daca politica nu e o solutie (nu prea stiu ce te-ai face fara ea), Dumnezeu iar nu e o solutie ... fi bun si lumineaza-ne creierele intunecate cu alternativa ta ... preferi o viata virtuala ca in Second Life?

Editat Decembrie 10, 2011 de Ravishing

[Ender28]

Sunteti niste dobitoci. Ma includ si pe mine ca particip in sarada asta pseudostiintifica-pseudocrestina-pseudointelectuala. Daca s-ar face un circ al semidoctilor am putea toti sa ne angajam ca si clovni. Poate noua deshte sa ajunga dresor ca e asa de chitit pe treaba lui ca poate sa convinga si o antilopa ca e carnivora. Hai ca vin sarbatorile. Aia care sunt niste ipocriti infecti sa taca. Eu de exemplu nu serbez nimic de ani buni , nici cu familia nici cu nimeni.

Am sa rog ateii care se folosesc de sarbatorile crestine pentru a petrece timp cu familia sa-si ia o curva , o sticla de wiskey si sa sarbatoreasca in alt fel. Hai sa o ardem autentic.

Editat Decembrie 10, 2011 de Ender28

[viosss]

 

La mine treaba sta in felul urmator.

Tot ce cunosc si pot sa inteleg este ca tot ce cunosc vine de la -infinit si merge spre +infinit (timp, materie, spatiu) si ca defapt eu nu pot cuprinde nici trecutul nici viitoru.

Eu ce observ acum e un instantaneu marcat de trecut si care influenteaza viitorul.

In instantaneul asta vad pamantul si viata.

Vad ca decand exista omul nu face nimic altceva decat sa observe cum functionaza obiectele si fenomenele din jurul lui (inclusiv viata), acumuleaza cunostinte pe care apoi le pune in practica. Practica acesta nu este alceva decat creatie umana bazata pe obiectele si fenomene gasite pe pamant cand el a inceput studiul.

 

Chiar daca omul ar crea viata el ar faci-o datorita obiectelor si fenomenelor care au existat si pe care le-a studiat.

Chiar si atunci ar rame intrebarea daca nu cumva nu am fost creati in acelasi mod in care noi am creat.

 

Deci atata timp cat universul este infinit si exista posibilitatea de a fi creat, mi se pare logic sa cred ca am un creator. Din moment ce zi de zi noi cream si Universul e infinit, probabilitatea sa existe cretorul nostru este mult mai mare decat sa nu existe.

Mergand mai departe sunt cateva elemente care pot inclina balanta spre ateism cum ar fi "Abiogeneza + Evolutia", dar din pacate din dovezile evolutiei lipsesc exact stramosii elementelor cheie care dovedesc creatia.

Ar mai fi genetica, dar deocamdata unii geneticieni dovedesc creatia altii intamplarea, si par credibili si unii si altii.

 

Si mai fac din cand in cand un exercitiu de gandire (ca sa ma trezesc si sa realizez ca nu stiu nimic) cautand sa raspund la doua intrebari:

- cat de mare poate fi universul? raspunsul logic : nesfarsit

- cat de mult poate fi divizata materia ? raspunsul logic: la nesfarsit

Deci logic ar fi sa nu existe materie si totusi exista.

 

Eu ma impac mai bine cu infinitul decat cu nimicul, pentru ca pare ceva ce exista.

 

cam asta gandesc eu acuma despre Dumenzeu..

Editat Decembrie 10, 2011 de viosss

[Vizitator 9fingers]

Vioss, fii sincer, ai terminat gradinita? Sau ai sarit peste, direct in functia de politist/insurubator de becuri?

Cum #%$*R$&R$&!* poti sa scrii asa ceva in public?

Macar in cazul lui Popa, e clar ca interpreteaza un rol.

Editat Decembrie 10, 2011 de 9fingers

[viosss]

Vioss, fii sincer, ai terminat gradinita? Sau ai sarit peste, direct in functia de politist/insurubator de becuri?

Cum #%$*R$&R$&!* poti sa scrii asa ceva in public?

Macar in cazul lui Popa, e clar ca interpreteaza un rol.

 

Merci la fel.

Mai beau o bere si-ti dau raspunsul.

[Altair]

 

Daca politica nu e o solutie (nu prea stiu ce te-ai face fara ea), Dumnezeu iar nu e o solutie ... fi bun si lumineaza-ne creierele intunecate cu alternativa ta ... preferi o viata virtuala ca in Second Life?

 

 

Imi traiesc alternativa incercand sa intru cat mai putin in contact cu ce nu-mi place. Ai trimis SMS?

[Ender28]

Vioss , de dragul discutiei , de ce spui ca Universul este infinit sau ca materia e nesfarsita? Eu sunt pe studii umaniste (in sensu' ca-mi place cartea) si nu le am cu matematica dar in mintea mea nu are niciun sens. Acu sunt sigur ca exista o teorie sustinuta de zece carti care sa demonstreze exact asta. N-am dubiu. Orice poate fi dovedit teoretic pare ca este dovedit teoretic. Empirc , experimental , mai deloc de vreo 50 de ani. Oricum , am citit de 3 ori postul tau si sunt in aer.De ce crezi , tu , personal , omeneste asa , ca universul n-are limita ? Sunt curios , nu e trick question sau alt rahat.

 

P.S. Eu beau tuica si apropos , nu e cine stie ce film dar e amuzant pentru cine accepta umorul religios. Nu va asteptati la vreo capodopera.

 

http://www.youtube.com/watch?v=e6ZZvATBpy0

Editat Decembrie 10, 2011 de Ender28

[Altair]

 

Macar in cazul lui Popa, e clar ca interpreteaza un rol.

 

M-a pacalit si pe mine la inceput insa e prea autentic.

[viosss]

Vioss , de dragul discutiei , de ce spui ca Universul este infinit ? Am citit de 3 ori postul tau si sunt in aer.

 

Si tu ?

Inseamna ca ies un pic din tiparele de pe aici. Nu stiu de ce toti aveti probleme cu infinitul, ca doar l-ati folosit la scoala.

 

E foarte simplu.

Daca nu e infinit atunci cat e? Ce e dincolo de limitele lui? Nimic?

cautand definitia infinitului am gasit asta

http://ro.wikipedia.org/wiki/Univers

 

9degete : totul e relativ, si prostia mea e la fel.

Credeam ca vii iar cu vreo teorie sa combati o prostie

Atunci o sa-l explic pe Dumenzeu pe intelesul tau (ce e in ghilimele e de pe wikipedia):

 

A fost odata in trecut cand nu exista timpul "un punct fara dimensiuni si cu energie infinita. La momentul "zero" acest punct a ieșit din starea lui de singularitate (încă nu se știe din ce cauză) și și-a manifestat uriașa energie printr-o inimaginabilă explozie, Big Bang-ul, care mai continuă și în ziua de azi"

 

Eu cred ca Dumnezeu i-a dat un bobarnac punctului si asa aparut big-bangul.

E ce zici sunt de facultate acuma?

[Vizitator Ravishing]

Nu stiu de ce toti aveti probleme cu infinitul, ca doar l-ati folosit la scoala.

 

E destul de dubios sa explici "lumea" cu ajutorul unui concept inventat de mintea umana pentru a rezolva "probleme numerice" incercand asta nu faci decat sa reduci totul la imaginatia (mintea) ta.

 

 

 

 

 

In alta ordine de idei ... in cadrul campaniei “Adopt an Atheist”, sunt dispus sa adopt doua-trei ateiste de sarbatori

 

 

 

 

 

 

[viosss]

Vioss, fii sincer, ai terminat gradinita? Sau ai sarit peste, direct in functia de politist/insurubator de becuri?

Cum #%$*R$&R$&!* poti sa scrii asa ceva in public?

Macar in cazul lui Popa, e clar ca interpreteaza un rol.

 

O sa-l explic pe Dumenzeu pe intelesul tau (ce e in ghilimele e de pe wikipedia):

 

A fost odata in trecut cand nu exista timpul "un punct fara dimensiuni si cu energie infinita. La momentul "zero" acest punct a ieșit din starea lui de singularitate (încă nu se știe din ce cauză) și și-a manifestat uriașa energie printr-o inimaginabilă explozie, Big Bang-ul, care mai continuă și în ziua de azi"

 

Eu cred ca Dumnezeu i-a dat un bobarnac punctului si asa aparut big-bangul.

E ce zici sunt de facultate acuma?

 

Ar trebuii sa-l intrebi pe sobolanu, ca s-ar putea sa fi vazut punctul cu energie infinita, ca lui nu-i da cu virgula teoria asta.

[Vizitator 9fingers]

Si tu ?

Inseamna ca ies un pic din tiparele de pe aici. Nu stiu de ce toti aveti probleme cu infinitul, ca doar l-ati folosit la scoala.

 

E foarte simplu.

Daca nu e infinit atunci cat e? Ce e dincolo de limitele lui? Nimic?

cautand definitia infinitului am gasit asta

http://ro.wikipedia.org/wiki/Univers

 

9degete : totul e relativ, si prostia mea e la fel.

Credeam ca vii iar cu vreo teorie sa combati o prostie

Atunci o sa-l explic pe Dumenzeu pe intelesul tau (ce e in ghilimele e de pe wikipedia):

 

A fost odata in trecut cand nu exista timpul "un punct fara dimensiuni si cu energie infinita. La momentul "zero" acest punct a ieșit din starea lui de singularitate (încă nu se știe din ce cauză) și și-a manifestat uriașa energie printr-o inimaginabilă explozie, Big Bang-ul, care mai continuă și în ziua de azi"

 

Eu cred ca Dumnezeu i-a dat un bobarnac punctului si asa aparut big-bangul.

E ce zici sunt de facultate acuma?

Nu, tot la gradinita esti.

 

Sa zicem ca acel model ar fi confirmat...Nu poti sa intelegi/accepti demonstratia matematica asa cum e, dar te declari satisfacut in momentul in care postulezi un Zeu care da bobarnace. Un zeu cu o descriere mai abstracta si mult mai vaga decat modelul initial. Un Zeu fara forma, fara varsta, fara istorie, pe care nu il poti descrie nici logic nici matematic.

Se pare ca singura lui utilitate e acea de a purta un titlu. Prin ce e mai bun decat un punct?

[Ender28]

fara forma, fara varsta, fara istorie, pe care nu il poti descrie nici logic nici matematic.

 

Mda ,pai cam asta e. Cel ce creeaza din nimic ceva si minunea lui ia forme in imaginatia diferitelor cuturi , as fi adaugit. Dar foarte bine punctat. Succint.

 

Bai ca sa trecem peste semidoctenia asta fantastica , singurul fel in care ateii pot sa dovedeasca inexistenta lui Dumnezeu este daca dovedesc inexistenta Timpului. E o chestie stiintifica , noi astia cu doamne-doamne ne inchinam la soare cand apune , tremuram cand fulgera si fugim de apa ca-i uda Stiinta aia cu toate minunile ei va priveste.

Editat Decembrie 10, 2011 de Ender28

[viosss]

Nu, tot la gradinita esti.

 

Sa zicem ca acel model ar fi confirmat...Nu poti sa intelegi/accepti demonstratia matematica asa cum e, dar te declari satisfacut in momentul in care postulezi un Zeu care da bobarnace. Un zeu cu o descriere mai abstracta si mult mai vaga decat modelul initial. Un Zeu fara forma, fara varsta, fara istorie, pe care nu il poti descrie nici logic nici matematic.

Se pare ca singura lui utilitate e acea de a purta un titlu. Prin ce e mai bun decat un punct?

 

Postul era bascalie.

Cheia nu era Zeul care da bobarnacul ci la ce da bobarnacul, dar se pare ca sunteti mai indobitociti de religia teoriilor decat astilalti de biblie.

Si daca as lua in serios ce am scris, o sa-ti spun ca Dumnezeu care da bobarnacul este mai bun prin simplul fapt ca este cauza promordiala care declanseaza big-bangul vostru care la mometul actual are o cauza necunoscuta.

 

Nu stiu cum sa-ti explic cat mai simplu:

Voi nu numai ca nu cunosteti cauza dar nici nu o sa o puteti vreodata dovedi pentru ca in fizica aplicata intotdeauna cauza se confirma prin reproducerea efectului.

Poate numai sobolanu sa mai faca un big-bang printre cateva teorii.

[Vizitator Ravishing]

fara forma, fara varsta, fara istorie, pe care nu il poti descrie nici logic nici matematic

 

 

Mda ,pai cam asta e. Cel ce creeaza din nimic ceva si minunea lui ia forme in imaginatia diferitelor cuturi , as fi adaugit. Dar foarte bine punctat. Succint.

Probabil ca asta e motivul pentru care ateii nu stiu ce-i iubirea ... daca n-o pot demonstra logic si matematic e clar ca nu exista

Editat Decembrie 10, 2011 de Ravishing