Este nevoie de BOR? De ce sunt ateu?

[nike]

Mai puneți și voi mâna pe o Biblie!

[Vizitator 9fingers]

Fi antena. Exista un anumit fel in care creierul poate fi stimulat pentru a avea sentimentul dumnezeirii. Mi se pare ca s-a facut si o casca in sensul asta.

Pe cortex, in zona temporara a fiecarei emisfere exista zone responsabile cu sinele si constiinta de sine a individului - intr-un cuvant constiinta.

Ei, daca strici centri astia in asa fel incat sa disturbi functionarea si cooperarea acestora, apare sentimentul divinitatii.

Si oamenii care se scobesc des in ureche sunt cei mai credinciosi, nu?

Mai ales daca o fac cu cate un electrod.

 

Si alt studiu a aratat cum devii ateu in momentul in care se stimuleaza electromagnetic zona crepusculara lin dreptul jonctiunii cu lobul "parental".

 

 

Deci practic, pana si argumentul cel mai solid al ideatiei voastre de sustinere a existentei - "simti" - este doar o simpla dereglare a functionarii corecte a creierului.

Genul asta de interpretari, demne de gospodine plictisite de serialele de pe hallmark care mai schimba din cand in cand pe discovery, nu fac decat sa decridibilizeze o abordare care se vrea sceptica.

[Vizitator 9fingers]

.... uuuu m-ai prins micule frecatel, bravo. Mi-ai stat in spate ca un adevarat hemoroid si eforturile ti-au fost recompensate in sfarsit! am scris temporar in loc de temporal... mea culpa. Faci chef deseara? hahahahahhahaha

Un taran prost ca tine trebuie sa savureze orice victorie cat de mica pentru ca nu se stie niciodata daca nu va fi ultima.

Din pacate pentru tine micul meu typo nu te-a facut nici mai cultivat, nici inteligent.

Wasn't a typo, dar nu e interesant cum de cate ori ai facut vreo gafa, minora sau de-a dreptul ...... tot tu esti cel care insulta, chiar pe un ton entuziasmat?

 

Ideea era insa problema in mesajul tau, altfel nici nu ma legam de el.

[zaelu]

ba da' ce va mai iubiti voi doi... ca sarea in ochi.

[Vizitator 9fingers]

Ai ceva probleme cu cercetarile lui Persinger? Sau poate nelamuriri in privinta efectului DMT-ului?

Hehehehe... maaaaaaaaaaai tarane maaaaai... du-te la cules de prune si lasa oamenii sa discute!

Da, am probleme cu "cercetarile" unui idiot notoriu. A devenit faimos prin intermediul presei senzationaliste si emisiunilor tv de cand batea campii cu "teorii" cu placile tectonice si telepatia sau clarviziunea. De la religie si pana la aparitiile de OZN uri el are un singur raspuns.

A fost popularizat pe diverse siteuri la fel cum sunt poularizate si toate cliseele intelligent design. "Experimentul" cu god helmet nu a putut fi reprodus de o alta echipa de cercetatori.

 

Ca exista substante psihotrope cu cele mai diverse efecte e un fapt cunoscut macar de cateva sute de ani. Intre aceste efecte intra si multe dintre experientele identificate de multi ca spirituale. Asta nu inseamna ca credinta ar fi o dezechilibru biochimic, ori o deficienta de metabolism. La fel cum multe din acele efecte sunt asemuite unor senzatii si sentimente ca anxietatea sau frica, ori curiozitatea, fascinatia care urmeaza unui moment de descoperire.

Cineva la fel de "iscusit" ca tine poate sustine ca si ateismul este rezultatul unui dezechilibru la nivelul jonctiunii dinte lobii crespuscular si parental....

Editat Iulie 5, 2013 de 9fingers

[Vizitator 9fingers]

hahahah... cum ai inteles tu pe dos mai repetentule. El dorea sa explice empiric anumite fenomene "paranormale", si nu invers mincinoasa mica. Dar ce conteaza adevarul cand micile crize ne afecteaza creierasul si asa labil constituit.

Da, pune totul la gramada (mai lipsea loch ness si sasquatch, sau poate ca in lunga lui cariera i-a inclus si pe ei) si foloseste o singura explicatie, cea mai facila din lume chiar.

 

Si, daca citesti mai atent, ma refeream la ARGUMENT-ul fariseilor care sprijina existenta divinitatii prin aceea stare in care "simti" ca exista dumnezo... nu "ca credinta" ar fi constituita (????WTF) din asa ceva.

Cand fac asta, si au facut-o foarte multi si in acest topic, nu se referea la o senzatie fizica. E un sentiment pe care pot sa il incerc si eu printr-un simplu exercitiu de imaginatie. E un sentiment pe care chiar l-am incercat candva intr-un mod naiv. Si a fost descris in cele mai interesante moduri in literatura.

Ca poate fi stimulat in circumstante speciale, nu inseamna absolut nimic. Orice senzatie sau sentiment de care e capabil creierul uman, poate fi indusa/reprodusa prin stimuli externi.

 

hahahah... cum ai inteles tu pe dos mai repetentule. El dorea sa explice empiric anumite fenomene "paranormale", si nu invers mincinoasa mica. Dar ce conteaza adevarul cand micile crize ne afecteaza creierasul si asa labil constituit.

Uite si cateva din perlele pe care le sustine mai nou, cum ar fi "dovezi" in favoarea telepatiei.

 

 

http://www.debunkingskeptics.com/forum/viewtopic.php?t=1533

[Vizitator 9fingers]

Din nou te bazezi pe the odd one off. E asta cinstit, inteligent si normal? Nu!

Si chiar daca s-ar insela in faza cu telepatia, nu vad ce relevanta ar avea in discutia noastra/ Ignoratio elenchi este numele tau mijlociu. Focus debusolata mica! Aici discutam despre dumnezo, doamne doamne... sa-ti fac un desen?

Mai devreme ma faceai mincinos.

E un idiot care are o idee fixa si se da peste cap sa obtina orice fel de iluzie ca ar dovedi-o. Sunt destui ca el, vioss a invocat un biochimist faimos inainte, foarte competent in meseria lui, care procedeaza exact la fel pt a promova intelligent design.

Sunt un fel de iluzionisti mai mult sau mai putin talentati, ai lumii stiintifice.

 

La faza cu "sentimentul" esti din nou pretendent la trofeul "din puta ratiunii". WFT dude? Ce (cuvant urat) scri acolo? Ai luat-o pe aratura? Trezirea Geta! "...descris in cele mai interesante moduri in literatura" hahahahahh... idiot!

Da Fanele, tot ce simti tu acolo, oricat de plastic descris in literatura e rezultatul unor mici reactii chimice si , dupa cum (nu mai intreb dece) singuri recunosti (fara sa-ti dai seama cum te contrazici) "poate fi indusa/reprodusa prin stimuli externi".

Deci, dincolo de iesirea poetica in decor, nu m-ai contrazis cu nimic, ba chiar mi-ai sustinut punctul de vedere.

 

Uitandu-ma la tine vad ca nu doar credinciosii se bucura de victorie dupa ce au alergat bezmetic si s-au impiedicat de toate obstacolele.

Si ateii pot fi la fel de caraghiosi.

[Vizitator 9fingers]

Ca exista substante psihotrope cu cele mai diverse efecte e un fapt cunoscut macar de cateva sute de ani. Intre aceste efecte intra si multe dintre experientele identificate de multi ca spirituale. Asta nu inseamna ca credinta ar fi o dezechilibru biochimic, ori o deficienta de metabolism. La fel cum multe din acele efecte sunt asemuite unor senzatii si sentimente ca anxietatea sau frica, ori curiozitatea, fascinatia care urmeaza unui moment de descoperire.

Cineva la fel de "iscusit" ca tine poate sustine ca si ateismul este rezultatul unui dezechilibru la nivelul jonctiunii dinte lobii crespuscular si parental....

 

Divagam, divagam? Am ajuns la inteligent design? bravo pasarilatilungila!

Nu esti capabil sa intelegi o comparatie?

La fel ca vioss si tu pui botul la tot felul de pseudoscience and quackery. Se cheama lipsa de discernamant.

 

 

 

 

Poate vrei sa elaborezi ce intelegi prin stimulii externi, pentru ca intr-adevar, daca te gandesti la ceva dincolo de materie, ai debitat ceva care intr-adevar imi contrazice spusele. Si atunci avem de discutat... sau de ras!

Era vorba de campul electromagnetic cu care este stimulat lobul temporal. Trebuie sa iti traduca cineva pana si amaratul de experiment pe care tu l-ai adus in discutie?

 

Pt cine doreste sa isi piarda vremea, ori sa se amuze cu genul de "cercetari" care iti distrag tie atentia, uite o descriere a experientei: http://www.skepdic.com/godhelmet.html

[Vizitator 9fingers]

mai caie, in primul rand sunt lobi (2 dasteptule) si daca intelegeai o iota din ce se intampla acolo, gaseai mica mea interventie destul de importanta... retard.

 

Doi la mana, spre mirarea ta, campurile elecromagnetice afecteaza functionarea creierului.

Chiar daca la Poplaca, sau de unde esti tu nu a ajuns informatia, si nici Bahmu, sau celalalte surse TV pe care le folosesti pt culturalizare nu amintesc, exista teorii care spun ca un camp electromagnetic sta la baza a constiintei insasi sau a free will-ului! Discutabil - cu argumente nu besini de taranoi incult - dar ce este cert e ca experimental, diferitele functii ale creierului pot fi afectate de campuri magnetice.

Te dai in spectacol mai ceva decat orice credincios a facut=o pana acum. Si acum te impaunezi proclamand niste banalitati....

 

Nu am sugerat niciodata ca stimularea prin campuri electromagnetice nu afecteaza fucntionarea creierului. Pe ce lume traiesti?

Eu incep sa cred ca discut cu cineva care nu cunoaste limba romana si foloseste google translate pt a comunica. Asta ar explica si maniera in care te exprimi dar si confuzia din ideile tale.

 

Ti-am spus din start "Ca poate fi stimulat in circumstante speciale, nu inseamna absolut nimic. Orice senzatie sau sentiment de care e capabil creierul uman, poate fi indusa/reprodusa prin stimuli externi."

Cred ca ai invatat sa injuri foarte devreme, dar sa citesti inca te mai chinui.

 

 

De aici si pana a trage concluzii ca cele pe care le tragi tu, si a inchide gura celor care cred in existenta unei divinitati cu astfel de "experimente" e o prapastie pe care un impiedicat ca tine crede ca o poate trece dintr-un singur salt.

 

 

Citeste descrierea "experimentului" (ti-am pus un link mai devreme), nu are nicio legatura cu cercetarea stiintifica, e un balci absolut.

 

 

Acum ca incep sa inteleg ca te duce capul cam la fel de mult ca pe vioss ( o sa se simta si el jignit ), pot sa incerc sa-ti explic la un nivel mai adecvat.

 

In cazul ipotetic in care experimentul ar fi realizat cum trebuie, si cineva ti-ar monta o caca pe cap si ar reusi sa-ti stimuleze centrii potriviti pt a induce un sentiment de ...... amenintare, pericol iminent si protectie a celor apropiati. Din aceasta demonstratie tu ne spui ca trebuie sa deducem ca acest sentiment, cand apare in mod natural in diverse situatii, este simptomul unei afectiuni, al unui dezechilibru chimic.

Editat Iulie 5, 2013 de 9fingers

[Vizitator 9fingers]

O dai la intors? Brava!. Norocul tau e ca avand o gandire atat de dezlanata poti sa scoti citate contradictorii oricand.

Arata-mi un singur citat unde as spune ca nu afecteaza functionarea creierului campurile magnetice.

Daca nu esti in stare sa gasesti asa un citat, ce spune asta despre nivelul tau de intaligenta?

 

 

Deci esti de acord, dar nu esti de acord... ok!

Endo, tu esti? Hai recunoaste! E cineva acasa?

 

Pai mai dasteptule(a se citi...), nu asta e argumentul cel mai puternic si imposibil de contrazis al dogmaticilor. "Eu simt ca exista"? Exact acest sentiment , care poate fi reprodus artificial, sta la baza experientei lor. Deci...

Nu, niciun credincios pe care l-am intalnit eu nu l-a numit un argument. Toti au admis aceasta ultima reduta cu o oarecare umilinta.

La baza credintei lor sunt cu totul alte carente, pe care cred ca le-am descris de cate ori a fost cazul.

 

Sentimentul ala nu este decat un efect, nu o cauza. Un raspuns in fata unei amenintari pt care nu sunt pregatiti. Asa cum in urma unor semnale, tu simti amenintarea si devii foarte protectiv in privinta familiei, cand situatia o impune. Nu e vorba de un dezechilibru chimic in niciuna dintre situatii.

 

 

Nu ma astept sa-mi dai dreptate pentru ca esti prea mic, prea jegos si razbunatori pentru a accepta ca am dreptate (parca ar fi ceva nou).

 

Imi pare rau ca am mai pierdut timpul cu tine, sincer esti prea prost si mult prea incult pentru ca sa discutam absolut orice (in afara de genetica). Pe langa asta, ai un caracter infect, ce-ti orbeste pur si simplu chiar farama de ratiune pe care inca o mai ai intre crizele recurente care te scutura.

Te implici atat de personal incat nu poti sa fi obiectiv si analitic. Ci doar un mic nebun isteric, all over the place, care guita si contrazice de dragul contrazisului.

Ti-a taiat mama pornu si vitica, sau care-i problema ta?

Iar pentru un om cu un limbaj atat de limitat, searbad si saracacios, cu o elocinta rurala at best, deservind o ideatie incalcita si plina de logical fallacies, ai destul de mult tupeu in a comenta! hehehehehehe dar sunt obisnuit cu frustrati de teapa ta si ii gasesc amuzanti. Lumea are nevoie de prosti ca sa zambeasca! Bine, tu nu esti chiar prost, esti doar psihotic si foarte slab scolit... un semidoct isteric.

 

hai, scoate periuta de dinti si flutur-o razbunator! Intimidează-ma invelindute-n cearceaf!

Asa comentezi tu argumentat si la obiect, nu?

Desi de cele mai multe ori am sters si ignorat avalansa asta de insulte care mai de care mai vulgare, pastrand doar firicelele de idei pe care le mai expui aici, tu incarci paginile forumului cu si mai multa mizerie si atacuri la persoana reducand continutul pana la zero...

[gn77b]

http://blogs.discovermagazine.com/cosmicvariance/2007/06/19/the-alternative-science-respectability-checklist/#.Udcu0zs3CSo

[zaelu]

Nush cum e cu god helmet ala... adica am vazut citeva filmulete sau secvente pe ici pe colo... parca si Dawkins si l-a pus in cap si nu era cine stie ce impresionat. Nici nu e de mirare... in principi, daca pui pe capul unui schizofren capeti cele mai tari povesti, nu? Ideea e ca ar putea fi o "tehnologie" care nu functioneaza cum e "advertised". Dar asta nu inseamna ca ideea nu e pe acolo... Ceva gen Jules Vernes... Da... Submarinul ala nu prea ar fi mers in realitate cum era descris dar era foarte aproape.

 

Oricum va certati prea tare pentru asa banalitate. Da, creierul poate fi stimulat chimic sau electric si in functie de cum este aranjata "matricea" la nivel particular/subiectiv poate genera exepriente subiective de absolut orice tip. Heck... cu o tehnologie pusa la punct bine am putea chiar targeta anumite genuri de experiente... poate chiar ochind lobii (poate chiar pe rind... de ce nu? ) temporali pari-maciuci. Poate cu o "aspirina" luata inainte si un joint care sa pregateasca terenul se poate gidila creierul nu numa sa aibe orgasm dar sa il aibe intr-o fantezie cu fecioara maria... err... disregard that last.

Editat Iulie 6, 2013 de zaelu

[Vizitator 9fingers]

Oricum va certati prea tare pentru asa banalitate. Da, creierul poate fi stimulat chimic sau electric si in functie de cum este aranjata "matricea" la nivel particular/subiectiv poate genera exepriente subiective de absolut orice tip. Heck... cu o tehnologie pusa la punct bine am putea chiar targeta anumite genuri de experiente... poate chiar ochind lobii (poate chiar pe rind... de ce nu? ) temporali pari-maciuci. Poate cu o "aspirina" luata inainte si un joint care sa pregateasca terenul se poate gidila creierul nu numa sa aibe orgasm dar sa il aibe intr-o fantezie cu fecioara maria... err... disregard that last.

Pai asa i-am zis si eu ,ca e un lucru cunoscut de foarte mult timp si fara nicio semnfiicatie. Dar de aici si pana la a infera ca un sentiment care ar putea fi stimulat prin "gadilarea" cu un camp electromagnetic reprezinta de fapt o dereglare la nivel chimic, cand apare in conditii naturale, e o tampenie demna de un credincios. Doar nu te feresti sa i-o spui daca tot scrii in legatura cu asta...

 

Deci era vorba de o dereglare care in mod normal nu se produce (fuck, altfel am sta zambind fericiti in genunchi toti) si care poate fi replicata chimic sau electric in laborator. Ei aceasta "dereglare" apare in o mai mica sau mai mare masura la diferiti oameni, sau niciodata bineinteles, intr-o secventa care variaza, exact ca orice predispozitie care incalca norma.

 

De aici sunt simplu de pus in tablou difritele forme de predispozitie la anumite idei, "talentul" diferitilor oameni in a subordona realitatea superstitiilor

Hai sa o luam asa:

 

Sa ziceam ca intr-o zi sotia ta are o revelatie si ti-o impartaseste.

 

ea: "Soricel, stii sentimentul ala despre care se tot vorbeste in filme, in cartile alea de le tocesti tu cand te duci la pescuit?"

Morgan Freeman (el e naratorul scenei):" -Orgasmul- apare in o mai mica sau mai mare masura la diferite femei, sau niciodata bineinteles, intr-o secventa care variaza"

ea: "Ei, l-am experimentat si eu de dimineata, cu aparatul ala de merge cu baterii care alimenteaza un conductor care intrerupe un circuit pt a produce un curent continuu de intensitate variabila.

Morgan Freeeman: " E un dispozitiv electromganetic ce stimuleaza zona periaqueductal grey si inhiba cortexul orbitofrontal lateral, folosit in experimente private incepand cu anii '60.

el: AHA, am stiut mereu ca e doar un mit bazat pe un dezechilibru metabolic, o dereglare chimica! Acum am si dovada."

el: "De aici sunt simplu de pus in tablou difritele forme de predispozitie la anumiti stimuli, "talentul" diferitilor oameni in a ......bla bla bla bla "

Ea se duce si porneste televizorul unde Morgan Freeman povesteste despre gauri negre si de vierme, tuneluri spatiale si nebuloase.

 

Inca un experiment reusit. Asteptam acum si publicarea lui intr-un jurnal stiintific consacrat, pasul pe care Persinger nu l-a facut poate pt ca este inca burlac.

Editat Iulie 6, 2013 de 9fingers

[Vizitator 9fingers]

Ca exemplu, morala unui om poate si este influientata prin "gadilarea" (mama ce urasc idiotii inculti care folosesc straw man fallacy) cu un camp electro-magnetic.......

Asta inseamna ca morala este rezultatul unui dezechilibru chimic? O afectiune atunci cand difera de a ta?

Refuzi sa-ti privesti in fata propriul sofism, exact ca unul dintre pelerinii cu care iti place sa te impungi.

Oare suferi cumva de un dezechilibru chimic care te opreste sa urmezi un rationament indiferent cum se raporteaza la sistemul tau de convingeri?

Editat Iulie 6, 2013 de 9fingers

[Vizitator 9fingers]

Da ma proasta, dereglarea prin superstimulare e un dezechilibru!!!

Dar tu sustii ca acel sentiment este o dereglare atunci cand apare in mod natural.

Nu esti capabil sa te concentrezi nici cat sa-ti urmaresti propiile fraze, nu e asa?

 

 

Bah, sincer du-te la psihiatru, ai mari probleme! Nu glumesc.

Nu lumea este impotriva ta, tu esti pe invers.

Repeti ca un papagal retardat orice spun si fac eu. Esti un copil din ala prost care numa asta stie sa spuna "ba tu! ba nu ca tu esti asa!"

Daca latrai erai mai inteligent!

Si lasa-ma-n (cuvant urat) mea in pace. Nu ma interesezi si n-am nici o intentie sa educ asa un taranoi semidoct si opinat ca tine. Treci inapoi la TV si completeaza-ti "eruditia" via Bahmu!

Singurul dereglat prin "superstimulare" (lol?) esti tu, si asta poate sa o vada oricine mai depune efortul sa-ti citeasca mesajele.

Am si eu o curiozitate, cand postezi aici porti cumva casca?

[gn77b]

http://www.southparkstudios.com/full-episodes/s10e13-go-god-go-xii

 

eu am zis doar ca Matt Stone si Andrew Jones sint detinatorii adevarului absolut si voi vreti neaparat sa confirmati

[gn77b]

episodul ala e chiar foarte ok. eu nu pot sa ma uit la primele ~3 sezoane, nu ca ar fi toilet humor, dar si ala trebuie facut cit de cit cu cap.

[Vizitator 9fingers]

Oricum cert este ca epifaniile si sentimentul intalnirii cu dumnezeu, oricat l-ar considera unii idioti reale sau normale (wtf???? hahahahah ) sunt doar niste misfire ale creierasului, niste gherle date in TJP, replicabile exoerimental intr-o anumita masura... exact ca orice mic episod psihotic - intrebati-l pe 9 putze, ca aici e expert (si in genetica, pardon).

Ma indoiesc ca ai fi intalnit in viata ta pe cineva care sa sustina ca are epifanii sau ca vorbeste cu Dzeu. Oamenii astia nu doar ca nu se baga in dezbateri pe teme religioase, dar sunt priviti cu suspiciune inclusiv printre credinciosi. Tu aveai pretentia, din primul post pe tema, ca inchideai gura cu acest experiment credinciosilor care s-au exprimat pe acest forum.

 

Si nu au fost replicate experimental, daca citeai cum au descris experienta niste persoane mai rationale/obiective aflai ca god helmet este is a hoax.

 

Tragi cu dintii de un truc de iluzionism, desi este realizat de un idiot notoriu, doar pt ca iti sprijina niste convingeri puerile. Oare unde am mai vazut asa un comportament?

[Penetru]

Lobu` parental... bună asta.

[zaelu]

hopaaa... pirtz... l-au prins cu acadeaua in gura

 

http://www.vaticancrimes.us/2013/07/catholic-priest-caught-having-oral-sex.html

[Altair]

Neinteresant, asta insa...

 

http://www.youtube.com/watch?v=hBwrV9qqHdQ

 

Catolicismul este sub un puternic atac, crestinatatea in general. Acum toata lumea stie ca nu sunt prea atasat de religie dar nu pot sa nu observ niste tendinte, in general cand aia mari se omoara intre ei, nu se omoara pentru binele alora mai mici.

[Vizitator 9fingers]

9pute, eu cred ca malahia ti-a intunecat mintile. A zecea oara spun "ma doare-n (cuvant urat) de basca lui puula gheaorghe, important e principiul!" Exact ca si in familia ta: sexul cu animalele din ograda, poate fii gresit din punct de vedere moral, dar el functioneaza și va tine fericiti, uniti la periferia societatii. Aminteam printre altele ca "mi se pare exista si ceva casca... bla bla...", în nici un caz nu-mi bazam inferena pe ea. Nu-s in masura sa-i stabilesc eu (d-apoi tu draga tiganusule) validitatea stiintifica, iar literatura de specialitate e impartita... deci... ca-i una sau alta, mi-e egal.

...Stiu ca nu esti in stare, iti lipseste complet discernamantul stiintific. Dar vad ca nu esti capabil nici macar sa tii cont de parerile altora care spre deosebire de tine, pot discerne intre farsori si valori.

"Cercetarile" (god helmet) la care ai facut tu referire nu exista in literatura de specialitate.

 

Alt principiu care iti scapa complet e ca ti-ai sprijinit fabulatiile pe autoritatea unui nume care s-a dovedit de toata jena. Ca de obicei injuri in stanga si in dreapta si arunci cu concluzii categorice, dar cand se dovedeste ca nu se bazeaza decat pe trucuri ieftine de iluzionism, in loc sa-ti retractezi si reanalizezi ideile, mergi inainte fara nicio ezitare. Prin ce te diferentiaza asta de oricare alt credincios?

 

Hai sa ne uitam si la maretul tau principiu:

 

 

Fi antena. Exista un anumit fel in care creierul poate fi stimulat pentru a avea sentimentul dumnezeirii. Mi se pare ca s-a facut si o casca in sensul asta.

Pe cortex, in zona temporara a fiecarei emisfere exista zone responsabile cu sinele si constiinta de sine a individului - intr-un cuvant constiinta.

Ei, daca strici centri astia in asa fel incat sa disturbi functionarea si cooperarea acestora, apare sentimentul divinitatii.

........

Sa va aud acuma in cor "Eu simt ca exista!"

 

Dincolo de expresiile de mucos de 14 ani, cu greselile previzible, pe ce se bazeaza acest "principiu"?

Tocmai pe niste aluzii la genul de stiri pe care le citesti pe yahoo, ori le auzi la radio zu, dimineata in autobuz.

Daca desfiintezi acele stiri, ce mai ramane?

 

De ce nu ar spune si viosss ca daca "strici centri" α si Ω, apare sentimentul inutilitatii divinitatii?

De aici rezultand si ca ateismul ar fi o disfunctie a creierului.

 

Sentimentul ca "ceva trebuie sa existe" este introdus in genul asta de dezbateri in urma unor ideatii si rationamente. De obicei bazate pe o serie de confuzii si sofisme mai mult sau mai putin voite. Nu in urma unei crize epileptice (care ar aparea mai degraba din spumele mesajelor tale). Nu are nicio legatura cu vreun dezechilibru chimic.

Ca exista unii care sustin ca sunt in contact cu Dzeu, ori un iepure urias de pe Marte, sunt observatii descrise in literatura de specialitate. Sunt maladii psihice atestate, descrise si catalogate. Nu apar niciodata ca argumente in dezbateri de genul asta.

[gn77b]

voi chiar nu pricepeti ce-ati ajuns sa faceti?

am ajuns sa avem nevoie de o infuzie de credinciosi ca sa ne scoata din cercul vicios shobo-9fingers.

hai dom'le, ca se poate. doar a ajuns netul si la sate.

[Vizitator 9fingers]

@gn77b. ce te deranjeaza, ca eu chiar nu inteleg.

Pe langa necesitatea unei deratizari (from pseudoscience) a topicului, ceea ce sustine shobolanu este chiar una dintre memele cele mai caraghioase.

Si nu ma refer la "sentimentul divinitatii", nu cum mult timp in urma erau altii ce sustineau ca homosexualitatea este efectul unui dezechilibru chimic.

[gn77b]

pai cine nu intelege din prima nu intelege nici dintr-a zecea.

in plus, cu tot respectul, problema discutata aici nu e neaparat congruenta cu genetica. reducind problemele teologice la creationism vs evolutionism iar apoi la genetica ignori parti majore ale chestiunii.