Este nevoie de BOR? De ce sunt ateu?

[Vizitator Gromovnik]

Toata lumea (vad ca si satanistii lui Grazovnik) isi inchipuie ca daca pica teoria evolutiei, basina lor de hocus- pocus va primi statut de adevar absolut!

Hahahahahahahh... trezirea ceacanailor. Cand pica teoria evolutiei (daca vreodata va fi cazul , mira-m-as) teoriile voastre imbecile vor ramane la fel de lipsite de argumente si la fel de vadit idioate. Cu si fara ea, chiar nu conteaza, o idiotenie debitata fara noima de ceva barbos nu va creste in valoare!

 

Documentarele cu ET sunt mult prea inalte pt. idiotenia mea, dar vad ca tie-ti plac.

 

Pai, te cam miri tu de multe, Guzgan. Si asa o s-o tii toata viata: cu gura cascata.

 

Pe tine te las, ca-ti plezneste v-o vena. Forta fie cu tine.

[B.B.]

 

Documentarele cu ET sunt mult prea inalte pt. idiotenia mea, dar vad ca tie-ti plac.

 

Pai, te cam miri tu de multe, Guzgan. Si asa o s-o tii toata viata: cu gura cascata.

 

Pe tine te las, ca-ti plezneste v-o vena. Forta fie cu tine.

 

Ba, tu nu vezi ca nu zici NIMIC?

De cand am intrat azi pe forum am citit pe forumul asta 4 pagini in care te certi cu Shobolanu si tu in postarile tale nu faci nimic altceva decat sa te iei de persoana interlocutorului, fara nici un argument, doar o mistocareala ieftina la care, sincer, shobo te face detasat. E mai golan decat tine.

Scrie ceva interesant, nu te mai lega de persoane. Adu argumente. Zi ceva interesant in plm.

[Vizitator Gromovnik]

@Gromovnik,

 

Iti dai seama ca nu dorm noaptea de frica ta.

Daca voiai cu adevarat sa discutam veneai si ma cautai si atunci cand ai mai venit. Sau dadeai vreun semn sa ne intalnim.

Dar n-ai dat. De aici deduc ca nu vrei sa discutam, ca esti doar un ranchiunos care se oftica de moare de pe urma unor discutii pe forum.

De ce te-as crede acum?

Plus ca de fiecare data amenintarile tale cu "lasa coa ca vin io la Razvan si vezi tu" au aparut in urma postarilor mele in care te-am contrazis. Ce sa deduc de aici? Ca vii si ma convingi cu forta, sau cum? Cum faci asta?

Da, am mai zis pe forumul asta, te cunosc personal, te-ai purtat foarte frumos cu mine cand am fost la tine in 2007, iti multumesc si acum asa cum ti-am multumit si atunci, dar asta nu inseamna ca trebuie sa stau si sa inghit toate idioteniile pe care le scrii tu si cu care nu sunt de acord.

Si cum tu spui ca nu ma ridic la nivelul tau incat sa inteleg ce aberezi tu, la fel iti spun si eu, ca nu ai cum sa intelegi ce zic eu daca suntem pe nivele de educatie diferite. Eu am studiat ceva, tu altceva, fiecare cu-ale lui. Tu vorbesti japoneza, eu vorbesc spaniola, nu ne intelegem, cel putin in domeniul asta.

 

Pe mine atat ma irita, un om care nu a studiat NIMIC STIINTIFIC in viata lui (nu neaparat tu, oricine), de la o simpla analiza matematica pana la fizica clasica sau teoria relativitatii sau chimie la nivel de facultate sa vina sa conteste aceste stiinte cu un aer arogant si pisandu-se pe ele ca e el marele filozof si a citit diverse chestiuni. Pur si simplu imi vine sa-l dau cu capul de un perete, si cum nu pot sa fac asta, mai bine il contrazic sau nu zic nimic sau il iau la misto.

 

N-ai inteles. Nu tin neaparat sa-mi irosesc timpul pretios cu tine, ci doar propuneam sa fac acum o exceptie. Nu vrei? Bine.

 

Invitatiile au aparut in urma lipsei tale de orice farama de educatie si de bun simt, nu asa cum sustii tu. Nu sunt amenintari, ci propuneri, iar daca accepti, promisiuni. Greu de inteles?

 

Nu sta si nu ingjiti, cumetre. N-ai altceva de facut?

 

Doar pt. ca tu te usurezi pe orice te depaseste, nu e frumos sa generalizezi asta. Eu nu ma usurez aiurea, cu atat mai putin pe stiinta. Eventual pe ignoranti cam am obiceiul asta si nu ma mandresc cu el.

 

Acum putem reveni la subiect?

[B.B.]

Care subiect bah?

Nu vezi ca nu faci nimic decat scandal ieftin?

Care subiect?

 

Subiectul de 5-6 pagini este cum vreo 4-5 oameni iti spun ca aberezi si tu nu mai contenesti!

[Vizitator Gromovnik]

 

Ba, tu nu vezi ca nu zici NIMIC?

De cand am intrat azi pe forum am citit pe forumul asta 4 pagini in care te certi cu Shobolanu si tu in postarile tale nu faci nimic altceva decat sa te iei de persoana interlocutorului, fara nici un argument, doar o mistocareala ieftina la care, sincer, shobo te face detasat. E mai golan decat tine.

Scrie ceva interesant, nu te mai lega de persoane. Adu argumente. Zi ceva interesant in plm.

 

Nu vorbeam cu tine, ci cu Guzganu'. Nu te baga unde nu-ti fierbe oala.

 

Ah, golanii astia! Aici e vorba despre ceva ce tu, iarasi, nu intelegi.

 

Cumetre, daca voi la nivelul documentare cu ET faceti pe voi, va priveste. daca nu te intereseaza ce zic eu, nu ma baga in seama si vezi-ti de treaba ta. Zic ca asa ar fi de bun simt.

 

Care subiect bah?

Nu vezi ca nu faci nimic decat scandal ieftin?

Care subiect?

 

Subiectul de 5-6 pagini este cum vreo 4-5 oameni iti spun ca aberezi si tu nu mai contenesti!

 

Ateismul. Sta sus de tot, la inceputul paginii.

 

Repet: daca nu intelegi ceva, stai cuminte-n banca ta.

[frigider]

baieti, eu cred ca are si cateva puncte bune religia asta:

-'poruncile' spre ex, cel putin alea cu sa nu minti/omori..

 

Oamenii, ca si animalele, daca nu sunt dresati..o cam iau razna

 

Pentru a nu se intampla asta e nevoie de legi +...religie (amenintarea aia ca te trazneste daca faci ceva rau )

[Vizitator Gromovnik]

Uite, va promit ceva: daca va concentrati la ateism si nu la ET, o sa va explic pe indelete ceea ce nu intelegeti. Bine asa?

 

 

baieti, eu cred ca are si cateva puncte bune religia asta:
-'poruncile' spre ex, cel putin alea cu sa nu minti/omori..

Oamenii, ca si animalele, daca nu sunt dresati..o cam iau razna

Pentru a nu se intampla asta e nevoie de legi +...religie (amenintarea aia ca te trazneste daca faci ceva rau )

 

 

 

Tu nu vezi ca astia vor crime (m-a amenintat unu' ca daca ar putea...), sodomie si sa-si auda ecoul propriilor besinutze? Legi my ass! Ce sa faca cu legea, unul care nu intelege care-i rostul ei?

 

Vi si tu cu legi aici! Vorba-i de golani musculosi, jmecheri, 'telectuali facuti la norma, documentare cu ET, macel, sodomie si d-alea. Legi... pfff.

 

 

 

 

Sa ne dumirim: voi de care atei sunteti? Pozitivi, sau negativi?

Editat Decembrie 13, 2012 de Gromovnik

[-UFO-]

De la ateu am trecut la "cred ca" si acum m-ai convins ca esti inrecuperabil...

[Vizitator Gromovnik]

Azi e Ziua Republicii in Malta. Stiati asta? Interesant...

Editat Decembrie 13, 2012 de Gromovnik

[B.B.]

Gromovnik, hai ca-ti fac eu un rezumat al acestui topic si apoi arata-ne pozitia pe care te situezi tu.

 

Totul porneste de la intrebarea: de ce existam, de ce e lumea asa cum este, de unde venim si unde ne ducem, noi, oamenii, universul.

 

Credinciosii (in orice) explica totul cu ajutorul supranaturalului, cred ca cineva ne-a creat si asta e, nu cauta mai departe.

 

Ateii incearca sa afle raspunsul la aceasta intrebare cu ajutorul stiintei si pana acum s-au descurcat binisor.

 

Tu vii si spui ca de fapt si ateii sunt credinciosi, ca stiinta de fapt e o credinta.

 

Noi, venim si spunem ca stiinta nu e o credinta, eu mai ales ti-am zis ca tu inclusiv te folosesti de rezultatele stiintei deci nu ai cum sa o negi. Calculatorul din fata ta e rezultatul stiintei. Asa cum stiinta a ajuns sa produca calculatoare si internet si studiat cate in luna si in stele tot asa o sa-ti demonstreze si arate de unde venim noi. De fapt deja iti arata. Mai ramane sa puna la punct legea gravitatiei cu mecanica cuantica si avem tabloul complet.

Adu argumente la ce sustii, de ce stiinta e asa de proasta.

[-UFO-]

@grovo

mda si e 13.12.2012.... si mai interesant... ora 15:37 WOW what about that???

 

Can you fucking BELEAVE IT??

Editat Decembrie 13, 2012 de TM06UFO

[Vizitator Gromovnik]

Gromovnik, hai ca-ti fac eu un rezumat al acestui topic si apoi arata-ne pozitia pe care te situezi tu.

 

Totul porneste de la intrebarea: de ce existam, de ce e lumea asa cum este, de unde venim si unde ne ducem, noi, oamenii, universul.

 

Credinciosii (in orice) explica totul cu ajutorul supranaturalului, cred ca cineva ne-a creat si asta e, nu cauta mai departe.

 

Ateii incearca sa afle raspunsul la aceasta intrebare cu ajutorul stiintei si pana acum s-au descurcat binisor.

 

Tu vii si spui ca de fapt si ateii sunt credinciosi, ca stiinta de fapt e o credinta.

 

Noi, venim si spunem ca stiinta nu e o credinta, eu mai ales ti-am zis ca tu inclusiv te folosesti de rezultatele stiintei deci nu ai cum sa o negi. Calculatorul din fata ta e rezultatul stiintei. Asa cum stiinta a ajuns sa produca calculatoare si internet si studiat cate in luna si in stele tot asa o sa-ti demonstreze si arate de unde venim noi. De fapt deja iti arata. Mai ramane sa puna la punct legea gravitatiei cu mecanica cuantica si avem tabloul complet.

Adu argumente la ce sustii, de ce stiinta e asa de proasta.

 

Arata-mi unde am zis eu ca stiinta e proasta si dupa aia discutam. Pe langa asta, stiinta nu inseamna calculatoare and shit, ci mai mult decat intelegi tu. De la latinescul "scientia", adica "cunoastere", ori ceea ce enumeri tu acolo e tehnologie, nu stiinta. Asta din urma-i mai dificila de inteles, faza cu cunoasterea, asa ca nu am pretentia de la tine s-o pricepi.

 

Da, majoritatea ateilor sunt tot un fel de credinciosi. Cred in stiinta, pt. ca stiu prea putin despre ea.

 

Unde ma situez eu? Am zis: pagan. Da, a fost o cautare indelungata, dar ea a luat sfarsit si eu ma simt bine cu rezultatul. Asta nu inseamna ca s-a incheiat orice fel de cautare, ci doar cautarea pozitionarii mele in raport cu mine insumi si cu lumea inconjuratoare.

 

Mai ai nedumeriri?

Editat Decembrie 13, 2012 de Gromovnik

[zaelu]

baieti, eu cred ca are si cateva puncte bune religia asta:

-'poruncile' spre ex, cel putin alea cu sa nu minti/omori..

 

Oamenii, ca si animalele, daca nu sunt dresati..o cam iau razna

 

Pentru a nu se intampla asta e nevoie de legi +...religie (amenintarea aia ca te trazneste daca faci ceva rau )

http://www.youtube.com/watch?v=YzEs2nj7iZM

[-UFO-]

Eu, eu mai vreau sa stiu:

1) La ce culoare ma gandesc?

2) ce votca iti place?

3) Iti plac fetitele de generala?

4) Parerea ta despre autoflagelare buna sau rea?

 

Multumim.

 

semnat

Clubul medicilor psihiatrii..

[Vizitator Gromovnik]

Adevarul e ca iubesc agrumentul suprem al ateilor: George Carlin!

[B.B.]

 

Arata-mi unde am zis eu ca stiinta e proasta si dupa aia discutam. Pe langa asta, stiinta nu inseamna calculatoare and shit, ci mai mult decat intelegi tu. De la latinescul "scientia", adica "cunoastere", ori ceea ce enumeri tu acolo e tehnologie, nu stiinta. Asta din urma-i mai dificila de inteles, faza cu cunoasterea, asa ca nu am pretentia de la tine s-o pricepi.

 

Bah, pai tehnologia a aparut ca urmare a stiintei. N-a aparut inaintea stiintei ca sa poti sa consideri ca te pisi pe ea.

Intai a aparut stiinta iar ca urmare a aplicarii celor aflate prin stiinta s-a obinut tehnologia.

 

Tehnologia n-a aparut din neant bai bula.

[Vizitator Gromovnik]

Eu, eu mai vreau sa stiu:

1) La ce culoare ma gandesc?

2) ce votca iti place?

3) Iti plac fetitele de generala?

4) Parerea ta despre autoflagelare buna sau rea?

 

Multumim.

 

semnat

Clubul medicilor psihiatrii..

 

 

1) Galben.

2) Nu beau vodca, doar Jack si vin bun mediteranean, dar nu combinat.

3) Old enough to bleed, old enough to fuck. La modul general. Mie-mi plac MILFs.

4) De ce "auto"? Da biciul incoa'.

 

Cu placere.

Unul care n-a studiat medicina, asemeni mebrilor clubului pomenit. (not laughing at all)

 

 

Bah, pai tehnologia a aparut ca urmare a stiintei. N-a aparut inaintea stiintei ca sa poti sa consideri ca te pisi pe ea.

Intai a aparut stiinta iar ca urmare a aplicarii celor aflate prin stiinta s-a obinut tehnologia.

 

Tehnologia n-a aparut din neant bai bula.

 

 

 

Cumetre, iar n-ai inteles.

 

Eu ziceam ca ce-ai enumerat tu acolo e tehnologie, nu stiinta. Concentreaza-te putin, c-o iei off road rau de tot. Si nici n-am zis ca ma usurez pe ea, ci, mai devreme, ca ma usurez pe ignoranti. Tic nervos. N-am ce-i face.

Editat Decembrie 13, 2012 de Gromovnik

[B.B.]

Ti-am dat exemplul cu calculatorul pentru ca il ai in fata ta, mai simplu de atat nu se poate.

Dar prin stiinta si tehnologie poti intelege orice, de la IT si teoria spatiilor pana la medicina si cercetare spatiala, microbiologie, chimie si petrochimie.

[Vizitator Gromovnik]

Ti-am dat exemplul cu calculatorul pentru ca il ai in fata ta, mai simplu de atat nu se poate.

Dar prin stiinta si tehnologie poti intelege orice, de la IT si teoria spatiilor pana la medicina si cercetare spatiala, microbiologie, chimie si petrochimie.

 

Nu faci diferenta intre stiinta (cunoastere, din latinescul "scientia") si tehnologie, dupa cate se pare.

 

Anumite chestii le poti intelege doar filozofic, chiar metafizic, pt. ca stiinta la care te referi tu, adica tehnologia, nu poate spune nimic pe tema aia, fiind depasita de pretentii.

Scientia, adica cunoasterea, e, de exemplu, ceva ce te depaseste pe tine, deci nu poti spune nimic despre ea. Clar acum?

 

Nu deveni simplist.

Editat Decembrie 13, 2012 de Gromovnik

[Vizitator 9fingers]

Bah, pai tehnologia a aparut ca urmare a stiintei. N-a aparut inaintea stiintei ca sa poti sa consideri ca te pisi pe ea.

Intai a aparut stiinta iar ca urmare a aplicarii celor aflate prin stiinta s-a obinut tehnologia.

E cam multa semantica aici. Dar poti spune mai degraba ca tenologia a precedat stiinta, ca idee.

Mai intai ne-am lovit de practica din care am inceput sa sustragem legi si principii.

 

Insa negarea unor teorii stiintifice impuse, prespune exact ceea ce ai acuzat tu. Si asta face Napoleon cand neaga evolutionismul (fara macar sa aiba habar ce inseamna), neaga tocmai metodele orin care cercetarea fundamentala a alimentat fizica aplicata. Si nenumaratele tehnologii cu care ne-am inconjurat nu ar fi existat (nu ar fi fost functionale) daca acele metode nu ar da raspunsuri cu valoare de adevar.

Editat Decembrie 13, 2012 de 9fingers

[B.B.]

Bah omu lu dumnezau.

Iti recapitulez in plm:

 

Ateii sustin cunoasterea prin stiinta - Stiinta a produs tehnologie care ne ajuta sa traim mai bine si sa obtinem si mai multa stiinta care ne ajuta sa gasim raspunsuri la si mai multe intrebari. Teoria evolutionista a lui Darwin a fost completata si demonstrata iar rezultatele ei le vezi in medicina de care te folosesti si tu. Rezulatele obtinute ne confirma faptul ca stiinta e corecta. Tehnologia care functioneaza ne demonstreaza ca stiinta e corecta, e directia cea buna.

Ce anume combati tu din asta?

[Vizitator Gromovnik]

E cam multa semantica aici. Dar poti spune mai degraba ca tenologia a precedat stiinta, ca idee.

Mai intai ne-am lovit de practica din care am inceput sa sustragem legi si principii.

 

Insa negarea unor teorii stiintifice impuse, prespune exact ceea ce ai acuzat tu. Si asta face Napoleon cand neaga evolutionismul (fara macar sa aiba habar ce inseamna), neaga tocmai metodele orin care cercetarea fundamentala a alimentat fizica aplicata si la nenumaratele tehnologii cu care ne-am inconjurat.

 

Iarasi tehnologii? Parca am lamurit termenii.

 

Am negat darwinismul, nu evolutionismu per se. Nici aici nu faci diferenta. Jalnic.

[SRJN]

 

Daca citeai mai atent, se putea vedea afirmatia-mi conform careia nu intru in amanunte, pt. ca e treaba mea si nu priveste pe nimeni. Oricum, baietii vor trage concluziile care le convin lor si nu vor intelege nimic din ce as avea eu de zis pe subiectul asta, fiind un subiect mult mai complex, decat cel de fata.

 

Dar, hai sa fiu darnic: nu cred, ci sunt convins de natura si de legile naturale. Morala si etica sunt institutii umane, modificabile chiar radical in spatiu si timp, fiind de nici o importanta pt. mine.

 

"Cod moral", la modul democratico-plebeu, nu am. De ce ar trebui sa-l am? Ca sa ma comport ca "dujmanii" mei? LOL

 

Apoi, nu fac prozelitism si am mai zis asta. Nici exibitionist nu sunt. Las ateii si credinciosii sa faca toate astea.

 

Deci nu vrei sa zici nimic "personal" despre tine, dar ai venit aici sa razi de noi ca totusi credem in ceva, ca atei nu exista.Pai tu ce esti, nu esti ateu daca nu crezi in zeitati???

 

 

 

Psihologia si psihiatria nu numai ca nu sunt acelasi lucru, ci nici macar nu se aseamana, prima fiind un rahatzel, iar a doua o ramura a stiintei. Banuiesc ca spre psihiatrie bateai.

 

 

Nici macar nu se aseamana??? Asta e chiar tare. Pai daca un om se duce la psihiatru si face si psihoterapie cum nu se aseamana?

 

Asa te-a pacalit pe tine psihiatrul? Ca atunci cand iti da mendicamente pt. cap face stiinta? Cand psihiatrul spune ca ai o dereglare biochimica, dar nu poate sa-ti faca nici o analiza de sange sau de alt fel sa dovedeasca asta se numeste stiinta?

 

baieti, eu cred ca are si cateva puncte bune religia asta:

-'poruncile' spre ex, cel putin alea cu sa nu minti/omori..

 

Oamenii, ca si animalele, daca nu sunt dresati..o cam iau razna

 

Pentru a nu se intampla asta e nevoie de legi +...religie (amenintarea aia ca te trazneste daca faci ceva rau )

 

Asta e chiar tare. Chiar crezi ce spui? Cum se face ca in mediul rural exista atata violenta si totusi oamenii sunt chipurile mai credinciosi ca la oras? Nu tot biblia spune ca femeie este inferioara barbatului si alte aberatii?

 

E unul dintre cele mai perverse lucruri pe care le-a facut religia.Sa ia niste lucruri firesti, naturale, care au existat de cand a aparut primul om pe Pamant si sa spuna ca ea le-a inventat, ca fara religie nu exista nici o ordine.

 

 

@ALL(in afara de Gromovnik) A mai fost unul ca asta pe aici si tot asa, i-ati dat nenumarate reply-uri.Cum naiba aveti atata rabdare sa-ti raspundeti de atatea ori? Nu vedeti ca asta cauta?

[Budd]

Ce anume combati tu din asta?

Combate combatand. Un fel de fu.te vant.

[Vizitator Gromovnik]

Bah omu lu dumnezau.

Iti recapitulez in plm:

 

Ateii sustin cunoasterea prin stiinta - Stiinta a produs tehnologie care ne ajuta sa traim mai bine si sa obtinem si mai multa stiinta care ne ajuta sa gasim raspunsuri la si mai multe intrebari. Teoria evolutionista a lui Darwin a fost completata si demonstrata iar rezultatele ei le vezi in medicina de care te folosesti si tu. Rezulatele obtinute ne confirma faptul ca stiinta e corecta. Tehnologia care functioneaza ne demonstreaza ca stiinta e corecta, e directia cea buna.

Ce anume combati tu din asta?

 

Mai, omule al nestiintei: eu nu combat nimic, ci doar ma distrez putin cu ignorantii. In favoarea voastra e ca mai zambesc, chiar daca amar, uneori. In rest nimic... masor niste chestii, ma informez, ascult muzica si va deranjez voua cercurile, pt. ca afara-i zapada si frig.

 

Tu habar n-ai de stiinta, de aia ma deranjeaza cand pretinzi c-o aperi.