B.B. Postat Decembrie 13, 2012 Share Postat Decembrie 13, 2012 E cam multa semantica aici. Dar poti spune mai degraba ca tenologia a precedat stiinta, ca idee. Mai intai ne-am lovit de practica din care am inceput sa sustragem legi si principii. Nu e adevarat. Intai gandim si dupa aia facem. Oamenii intai s-au gandit la solutii apoi le-au aplicat practic. Marii matematicieni greci intai au descoperit teoremele geometrice apoi le-au aplicat practic si au construit temple&shit. Darwin intai a studiat natura din jurul lui (a studia = stiinta ) si apoi a emis niste teorii pe care ulterior medicina le-a folosit. Galileo intai a gandit teoriile sale apoi a demonstrat ca sunt adevarate si abia apoi s-au construit chestii bazate pe ce a gandit el. Daca consideri roata tehnologie, da.. e ca tine, dar eu nu la asta ma refeream, ma refeream la tehnologia mai apropiata de zilele noastre. Dar chiar si la roata, de la rostogolit un bolovan omul a observat ca daca il slefuieste si-l face cat mai sferic cu putiinta se rostogoleste mai usor. Procesul de gandire si observatie prin care a inventat roata e tot o forma rudimentara de stiinta. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Gromovnik Postat Decembrie 13, 2012 Share Postat Decembrie 13, 2012 Deci nu vrei sa zici nimic "personal" despre tine, dar ai venit aici sa razi de noi ca totusi credem in ceva, ca atei nu exista.Pai tu ce esti, nu esti ateu daca nu crezi in zeitati??? Nici macar nu se aseamana??? Asta e chiar tare. Pai daca un om se duce la psihiatru si face si psihoterapie cum nu se aseamana? Asa te-a pacalit pe tine psihiatrul? Ca atunci cand iti da mendicamente pt. cap face stiinta? Cand psihiatrul spune ca ai o dereglare biochimica, dar nu poate sa-ti faca nici o analiza de sange sau de alt fel sa dovedeasca asta se numeste stiinta? De ce mi-as dori sa spun despre mine, mai mult decat am chef sa spun? Ca vrei tu? Nope. Nu, nu sunt ateu, ci, eventual, agnostic, dar la modul academic luat termenul, nu la modul popular. Complicat, stiu. Nu se aseamana: psihiatria s stiinta, psihologia e ca datu-n carti, adica nimic. Analize "de sange" face medicul specialist, la trimiterea ta catre el de carte medicul de familie. E chestie de specializare, tovarase. Confuzi la greu chestii despre care nu sti nimic. Bravo! Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Gromovnik Postat Decembrie 13, 2012 Share Postat Decembrie 13, 2012 Nu e adevarat. Intai gandim si dupa aia facem. Oamenii intai s-au gandit la solutii apoi le-au aplicat practic. Marii matematicieni greci intai au descoperit teoremele geometrice apoi le-au aplicat practic si au construit temple&shit. Darwin intai a studiat natura din jurul lui (a studia = stiinta ) si apoi a emis niste teorii pe care ulterior medicina le-a folosit. Galileo intai a gandit teoriile sale apoi a demonstrat ca sunt adevarate si abia apoi s-au construit chestii bazate pe ce a gandit el. Daca consideri roata tehnologie, da.. e ca tine, dar eu nu la asta ma refeream, ma refeream la tehnologia mai apropiata de zilele noastre. Dar chiar si la roata, de la rostogolit un bolovan omul a observat ca daca il slefuieste si-l face cat mai sferic cu putiinta se rostogoleste mai usor. Procesul de gandire si observatie prin care a inventat roata e tot o forma rudimentara de stiinta. Pt, cei mai de jos membrii ai regnului animal: stiinta precede tehnologia! N-am sustinut niciodata altceva, ci doar tu vezi cum ca as fi facut-o, probabil pt. ca n-ai luat astazi medicamentele. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
B.B. Postat Decembrie 13, 2012 Share Postat Decembrie 13, 2012 Mai, omule al nestiintei: eu nu combat nimic, ci doar ma distrez putin cu ignorantii. In favoarea voastra e ca mai zambesc, chiar daca amar, uneori. In rest nimic... masor niste chestii, ma informez, ascult muzica si va deranjez voua cercurile, pt. ca afara-i zapada si frig. Tu habar n-ai de stiinta, de aia ma deranjeaza cand pretinzi c-o aperi. Nu combati nimic pentru ca nu te duce capul. Eu iti pun intrebari simple pentru ca totul in jurul nostru se rezuma la lucruri simple, lezne de inteles. Doar cei care se cred mai destepti decat sunt complica lucrurile ducandu-le spre absurd. Totul e simplu pe lumea asta si cheia universului e tot o chestiune foarte simpla. Iar ai scris ceva fara sa zici nimic de fapt. :| Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
B.B. Postat Decembrie 13, 2012 Share Postat Decembrie 13, 2012 Pt, cei mai de jos membrii ai regnului animal: stiinta precede tehnologia! N-am sustinut niciodata altceva, ci doar tu vezi cum ca as fi facut-o, probabil pt. ca n-ai luat astazi medicamentele. Bah, vezi ca incurci citatele, la un moment dat i-am raspuns lui 9fingers, nu tie. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Gromovnik Postat Decembrie 13, 2012 Share Postat Decembrie 13, 2012 (editat) Ca sa combati un prost trebuie sa cobori la nivelul lui... si acolo te bate! HEHEHEHEHEH... Nu intelegeti nimic: stiinta e poola! nu ajungem nicaieri cu asta tehnologia e poola! asta e parte din nicaieriul unde se ajunge cu stiinta... Ce e important e "METAFIZICA", care explica totul! Basinile pe care le au in cap niste inculti slab ganditori pentru a-si acoperi lipsa de educatie si cultura. Asta explica totul(in mintea lor)! Orice poate fi explicat comod si fara studiu daca ai putina imaginatie. Ce conteaza realitatea... adevarul ... pffffffffffffffff... Stiinta prostilor si a puturosilor Am crezut ca Endo e jos... da asta-i sub pamant (poate de aia ii cu Satan... hahahah) Bai, tu faci gasca buna cu Belbody: grei de cap. Daca nu folosesc cuvinte porcoase, nu intelegi nimic. Mai ales daca nu folosesc "buahahahahaaa", esti pierdut. Ei, Guzgane, nu toti am crescut in satra de tigani, asemeni tie. Dar, cum sustineam deseori, lumea asta sufera de prea multe drepturi, date prea multor retardati, spre a putea ei sa se desfasoare la modul iresponsabil. Pe astazi ajunge, ca iarasi visati urat la noapte si faceti pipi-n pat. Salutari si tot ce va doriti. Nu combati nimic pentru ca nu te duce capul. Eu iti pun intrebari simple pentru ca totul in jurul nostru se rezuma la lucruri simple, lezne de inteles. Doar cei care se cred mai destepti decat sunt complica lucrurile ducandu-le spre absurd. Totul e simplu pe lumea asta si cheia universului e tot o chestiune foarte simpla. Iar ai scris ceva fara sa zici nimic de fapt. :| Bine ca ai tu cheia. Sa n-o pierzi. Bah, vezi ca incurci citatele, la un moment dat i-am raspuns lui 9fingers, nu tie. Nu-i bai. Tu sa fii iubit. Hahahahahahahha... fuck, asta chiar e terminat! Nu satanistule, tehnologia prece destiinta! Ea fiind adusa aici de romulani! bine inteles... Si zi, vrei si niste struto-camile sa intelegi evolutia? Niste specii de legatura? Hahahahahahahh OK: tehnologia precede stiinta, adica macaraua precede insasi inventarea macaralei. Probabil in Wonderland-ul al carei Alice esti tu. In lumea reala, n-as prea zice. Aici nici Belbody nu te aproba. Ia tu un sictir de la nenea, ca ma duc acum. Editat Decembrie 13, 2012 de Gromovnik Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
SRJN Postat Decembrie 13, 2012 Share Postat Decembrie 13, 2012 Ba da voi ori aveti ffffffff multa rabdare, ori va plictisiti rau de tot, ori sunteti sadici ori sunteti prosti de tot ii dati reply lu' asta. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator 9fingers Postat Decembrie 13, 2012 Share Postat Decembrie 13, 2012 Nu e adevarat. Intai gandim si dupa aia facem. Oamenii intai s-au gandit la solutii apoi le-au aplicat practic. Marii matematicieni greci intai au descoperit teoremele geometrice apoi le-au aplicat practic si au construit temple&shit. Darwin intai a studiat natura din jurul lui (a studia = stiinta ) si apoi a emis niste teorii pe care ulterior medicina le-a folosit. Galileo intai a gandit teoriile sale apoi a demonstrat ca sunt adevarate si abia apoi s-au construit chestii bazate pe ce a gandit el. Daca consideri roata tehnologie, da.. e ca tine, dar eu nu la asta ma refeream, ma refeream la tehnologia mai apropiata de zilele noastre. Dar chiar si la roata, de la rostogolit un bolovan omul a observat ca daca il slefuieste si-l face cat mai sferic cu putiinta se rostogoleste mai usor. Procesul de gandire si observatie prin care a inventat roata e tot o forma rudimentara de stiinta. Da, consider roata tehnologie, la fel ca proucerea focului, chiar avansate. In antropologie orice obiect care a fost modificat pt a indeplini o anumita functie, piatra cioplita sau lemn, este definit ca tehnologie. E prea mult sa suspectezi un australopitec de metode stiintifice pt a produce o tehnolgie rudimentara. Dar exista evident o forma incipienta, o deprindere in a observa si experimenta si deduce efectele actiunilor proprii. De aia ziceam ca e prea multa semantica.... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
B.B. Postat Decembrie 13, 2012 Share Postat Decembrie 13, 2012 Adevarul e ca stiinta s-a intrepatruns intotdeauna cu tehnologia, mai exact s-au comportat ca doi alpinisti care se catara ajutandu-se unul pe altul. Ideea e ca Gramofonik asta contesta totul, ia pe toata lumea la (cuvant urat), creaza o aura de superioritate (de intelectual de gara sau birt) incat sa faca audienta sa creada ca ce zice el e si adevarat apoi cand e luat la bani marunti se dezumfla ca un balon plin cu basini si dispare de unde a venit fara "sa se coboare" (din WC de unde este) sa ne explice ceva. Si nu face asta pentru ca nu are ce. E unul care crede ca daca a citit 2 filozofi si a vazut 3 carti de ghicit in carti a aflat adevarul absolut. Culmea e ca unii pot afla adevarul doar asa, problema e ca el nu poate, si fiind complexat de asta vine si ne sperie pe noi pe internet cu aberatiile lui, se umfla in pene, jigneste si apoi se retrage triumfator. (in capul lui) Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator 9fingers Postat Decembrie 13, 2012 Share Postat Decembrie 13, 2012 Iarasi tehnologii? Parca am lamurit termenii. Am negat darwinismul, nu evolutionismu per se. Nici aici nu faci diferenta. Jalnic. Ti-am mai spus ca habar nu ai despre ce vorbesti? Ai ajuns aici cu cel putin 60 ani prea tarziu. Lumea vorbeste de evolutionism si tu negi darwinismul (pe care tu il numesti evolutionism de multe ori)? Darwinismul este depasit, nu gresit. Suportul molecular al ereditatii nu era cunoscut pe vremea lui Darwin, astfel refereinduse strict la selectia naturala ca agent, fiind cel mai evident. Intre timp am aflat despre alte cateva mecanisme care actioneaza pe langa selectia naturala. Nu vrei sa negi si mecanica clasica al lui Newton? Si ea a fost inlocuita de mecanica relativista. Teoriile stiintifice sunt rafinate continuu, doar prostii stau pe loc agatandu-se de tot felul de credinte irationale. Am negat darwinismul, nu evolutionismu per se. Nici aici nu faci diferenta. Jalnic. Tot tu ziceai: "Evolutionismul este demult lamurit si dovedit a fi fals" Cum vrei sa se inteleaga cineva cu tine, cand nici tu nu te mai intelegi la distanta de cateva pagini? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
zaelu Postat Decembrie 13, 2012 Share Postat Decembrie 13, 2012 Ba da voi ori aveti ffffffff multa rabdare, ori va plictisiti rau de tot, ori sunteti sadici ori sunteti prosti de tot ii dati reply lu' asta. Au prins drag de el el si le place sa joace pase cu el... nu vezi? zici ca sint soarecu si pisicile Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
-UFO- Postat Decembrie 13, 2012 Share Postat Decembrie 13, 2012 L-o chemat ma-sa la masa... Vine imediat! Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator 9fingers Postat Decembrie 13, 2012 Share Postat Decembrie 13, 2012 (editat) Lumea invata mult mai usor sau mai repede, din exemple negative. Napoleon e un fel de Wile E. Coyote sau mai degraba un Dick Dastardly pt adulti. Editat Decembrie 13, 2012 de 9fingers Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
zaelu Postat Decembrie 13, 2012 Share Postat Decembrie 13, 2012 de aia nu au invatat nimic de la isus Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Cesar Postat Decembrie 14, 2012 Share Postat Decembrie 14, 2012 Agresivitatea asta reprimata o ai de pe vremea cand amestecai cartile la cazino? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
zaelu Postat Decembrie 14, 2012 Share Postat Decembrie 14, 2012 si dumnezo a vazut ca e bine. bai dar stii ca e interesanta treaba asta din biblie? Deci menzo nu vedea ca e bine decit dupa ce facea un lucru.... deci... omniscienta... sula. si la ce orgoliu are prin vechiul testament... clar la timpenii nu si-a recunoscut vina. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Cesar Postat Decembrie 14, 2012 Share Postat Decembrie 14, 2012 Poftim ceva sa-ti mai inveseleasca viata chinuita Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Cesar Postat Decembrie 14, 2012 Share Postat Decembrie 14, 2012 De la aproape 19 ani nu mai locuiesc cu parintii. Nu e vreun motiv de respect exagerat de sine treaba asta. E ca si cum as exclama admirativ: am ochi albastri! Discutiile aici se petrec la cel mai necivilizat mod. Gluma nu e gluma, insulte peste insulte... nu prea e deloc elegant Erau mai sofisticati la mistouri niste basarabeni (mai degraba rusi) cu care am petrecut un an de zile. Borfasi periculosi e putin spus despre cum erau bajetii Fa-ti timp pt ce-ti place daca iti e asa dor. Lasa contrele cu alte litere pe un ecran, ca tot pe timpul tau le faci. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
zaelu Postat Decembrie 14, 2012 Share Postat Decembrie 14, 2012 (editat) http://www.catavencii.ro/Cele-mai-bune-raspunsuri-pentru-interviul-de-angajare-ca-preot_0_6633.html ► Credeţi în Dumnezeu?a) desigur! (0 puncte) b ) da, chiar dacă m-a dezamăgit nasol la pokerul de aseară (10 puncte)c) staţi puţin, ce treabă are Dumnezeu cu Biserica? (100 de puncte) exact! ca invers este unu din argumentele fanilor lu dumnezo... desi toate "informatiile" despre el provin prin intermediu bisericii... mereu iti arunca in fata ca ce treaba are biserica/religia cu dumnezeu? Editat Decembrie 14, 2012 de zaelu Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
B.B. Postat Decembrie 14, 2012 Share Postat Decembrie 14, 2012 Nu bah, minti, ei au aflat de mnezo de la discovery channel. Cica ar crede unii in el.. numiti crestini. Si ei ce-au zis, waw, ce misto! O sa cred si eu de-acuma in el, pare cool! Ce treaba are mnezo cu biserica, chiar asa! Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Gromovnik Postat Decembrie 14, 2012 Share Postat Decembrie 14, 2012 (editat) @Guzganu': ai dreptate. Chiar a facut mama-mea un pranz delicios. Esti clarvazator? Vezi? Eu am familia, care tie-ti lipseste, cu viata adiacenta linistita. Degeaba iti este ciuda, degeaba spumegi, degeaba stai cu mana pana la cot in prohab. Tot nulitate ramai. Nulitate, complexata si frustrata. Dixit. Apoi, despre satanisti doar discutam, ori tu n-ai de unde stii daca am fost, sau sunt, unul. Nu ca ar conta, dar vad ca te framanta chestia cu sodomia, chiar daca nu-i corecta, asadar cred ca ai vrut si tu sa intri intr-un cerc de nebunei orgiastici si nu te-au primit. D-aia esti suparat. Pai vezi ca-i plina Zeelanda cea Noua de oi si poate te lipesti de una. Capre, oi, nu conteaza la tine. ................. @9deshte: se vede de la o posta cum iti curge eruditia si intelijenta pe barba. Ai adunat niste fragmente de idei, de unde ai apucat si tu, ai mai studiat probabil ceva, la gramada, si esti animalul alfa al forumului (daca-ti da voie Guzganu'). Am inteles asta. Chestia e ca voi vreti sa auziti doar ecoul propriilor voastre neghiobii, asa ca nu ma apuc sa va explic nimic. De aia nu prea intelegi tu incotro bat si ce vreau sa spun (nu esti singurul): pt. ca nu se poate duce o discutie, din cauza ragetelor din sala de teatru. Cine rage? Jmecherii dejtepti. ............... @Belbody: chiar mi-a placut chestia cu roata si sunt convins ca nu esti de acord cu afirmatia Guzganului, cum ca tehnologia precede stiinta. Macar aici vezi ca ne intelegem? Daca s-ar putea discuta fara ragetele pomenite mai sus, nu crezi ca am reusi cumva sa ne intelegm reciproc? Mancarime in pumni nu am, asa ca nu e vorba de amenintari, puerile oricum, ci efectiv de invitatie la discutie, macar astia care ne stim in lumea reala, nu in Wonderland-ul lui Guzghi. Ce-i asa de nasol in asta? Asa ca te invit sa te concentrezi la ceea ce sriu si sa nu mai iei atitudini pripite. Unele s-ar putea chiar sa aiba efecte nedorite, atat de mine, cat mai ales de tine. Incercam sa ramanem macar la un nivel amical? Mingea e in careul tau... ................... Adevarul e ca nu mai dureaza mult si cei ce nu merita drepturile de le detin azi, care le permit sa se comporte iresponsabil, vor ramane fara ele, pusi toti in locul pe care-l merita. Meritocratia va inlocui democratia in curand. E doar o chestiune de timp si nici ala prea mult. Stay tuned... Sa raman macar eu la subiect: Ateismul si teismul sunt doua chestii ce nu pot fi tratate rational, pt. ca, asa cum se poate vedea aici si chiar acolo unde subiectul se discuta la nivel inalt, e foarte mult subiectivism in joc, foarte multe patimi si irationalism, in toate taberele prezente la acest circ. Aceasta fiind realitatea, nu inteleg cum pot pretinde unii sistematizarea stiintifica a subiectului, el fiind unul ce tine, in primul rand, de filozofie. Asadar, primul pas trebuie sa fie unul filozofic, sau metafizic. E atat de simplu. Apoi, nici cea mai serioasa discutie, avand la baza cele mai serioase studii, nu poate duce la o concluzie universal acceptata, pt. ca omul, in ciuda guzganismelor de aici, are nevoie de mister, nu doar de ratiune. Dovada sunt nenumaratele religii inventate de om, unele aspecte ale acestor religii fiind tentative de explicare (chiar daca avand elemente ce tin de supranatural) a ceea ce atunci era inca inexplicabil, altee fiind sprijin si mangaiere sufleteasca pt. cei ce au nevoie de asa ceva. Asadar, pe langa aspectul stiinfic al multor religii (stiinta fiind expresia laica a religiei ce-a precedat-o si mai sunt multe de zis pe tema religiei ca forma incipienta de stiinta, dar asta altadata), exista si aspectul social, care nu trebuie uitat si neglijat, sau aspectul spiritual/sufletesc. Omul nu este exclusiv ratiune, cum nu este exclusiv spiritualitate. Dezechilibrul intre cele doua duce la situatii reprobabile, tragice, sau jalnice. Vedeti si pe acest topic ce vreau sa spun. Doar in echilibru si in concordanta cu propria-i natura, omul poate tinde spre ceva ce se aseamana fericirii ( in nici un caz fericire absoluta). Sau hai sa-i zicem "liniste", sau cum vreti voi. Echilibrul conteaza si nimic altceva. Ca pagan, detest atat crestinismul, cat si ateismul modern. Ambele sunt anti-viata. Ambele sunt in neconcordanta cu natura umana. Ambele distrug omul si mediul sau inconjurator. Chiar sunteti oribi si nu puteti vedea ceva atat de simplu? La crestini conteaza doar viata de dupa. Asadar, viata de aici fiind doar un chin, ce rost are grija fata de natura, fata de semeni, fata de ceea ce lasi in urma ta generatiilor viitoare? Cat mai repede in Rai si totul va fi bine. Nimic mai cretinoid decat asta. Sa nu uitam ca nici macar nu inteleg povetele propriilor carti sfinte, crezand in interpretarea oficiala data de biserica. Alta tampenie uriasa. Ateii sunt condusi in viata de rationalismul liberalo-materialist, ca doar numai o viata ai si trebuie sa te bucuri de ea, come hell or high water. Lacomi, egoisti si fuduli, asemeni crestinilor. Atomismul social este urmarea. Distrugerea naturii este urmarea. Imi provoaca greata. Ca pagan, citez un needucat din preeriile nord-americane, care sunea ca "pamantul asta nu ne apartine noua, ci il luam imprumut de la copiii nostri". Nu pot fi de acord cu ceea ce distruge fara noima omul si natura care l-a creat pe acesta. Fara respectul fata de natura si fata de natura umana, doar o viata de c.acat ne mai ramane. Daca unora le este suficient, altora nu le este. Acei altii sunt cei care incearca, cu adevarat, sa faca ceva, in cat de mica masura. Dar cum democratia moderna, inlocuind individul cu masa, calitatea cu cantitatea, le da mana libera celor iresponsabili de a fi tocmai asa, munca celor ce vor sa faca ceva este ingreunata peste masura. Democratia moderna este, pe langa liberalo-materialismul ateu pomenit mai sus, provenita din modul anti-viata de gandire al dogmei crestine (ma refer la Europa in special). Ca majoritatea nu inteleg asta si nu sunt de acord, nu face ca realitatea sa fie o alta. Traim in epoca numita de antici "Kaliyuga". Epoca de plumb. Epoca mizeriei sufletesti, etice si morale. Epoca celor "mult prea multi", a celor fara de valoare, a celor inutili, dar lucrurile se schimba deja si nu va mai trece mult timp pana echilibrul universal va fi restabilit. Ne vedem atunci. (radeti, va rog, si bagati abjectii... cat se poate) Editat Decembrie 14, 2012 de Gromovnik Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
B.B. Postat Decembrie 14, 2012 Share Postat Decembrie 14, 2012 Cred ca exagerezi oleaca cu partile negative ale ateismului. N-a zis nimeni pana la tine ca ateismul inseamna automat nepasare pentru natura, nepasare pentru viitor, nepasare pentru viata ca ateul priveste viata strict materialist. Daca ai fost in Cehia, si ai fost, o sa vezi ca intr-o tara de 70% atei natura este foarte bine protejata iar in unele locuri daca esti vazut ca arunci mizerii pe jos iti iei o palma peste bot de la un ateu sadea. Mie mi se pare ca exagerezi doar de dragul exagerarii. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
SRJN Postat Decembrie 14, 2012 Share Postat Decembrie 14, 2012 @ CESAR Repet pana imi dai un raspuns. Deci care e problema ta de fapt cu C-14? Ce ar demonstra daca e ffff inexact sau chiar nu functioneaza? Cred ca exagerezi oleaca cu partile negative ale ateismului. N-a zis nimeni pana la tine ca ateismul inseamna automat nepasare pentru natura, nepasare pentru viitor, nepasare pentru viata ca ateul priveste viata strict materialist. Daca ai fost in Cehia, si ai fost, o sa vezi ca intr-o tara de 70% atei natura este foarte bine protejata iar in unele locuri daca esti vazut ca arunci mizerii pe jos iti iei o palma peste bot de la un ateu sadea. Mie mi se pare ca exagerezi doar de dragul exagerarii. Eu cred ca tu si altii v-ati distrat destul cu el. Deja ii dati apa la moara, deja il faceti sa se simta important ca ii raspundeti. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Gromovnik Postat Decembrie 14, 2012 Share Postat Decembrie 14, 2012 (editat) Cred ca exagerezi oleaca cu partile negative ale ateismului. N-a zis nimeni pana la tine ca ateismul inseamna automat nepasare pentru natura, nepasare pentru viitor, nepasare pentru viata ca ateul priveste viata strict materialist. Daca ai fost in Cehia, si ai fost, o sa vezi ca intr-o tara de 70% atei natura este foarte bine protejata iar in unele locuri daca esti vazut ca arunci mizerii pe jos iti iei o palma peste bot de la un ateu sadea. Mie mi se pare ca exagerezi doar de dragul exagerarii. Deloc. Ceea ce spui tu sunt reactii instinctive, anume instinctul de supravietuire, nu urmare a dogmelor atee, sau crestine. Omul s-a dumirit ca nu-i o idee grozava distrugerea mediului, pt. ca asta face ca omul sa crape. Ca n-a zis nimeni pana la mine asta, demonstreaza si alte afirmatii de-ale mele, facute de-a lungul timpului. Fara nimic care sa restranga si sa interzica ceva, chiar si o proiectie paterna celesta si supranaturala, ateii au carte blanche de a fi iresponsabili, pt. ca nimeni nu-i pedepseste, si nu s-au comportat demn de lauda. Ca de curand s-au dumirit, intelegand ceva elementar, nu le aduce aplauze din partea mea. Nu exagerez deloc. Sunt mai mult decat realist si pragmatic. Stiu ca nu suna frumos, nici pt. atei, nici pt. credinciosi, dar asta nu conteaza. Eu cred ca tu si altii v-ati distrat destul cu el. Deja ii dati apa la moara, deja il faceti sa se simta important ca ii raspundeti. De ce nu lasi tu lumea, majora si vaccinata, sa faca ce vrea? Raspunde. Daca ai ceva cu mine, baga din greu. Daca nu, vezi-ti de treaba. Asta-s ragetele din sala de teatru, de care pomeneam. Editat Decembrie 14, 2012 de Gromovnik Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
arw357 Postat Decembrie 14, 2012 Share Postat Decembrie 14, 2012 (editat) Nu exagerez deloc. Sunt mai mult decat realist si pragmatic. Cuvinte mari de la cineva care are la locatie "Das Reich" ? Editat Decembrie 14, 2012 de arw357 Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Postări Recomandate
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.