TARKA 2

Crezi ca ar fi mai "terminat psihic "decat un parinte care isi vede mort unicul copil si mai "terminat fizic" decat un adolescent caruia i-au iesit matele pe gura ? Scrii de obicei posturi bune dar in cazul de fata iti dau si eu acelasi sfat pe care il dai si tu la altii. Gandeste-te de doua ori inainte sa scrii ceva,mai ales intr-o chesti atat de sensibila, asta nu este topic despre radare si procese verbale.

Sa nu mai gandesti asa alta data.

Cine crezi ca tine cont de parerea ta daca te exprimi asa ? Poate doar niste educati d'astea ca tine care iti dau note de 10. "E clar ca Politia ascunde ceva" ....stii tu ca Politia ascunde CLAR ceva..... Revenind la subiect.... Eu cred ca s-au complicat inutil lucrurile si aici si pe topicul dedicat acestui eveniment. Daca stai si citesti printre randuri si dai la o parte ineptiile si parerile subiective o sa dai de o telenovela in care niste baieti care au pus si ei mana pe niste bani muncind prin Italia ,ei sau parintii lor, "terorizeaza" linistita urbe moldava unde salariul (care au) cetatenilor este cel minim pe economie, cu masini cu "numere de Italia", haine bengoase si alte putregaiuri capitaliste iscand astfel invidii ireversibile. Din toti acestia pare ca se detaseaza cu usurinta Ciprian care probabil petrecand mai mult timp in localitate (mama lui este cea care aduce banul, dar nici el nu sta de pomana caci are un AF) "terorizeaza" la randul lui urbea mai ales prin faptul ca detine de curand o motocicleta sport bengoasape care evident o foloseste si pentru ai impresiona pe altii in curtea scolii sau pe strazile ( strada, de fapt) orasului circuland cu viteza si facand zgomot.Poti sa-l condamni ? La fel de evident ,prin atitudinea lui aroganta si "declasata" fata de principiile de viata ale concetatenilor sai intra in vizorul unuia din politistii care se crede seriful localitatii, serif care vrea sa-l stie lumea de jupan pe acolo si care mai are obiceiul sa "vamuiasca" p'astia cu numere straine .Parca ar fi singurul din tara... Intre cei doi se naste un conflict astfel incat domnul Ciprian ajunge sa aiba o colectie impresionanta de dosare ,procese verbale si plangeri la adresa politistului fapt care nu face decat sa amplifice conflictul deja existent (treaba cu distrugerea masinilor). Politistul este cu ochii pe el si cu prima ocazie il arde cum il duce capul.Ocazie care evident nu intarzie sa apara cand Ciprian este surprins de radar circuland cu viteza fara numar.Restul se vede pe filmare. Daca este ceva clar este faptul ca toata intamplarea are ca fond acest conflict. Politistul vroia sa-l "faca" pe Ciprian la fel cum acesta ii dorea tot binele politistului. Daca ma intrebati pe mine de fapt nu are nici un fel de relevanta ca ala conducea un motor,adica era motociclist in momentul ala cum s-ar zice....Ceva rau s-ar fi intamplat mai devreme sau mai tarziu oricum intre cei doi.

.....pentru asta esti iertat pe jumatate, daca ii si urezi sanatate lui Florin esti iertat de tot...

Frate........

Da-mi si mie un link ceva sau o indicatie de unde ai luat articolul ala referitor la martori.Sigur nu ai luat-o dintr-un material referitor la divort ? Just kidding . Baga informatia. @ just_john :...Hai sa-ti mai zic odata : Chestia cu aia 50 m la intentia de schimbare a directiei in oras (art.116) nu are relevanta, ala putea sa semnalizeze sau nu, nu asta a generat accidentul, ci manevra de NEASIGURARE la SCHIMBAREA DIRECTIEI DEPLASARE . Tu daca vrei sa contesti ceva poti merge pe faptul ca ala NU s-a asigurat .El putea , de exemplu, venind cu o viteza mai mare din urma ta sa semnalizeze in aia 50 de metrii si sa-ti ia fata la 25 in timp ce semnaliza....AI INTELES ACUM ? Vezi ca nu TOATE zonele semaforizate AU LINII CONTINUE .Pur si simplu nu sunt trasate si cu asta basta. Deci...poti contesta ca ala S-A ASIGURAT LA EFECTUAREA MANEVREI si a doua chestie (dupa ce studiezi zona, daca nu iti mai aduci aminte ) daca in locul in care ala s-a bagat peste banda ta lovindu-va este demarcatie continua. Repet .Chestia cu asigurarea nu are cum sa fie cum zici tu daca in p.v esti scos TU vinovat. Mai baga niste detalii daca vrei sa fii sfatuit corect. No offence ,dar daca tu inca nu stii cei prins cu o capsa de nu stiu ce hartie.....

1.Rudele de gradul I cat si prietenii care au fost la locul producerii unui accident rutier pot depune marturie privind circumstantele producerii accidentului. 2.Incearca sa-ti aduci aminte daca in zona premergatoare semaforului nu existau linii continue de separare a benzilor de circulatie .Asta ar fi mai interesant.Chestia cu incadrarea cu 50 de metri inainte este valabila PENTRU SCHIMBAREA directiei de mers ,ala poate spune ca DOAR a schimbat banda 1 cu 2 ca asa a vrut el si ca vroia sa mearga inainte oricum ,asa ca dupa pareare mea nu te poti prevala de articolul 107 din Regulament in apararea ta si ti-o intoarce ala destul de usor. 3.Ai dat sigur peste niste militieni care au vrut sa scape usor de tine invocand pe p.v. probabil unul din articolele 48,51,54 ,poate toate la un loc sa fie ei linistiti ,alea care spun ca este indicat sa iti impingi atelajul pe strada la ora trei dimineata ca sa poti conduce in SIGURANTA....... 4.Chestia cu asigurarea nu are nici o logica dupa cum au remarcat si cei care au postat anterior,habar nu am ce-o sa zica aia de asigurari.....VINOVAT dar iti faci atelajul pe RCA-ul (!) aluia... 5.Daca iti faci atelaju pe RCA-ul aluia..... am dubii serioase ca se poate intampla asa ceva...ce rost isi mai are contestatia , sa contesti ce ? NU MAI SEMNATI ACTE DACA NU SUNTETI SIGURI PE VOI SAU NU VA SFATUITI CU CINEVA MAI EXPERIMENTAT MAI ALES CAND SUNTETI IMPLICATI IN SITUATII DE GENUL ASTA.

Nu te mai inflama atat , ai scos o afirmatie retorica din context care nu iti era adresata (de asta a fost folosit si pluralul...) si scoti faza cu valizele si cartusierele ciocnite in gara ,habar nu am poate chiar am facut facultatea in acelasi an ,nu avem de unde sti .... Aici suntem niste nick-uri....Greseala mea, trebuia sa pun partea de text la final. Daca asta era intentia mea te faceam prost pur si simplu, am vazut ca se poarta asta pe aici fara prea multe greturi, dar nu am facut asta niciodata pe forum si nu o sa incep cu tine ,asa ca take it easy. Daca si eu scriu vrute si nevrute pe acest forum.... ....ok....baga un ignore si gata rezolvi marea problema. Acum ca sa mai detensionam "relatia" nostra o sa te aseman cu nevasta lu' Ceasca, Elena, sigur o stii. Numai aia dupa ce a infometat si distrus poporul asta le striga alora care ii judecau (cica) : "DOVADA !!! DOVADA !!! '' Ai vazut ce dovezi i-au dat..... ...d'alea de 7,62.... @ silenti : Am scris ca in mod cert vor fi cercetati si politisti pentru ce au facut , deci..... @ papas : 1. Inca astept raspuns la intrebare referitoare la oprire ( a treia strigare si ultima ). 2. Argumentatia ta este destul de "subtire" , vremurile acelea nu se mai intorc, dar traim altele la fel de interesante. 3. Forumul pentru asta este facut ,pentru schimb de opinii ,informatii si comentarii pe marginea unui subiect.Comentez opiniile altora asa cum altii le comenteaza pe ale mele si asa cum tu le comentezi pe ale altora. Hai sa conjugam verbul a "comenta". Am putine posturi pentru doi ani si ceva de activitate forumistica asa ca las-o moarta cu vanatoarea de posturi , fii mai atent la altii daca te intereseaza aspectul sa le dai la cap cu el. Si cu asta basta ,mai era vreunul ? Nu cred Va multumesc pentru atentia acordata vrutelor si nevrutelor postate de mine aici ,eu ma retrag de pe acest topic, s-a spus tot ce se putea spune din punctul meu de vedere.

Daca si cu Parca se plimbau in barca... Nu mi-ai raspuns la intrebare, pe tine de cate ori te-a oprit Politia asa ? In momentul cand procedezi in felul motociclistului trebuie sa-ti asumi si posibilele consecinte. Era fix problema lui daca murea sau ramanea leguma ,ca tot invocati legea....in sus si in jos....va invartiti in jurul cozii.... In situatia pe care a generat-o ERA PRIMUL CARE TREBUIA SA RESPECTE LEGEA , TOT CE S-A INTAMPLAT DUPA A FOST DOAR O CONSECINTA A FAPTULUI CA NU A FACUT ASTA.

Stai bine cu logica, daca nu te intereseaza nimic din ce a generat toata povestea de ce te intereseaza cum l-au oprit ? Pe tine de cate ori te-a oprit Politia asa ? Cei care fac legile nu sunt cei care le aplica, cel putin la noi in Romania, poate pe la triburile africane functioneaza asa.

Comunicatele de presa se emit in ocazii deosebite.Cine-i ala frate sa vina Politia sa de-a declaratii de presa ?Ca ce ? O fi vreun George Clooney macar ,vedeta ? Ce vedeti deosebit in cazul asta atat de mult incat sa vina Politia sa dea declaratii de presa ? Un conducator de autovehicol cu doua roti nu a respectat legea si a fost oprit de catre Politie. Crezi ca este primul sau ultimul care o sa afle in situatia asta ? Uita-te mai mult la tv si urmareste presa centrala si o sa observi din cand in cand cazuri asemanatoare inclusiv cu folosirea armamentului din dotare pentru oprirea celui urmarit , nu ma mai obosesc sa dau exemple pe care nimeni nu le ia in considerare oricum. Zici ca ala este baiat bun nevinovat ca o maica staretza pana la o sentinta definitiva altfel este imaculat si ca de ce zic eu ca este certat cu legea....tu chiar ai impresia ca Politia deschide dosare de cercetare asa d'anpulea ...cum ai deschide pungi de seminte ? La Parchet la fel (nu stiu ce fel de dosare sunt ) ? Frate ...sunteti de o naivitate debordanta cu reflexii de capacitate intelectuala redusa daca INCA ganditi asa doar pentru ca ati intalnit si voi din zecile de mii de politisti din tara asta vreun tampit ,doi care au dat spaga sa ajunga si ei sefi de post sau mai stiu eu ce pulea in structura.Si ce sa zic..parca este singura categorie profesionala care accede social prin spaga. De doctorii care te opereaza de rinichi si tu ai ruptura de ligament nu pomeneste mai nimeni niciodata.Politistii frate..astia sunt raul public no.1.Sa-i dam in p.w.l.a. nostra cu degraba mare si urgenta ca altfel nu putem trai pe lumea asta. Vrei dovezi de la politie intr-o cauza in care nu esti implicat doar pentru ca iti platesti impozitele ? Iti aduc aminte ca plata impozitelor este ORICUM o datorie civica stabilita prin lege si ea iar din banii platiti de tine statul mai face si altceva nu doar plateste politisti si benzina la loganul lor. Vrei sa afli ceva despre dovezi ? Te duci la tribunal cand/daca se va judeca vreo cauza ,stai in bancutza cuminte si asculti ce zic aia de acolo .Acolo este singurul loc in care te poti implica intr-un act de justitie fara sa fii implicat , ca actul de justitie este public prin lege cu niste exceptii , in rest nexam. Se fac publice informatii doar DACA este cazul si in situatii deosebite. Am zis eu sa TACA "opinia publica "? Unde ? Nu mai bateti frate campiile cand starea de fapt este evidenta chiar si fara alte detalii care nu au nici un fel de importanta , conservati-va energia pentru o cauza mai buna. @ Max : cu armamentul nu ai dreptate , cu dosarul, tine aproape de caz daca o sa poti si mai vb.

Frate....s-a dat p.w.la peste cap in tara asta sa mo' io...Voi chiar credeti ca intr-o tara pana si asta europeana ca a noastra ajunge Politia sa dea declaratii de dezvinovatire pentru unul certat cu legea ,care conduce cum vrea S.u.l.a lui , se sustrage controlului de doua ori ,ca sa stati voi linistiti pe forum ca se va face dreptate....Dreptatea cui ? Are dreptate naughty mai sus, sunteti penibili rau de tot .Ce credeti frate ca Politia ,fie ea si romana, este vreun YouTube Inc . sa va posteze voua filmulete in numele justitiei moto-forumistice sau ce ? Chiar daca nu avea 116/h , nu avea numar. Nu aveau dreptul sa-l opreasca pentru asta ? Daca avea numar si pur si simplu era un control ca asa a vrut casca politistului ,nu trebuia sa opreasca conform legii ? Cica nu i-a facut nimeni semn sa opreasca....atunci de ce a fugit ? Twice...Cica s-a "speriat" ...cu 6 dosare in cercetare...sunt sigur ca este sperios rau baiatu'....Sau mai sunt tampiti care in continuare cred ca politia nu te poate opri pentru control de rutina fara motiv ? Daca te sustragi controlului se poate folosi si armamentul din dotare pentru a-l opri ce cel urmarit , asta o stiti , sunt curios cate pagini avea atunci topicul asta daca se intampla asta . "Sa vina Politia..." De ce nu vine aici ala tavalit sa zica ceva ,ca au net acolo. Noooo este prea shme si important , sa vina Politia cu basca in mana frate ca suntem cetateni si avem dreptul la informatie si ce mai conteaza ca este o ancheta in desfasurare ? Dar pana la urma de ce sa vina ? Sa auzim povestea mioritzei atacata de politisti loganisti ? Tot ce spun toti cei care sunt motociclisti este adevarat pentru ca sunt motociclisti, toate balariile, gsxru' care este Fireblade, zboruri de zeci de metri,alesul "vinovatului" din turma care merge acu 50/h,telenovele, ,scandaluri, vendeta, etc. Cine dreaq sa verifice asta de pe forum daca sunt adevarate ?Si pana la urma ce mai conteaza ? Ala a incalcat legea la greu ,viteza, numar, nu a oprit si le-a ridicat mingea la fileu politistilor generand tot circul aferent.Din secunda aia s-a transformat intr-un posibil infractor pentru politisti si asta este tot ce conteaza d.p.d.v legal. Politisti au actionat cat i-a dus capul si o sa plateasca intr-un fel pentru asta.Clar mult mai putin decat motociclistul care in mod sigur se mai alege cu un dosar penal. Dar de aici pana al transforma pe motociclist in erou si pe politisti in m--sti doar ca este motociclist "d'al nostru " si aia politisti "d'ai lor" cred ca trebuie sa nu ai nici un fel de ratiune ,simtul realitatii sau bun simt. Habar nu am ce au unii in cap sau ce fel persoane sunt daca gandesc asa dar sigur nu as vrea sa am de-a face cu ei niciodata. Pe unii ii inteleg ca sunt tineri si au sange fierbinte si daca nu injura Politia nu pot dormi noaptea ,altii sunt anarhisti innascuti si nu-si pot tine degetele acasa nicicum, sunt curios cati au injurat vreodata un politist pe bune sau cati s-au luat in gura cu ei cum isi povestesc pe aici vitejiile ,numai vorba la adapostul netului ,in rest ciocu' mic si joc de glezne sunt convins dar asta este alta poveste.... In schimb parerea unora pe care ii credeam cu capul pe umeri pe aici.....

.....Adica l-au cam tarat pana la locul filmarii de unde a aterizat el.... Toti "actorii" ,masina Politie,motor,politisti + rider sunt filmati intr-un perimetru de 5-6 metri..... Nici macar cel care filmeaza sau martorii din localitate nu pomenesc de asa ceva....sau vorbesti si tu ca sa te afli in treaba ? Cred ca topicul asta este in Top 10 la ineptii anul asta.

Bine ca v-a intins primaru' prin salcii internet in loc sa faca scoala . Macar citeam niste ineptii scrise corect.

Du-te frate si te culca ca esti penibil rau...... comentarii de doi lei....pe la tine ,de pe unde esti ,doar acceleratul merge asa de tare ? Sa moara Bibi.....

Sper ca nu este vreunul sanatos la cap care nu realizeaza ca iti asumi niste riscuri in cand procedezi in felul asta. Omul si-a cautat-o ,asa ca no comment. In ceea ce priveste actiunea de mare efect a Politiei este clar ca dotarea si pregatirea pentru astfel de situatii este 0. Mai ramanea sa-i dea cu bata in cap ca sa fie mai "romaneasca" oprirea. Mai este mult pana sa avem o Politie profesionista ca organizare asa ca feriti-va cat puteti de ei. De preferat sa aveti de-a face cu Politia doar cand va reinnoiti c.i.-ul si atat.....

BMW rulz !!!! Sanatate !

Asigurarile nu platesc nici un fel de despagubire urmare unei infractiuni si oricum pana la finalizarea cercetarilor nici vorba de asa ceva. Iar in ceea ce priveste CASCO ,acest tip de asigurare trebuia sa-l ai tu nu cel care te-a lovit , CASCO este o asigurare care despagubeste doar titularul. Iti doresc nervi tari si arde-l pe taran pe cale civila daca ai aceasta posibilitate, adica bani de avocat & stuff.... Clar nu merita lasata situatia asa.

Privind poza numarul cinci, ultima din stanga ,logica ar trebui sa spuna ca motociclistul nu putea sa ruleze cu janta in acea stare INAINTE de eveniment si ca este foarte putin probabil ca o deformare de o asemenea amploare sa se produca DUPA ,in conditiile in care masa partii desprinse (rest furca + roata spate ) devine mult mai mica fara greutatea motorului daca se loveste de ceva. Eu as spune ca ce a cauzat deformarea a cauzat si ruperea furcii spate. Si asta nu are nici o legatura cu fiabilitatea Honda sau a altei marci, s-au rupt ele avioane in doua in timpul zborului. Daca un dispozitiv sau mecanism este supus unor "eforturi" neconventionale pentru care nu au fost gandite, pot ceda oricand indiferent de marca.

@mip0s :Despre ce act de bravura vorbesti in acest caz ? Omul a cazut din cauza unuia cu o masina care a vrut sa-i ia fata si ....POATE din lipsa de experienta , nu stim asta, POATE din cauza vitezei, nu stim asta, POATE era ceva nisip pe carosabil , nu stim nici asta, POATE...POATE ....POATE...si pana la urma ce importanta are din ce cauza ? Pentru ? Ca sa-l facem de rahat pe un om pe care nici n-o sa-l cunostem niciodata ? Asta da smecherie..... Or avea tinerii probleme de atitudine si limbaj specifice varstei ,dar nici cu batranii nu mie rusine. Stau frate pe craca sa ia la p--a pe oricine cade ,din orice cauza ,din orice pozitie, la orice ora din zi si noapte si o fac cu atata zel incat zici ca au fost angajati pentru asta. Multa vorba pentru nimic. Nici eu nu sunt de acord cu unele situatii in care se sare calul din cauza inconstientei si a vanitatii ,dar nu este cazul sa fie cineva mai catolic decat Papa cand nu este cazul. Nici cu asta nu sunt de acord.

In sectiunea pentru incepatori si nu numai , sunt o gramada de topicuri care contin foarte multe informatii pentru incepatori sau pentru cei care vor sa devina motociclisti. Citeste cam tot ce-i pe acolo si apoi vino cu intrebarile.Cam asta este ordinea fireasca , zic eu. Sincer , nu cred ca cineva o mai ia de la inceput cu sfaturile......sunt prea multe de spus.

Mai nene, inteleg comentariile despre ocazii mai "deosebite".... Asta este, s-a rupt, nu s-a rupt in figuri...treaba lui, nu au existat victime, mai ales nevinovate, care-i subiectul de discutie atunci ? Pe bune acum , nu mai are omu' voie nici sa cada pe mana/cheltuiala lui ? Sper ca nu incepeti iar cu treaba cu imaginea...ca ma duc la frigider dupa lamaie.

Stiu ca asta ai spus, ai scris textual la sfarsitul postului tau asta.Tataie a avut ochelarii la el... Doar am atras atentia numai ca articolele pe care le-ai citat tu nu sunt relevante pentru ca nu au de a face cu situatia prezentata de KristaKe. Doar din faptul ca ai bolduit in citat chestia cu "averizare luminoasa, avertizare sonora " nu se putea deduce ca un astfel de vehicol are prioritate in orice situatie daca le are in functiune doar pe cele luminoase, intrebare pusa de KristaKe. Cu stima ,de asemenea.

Nu au nici o legatura articolele mentionate de tine cu cazul prezentat de Kristake . Omul VROIA sa depaseasca ,NU ERA DEPASIT de vreo masina cu drept de circulatie prioritara.Sorry. Deci sa revenim, pentru cine nu a inteles ce am vrut sa transmit printre randuri , mai spun odata altfel : BAI KRISTAKE ! PUTEAI SA-I DEPASESTI BAAAA ! Si daca tot gugalim pe net dupa articole de lege iote aici : Art. 91. – (1) Semnalele mijloacelor speciale de avertizare, luminoase Âşi sonore se folosesc de către conducătorii autovehiculelor prevăzute la art.32 alin.(2) lit.a) Âşi din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.195/2002, republicată numai dacă intervenția sau misiunea impun urgență. (2) Semnalele mijloacelor de avertizare luminoasă pot fi folosite Âşi fără a fi însoțite de cele sonore, în funcție de natura misiunii ori de condițiile de trafic, situație în care autovehiculul respectiv nu are regim de circulație prioritară. (3) Se interzice utilizarea semnalelor mijloacelor de avertizare sonoră separat de cele luminoase. Asta-i din regulamentul de aplicare al Legii 195 / 2002 pentru cine-i curios.

Ca sa fie considerate ca fiind in misiune masinile cu drept de circulatie prioritar trebuie sa aiba pe langa mijloacele de avertizare vizuale si pe cele sonore. Concluziile privind depasirea le tragi singur ....sa nu depasesti viteza legala pe sectorul de drum...bla...bla...bla...oricum astia nu au radar.....etc....probabil ca uitasera girofarurile in functiune.