TARKA 2

Nu mai bine iti faci tu forumul tau, daca tot stii tu cum se face treaba, cine , ce ar trebui sa vorbeasca si cand si ne lasi pe noi in pace, in discutiile noastre inutile ? Eu unul am inteles unde bati, bati campii. Si asta cu un creier functional, da' poate cu unul functionabil se vad altfel lucrurile.

Parerea mea este ca pasii semafoarelor sunt ok, problema este ca intersectia este foarte mare iar cei care o forteaza au de parcurs o distanta mare pana la "iesire" in directia lor de mers. Bubuiala a fost exact la inceputul scuarului, deci cumva in lateralul intersectiei. Chiar daca, asa cum s-a vehiculat, motociclistul ar plecat in tromba, primul de la stopul, facund astfel, sa zicem o greseala clasica, din directia Muncii ( si avea cu ce sa-i dea gusha), totusi distanta pana la locul impactului esta mare, rezulta ca cel cu Loganul a fortat la greu intersectia. Este buba locului, este prea mare intersectia si trebuie sa belesti ochii sa nu prinzi vreun gresit din asta intarziat cu sau fara de voie, sa-ti indoaie oasele sau mai rau.

Mi-ai luat vorba din gura...m-am contrat cu el de cateva ori chiar si pe urbanrider si am remarcat si admirat asta la el, denota inteligenta. Ne-am "impacat" pana la urma, cum era si normal. Parca imi pare rau acum de contre si as vrea sa-l fi cunoscut mai bine. Viata ne arata ca ar trebui sa nu ne pierdem timpul cu dispute aiurea fara miza. Condoleante familiei si prietenilor.

Relax tati, ti-ai facut nesu' prea tare si l-ai combinat cu cola sau asa te-ai nascut, agresiv ? Mai bine vezi-ti tu de treaba ta de Stoner ce te crezi, daca tot esti asa de priceput pe ghidon si lasa oamenii sa vorbeasca, sa schimbe idei si sa priceapa ceva daca ii duce capul din ce se scrie pe aici. Nu iti place , nu citi, nu scrie, ce-i asa de greu ? Du-te la Udriste si intreaba de accident si de victima, dupa care du-te pe la spitale sau la el acasa, daca tot esti asa de ingrijorat de el. Nu este clar ca aparea pana acum o informatie despre accidentat pana acum, daca era cazul ? Vii tu acilea Harap Alb sa faci pe eroul salvator la spartul targului, ce sa zic...

Analiza este la fel de inutila ca si intrebarea ta, daca nu faci parte din familie sau esti tovaras cu bikerul. Poate altii nu sunt asa de bine pregatiti ca tine si vor totusi sa invete ceva din "analize"...

Parerea mea este ca nu-i aiurea deloc, numai ca fiind foarte larga, in orice moment gasesti un destept care face o bucurie. Daca ar fi sa fac putin CSI, motociclistul venea pe M. Bravu dinspre Muncii, Loganul ori dinspre strada Dristorului in directia Decebal ori din directia opusa de pe M.Bravu, desi eu stiu ca este interzis la stanga, a fortat semaforul si l-a bubuit pe moto. Eu am vazut alt numar cu ROS..masina lovita in roata drepta fata (se deplasa dupa pozitie spre Decebal)..plm...unii sunt asa de convingatori, ca nici nu mai sunt sigur ca am trecut pe acolo...

Mai bine ca ai scos tu castana din foc si ai postat inaintea mea, ca zice omul dupa aia ca am ceva cu el dupa topicul cu accidentul de pe Dorobanti. Bineineteles, daca cunosti intersectia si pasi semaforizarii locului, iti dai seama ca Loganul nu avea ce sa elibereze in pozitia in care fost lovit de moto.

R1 albastru, B XX ROS, nu B XXX ROS. Numar "vechi"...

Albatra, B xx ROS. P.S. Nu stiu cat de ok era motociclistul, nu am vazut niciunul prin zona, doar doi "civili" care vorbeau la telefon in zona accidentului. Casca (galbena) era langa motor, pe caldaram. Logica mea spune ca daca ar fi fost acolo doar sifonat...nu si-ar fi lasat casca pe jos...zic si eu. Sper sa ma insel si sa fie cat mai ok.

Eu am inteles ce era logic sa se inteleaga din poveste, nu ce am vrut eu. Ar mai fi de comentat ca tu si ceilalti care le cunosc pe doamne v-ati inclinat cam mult in a le tine partea. Ceea ce este bine, daca ai si dreptate.

Postul tau este plin de contradictii, nu ai cum, practic, sa fii bun amic cu cineva si sa fii in acelasi timp obiectiv. Plus ca nu respecta logica actiunii filmului. Practic, remarca lui little a venit dupa ce starterul a intrebat de un avocat, Zaelu a facut recomandarea lui tinand cont de experienta buna avuta cu ele (eliminam treaba cu JM), dupa care apare little care spune ca totusi exista o problema de seriozitate din partea lor pentru ca el nu a avut o experinta buna, fiind tratat cu "indiferenta".Si de aici disjungerea cauzei, ca sa zic asa, din cauza lui little. Am recitit iar primele lui posturi, pana sa-l tavaleasca lumea si omul s-a exprimat cum a stiu el, dar nu jignitor, a vazut forumul asta expresii mai grele. Pana aici, ar putea fi unul dintre zecile de topicuri in care unul recomanda un service un mecanic sau o piesa de schimb. Ceea ce pentru unii este bun, pentru altii nu este si este dreptul lor sa aiba alta opinie, mai ales daca este probata si in practica. Nu se poate sa nu remarcam, ca sarea si piperul topicului au pus-o chiar doamnele in cauza, care intr-un limbaj nepotrivit profesionalismului de care dau dovada, inteleg, zi de zi, fara sa verifice mai atent situatia, au inceput sa-l faca de ka.ka pe om aiurea,ironic cu bashini, PLM & stuff, lucru la care ati participat automat si voi, doar pentru ca le cunoasteti si participati impreuna la JM + prietenie + ce mai stiti voi, cand puteau foarte simplu sa zica ce va de genul "frate, ne pare rau, te-am scapat din vedere, avem treaba multa, da-ne un telefon si rezolvam". Cazul in sine este bun, pentru cei care vor sa inteleaga ceva din el si poate reprezinta un exercitiu care va duce la o modificare de atitudine, devenind mai relaxata, o comunicare mai buna intre useri, mai ales respect si mai multa grija inainte de-a apasa pe taste. Nu de alta, dar chiar s-a dus la vale rau forumul asta ca si calitate a nivelul dialogului, chiar si pentru cele mai banale subiecte. Nu mai poti scrie aproape nimic fara sa se ajunga la scandal. Dar nu-i nimic...sunt cu ochii pe voi. @ delu aka elvetianu': Da, mai ales credite in lei cu dobanda variabila.

O vazuii pe asta, ziceam de alta. Ma duc acasî... Oricum cazul este inchis. Ce trebuie sa invatam din asta ? Mai multa atentie, in primul rand. Mai putina patima. O greseala asumata este semn de maturitate. O seara buna tuturor.

Puteam sa jur ca citisem intr-unul din posturile lui enos o propozitie in care spunea ca nu-l cunoaste pe little.. Daca am vedeni, ma duc acas'...

Bai, nene, dispar lucruri si propozitii de pe topicul asta de nu mai sti ce citesti...

Daca l-ai citit, atunci, cu siguranta, nu ai facut-o cu atentie. Cel mai scurt rezumat pe care ti-l pot face si care te-ar interesa: 1.Nu s-a luat nimeni de tine. 2.Cineva a confundat persoana ta cu alta persoana. ...cam atat, restul e detalii de can can.

Ai citit tot topicul ?

Din contra, putem consemna ca dumneata nu ai fost atent (ai comis-o cu serveru' stricat, era vorba despre serverul domnisoarelor). In plus probele aduse au fost gresite eronat pe alta persoana fizica care nu este parte in acest dosar. Mai mult decat atat, aceste probe a disparut, nemaiputand fi contestate in continuare de reclamant.

Pana la proba contrarie, exista prezumtia de nevinovatie a fetelor. Daca Delu declara si semneaza ca esti pe persoana fizica Sandulescu + copie dupa CI, se poate inchide cazul.

Domnul Delu este chemat la bara, in calitate de martor. P.S. Intre timp a disparut probe de la dosar, recte, 2 bucati print screen.

Lasa vrajeala, ET a plecat acasa de multi ani. Am vazut eu filmul. De mai multe ori. Ce pricepui eu din topicul asta este ca : 1.Google are servere de ka.ka. Mai bun Yahoo sau similar. 2.Calitatea limbajului este invers proportionala cu calitatile profesionale. 3 Sandulescu-i numa' unu. Eo zic, ca pana la prezentarea de noi probe la dosar, sa se dea alt termen de judeacata.

Care server de mail cazu ? Ca mailul este pe Gmail...A cazut Gogu ? Ce caterinca, oricum mi-ar place sa am un avocat care vb cu PLM, cred ca este foarte combativ in sedinte.

Topicul asta mi-a adus aminte ca trebuia sa primesc un raspuns vineri de la cineva. Tot avocat, dar este coincidenta.

Adevarul ca deotologia profesionala/business la romani in 2011 este un fel de Harry Potter. ...iar chestia cu "ma cauta el, ca este interesul lui" .... Spun asa, in principiu, nu vreau sa ma refer acum la cineva anume din acest topic, pentru ca nu le cunosc.

Aceeasi piesa de teatru, alti actori. N-a trecut nici macar un an de la accidentul de la Oradea in care un motociclist si-a pierdut viata in conditii similare. Macar cei care citesc pe aici sa invete ceva din asta. Nu mai faceti greseala sa credeti ca tipul acesta de camion este lenes. Cu o motorizare de minim 140 CP, daca mai este si gol, este foarte vioi. Legal soferul camionului este vinovat, dar este clar ca nesincronizare dintre viteza motorului si unghiul in care s-a asigurat soferul in timpul manevrei de schimbare a directiei de mers la stanga, a facut ca acesta sa fie "invizibil". Asta, daca s-a asigurat...

Citeste mai atent situatia descrisa de mine, primul post Ma retrag si eu, este grea comunicarea in scris, cu atat mai mult intelegerea. O zi buna tututor.