9fingers

Nu e pilot...As zice ca e doctor Costa?

Si B.B. oricum e o cheerleader

@B.B. cred ca e Bautista, dupa ranjet.

Dar asta e o prostie reciclata de la galeria Rossi. Evident ca atunci cand se simte in stare, cant stie ca e capabil sa sustina un ritm net superior, orice pilot se chinuie sa puna cat mai mult timp intre el si concurenta. Eu nu te contrazicem aici deloc. Caculul tau cu +9s si chiar si acum cu +6s e wishful thinking pt ca excluzand ultimul tur, in care amandoi pilotii repsol au redus ritmul considerabil (cu 2-3 secunde/tur), in ultimele 5 tururi (in doua dintre ele Ped a fost un pic mai rapid, in trei MM a fost marginal mai rapid) ecartul intre ei nu s-a redus (decat insignifiant, cu 2 zecimi/5 tururi). Daca te apuci sa alegi un singur tur care iti convine tie poti spui ca daca ar fi tinut-o asa, MM putea termina si la 20 secunde de locul doi...

In prima poza (1993) sunt in ordinea asta, de la stanga la dreapta: Tommy (cu ochelari), Roger Lee (cel mai mic, de jos), Nicky (pe care l-ai recunoscut). In a doua poza sunt tot ei cu Jordan, evident.

Nu, e chiar ala ales de tine.

Rearanjati

Tot va plangeati ca sunt prea usoare.

MM si Pedrosa aveau un ritm aproximativ egal incepand cu turul 16. Ecartul inghetand undeva intre 5 si 5.5 secunde pana in penultimul tur. Asta ar fi fost diferenta si la final (5 secunde), daca nu ar fi incetinit AMANDOI in ultimul tur. Pedrosa cedand 2 secunde iar Marquez 3. 9 secunde diferenta e wishful thinking.

Da. Right... Si in randul patru se trag de gulere Bruce Lee cu Chuck Norris.

Fara click pe poza, oricum sunt evidenti cei din prim plan. Dar in fundal? Doar unul singur intre ei n-a trecut prin motogp ca pilot. Dar a ajuns pe post de crew chief.

https://www.youtube.com/watch?v=oO3Xc1Hf0Yo

wtf ori esti cu cateva pagini in urma? Chili e ala care arata ca un pornstar la pensie, asta are doar un nume care te duce cu gandul la o cariera de genul asta. E Mike The Bike

Talmacsi Impreuna au 3 titluri mondiale sbk, dar o singura victorie in motogp.

Okada e primul nume de japonez pe care il asociezi cu Doohan, cine altcineva sa fie.

E o Aprilia RS Cube, si cu avatarul ala.....Dar dupa podiumul cu un John Travolta intrat la apa de mai devreme, acum nu poate fi decat Bruce Willis calare pe cometa... Ai sters numarul dar i-ai dat un aspect de priza de admisie acum, si parca aduce mai bine cu un Proton.

Da. Cu Uccio in dreapta lui din scoala generala

Iti dau un indiciu, cand a mai crescut ar fi fost suficient sa populeze animalX de unul singur. Nu-i recunosti expresia din a doua poza?

El e, cu nr. 1 pe carena si Gilera scris mare. Dar cu mainile nu stiu ce facea... @Vampiria, nu il recunosc decta pe Agostini. Restul parca ar fi dintr-o comedie cu mafioti.

Unul care s-a retras si mai repede. Nu, nu e Uccio...

Elias cu fata lui obisnuita. Ceredeam ca trebuie sa fie din ipostaze mai dubioase, sau macar mai indepartate in timp...

Cagney and Lacey next? Intamplator am vazut si eu primul si ultimul episod de doua ori. True Detective e o dezamagire, si e pacat pt ca scenariul era inspirat pe alocuri. Dar prea insista pe atmosfera fara sa aiba si ceva continut acolo. Woody si-a facut rolul impecabil ca de obicei, dar McConaughey a fost lamentabil. E straniu cum il lauda toti pt asa un rol, a jucat ca un amator, excesiv de afectat in cea mai mare parte a timpului.

Poate ca nu e evident din primele secvente, desi sunt scene reusite ca fotografie si atmosfera fara sa se urmareasca asta cu fiecare cadru. Cere si ceva rabdare dar se dezvolta ca o tesatura, de la colt de strada pana la jocurile politice din birouri de judecatori, primari si senatori. Intr-un serial mai putin liniar decat ne-am obisnuit. E destul de dens populat cu mai multe personaje in stare sa tina prim-planul, si centrul atentiei se plimba de la unul la altul. Actorii sunt distribuiti perfect si cativa dintre ei si-au atins maximul carierei. Chiar fara DiCaprio, Johnny Depp, Pacino ori Gene Hackman, caracterele reusesc sa se contureze si sa-ti ramana in memorie ca intr-o tragedie greceasca, cu replici si scene in care capriciile zeilor olimpieni sunt inlocuite de institutiile postmoderne si coruptia si birocratia care le alimenteaza. Cam astea erau cuvintele lui David Simon intr-un interviu despre sursele de inspiratie. Plagiarizing from the greeks, dar e creat de un fost jurnalist de investigatii care face echipa cu un fost politist, amandoi bastinasi in Baltimore (orasul in care se desfasoara tot filmul). Asa se explica si nivelul de detaliu dezorientant si obositor uneori. Dar firesc de la cineva care dupa ce a relatat fara succes viciile sistemului intr-o gazeta, s-a gandit sa consemneze tot jocul intr=un scenariu de televiziune. Cu tot cu frustrarile, ranchiuna si lipsa de finalitate din realitate. Dar nu lipsit de umor. De aia si pare asa imprastiat la inceput, fara sa se straduiasca sa explice tot ce vezi. Se coaguleaza lent sau poate nici nu mai apuca, ca baltoaca de sange care deschide prima scena. (no spoilers)

E o mierla. Si gradina botanica nu arata asa de rau in pozele tale.

https://www.youtube.com/watch?v=sRltKksRtSI