DarkRyder

Pe raza Bucuresti nu a fost inregistrat nici un accident cu victima in acea zona, in acea zi!

mi se pare stupid sa discutati problemele vis-a-vis de moped-isti pe un topic in care se anunta decesul unui necunoscut. Faceti topic-uri separate fratilor am mai spus eu cuiva nu e frumos sa hulesti mortii ... Dati-le pace sa se odihneasca caci pana una alta pe voi, motociclistii, nu va selecteaza Dumnezeu cu cine mai traieste azi ci moartea cu cine moare azi, maine etc. ( scuze sarcatismul). R.I.P. !

Legea nu specifica viteza exacta, specifica doar ca in momentul in care esti in zona de actiune a marcajului " Trecere de pietoni" va trebui sa reduci viteza pana la evitarea oricarui pericol. Diferenta intre trecerile de pietoni orasenesti si cele interurbane este ca cele interurbane beneficiaza de indicatoare de presemnalizare, eventual si cu indicatoare aditionale care specifica distanta pana la respectiva trecere. pana cand o sa moara vreo 2-3 viteji din astia si la voi si o sa va potoliti

nu mai poate sa-l schimbe asta e ideea Ramane ca mort .... topicul

@memutzu: multumesc! Sper totusi sa nu fie cazu` ...

Multumesc de sugestie Acum iti dau eu una: mai citeste odata ce am scris eu in post-ul anterior. Poate te luminezi. Pentru CINE CUNOASTE => am inteles! Ms si m-am retras! Vorbim!

Frate nu ma intereseaza la ce firma lucra Marius, si nu ati fost 10 ati fost 2 ... adica tu -- as in COLEG DE MUNCA -- si nbn -- as in VECIN -- SINCER la cati l-au omorat si innviat pe sarmanul baiat de cand s-a deschis thread-ul asta NU mai cred. Si sunt convins ca nu sunt singurul. Degeaba ii pui pe toti din firma sa posteze. Voi va bazati, ca fiind colegi, de un e-mail trimis de catre cei de la HR. Ok, sunt convins ca oamenii nu l-au trimis de capu` lor doar daca cineva de acolo a vrut sa faca vreo gluma ingrozitor de proasta de macabra ... dar ai spus ca ai citit TOT thread-ul. Atunci esti convins ca s-a aberat mult. De aici si neincrederea mea. Ce e atat de greu de inteles?? Personal, urmaresc acest caz din alte puncte de vedere. Personal, ma intereseaza fff mult starea lui de evolutie. Din cauza asta, vreau o informatie corecta pana maine cand o voi afla pe cea oficiala. Sincer prefer sa fiu facut nebun de TINE decat de personalul de la SCUB. Intelegi? Te-am lamurit??

Geniala replica ... daca puneai si un "chiar" inainte de "adevarat" cred ca deja erau prea multe cuvinte .... L.E: i-a cedat inima DE LA CE?! E ceva cam putred aici fratilor ...

Da` asta tu ai zis nu?? In rest nu mai conteaza ... unde e daisy sa mai comenteze ea putin ca e cazu PUTIN CAM MULT similar...

mie personal mi-e greu sa cred ca o persoana care usor usor incepe sa traiasca pe forte proprii in interval de cateva ore sa se duca ... raman reticent astept vesti de la AlexDygitall, pucca sau fratele sau ... pana una alta nu mai cred nik ...

.... mai are rost?!?! NO COMMENT! Dumnezeu sa-l ierte pt ceea ce a comis in inconstienta lui crasa!

bah nene... nu se poate ma asa ceva ... de unde le scoateti fratilor?! "m-a sunat cineva ca a vazut un mort in fata unui motor". Acel cineva era adica in trecere, si-a aruncat o privire probabil in sec. 3 dupa producerea accidentului, a vazut O VICTIMA ca nu misca (lucru logic in primul minut de la producere), si l-a catalogat pe saracul/a ca fiind mort/moarta. E genial. Absolut genial. Din prisma faptului ca "mortul" nu avea casca, pretenul tau putea sa deduca faptul ca nu e motociclistul. Motor aproape intreg => accident usor. Si ajungem iar la cantecul lu` Furdui Iancu " C-ashaaa-i romanuuuuuuu` ..." :moto:

probleme cerebrale va avea sigur! E aproape imposibil sa revina la ce era inainte. Bine acum depinde cum are norocul, poate sa ii fie afectata ultima perioada de 5 min de luciditate (gen de cand a iesit din casa nu isi mai aduce aminte nimic) si pana la nu stie unde e, cine e etc. Asta e si in functie de cum a evoluat boala, ce s-a facut pt limitarea efectelor etc. Dar este prematur sa ne pronuntam asupra acestui lucru momentan...

off-topic: se numeste bulan cu caru` ... Asta e, sansa lui, Dumnezeu nu l-a vrut acum (scuzati replica sarcastica dar... asta e adevarul). Oricum sa aprinda vreo 10 lumanari in noaptea asta

Am vrut sa imi iau... m-am razgandit insa! Motivele? Nu se pot insirui in 3 pagini A4. Pe rubrica aceea se noteaza in momentul in care dai diferenta de la A1 la A. Doar atunci iti apare RA-ul pe permis. In rest .. scrie in lege. La fel cum in lege scrie si ca incepatorii pe autostrazi trebuie sa conduca cu 20km/h mai putin decat limita superioara. Si nu apare acest lucru in permis. Singurele doua restrictii care le-am vazut ca apar in permis sunt: RA-ul pt moto si H-ul sau cum s-o mai numi acum pentru cei care isi iau permisul pe cutie hidramata si nu au voie sa conduca pe manuala. Devenim offtopic insa ...

nu e vb cine le da carnetu fratilor .. carnetele din pacate se iau ca acu 3-4 ani (ma refer la traseu) si se stie ... e o intreaga filiera incepand de la patronii scolilot de soferi , profesori pana la politia capitalei ... uitati-va la cazul Ardeleanu loc. Bacau de acu 3-4 zile Si nu ma mai mira deloc faptul ca 98% din cei sanctionati sunt incepatori. Stati intr-o seara langa un echipaj de politie si ascultati pe statie verificarile... marea majoritate au carnete de maxim 1 an de zile MAXIM. Personal am fost la accidente GRAVE (si morti) cand soferii nu aveau mai mult de 21 de ani si 2 luni vechime... dar asta e... daca le cumpara mami/tati/firma masini bengoase ... Imi aduc aminte cum un pusti din asta a fost snopit in bataie de catre patron ca a facut masina firmei (un clio) praf intr-o noapte in Tei. Iesise baiatu cu gajik la un suc si a reusit performanta sa urce un ML parcat lateral pe bordura si un astra care era parcat in fundu` la ML. Imaginati-va cum arata clio-ul Varsta masina: 3 saptamani (fara CASCO evident ) ). Vechime "shofer": 4 luni Mai poti sa zici ceva?? ))

are dreptate march... regula e pentru autostrazi in primul rand facuta (dejaba, noi nu avem asa ceva) sau pt bulevardele Magheru, Lascari sau Kiseleff. Oricum .. e acolo doar ca sa fie pt ca n-am auzit sa se impuna vreodata.

depinde de el ... sincer aici nu ma pronunt ca se poate interpreta

:moto: IN SFARSIT!!

Eu nu am spus ca e sigura sau relativa. Eu doar am spus ce scrie pe hartie. Ca IML-ul nu vrea sa ii dea n-are decat sa se certe cu ei. Dar nu pot sa cred ca la o fractura iti da mai putin de 30 de zile de ingrijiri. Si deja de la 30 de zile nu mai discutam oricum

contesti PV in cele 15 zile cf. legilor in vigoare

scuze sunt obosit si inghetat abia am venit de afara si am avut si un show tampit pe magheru cu un pusti "smeu al soselelor" cu un chayenne care a facut praf un taxiu ... deci pe rand: 1. e vb de peste 60 zile de ingrijiri medicale nu spitalizare (my bad) 2. AG - accidente grave 3. trebuiau sa-ti lase un pliant dar... posibil sa se fii terminat stocu` (nu m-ar mira, oricum un PV de victima ti-au lasat sigur) .. in PV-ul ala scrie ca ai fost informat cu cele 60 de zile bla bla bla. 4. asigurarea nu e treaba mea... nu ma pricep si nici nu vreau sa ma pricep e prea complicata si am in general boala pe asiguratori de cand a trebuit sa-mi schimb o portiera pe banii mei DACA vrei sa te constitui parte civila, ia-ti un avocat. El va stii cel mai bine ce sa faci in cazurile de genu asta. E mai putin important daca handicapatu` avea sau nu licenta pe masina respectiva (scuze de limbaj dar pt mine persoanele cu permis de maxim 2 ani sau pana in 25 de ani care fac accident cu victime DIN VINA LOR mi se par niste retarzi si juma`). Tine legatura cu politistul care iti instrumenteaza cazul la cercetari penale ... el te va invata ce sa faci.

Dorinta ti-a fost indeplinita ... App. vezi ca nu e asta topicul potrivit si puteai sa dai un PM sa-mi adresezi rugamintea. Plus de asta ca mai postasem in respectivul topic dar..... stiu e greu cu ochelarii

Ca sa ii fac placerea unui user de pe acest forum care "m-a ciufulit" intr-un thread anterior o sa fac cateva ALTE precizari fata de cele facute in prima pagina. Asadar: Avem auto A si moto B care circula regulamentar. La un moment dat, auto A efectueaza o manevra ( nu avem sa stim daca regulamentara sau nu) prin care il forteaza pe moto B sa efectueze la randu-i manevre bruste de franare si evitare. Cum moto este un sticks pe 2 roti si nu un tanc pe 4 roti, nu reuseste la timp sa franeze si sa evite si TAMPONEAZA in partea din spate auto A. Acum incepe partea legislativa: 1.1. accidentul este soldat DOAR cu pagube materiale, nu exista martori/inregistrari etc cum ca auto A a efectuat o manevra fara a se asigura => moto vinovat 1.2. accidentul este soldat DOAR cu pagube materiale, DAR EXISTA martori/inregistrari etc. cum ca auto A a efectuat o manevra fara a se asigura => moto vinovat DAR care poate contesta in justitie prin acele probe/martori si va avea castig de cauza Continuam ... In momentul tamponarii, cei 2 ocupanti ai moto sunt proiectati care incotro. Cad, se rostogolesc, se lovesc nu avem de unde sa stim. Partea legislativa: 2.1. NU se suna la 112, la fata locului nu ajunge nici un echipaj al ambulantei => TAMPONARE. Cazul a) cei 2 piloti se duc la Sectia de Acc Usr pe raza careia s-a petrecut evenimentul si revenim la punctele 1.1 si 1.2. Cazul unul din cei 2 piloti se prezinta la Udriste Camera 4 si declara accidentul. Se deschide dosar de cercetare si se cauta pilotul cu nr.2 pt declaratii. Aici intervin OBLIGATORIU declaratiile martorilor, luate PE LOC, care exclud punctele 1.1 si 1.2. Nu exista martori, facem retur la 1.1 si 1.2 2.2. SE SUNA la 112, la fata locului ajunge ambulanta, ridica unul, doi, treizeci de raniti si fuge la spital. O echipa de cercetare a BPR se va deplasa OBLIGAT la fata locului pt cercetare, iar cei 2 piloti vor fii audiati. Cu tot cu martori. In urma audierilor, se va lua masura. Cred ca am cam lamurit cum sta treaba. Rog reply-uri pertinente si intrebari asemenea, in cunostinta de legislatie rutiera si nu de presupuneri pe marginea Codului Rutier, sau ca asa am auzit "eu" de la "tata"

@luv: in termen de 60 de zile trebuie sa dai declaratie asupra celor intamplate. Partea cu datul in judecata .... citeste fluturasul care ti l-au lasat baietii de la A.G. .. oricum in mom de fata la ce ai scris tu acolo se exclude anularea penalului prin impacare civila caci tu ai lejer nevoie de peste 60 de zile de spitalizare. In rest... pe civil e trb ta P.S: acea declaratie este prima parte din faptul ca TU ca parte vatamata te constitui parte civila la un eventual proces.