ser79ban

Puteti sa muriti in fata politistului de la circulatie. Daca el zice ca nu a vazut ce s-a intimplat, trebuie sa dovediti ca a vazut. de asta se intimpla mii de contraventii pe zi. Daca-l intrebi pe politistul din intersectie pe linga care a trecut unu cu un cadavru agatzat de portbagaj de ce nu l-a amendat pentru minjirea cu singe a soselei, el o sa zica ca nu l-a vazut. Si daca el zice ca nu l-a vazut, trebuie sa dovedesti contrariu. Vai in ce tzara traim.

multumim!!

la urmatorul, asta asa pleaca. s-a inceput deja difuzarea.

deci, pina la urma, TOATA lumea STIE ca a fost impact frontal provocat de masina. De unde stiti? mai devreme cineva sustinea ca nu-i bulita roata deci loganul a intrat in laterala motocicletei. Cum e pina la urma?

sa speram ca nu iese brambureala obijnuita (comemorare iunie2007, zilele bucurestiului 2007) si cred ca un bun inceput ar fi o PORTAVOCE

uite reactii "la cald" dupa marsul din 20 septembrie2007 http://clubopel.com/viewtopic.php?t=18961&highlight= eu tot astept sa zica ceva AMR. Totusi, el a deschis topicul, el poate sa ne dea lamuriri.

asa ziceam si eu da' nu-i place explicatia mea.

acu ca tot s-a pus banner cu trimitere la topicul asta, nu credeti ca e cazul sa se dea mai multe detalii? Atit cu ce se stie cit si cu ce se va mai rezolva.

niste poze nu mai puneti si voi?

cu urmele de frinare si motocicleta lovita lateral, eu pot sa presupun ca masina a frinat ca sa nu intre in dimb, s-a oprit, politistul s-a dat jos din masina si motociclistul l-a vazut, a incercat sa intre printre dimb si masina pentru ca pe contrasens venea dacia aia rosie din poze si a alunecat pe pamintul de pe acostament si a intrat cu laterala in botul masinii. (eeeeeee, cum ti se pare, are logica?) desi cred ca motocicleta e lovita in BOT.

viteza de 116 nu cred ca o gasesti in vreunu din alea 6 dosare. Daca-mi aduc aminte bine, cele 6 dosare sunt gen ultraj, furt, perturbarea ordinii publice, expunere indecenta, violat babe, satanism, venerarea tobelor Acrapovici, baut apa din sticla de plastic.........deci fara vreun rost in dovedirea vreunui lucru interesant in cazul de fata, doar poate a faptului ca sunt SASE si dovedeste cit de cit caracterul persoanei respective (bun sau rau). Nu stiu cu ce te ajuta daca stii ca omul ala e acuzat ca i-a furat vecinei chilotii de pe sirma (glumesc). Si daca nu au vreun rost, la ce-ti ajuta ca le vezi? Cicisxn, de unde stii ca politistii au intrat in motociclist? Parca plingem dupa "nevinovat pina la dovedirea contrariului" sau suntem toti egali insa unii sunt mai egali. De ce nu ne agitam asa si cind se suie DIAS-ul sau SPIR-ul pe oameni in miezul noptii dupa ce le sparge usa?

Nu pot sa nu observ cit de frustrati sunt vitezomanii de perspectiva ca s-ar putea sa fi gasit politia o metoda sa-i opreasca. Acuma nu mai apare nimeni sa zica" ma dau tare, e treaba mea, nu afecteaza pe nimeni". Tot ce trebuia sa faca era sa opreasca. Revenind la cazul de fata. Rados, crezi ca 6 dosare pe rol nu-ti spun suficient? 1 - se mai intimpla, 2 - asta e, mai face lumea si d'astea, DA' 6...... nush cum naiba se face da' toata lumea stie ce s-a intimplat inainte sa inceapa filmuletul ala; SAU NE DAM CU PRESUPUSUL? Daca voi vreti filmul de pe masina politiei ca sa va dovediti ca aveti dreptate si masina a intret in motociclist desi acesta a vazut barajul si tocmai frina, eu vreau sa-l vad ca sa-mi dovedesc ca motocicleta nu a frinat ci a schimbat doar directia ca sa treaca printre dimb si masina, sperind motociclistul ca astfel scapa si i-a facut pe "fraierii de curcani" . STUPIDE AMBELE SUPOZITII, ASA-I? Iarasi nu se vede daca motociclistul a zburat aia 30m de care zicea cineva, eu zic ca e filmat la maxim 10m de locul impactului, sau i-a alergat. Daca s-a ridicat si sh-a scos casca (ca nici aici nu stim/vedem daca el a scos casca, i-a zburat la impact sau i-a scos-o politia) si s-a zbatut f energic atit in primele momente ale incercarii de imobilizare cit si dupa ce a fost imobilizat cred ca, in cazul unor probleme interne, deja isi pusese streangul de git si politia putea actiona ca in cazul oricarei arestari. Se zbiara iarasi ca politistii nu au sunat la Salvare. Posibil; la fel de posibil este ca unul dintre politistii care nu se aflau in perimetrul filmat (si nu ar fi exclus ca "telefonul" sa fi fost defapt dat de pe statia din masina pt ca are alt efect un apel de urgenta dat de pe un celular decit un apel dat prin statie de POLITIE) sa fi dat telefon. Asta se poate dovedi usor pentru ca apelurile de urgenta sunt inregistrate. In conditiile in care exista doi martori care au fost in grupul de motociclisti, unu politist si alalalt ziarist (lucreza prin radio? e radactor.....nush, nu mai conteaza exact ce e) si un localnic, nu vad ce naiba ne tot dam cu presupusul. Aflam la proces care si cu ce a gresit.

curios cum ne plingem ca lumea ii vede pe TOTI motociclistii ca fiind niste descreierati insa tot felul de useri de pe aici tot aduc in discutie ceva de genul: "de acuma toate masinile de politie o sa ne calce"? nu se face distinctia intre tipurile de Politie, se tot da mu*e la toata politia. Ia mai ginditi odata inainte sa tot aruncati cu sex oral. vad ca iar a aparut "martorul". Cum e domle pina la urma? a intrat masina in motociclist desi motocicleta frina sau zmeul a crezut ca se strecoara printre masina si dimb? si daca era cu un reporter si un politist in grup, de ce i-a fost frica sa opreasca. Daca sefu abuza de functia sa, avea doi martori tzapeni ca sa-l faca p-ala de rusine.

mai incerci odata; nu merge

sa inteleg ca nu esti de acord cu presupunerea mea?

pina la urma, politistul a intrat in motociclist sau e cum presupuneam eu?

@Nuka:n-ai d-ala cu "atentie motociclisti" (varianta AMR@SMAEB) avind in vedere ca e lansarea campaniei, banuiesc ca nu numai ca exista aprobare pentru mars insa exista si sustinerea din partea autoritatilor. Se zice ca marsul va fi insotit de motopolitisti.

eu tot astept unul din martori sa-mi risipeasca ideea ca motociclistul a incercat sa treaca printre botul masinii si dimbul de pe sensul lui de mers (si nu i-a reusit), sa spuna daca motociclistului i-a fost scoasa casca de catre politie sau sh-a scos-o singur si daca motociclistul a "zburat" pina la locul unde a fost imobilizat sau dadea sa fuga. Restu se vede pe film.

pai primul care decide cind un motociclist devine un pericol e motociclistul. daca ala n-are bun simt, atunci altii au dreptul sa se bage (zic eu). ce vroiai sa ne dovedesti laudindu-te ca ai "dat un span". Inainte de politie, poate ca ar trebui sa te gindesti ca iti poate sari in fata un copil, o persoana nevazatoare, un caine, o minge, un bot de masina sau toata masina.

nu. ideea principala e sa mergeti cum trebuie pentru ca oricit ati fugi, si oricit de des ati scapa, odata tot v-o luati si uneori v-o luati rau.

Stiu de existentza Timisoara Bikers si cam ce vor sa faca, de Timisoara Choppers nu prea am auzit. Oricum ma refeream la clubul:Timisoara Choppers cind am zis acele cuvinte. Atita timp cit userul Timisoara_Choppers, membru al clubului: Timisoara Choppers (asa scrie la profil, presupun ca userul este al clubului, altfel ar fi ciudat) spune ceva, o iau ca pe parererea clubului susamintit. Nu am nimic cu comunitatea orasului Timisoara, incercam sa ma refer la Timisoara Bikers care prin membri ei ( citiva, pot da nume daca insisti), de mai multe ori ( sa zicem vreo 3-4 pe care le stiu eu) mi-a dat impresia ca are ceva de impartit cu AMR. Nu are niciun rost ca cele doua grupuri sa se certe intre ele, mai degraba ar actiona in paralel, prin zonele unde sunt localizate pentru a face ceva pentru marea comunitate a motociclistilor (televiziuni locale, ziare, actiuni de protest daca e cazul,...). Tot la asta ma refeream si cind am amintit de grupul din Sibiu.(fara partea cu certurile, numa aia cu ajutatul pe plan local in situatii d'astea). Sper ca acuma te-ai mai lamurit.

n-ar fi rau atunci ori sa folosesti userul personal ori sa te semnezi. se poate face o confuzie cind scrii de pe un astfel de user.

nu. tu o sa mori din propria prostie. NU MAI FA ASA.

asta-i parerea clubului? pacat.