viosss

Felicitari. Este remarcabil cat de multe cunostinte ai. Dar trebuie sa accepti ca ai scapari. ENCODE caruia nu-i dadeai sanse in 2007 s-ar putea sa cam aiba dreptate iar atunci trebuie sa-ti schimbi argumentatia. Asa ca te rog cand mai ai de gand sa ma jignesti sa o faci intemeiat si sa vii cu argumente solide, care nu sunt contrazise de breasla. Sau si astia sunt ID-ioti? "During the early debates about the Human Genome Project, researchers had predicted that only a few per cent of the human genome sequence encoded proteins, the workhorses of the cell, and that the rest was junk. We now know that this conclusion was wrong," said Eric D. Green, director of the National Human Genome Research Institute in Bethesda, Md., a part of the National Institutes of Health, which funded the ENCODE project to the tune of $288 million since 2003. "ENCODE has revealed that most of the human genome is involved in the complex molecular choreography required for converting genetic information into living cells and organisms." The effort to identify the functions of the genetic material that lies between the roughly 20,000 protein-coding genes involved hundreds of scientists at dozens of institutions in the U.S., U.K., Japan, Singapore and Spain.

Da de ce sa-mi fie jena domn profesor. ? Din greseli invata omul. Dar tu ai jena cand sustii niste chestii fara sa te documentezi ? Citeste mai jos si apoi mai vorbim. Asa bateati campii si cu apendicele si il foloseati ca argument ... Ce simplu ati rezolvat dvs. si cu buda problema genomului :) , ai harta, scoti junk-ul de 65% si hopa omul. http://blogs.discove...e-human-genome/ ASTEPT SCUZE DUPA CE CITESTI CE SCRIE ACOLO.

Se poate dar nu rezista. Ca sa reziste trebuie gandit nu doar combinat . Iar cand vorbim de gandire ne abatem de la evolutie.

De acord cu tine. Vai de mama ta. Cine esti tu in ochii tai ... Ehe cat de multe stii tu si ce prostii sunt altii ...

Hai lasa-ma. !!!.. Clonare ?!!!? Extraordinar.!!!! Ce-ti trebuie HARTA genomului ? Fa tu una mai simpla sa iasa un om fara toate organele, doar un pic de creier si poola. Da vezi sa faci doua, una cu piizda ca alfel s-a dus cu evolutia. Avem softul, stim ce poate sa faca, usor usor incepem sa-l reparam si sa-l imbunatatim, dar nu l-am facut noi, si nici nu cred ca e rezultatul evolutiei. E prea complex. Abia acum incepem sa observam ca fiecare linie de cod din program e functionala si nu gunoi asa cum se credea la inceput.

Suflati-o singur. E posibil sa reusesti ca te vad ambitios. Ori ca iei motorul ori o roata tot aia e. Umbli la ceva conceput de altul cu alte functii.Ca si studiu e bine, inveti din munca altuia. Erai mult mai tare daca faceai meduza din apa, celofan si mamaliga ... inchideai topicul

Competetitia nu duce neaparat la complexitate, pentru ca complexitatea nu este conditie pentru supravietuire. Bacteriile si virusii traiesc bine mersi fara complexitatea mamiferelor. Nu amesteca lucrurile pentru ca e gresit. Complexitatea geometrica si matematica e una, iar complexitatea fenomenelor chimice si fizice interconecate este alta. Prima e mult mai usor de atins asa cum spui si tu, chiar sub actiunea apei. Cealalta nici in cele mai tari laboratoare si cu cele mai tari calucatoare nu atingi nici 1% din complexitatea omului.

Nu mai vorbi de conceptul de mnezo daca e literatura, si concetreaza-te pe celule ca sunt mai aprope de tine. Daca iau o roata de la o masina si fac o roaba cu ea ti se pare mare isparava ?

Faptul ca esti prost se vede din faptul ca ma faci semianalfabet. Fenomenul asta abiogeneza e atat de complicat incat nu a fost nevoie sa citesc decat 3 randuri ca sa-i inteleg esenta si sa-l accept ca varianta. Am zis eu ca paici sunteti multi care stapaniti termenii dar cam atat, cel putin tu cazi in penibil de fiecare data. Veneai cu un filmulet cat de simplu se face o tentatita de meduza in laborator si insemna ca s-au dus zilele lui dumnezeu. Pai daca atat de simplu apar meduze in laborator de ce poola mea nu e oceanul plin de tentative dastea in urma evolutiei ?

Merci domn profesor. Asa e gand te concentrezi pe continut nu pe forma. La tine e invers.

Cand ma uit la religie devin ateu. Cand ma uit la ambiogeneza si evolutie si le pun in balanta cu complexitatea vietii, incep sa devin agnostic. Desi, ca si fenomene ambiogeneza si evolutia pana la un nivel sunt reale, imi este aproape imposibil sa imaginez o evolutie catre organisme atat de performante. Omul este cea mai complexa masinarie cunoscuta, care inglobeaza miliarde de alte masinarii care la randul lor inglobeaza miliarde de alte masinarii interconecate care toate indeplinesc functii cu scopuri clar stabilite. Daca voi puteti sa acceptati ca intamplarea poate naste masinarii care inglobeaza in design (hardware si software) mai multa inteligenta decat in toate creierele si calculatoarele din lume, eu nu pot. Tineti cont de faptul ca stiinta descopera in ficare zi ca viata e mai complexa decat o credeam ieri, si nu invers.

Si eu ma anunt ca vreau bere rece, din obisnuita Cantitatea nu o stiu ca e aerul tare si ma pacaleste

Din cate imi aduc aminte de anul trecut, asfalt bun tot drumul. Pe acolo o vin eu.

Ca sa nu plec "caine surd la vanatoare", stie cineva daca ma tine un mitas C-04 care mai are 8mm crampoane pe spate, 500 km pe asfalt cat am eu dus intors (pus pe Dr350)? Eu merg incet 70-80 km/h.

Mi-ar place si mie o tura pe Transalpina. Daca ma lasa serviciul vin vineri seara sau sambata dimineata, cu cortul.

Fizicienii japonezi au stabilit că au disparut 6 din cele 10 dimensiuni, pe care, potrivit teoriei, le-a avut Universul nostru după apariție - o dimensiune de timp Âşi 9 de spațiu. Pentru verificarea experimentală, oamenii de Âştiință japonezi de la câteva universități au pregătit Âşi au lansat pe Hitachi SR16000, un super computer capabil să efectueze 90 de trilioane de operațiuni pe secundă, modelul evoluției Universului după Marea Explozie. Rezultatul a confirmat că Universul a avut la început zece dimensiuni, însă Âşase dimensiuni de spațiu au fost de prisos. Au rămas trei dimensiuni Âşi timpul, care repetă structura reală a Universului. ASA ca bagati tare ca poate dispar si astea 3 care au mai ramas. si cine stie poate si timpul. Iti dai dai seama ce faceau maiasii daca aveau calculatorul asta? Au reusit ei sa faca un calendar pe mii de ani calculand cu betisoare ...

La urmatoarea iesire ma inscriu si eu daca ma primiti.

Din pacate nu te pot ajuta cu filmuletul. Am motorul la tara, iar pe frigul asta nu ajung asa curand. Punctul la punctul 6) iei piciorul de pe pedala, iar la 7) il pui inapoi pe pedala si apesi ferm de sus pana jos de tot. Daca dupa ce experimentezi pornirea asa cum e descrisa mai sus tot nu porneste, te sfatuiesc sa cureti carburatorul, sa-i reglezi amestecul, si apoi sa incerci din nou. PS: De acum incolo foloseste decompresorul la pornire, pentru ca au fost cazuri cand si-au spart carcasele unii care il porneau ca tine.

Asta cu 10 pedale si decompresorul tras se face cand e motorul cald. La rece e contraindicat. Fa pasii descrisi mai sus pentru motor rece. Cauta punctul cand incepe admisia-compresia cu ajutorul decompresorului cum e descris mai sus, pentru ca la picior deja cand s-a intarit pedala a inceput compresia care se pierde pana se ridica pedala. Efortul e mult mai mic asa, iar rezultatul vine mult mai repede A mea daca nu-i trag socul la prima pornire, nu o ia nici de nebuna fie iarna , fie vara. Tu probabil ai ceva la carburator.

Uite cum il pornesc eu la rece: 1) trag socul la maxim (obligatoriu) 2) fara contact dau 5-6 pedale 3) pun contactul 4) trag decompresorul (sunt atent sa stea tras la maxim) 5) apas foarte usor pe pedala pana incepe sa se miste decompresorul 6) dau drumull la pedala sa revina sus 7) pedala ferma pe toata cursa sus-jos 8) ma intorc la pasul 4) Dupa vreo 15 pedale o ia.

Acum va las. ma steapta 2 saptamani de munca, si nu mai am timp de net. Ii predau stafeta lui YUK, il las sa se afirme. Sunt convins ca va ridica nivelul discutiei. Il sfatuiesc sa continue cu 9degetele ca si el stapaneste la fel de bine termenii stiintifici.

N-am nici o treaba cu barbosu din biserica. E inventat. E depasit. Daca vroia sa-mi zica ceva trebuia sa-mi zica clar, nu in pilde. . Eu vorbesc de alt barbos, unul nou care are bosoni, face planete din atomi care nu exista, inventeaza ADN-uri, chestii grele ... De citit, as citi frate, dar timpul e pe bani. Asa ca, mai intru paici, ma mai distrez, mai aflu ceva de la unu, ceva de la altu, imi largesc si eu universul luand cateceva din universurile voastre.

Tocmai din lipsuri vin curiozitatile mele. Pacat ca tu nu mai lipsuri, ai mai invata si tu cate ceva. Cel putin despre modul in care vezi inteligenta umana, unde constat ca ai multe lacune. Din posturile tale, se vede clar ca nu ai stiut niciodata sa apreciezi inteligenta interlocutorilor (nu ma refer la mine), si ai fost tot timpul concentrat sa arati cat de multe stii tu si cat de putine intelegi. Referitor la insultele tale, le primesc cu placere, descarca-te. Vad ca ai mai multe informatii despre evolutie, ai cumva idee cand ar trebui sa observam urmatoarea mutatie care ar duce la aparitia unei specii?

Ce profund. Extraordinar. Esti genial. Ai reusit sa spui si tu ceva M-ai prins, n-am citit, am vazut cateva filmulete, ca e la moda Ia cauta tu profesore pe goagle "genetic accidents" si vezi ca e plin netu de termenul asta, La la ce p..la mea citesti atatea carti daca nu intelegeti nimic ? Imi aduci aminte de liceu/facultate, aveam colegi care stiau manualul pe de rost, teme la zi, prezente 100%, invatau ca eroii,termeni, definitii, dar tot prosti erau. Eu veneam dupa o noapte de betie, citeam in pauza lectia la matematica sau fizica si cu ce mai prinsesem de la ora trecuta rezolvam probleme pe care ei le intelegeau dupa ore bune de meditatii, iar unii nici atunci. Pe ei daca ii intrebai definitia dreptei si formule matematice le stiau perfect, cu utilizarea aveau probleme. Eu eram exact invers. Imi dadeai lista de formule si iti rezolvam orice problema. Cam asa suntem noi doi. Eu sunt prost dintr-un anumit punct de vedere (nu stapanesc termenii), tu din altul (nu stapanesti sensurile). Noapte buna.

100 de miliarde de specii disparute. Te rog sa imi spui cum a evoluat acest numar in cele 4 milarde de ani de la aparitia vietii. Crescator, descrescator ? Stii cumva vreo frecventa medie de aparitie a accidentelor genetice care duce la aparitia speciilor?