viosss

Te gandesti la mine? Deci exist. si sunt agnostic oscilant , in functie de ce citesc, dealfel cea mai normala pozitie in secolul 21. O intrebare pentru atei: daca din energie infinita a explodat universul, cum este acum energia in univers? finita sau infinita?

"Bai capsoman mic, dece nu vrei sa intelegi ca taman PRACTICA si EXPERIMENTUL sunt instrumentele fizicii? Dece dreacu nu intelegi ca de exemplu aparitiile de materie in vacuum sunt testate EXPERIMENTAL tolomacule>" Bai prostul topicului . Eu vorbeam de nimic (-infinit) nu de vacum. Vacum e in tartacuta ta. Nici macar un exercitiu mental si logic nu poti sa faci, dar poti sa intelegi teoria stringurilor. Mai devreme ii spuneam lui 9degete ca tu ai reprodul big-bangul, si se pare ca o confirmi. Esti un zeu printre atei. bravo.

Postul era bascalie. Cheia nu era Zeul care da bobarnacul ci la ce da bobarnacul, dar se pare ca sunteti mai indobitociti de religia teoriilor decat astilalti de biblie. Si daca as lua in serios ce am scris, o sa-ti spun ca Dumnezeu care da bobarnacul este mai bun prin simplul fapt ca este cauza promordiala care declanseaza big-bangul vostru care la mometul actual are o cauza necunoscuta. Nu stiu cum sa-ti explic cat mai simplu: Voi nu numai ca nu cunosteti cauza dar nici nu o sa o puteti vreodata dovedi pentru ca in fizica aplicata intotdeauna cauza se confirma prin reproducerea efectului. Poate numai sobolanu sa mai faca un big-bang printre cateva teorii.

O sa-l explic pe Dumenzeu pe intelesul tau (ce e in ghilimele e de pe wikipedia): A fost odata in trecut cand nu exista timpul "un punct fara dimensiuni si cu energie infinita. La momentul "zero" acest punct a ieșit din starea lui de singularitate (încă nu se știe din ce cauză) și și-a manifestat uriașa energie printr-o inimaginabilă explozie, Big Bang-ul, care mai continuă și în ziua de azi" Eu cred ca Dumnezeu i-a dat un bobarnac punctului si asa aparut big-bangul. E ce zici sunt de facultate acuma? Ar trebuii sa-l intrebi pe sobolanu, ca s-ar putea sa fi vazut punctul cu energie infinita, ca lui nu-i da cu virgula teoria asta.

Si tu ? Inseamna ca ies un pic din tiparele de pe aici. Nu stiu de ce toti aveti probleme cu infinitul, ca doar l-ati folosit la scoala. E foarte simplu. Daca nu e infinit atunci cat e? Ce e dincolo de limitele lui? Nimic? cautand definitia infinitului am gasit asta http://ro.wikipedia.org/wiki/Univers 9degete : totul e relativ, si prostia mea e la fel. Credeam ca vii iar cu vreo teorie sa combati o prostie Atunci o sa-l explic pe Dumenzeu pe intelesul tau (ce e in ghilimele e de pe wikipedia): A fost odata in trecut cand nu exista timpul "un punct fara dimensiuni si cu energie infinita. La momentul "zero" acest punct a ieșit din starea lui de singularitate (încă nu se știe din ce cauză) și și-a manifestat uriașa energie printr-o inimaginabilă explozie, Big Bang-ul, care mai continuă și în ziua de azi" Eu cred ca Dumnezeu i-a dat un bobarnac punctului si asa aparut big-bangul. E ce zici sunt de facultate acuma?

Merci la fel. Mai beau o bere si-ti dau raspunsul.

La mine treaba sta in felul urmator. Tot ce cunosc si pot sa inteleg este ca tot ce cunosc vine de la -infinit si merge spre +infinit (timp, materie, spatiu) si ca defapt eu nu pot cuprinde nici trecutul nici viitoru. Eu ce observ acum e un instantaneu marcat de trecut si care influenteaza viitorul. In instantaneul asta vad pamantul si viata. Vad ca decand exista omul nu face nimic altceva decat sa observe cum functionaza obiectele si fenomenele din jurul lui (inclusiv viata), acumuleaza cunostinte pe care apoi le pune in practica. Practica acesta nu este alceva decat creatie umana bazata pe obiectele si fenomene gasite pe pamant cand el a inceput studiul. Chiar daca omul ar crea viata el ar faci-o datorita obiectelor si fenomenelor care au existat si pe care le-a studiat. Chiar si atunci ar rame intrebarea daca nu cumva nu am fost creati in acelasi mod in care noi am creat. Deci atata timp cat universul este infinit si exista posibilitatea de a fi creat, mi se pare logic sa cred ca am un creator. Din moment ce zi de zi noi cream si Universul e infinit, probabilitatea sa existe cretorul nostru este mult mai mare decat sa nu existe. Mergand mai departe sunt cateva elemente care pot inclina balanta spre ateism cum ar fi "Abiogeneza + Evolutia", dar din pacate din dovezile evolutiei lipsesc exact stramosii elementelor cheie care dovedesc creatia. Ar mai fi genetica, dar deocamdata unii geneticieni dovedesc creatia altii intamplarea, si par credibili si unii si altii. Si mai fac din cand in cand un exercitiu de gandire (ca sa ma trezesc si sa realizez ca nu stiu nimic) cautand sa raspund la doua intrebari: - cat de mare poate fi universul? raspunsul logic : nesfarsit - cat de mult poate fi divizata materia ? raspunsul logic: la nesfarsit Deci logic ar fi sa nu existe materie si totusi exista. Eu ma impac mai bine cu infinitul decat cu nimicul, pentru ca pare ceva ce exista. cam asta gandesc eu acuma despre Dumenzeu..

Fac distinctia destul de bine. Tocmai de aceea am dat exemplu ca in societatile ateiste in puscarii sunt oamenii educati, dar tu n-ai prins-o. Si sunt atat de educati ca de copii le au grija aia needucati, de gospodarie la fel, mananca ce la gatesc aia, si uita asa societatea ateista infloreste intr-o perfecta armonie bazata pe psihicul uman. Si mai e un spect elementar si de bun simt : in societatile teiste cei mai multi dintre cei care se declara teisti sunt de fapt mai mult atei decat teistii. Un popa care fura e mai ateu decat voi, pentru ca acolo unde frica ar trebui sa fie mai mare ea nu exista deloc. Iar frica nu exista pentru ca nu exista credinta, si uite asa v-ati facut cu un popa in randul vostru. Iar sobolanul care tot pune filmulete cu barbosi si alte specimene bisericesti, ar trebui sa stie ca au acelasi nivel de credinta ca si el, adica 0.

Unu la mana: Nu vorbeam de criminalitate si vorbeam de furt. Doi la mana: puscariile din societatile astea sunt pline de avocati, doctori, ingineri, dar tot pline sunt. Trei la mana: daca ii lasi 3 luni fara lege, societatea aia se autodistruge in secunda 2. Patru la mana: sunt societati pline de oameni individualisti care isi traiesc viata ca furnicile. Moare unul pe strada si nici nu intorc capul. Cu biciul educi pe oricine dar aia nu se mai numeste educatie ci se numeste dresaj.

Si pentru credinciosii in biblie un link sa-i mai trezeasca un pic (in afara faptului ca autorul cade in extrema cealalta cu unele interpretari, in mare parte are dreptate): http://www.ofgodandl...about/index.htm

Pe mine nu ma mira. Intr-o societate ateista acesta este cel mai normal lucru si incidenta este mult mai mare decat in societatea teista unde in afara frici de puscarie mai exista si frica de Dumenzeu. Banul este Dumnezeu iar legea este Satan.

Logic si teoretic, faptul ca tu nu vezi substanta in ce scriu nu inseamna ca nu exista, ci inseamna ca esti orb. Eu recunosc ca fac greseli logice atunci cand incerc sa explic ceva ce nu am capacitatea sa explic. Dar problema ta e ca tu nu mai folosesti deloc logica ci doar fizica teoretica si teoria matematica studiata de altii. Deci nu ai cum sa faci greseli logice ca nu folosesti logica.

Ai dreptate, logica nu ma poate face decat ateu, cu logica nu-l gasesc pe Dumenzeu, desi poate chiar e un produs al mintii. Fiecare dintre noi daca ne lasam libera imaginatia devenim pe rand si atei si crestini si in final ajumgem toti in puscarie Oricum viata fara Dumenzeu e oribila. La fel si societatea. Sa ne bucuram de sarbatori, mie imi amintesc de copilarie.

Nu vezi cum pui probelma ... ce importanta are denumirea "teorie" sau "ipoteza", nu eu le confund pentru ca nu eu le folosesc, sobolanu le foloseste pe toate ca argumente valabile in discutii. El dovedeste inexistenta lui Dumenzeu cu ipoteze nu eu. Uite cum sta treaba ca poate asa ma intelegi tu pe mine si nu eu pe tine: Daca Sobolanu imi vorbeste de universuri paralele ca raspuns la filmuletul meu in care relativitatea si mecanica quantica nu se impaca nici in teorie nici in practica, apoi ma imi vorbeste ca un nesimtit. , nu pot sa-l intreb si eu acum: Daca eu ii dau mu-ie in Universul asta cu viteza luminii, conform ipotezei (teoriei) lui, ia mu-ie in toate universurile cu aceeasi viteza?

"Poti contrazice o teorie stiintifica doar infirmand-o, tot stiintific" Adevarat. Si sunt destui care infirma toate teoriile astea stiintifice extravagante tot stiintific, dar se pare ca voi nu vedeti acest lucru, pentru ca scopul vostru nu este sa intelegeti ci sa dovediti. Sobolanu se contrazice pe sine in fiecare post, filtreaza teoriile care se potrivesc scopului sau si apoi can sta de vorba cu unu care a receptionat celelate teorii, il fute in gura. Asta face un nesimtit, nu stie sa respecte, si isi schimba ideiile cu fiecare teorie aparuta.

Nu e vorba de credinta in stiinta in care toti credem. E vorba de credinta in unele teorii pe care oameni de stiinta le emit (de altfel extrem de folositoare pentru evolutia stiintei), si pe care unii le iau de bune pentru a-si raspunde la intrebari care deocamdata nu au raspuns general valabil si dovedit. Nu poti sa spui: "Dumnezeu nu a facut pamantul" si apoi sa zici ca pamantul a aparut din Vacum, care de fapt nu exista in universul asta, sau ceva de genul. Oprestete la afirmatia ca Dumnezeu nu exista, iar teoriile ia-le ca teorii, si atunci e OK. Nu poti folosi aceste teorii ca, contra argumente in discutii despre Dumenzeu, pentru atunci devii doar un credincios in altceva la fel de nedovedit.

Aici iti dau dreptate: Tu nu crezi ca nu exista, tu stii ca nu exista God. Dar credinta tot aveti, credeti in teorii (exemplu Sobolanu). Credincios pana in maduva oaselor. Inghite orice teoretizat de: citat" cei mai inteligenti oameni ai planetei".

Nu trebuie sa-mi tii teoria stiintei ca inteleg ce e. Normal ca metaforic am vorbit despre miracole. Tu zici frumos, dar de ce nu spui ca de multe ori stiinta probeaza teoria doar pe hartie sau o probeaza punctual pe teren si apoi o generalizeaza pe hartie. Unele experimente reusite in laborator nu pot fi generazilate in univers decat prin teorie, si asta face stiinta acum. Ca sa impace relativitatea cu quantica a inventat stringurile. Dintr-un Univers facu mai multe. Stai sa vezi acum intrebari: Au toate aceeasi origine" Au aceleasi legi? care e mai mare? cate sunt? etc etc @Sobolanu, UITE CE ZICEA Zaelu "Pai nu am pretentia ca are greutate... dar cind "o scalzi" in chestii care sint pline cu vid (void) cu farime de chestii care la rindul lor sint tot pline cu vid... si tot asa, cind gravitatia (pe care tot prostu o stie) este o distorsiune in continuumul spatiotemporal ca sa aibe o sansa sa nu de-a cu virgula rau... si tot da, cind protonii stau inghesuiti unii intraltii de forte "teoretice" desi si-ar dori sa sara si sa se duca dracului cit mai departe unii de altii de mama mama sau cind dupa mii de teze si calcule meseriase Nobelistice ajungi la concluzia (bufnind in ris evident) ca 98% din univers lipseste la numarat... si incepi sa te joci cu antimaterie si sa fabulezi despre gauri negre din ale caror concept abia abia poti intrazari orizontul evenimentelor... pentru mine treaba deja poate fi tratata mai usurel si cu mai multa tuica." DA-I RASPUNS LUI, ca eu nu am timp sa caut alte teorii care sa fie opozabile teoriilor pe care le tot scrii tu paici. Atat iti mai spun (ca tot imi vorbeai tu mie de doctori), sa te fereasca "teoria" sa pici pe mana unui doctor prost, si pe deasupra sa mai fie si ateu ...

Religia duce permanent brain damage pentru unii, la fel cum si stiinta are acelasi efect asupra altora. Cel mai bun exemplu esti tu (era o gluma, tu nu practici stiinta tu doar o citesti, deci stai linistit) Desteapta fraza. Sobolanu se incadreaza perfect. Asimileaza si intelege orice, o sa ajunga in cativa ani la un nivel la care ne gazeaza instantaneu: trage o basina acolo si mirosim noi pe forum Sau poate avem noroc si se muta in alt univers.

Mai bine puneai filmuletul original, ca eu chiar nu umblu cu smecherii. Ma doare undeva daca crezi tu in ceva sau nu. Eu doar observ ca tu esti credincuios si atata, in ce crezi nici nu conteaza. Tu spuneai: "Mie, personal nu imi da cu virgula nici daca accept "materia" ca fiind formata de trei directii, doua vibratii si doua "flavors".. bla bla... deci teoretic "imateriala" - adica nu poti bate cuie in... sau nu poti sa iti pui halba de bere pe." Cand spui asa ceva eu nu vad nici o diferenta intre tine si baba de la tara care crede in Barbos. Eu macar nu stiu in ce sa cred pentru ca nu gasesc dovezi in nici o parte. Astept filmuletul original ...

Ha Ha . I-am jignit inteligenta Sobolanului. Ba tu nu intelegi nimic, iei totul personal si si ti se pare ca esti mai destept decat oricine crede in Dumnezeu. Nu esti decat un prost mai citit si credincios besmetic. Stam toata ziua pe youtube si apoi intram pe forum si ne razboim in filmulete. Argumentul lui Sobo la filmuletul ala e alt filmulet ... HA HA HA "Exista" nu exista.

trebuia filmata de la gat in sus.