viosss

Sunt mai multe feluri de credinta. Frate, de ce te raportezi la religie. intr-o oarecare masura credinta exista oriunde exista necunoscut sau prostie. Spre exemplu, tu crezi ca evolutia este un fenomen natural 100% fara sa ai dovezi 100% = credincios (bineinteles, credincios incepator, fata de walhaz care il vede pe dumnezeu in orice basina, ii simte mirosul si e spiritual) Spre exemplu, eu cred ca nu exista dumnezeu daca ma raportez la religii si cred ca exista "dumenzeu-creator-extraterestru-baubau" daca ma raportez la fluture. Asta pentru ca imi folosesc mai mult creierul decat altii si ?poate? mai putin decat tine. Unii cred ca il descopera pe dumnezeu cand da masina peste ei, altii din contra ... Bineinteles ca mai conteaza si cat de citi esti, dar asta cand vorbesti punctual, pe ceva palpabil. Cat despre religii, e clar ca sunt depasite, dar nu ma pot pronunta daca sunt un rau necesar sau nu. Nu e cazul sa fii "offended" . Sa fii "Offended" cand o sa fii tot ata de rational in relatia cu ceilalti pe cat esti in relatia cu tine insuti. Oricum, ma gandeam la altii cand vorbeam de credinta in teorii.

Nu neg ca atei sunt credinciosi, toti credem cate ceva ... nici ca ei cred in teorii mai tare decat aia care le emit..., dar aici nu este era vorba de o teorie despre univers prezentata in zeci de pagini de calcule matematice... Este vorba de un experiment. Daca rezultatele sunt neconcludente si crezi intr-una din posibilitati nu inseamna credinta, mai ales ca orice varianta ai alege nu are nicio treaba cu dumnezeul tau. Corectie: Poti sa gandesti ce poti.

Si de ce e experimentul asta o tampenie ? De ce e imposibil de crezut ? Cu ce iti afecteaza convingerile? Sau ai citi cartea lui sobolanu despre genetica si ai toate raspunsurile acolo ..?

E EXACT INVERS. La cat de bine se ascunde, se pare ca "el" vrea sa credem ca nu exista. Pe atei i-a convins. Cu credinciosii e mai greu, ca si-a bagat coada "celalalt" si a inventat religiile. Pai gandeste-te un pic: El cel mai tare din parcare nu e in stare sa se prezinte singur ... i-a lasa pe toti prostii sa vorbesca si sa omoare in numele lui? Si biblia, nu era in stare s-o scrie singur, intr-o singura varianta si pe intelesul prostului ... Trebuia scrisa de 10 insi si in pilde ... Asa ca ateii sunt creatia lui si tu esti creatia "celuilat".

Zaelu: "discutabil... plus cuvintul ala informatie... imi da frisoane... ala si cu energie..." Indiscutabil esti de neinteles. Esti crediciosul numarul 1 intrale evolutiei, da nu crezi in energie si informatie ...? Sau interpretezi altfel informatia si energia, si atunci se explica pozitia ta. Sau accidentele genetice nu au nci o treaba cu energia, sau modificarile genetice realizate in prezent nu au nici o treaba cu informatia ? Pana si berea care o beau eu acuma are informatie energie in ea. Sau nu? Informatie poate nu, da energie are sigur, ca o simt ... Stii tu mai multe ? Ai tu alte informatii ... ? In universul asta aparut la big-bang, informatia si energia sunt peste tot .. Cel putin pe pamant asa e... Mancam ca sa ne c... Citim sa invatam ... Consumam energie ca sa acumulam informatie.

la dr350-ul meu ii caut aparatori laterale rezervor

It's a Mad, Mad, Mad, Mad World (1963)

Cica aia care consuma frecvent fasole batuta il vad pe buda... Ar trebui sa incerci shobo. Iti pui casca , mananci fasole si vezi rezultatul, ca asa sa vorbesti din carti nu convingi pe nimeni. In disputa asta sunt de partea lui domn profesor 9deste, si nu pentru ca cercetatorii lui sunt mai tari, sau revistele de specialitate mai colorate ...dar e de bun simt argumentatia lui.

Un raspunsul corect la intrebare. Sobolanul, nu avea cui dar i-ar fi explicat el relatia dintre microunivers si macrounivers, teoria coardelor, teoria teoriilor... Ce au inteles doar cativa fizicieni, el studia in noaptea de revelion. (trebuie sa ma descarc si eu cumva la atatea atacuri, si sobo duce) 9degete a explicat de nota 2. Zaelu, ca de obicei, este subtil si placut. Lucifer, ... insignifiant .. fara opinii ... Continuati intre voi. Biserica, popi, la atacccc ... La revedere.

Cu toate lipsurile voastre, sunteti mai realisti, decat aia indobitociti cu "dumnezeu a zis, dumenzeu a facut , ...". Ma repet, cum sa crezi intr-un dumenzeu care are nevoie de cei mai prosti itermediari in relatia cu tine ?? E absurd. Din pura curiozitate va intreb, cum credeti ca se comporta un ateu drogat ? la ce viseaza ? Asta ca ma gandeam la drogatii aia care il vad pe dumenzeu ...

te inseli amarnic. nu bag mana in foc ca stii mai mai multa fizica decat mine. sau ma rog decat stiam, ca e ceva de cand am terminat scoala. dar nu ma complic in alte discutii cu tine. Un raspuns, o interpretare pe care sa le-o spui colegilor, la experimentul cu lumina ai? Acuma sincer, chiar nu am realizat ca e topic numai pentru atei. Si credeam ca sunteti totusi mai deschisi. Sa nu crezi in dumenzeu e una, dar sa faci din asta un stil de viata mi se pare .... greu. Pe mine nu prea ma interesa orientarea religioasa, ideile contau, dar inceo sa-mi schimb parerea. Daca v-am deranjat imi cer scuze, o s-o mai fac

Iti spun eu povestea. Astia 7 castiga toti la egalitate absoluta. Numai sa fie atenti sa nu faca infarct de la atata alergat. Al 8-lea nu are echipa si nu-l intereseaza sa castige, doar sa alerge. Mai alearga, mai bea o bere. Se uita la profesionisti cat de bine se misca pe culorele lor.

Dar uitandu-te la cum a pus-o 9fing ce zici ?

Sobo, draga, petru muritorul de rand ce naiba intelegi tu din experimentul ala ? 9degete l-a redus la unxperiment banal de laborator in care pui raza unei lanterne pe doua gauri si ai doua pete pe perete. Apoi acoperi una cu o carte si ajungi la concluzia ca ai o singura pata fiinda ai acoperit o gaura. Asta a fost raspunsul lui 9degete ma marele experiment al mecanicii quantice. de rasu plansu Bai baieti. Ma depasiti. Inca odata imi dovediti ca inteligenta si cunostintele sunt doua lucruri separate. Mai bine stau, in banca mea, mai citesc, mai invat, si cand ajung la nivelul vostru revin .. Prea le stiti pe toate ...

Te intreb din nou. Cum evolueaza sexele in acelasi timp ?? Tot intamplator ? 9fingers: ""Cand habar nu ai despre ce vorbesti e firesc sa te incurci in cuvinte inainte sa ajungi la idei. In loc sa intelegi unde bate tu te impiedici in semnatica. In experimentul ala, "urmarirea" -detectia- presupune interactiunea directa cu fotonul prin intermediul altei particule. Interactionand cu el, evident ca alterezi rezultatul."" GENIAL RASPUNS. SIMPLU SI LA OBIECT. aveam pretentii sa fii mai profund ?... raspunsul asta trebuia sa vina de la mine, nu de la nivelul tau Da cum masa mare il influenteaza doar pe unul si pe celalalt il lasa? Si apropo, in 2012 s-a facut experimentul fara a se influenta fotonii cu aparatul de detectie. (asa zic unii) Au pus cate un atom sau neutron la fiecare fanta.

De ce oare astia care le stiu pe toate ca tine nu pot sa inteleaga niciodata esentialul (sensul) Pentru dvs, domn profesor "stietot", <miliarde de secvente geneitice>. Si mai cititi ca sunt vreo 35000 gene nu 20000. O nimica toata la putrea dvs de calcul si intelegere. Si pentru dvs. domn profesor: For instance, the precision of this genetic language is such that the average mistake that is not caught turns out to be one error per 10 billion letters. If a mistake occurs in one of the most significant parts of the code, which is in the genes, it can cause a disease such as sickle-cell anemia. Yet even the best and most intelligent typist in the world couldn't come close to making only one mistake per 10 billion letters—far from it. So to believe that the genetic code gradually evolved in Darwinian style would break all the known rules of how matter, energy and the laws of nature work. In fact, there has not been found in nature any example of one information system inside the cell gradually evolving into another functional information program. Michael Behe, a biochemist and professor at Pennsylvania's Lehigh University, explains that genetic information is primarily an instruction manual and gives some examples. He writes: "Consider a step-by-step list of [genetic] instructions. A mutation is a change in one of the lines of instructions. So instead of saying, "Take a 1/4-inch nut," a mutation might say, "Take a 3/8-inch nut." Or instead of "Place the round peg in the round hole," we might get "Place the round peg in the square hole" . . . What a mutation cannot do is change all the instructions in one step—say, [providing instructions] to build a fax machine instead of a radio"

Da ce te deranjeaza sfarcurile. Esti mai sexy. Moare femeile daca ai par pe piept si la tate. Asa ziceai si de apendice pana s-a descoperit rolul lui. Pe masura ce evolueaza medicina si genetica e posibil sa ramai fara argumentele astea, sau sa iti dau eu dreptate. Eu de acolo astept raspunsul. Si cine a zis ca dumnezo a creat ceva perfect . Poate a facut experimente, poate aparitia vietii a fost o surpriza si pentru el ..

Da, dar daca il trimiti pe popa o sa creada ca exista. Nu la fel faci si tu ?..

Dar daca suntem amandoi in camera si trebuie sa iesim in aceeasi zi si sa repetem asta de miliarde de ori ???? (eu masculul si tu femela ) Su nu mi-ai spus cum interpretezi tu experimentul cu fantele de lumina. Te ajut eu cu o intrebare: Se comporta diferit lumina cand este urmarita si cand nu este ?

Da cine neaga evolutia. Normal ca exista si e universala. Totul in jurul nostru evolueaza. Problema este ca filmuletul din linkul de pe archive il interpretam diferit. Probabil ca vom ajunge sa realizam calculatoare cu constiinta si mult mai inteligente ca noi. Dar nu vezi cat de mult ne straduim (matematica, programare, fizica la cel mai inalt nivel) sa realizam un mecanism copiind un altul (omul). Eu nu prea pot sa cred, ca fenomenele naturale singure pot sa evolueze in halul asta nici in trilioane de ani. Aici nu vorbim de un organism cu cateva gene care poate aparea intamplator, vorbim de miliarde de gene care controleaza miliarade de procese, care mai trebuie sa evolueze si in acelasi timp. Adica inima, ficatul, ochii, coitele, pasarica, pancreasul ... trebuie sa fi evoluat cam in paralel nu ? Ca daca pestele a trecut la spermatozoizi si pestoaiaca a ramas la icre, nu mai stateam de vorba acum. Nu crezi ?

""Asa ca in locul celor care se indoiesc as spune: "cunosc infinitezimal mai putin decat ei, e logic sa am indoieli. Dar ei sunt mai doxati in domeniu, asa ca ma duc pe mana lor." "" Asa si Francis_Collins stie mai multe ca tine despre genetica, de ce nu mergi pe mana lui?? https://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Collins Mai bine o lasam mai usor, credem mai putin si acceptam ca nu stim, mai mult. De ce sa transformam teoriile in legi, daca nu sunt dovedite ??? (intradevar sunt placute, ne gadila creierasul, mai ales cand sute de pagini de calcule matematice sunt transformate intr-o pisica) De ce sa credem intr-un dumnezeu care nu vrea sa stim de el ??? Spre exemplu cati cred experimentul de mai jos din MECANICA QUANTICA ??? "Experimentul celor două fante implică o configurație simplă care trage cu particule de lumină (fotoni) unul câte unul prin două fante mici dintr-un ecran. Există un laser care produce lumina. Lumina este atenuată în așa fel încât se emite doar câte un singur foton. Acești fotoni trec prin cele două fante, existând și o cameră care înregistrează tiparul din spatele ansamblului celor două fante. Se pot observa pe ecran cum ajung fotonii unul câte unul, unii aici, unii acolo, și pare destul de aleator. De vreme ce fotonii trec unul câte unul, unii printr-o fantă, alții prin cealaltă, ar trebui ca ei să lase o urmă cu doua dungi pe perete, dar nu se-ntâmplă acest lucru. În schimb aceștia creează în mod misterios mai multe dungi. Acesta ar fi rezultatul așteptat atunci când o rază constantă de lumină: s-ar răspândi pe perete ca o undă. Rezultatul care se obține ar fi posibil numai dacă particula ar trece prin ambele fante în același timp, cu alte cuvinte, particula este în două locuri deodată în același timp. Atunci când sunt puși detectori în jurul fantelor, când fotonii sunt urmăriți, tiparul de undă dispare. Dacă luăm detectorii, tiparul de undă se întoarce. Acest lucru sugerează că putem schimba modul în care se comportă realitatea pur și simplu uitându-ne. Cu alte cuvinte realitatea însăși nu ar fi reală. Anton Zeilinger consideră că răspunsul modern la această întrebare este că drumul fotonului nu este un element al realității.

Sfideaza legile fizicii pe naiba... uite ca prinde si in zilele noastre. Bai copii, credeti in ce vedeti si intelegeti restul ... garbage. Judecand la rece, daca dumnezeu vroia sa stim ca exista, nu stia tot prostul !!???... Statea cu curu pe luna si-l vedeam toti. Ce bine era, se inchidea topicul Religiile sunt depasite. Ce puola mea dumenzeu e ala care vrea sa-l cunosc, dupa ce citeste un popa analfabet beat dintr-o carte tradusa in 11 variante?! gata ma fac ateu. Ca zaelu. Da nu prea inghit teoria evolutie in totalitate. Cum poula mea cel mai complex obiect cunoscut in univers sa fim chiar noi. Avem dovezi ale evolutiei dar nu avem dovezi ale apaririei speciilor ... mai rumeg .... O iau pe urma lui sobo... Asta deja a inteles fizica quantica si a desfiintat materia pe care tot el a creat-o in laborator cu big bangu. Asimileaza teoriile cu viteza suprema, viteza luminii. Asta, ca nu s-a descoperit inca viteza intunericului. poate in a 12 dimensiune nedescoperita inca din cauza "limitarilor matematicii" Ce frumos e sa traiesti si sa incerci sa intelegi un univers paralel, infinit, cu timpul relativ si 11 dimensiuni, aparut din "nimic" cu un creier evoluat din euglena.

Cea mai importanta, poxilina.

In locul tau na-s fi asa incantat de bataia asta . Cred ca asta va fi sfarsitul lumii ... Daca adversarii pun la bataie toate cunostinlele lor va fi prapad. Sobo face cateva big-banguri, Cesar cateva minuni ... si-am pus-o de apocalipsa.

De ce puii mei nu pun astia si moastele pe internet, ar ajunge la toata lumea. OFERTA: la un acatist de 5 lei access web cam 3D la moaste. Ar ajunge la toti enoriasii si s-ar construi si 2-3 catredale de mantuire. Biserica promoveaza prostia si credinta in toata splendoarea lor. Nici nu iti dai seama care e mai puternica ... Ce dumnezeu e ala care a creat atata prostie ? Un dumnezeu care sta bine cu fizica si chimia, si e jalnic la psihologie? Unul care isi arata puterea prin moaste celor mai rezistenti dintre pelerini? Cred ca o sa cobor un nivel si incep sa imi pun intrebari mai usoare la care am stiinta de partea mea: 1 pahar de bere in plus fata de doza zilnica recomandata dauneaza samnatatii ? Dupa ce o sa consult cercatatorii englezi, nemti si chinezi si o sa fac cateva experimente o sa va spun si voua.