Ancalagon

Ca sa parafrazez pe cineva de mai sus, cine se leaga de Satana are de-a face cu mine...

Interesanta alegere, fannyflint... Sa ma gandesc ca te-au "inspirat" putin, chiar si involuntar, versetele citate? Se cam stie ca multi citeau pe vremuri anumite parti din Biblie tinand cartea cu o singura mana... In lipsa de reviste XXX...

S-a interesat omul la patriarhie daca e blog "autorizat", dar "teoriile sexuale ortodoxe" - sau catolice, islamice, whatever - exista si unii chiar se tin de ele... Puteti citi daca vreti sa ca amuzati romanul "The British Museum Is Falling Down" de David Lodge in care un cuplu de intelectuali englezi catolici - mai putini, dar mai exista - se straduiesc sa respecte preceptele sexuale ale religiei respective.

Who's dead?

Userul se recomanda a fi "inginer cu preocupari crestine"... I rest my case...

UIte in ce companie selecta se afla drept-credinciosii: http://forum.portal.edu.ro/index.php?showt...203&st=1350 Material de amuzament gratuit...

Eu stiu ca toata istoria noastra am incercat sa scapam de invazia islamului; ne vor cuceri acum in numele democratiei si multiculturalismului? What the fuck, unde mi-e securea?

Cred ca ar fi aici o discutie mai ampla, dar sa comentez pe rand... In primul rand, apropo de vrajiitoarele cazute victime inchizitiei - de cele mai multe ori erau denuntate din ranchiuni diverse femei care aratau bine si care aveau o viata neconforma cu morala comunitatii; si astazi - in tari ca anoastra, de pilda - daca o femeie face sex intr-un mod mai libertin, fara sa fie casatorita, sau cu mai multi parteneri sau cu mai multi deodata - si se afla, hehe - e numita curva, cu toate ca nu "presteaza" pe bani ci din pura ei placere. In tarile islamice e un delict capital - o grosolana si infama incalcare a drepturilor fundamentale ale omului. Sexul nu ar trebui sa mai fie o activitate "normata" de societate, cu atat mai mult cu cat preceptele morale care stau la baza prejudecatilor de toate felurile sunt induse religios. Islamul a permis chiar aberatii extreme, de genul pedepsirii femeii violate... What the fuck is wrong with those people? Cu privire la daci... Romanii au facut o treaba extrem de buna sa ne distruga mai toate dovezile prin care sa putem avea o imagine clara asupra lor si a relatiei noastre de "rudenie". Sunt tot mai multe chestii care "relativizeaza" teoria clasica - si mult prea simpla - a continuitatii. Se pare ca dacii au fost un "major pain in the ass" pentru Imperiul Roman, ca erau mult mai dezvoltati decat se credea, ca aveau o cavalerie aproape la fel de competenta ca si cea a partilor - vezi tumului de razboinic de la Orastie, ca echipament - ca isi permiteau sa influenteze politica Romei, ca aveau o scriere asemanatoare cu cea greaca si din care ar fi putut deriva alfabetul chirilic ( deci poate slavona a fost chiar o chestie autohtona, intr-un sens ), ca unul din motivele caderii lor a fost unul tinand de o radicalizare religioasa de tip fundamentalist care a le-a atenuat competenta militara dupa Burebista, ca ar fi fost posibila o "epurare etnica" masiva dupa cucerirea Daciei, urmata de recolonizare treptata si reocupare de o anumita semintie mediteraneo-balcanica din care ne-am trage si noi si albanezii si multe alte teorii, foarte firav sustinute insa de argumente arheologice si documentare serioase si/sau suficiente. Si unde lipsesc dovezile clare pot aparea si extraterestii de pe Cogaion, preoti cu levitatie si alte idei de acest gen. Legio Dacorum? Ce dracu' aveau dacii in comun cu romanii? E cumva o referinta la acele trupe auxiliare de daci trimise in Britannia? Unii spun ca ar fi fost sarmati si altii ca ar fi fost confundati sarmatii cu dacii sau invers. Sa utilizezi in legatura cu ei o denominatie romana e impropriu. Burebista s-ar cam enerva, zic eu... Dacii au fost candva, noi suntem romani si nu faptul ca ne tragem din chinezi, albanezi sau alacalufi explica stilul nostru "defect" de astazi...

Ce moda o mai fi si asta cu vitriolul - mai era intalnita pe vremuri si in Europa ca razbunare intre femei; ceva e profund gresit in cultura musulmana daca barbatii lor au asemenea "apasari"... Oricum, nasol sa fii femeie - mai ales una frumoasa si inteligenta - in tarile acelea.

Cum spuneam, calea spre Dumnezeu invrajbeste de minune pe toata lumea... Mai incet, ca va sar bujiile....

E interesant cum apararea dreptului de a crede intr-o religie oarecare se transforma in sustinerea drepturilor reprezentantilor acelei religii de a-si propaga crezul si de a-si ralia noi adepti. As fi curios cati/cate dintre cei/cele care au sustinut opiniile lui Fannyflint ar trece la islam; nu cred ca ii faceti nici un serviciu incurajand-o in demersul ei, doar ca sa faceti in ciuda unor atei hatri... Sa ne amintim din indiciile furnizate de colega noastra: calea spre islam i-a fost aratata de un barbat musulman. Seductie cu suport religios. Problema nu e ca Fannyflint ne spune aberatii pe forum ci ca un om a reusit sa o convinga in acest fel in mileniul III si ca aidoma ei, au trecut la islam doar in ultimul an peste 5000 de britanici. Poate ar trebui sa ne ingrijoreze ca intr-o tara ca Olanda numarul de islamici/islamizati a trecut de un milion la o populatie de 11 - scenariul in care un partid islamic intra in parlament si incepe sa impuna legi specifice nu mai pare atat de imposibil, nu? Nu cred ca Ice Queen sau baiatul cu fantasme dacologice - nu ca ale mele cu nazgulii ar fi mai "oable" - isi doresc o "coloana a V-a" islamica care sa inceapa sa introduca Sharia in legislatie si Coranul in scoli. Libertatea de gandire nu ar trebui folosita ca pretext pentru ingradirea libertatii de gandire. Islamul e la fel de nasol ca nazismul in acest moment si s-ar putea sa suportam consecintele deopotriva si cei care l-am combatut, acuzati de xenofobie si cei care l-au aparat in numele valorilor umanitatii. La ce mai servesc valorile umanitatii unor oameni care trag cu tunul in monumente istorice? Islamul - astazi o fita trendy pentru europence plictisite, sau o modalitate prin care moldovence muritoare de foame isi rezolva problemele financiare cu musulmani - s-ar putea sa dea lovitura de gratie civilizatiei pe care, in mod ironic, a ajutat-o sa se nasca acum mai bine de o mie de ani.

Ce ti-e si cu moda asta...

Crezi tu ca stii motivele... Ce sa-ti spun, vad englezii o gay-parade si se bulucesc dupa aia la moscheea locala sa treaca la islam. Destul de ineficient, zic eu, ca mod de aparare, daca iei in considerare pozitia caracteristica in care se roaga musulmanii... Motivele stau intr-un sistem foarte eficient si agresiv de racolare - Arabia Saudita baga miliarde de dolari in afacerea asta. De fiecare data cand bagi benzina la pompa ai sprijinit islamul. Daca o sa mergi in Birmingham o sa vezi o moschee cat Sfanta Sofia facuta cu bani sauditi; nu e greu sa reorientezi niste oameni dezorientati, emigranti, someri, mai naivi sau frustrati si metodele sunt vechi de cand lumea. Despre revigorarea onaniei ortodoxe in tara noastra m-am plictisit sa mai vorbesc si oricum, suntem offtopic - inafara unicei cai islamice.

O, yeah...

Daca credeati ca e doar un fenomen singular, ia uitati ce se mai intampla: http://islamulazi.ro/forum/index.php?showtopic=6223 Nu e destul ca ne-au bagat inapoi pe gat ortodoxia dupa revolutie, dar ne si islamizam - mostra de tampenie de topic si de forum...

Daca credeati ca e doar un fenomen singular, ia uitati ce se mai intampla: http://islamulazi.ro/forum/index.php?showtopic=6223 Nu e destul ca ne-au bagat inapoi pe gat ortodoxia dupa revolutie, dar ne si islamizam - mostra de tampenie de topic si de forum...

Satana, crezi ca ne-am putea ruga impreuna? Vedem noi ce iasa...

Ce se spunea mai sus despre Europa si Congo e o comparatie valabila doar in zilele noastre. Cand in Africa existau imperii, europenii culegeau veverite din copaci si le frigeau la foc prin poienite. Civilizatia in Europa este de data mult mai recenta fata de Asia, de pilda. De acolo a venit de fapt si ideea "eroului civilizator", "messia", "salvatorul", "profetul"; religia crestina a aparut din cea a evrilor, sa nu uitam, Isus a fost unul din nenumaratii oameni care au fost considerati Messia - in cazul lui a fost un succes, chiar daca a fost ucis. Mahomed a facut-o la 600 de ani dupa el. Inaintea lor a fost Zarathustra, in Orientul mijlociu si zeitatea sa unica, Mithra; poate Ice Quenn care a studiat mai profund istoria religiilor ne poate spune cine a fost considerat primul "profet"-like-guy. Chiar si Akhenaton poate fi considerat un profet monoteist - Freud chiar l-a desemnat drept "inspiratorul" lui Moise. In India budismul are la baza tot un "profet". In America gasim figura lui Quetzalcoatl - deci exista un "pattern" asemanator in toate epocile si la baza tuturor religiilor si civilizatiilor. Califatele islamice au pastrat si au dezvoltat multe din cunostintele stiintifice si filozofice ale lumii antice - distruse sistematic in Europa de crestinismul timpuriu fundamentalist. Chiar daca au trecut aceste cunostinte prin filtrul coranului, cateva chestii esentiale pentru ca o viitoare civilizatie tehnologica sa fie posibila au aparut in cultura bazinului mediteraneean; sa amintim doar ca fara arabi, europenii nu ar fi avut algebra si matematicile superioare nu s-ar fi dezvoltat, deci nici stiintele de astazi. Europa a fost chiar la un pas de a fi cucerita de arabi, mai avansati din toate punctele de vedere - salvarea a venit, culmea, din fundamentalismul religios crestin. Istoria a inregistrat o noua turnura, europenii au preluat mingea progresului de la arabi care au ramas in urma, cuceriti la randul lor de otomani - care, aidoma romanilor erau total opaci la stiinta. In final, civilizatia europeana, extinsa si in cele doua Americi, Asia ruseasca si Australia a generat ce avem astazi - o cultura globala laicizata, bazata pe productie de masa, comert, consum si valorificarea cercetarii stiintifice. Daca o comparam cu unele tari din Africa sau Asia, evident ca vei putea trage concluzii de genul celor de la care am pornit aceasta digresiune; nu cred ca religia a fost motorul acestei evolutii, ca dovada ca fundamentalismul contemporan incearca sa franeze dezvoltarea stiintei si implicit a civilizatiei - vezi protestele la adresa clonarii, a cercetarilor in domeniul genomului uman, etc. Exista o teorie care a incercat sa explice succesul capitalismului occidental prin etica protestanta - dar fara ca niste oameni seriosi sa fi inventat motorul cu aburi sau alte chestii de acest gen, etica singura nu ar fi rezolvat nimic. Daca ne vom intoarce la religie ca principal motor social, vom constata ca avem ca odinioara un conflict inre crestini si musulmani, doar ca la dimenisuni mult mai mari - cum zicea Shobolanu', 2 miliarde contra altor 2 miliarde, plus - posibil - arme nucleare si alte jucarii de omorare in masa. Unde mai pui si alte vreo 1-2 miliarde de comunisti, budisti si hindusi care ar putea si ei sa zica si ei ceva.... Eu zic ca ateismul ar rezolva multe probleme...

Gresit, ortodoxia a avut si ea excesele ei - sa amintim doar vremea lui Ivan cel Groaznic... A fost chiar mai eficienta in opresiune - nu prea ai auzit de multe erezii serioase in parte asta a lumii, au fost contracarate mult mai "silentios"...

Un matematician va fi intotdeauna impartial fata de o teorema; un musulman nu prea... Probabil va trebui sa gasesti pe cineva impartial care a studiat islamul. Coranul e doar cartea "de baza" - multe din chestiile dubioase ale acestei religii sunt interpretari ulterioare ale clerului lor; sunt si ei scindati in shiiti si sunniti, probabil ca ortodocsii si catolicii nostrii, dar din alte diferente ideologice. Fannyflint, tu esti siita sau sunnita? Sau sufi? Paulescu era un om al vremii sale - albii erau rasa suprema, cartile de anatomie erau pline de incercari de a demonstra superioritatea biologica si mentala a caucazienilor crestini. Evident ca oamenii de alte rase si religii erau priviti in spiritul colonial al epocii. Antisemitismul era predominant in elitele intelectuale europene - ca era sau nu justificat, e greu sa judecam, mai ales dupa ce tabara adversa a generat ceea ce numim astazi holocaustul. Chiar daca evreii aveau un plan secret de a domina lumea, masacrarea lor i-a transformat in victime si le-a facut o imagine nesperat de pozitiva. In "multiculturalismul" semicretin actual Paulescu suna anacronic si condamnabil, dar ma intorc la acel filmulet despre Kosovo si afirm ca toate religiile si ideologiile au fost intotdeauna mijloace de a spala creierul oamenilor necesari pentru a servi ca mase de manevra unor obsedati ai puterii... Mesaj completat Luati de aici calea islamica catre Dumnezeu - are un avantaj, ajungi foarte repede: http://www.weeklyblitz.net/1265/sharia-bru...l-in-bangladesh

Ice Queen, daca ai citit cumva acest topic, Cria a postat un citat si ne-a provocat sa recunoastem autorul. Era vorba de un eseu a lui Einstein. In fizica si filozofie suntem "diletanti" amandoi - termenul e mai potrivit pentru muzica, dar sa zicem... De aia a scris omul eseuri, pentru ca i se parea ca teoriile lui au consecinte nu doar in fizica teoretica ci si in modul mai amplu in care incepea sa fie inteles Universul. Ce e neclar in asta? E clar ca ii era neclar si lui, la vremea respectiva. Promit ca voi incerca sa scriu si pentru nivelul tau...

Sunt usor nedumerit, dar probabil ca mi-a scapat ceva; daca Fannyflint e convinsa si islamizata definitiv, de ce a cautat feedback intai la ateism, pe urma facand un topic separat? Ice Queen, nu sunt fumator... Daca n-ai inteles ceva din ce am vrut sa spun, intreaba-ma si te lamuresc...

Ti-am zis eu, Mossad-ul... Tehnici de dezinformare...

Ontopic - si vorbind alegoric, pentru ca sunt ateu, deci nu cred in asa ceva - nu cred ca daca ar exista Dumnezeu ar fi facut doar o singura cale catre el, ca doar n-o fi un catun in varf de munte. Si acolo ai mai putea ajunge cu parapanta sau vultur-mobilul... Fiecare religie de asta monoteist-abrahamica si-a tras o carte in care citim ca ei detin "singura cale" - ce ne facem, deja sunt trei, plus "ulitele" laterale ale neoprotestantilor si altor secte derivate... Fiecare rezolva problema intr-un mod imatur: cei care sunt ca noi ajung in rai, ceilalti fierb prin cazane. Macar scapa de frigul de afara... Colega noastra a deschis acest topic pentru ca simtea ca nu are cu cine sa vorbeasca pe topicul celalat despre ateism. Problema e ca apetit pentru discutii avem tot noi astia care n-o sa stim cum sa ne impartim intre cazanele celor trei religii agresive. ( Budd, eu iau cazanul evreilor, Mossad-ul mi se pare mai eficient...) Ce sa facem, e frig, e nasol, nu putem sa ne dam cu motoarele si atunci mai stricam filmele drept-credinciosilor... Mai iesiti si voi din cinematografe - pardon, biserici - sa mai vedeti si realitatea "lumii lui Dumnezeu"; poate va schimbati parerile... PS - e unul din argumentele pentru a pierde vremea cu minutele alea despre Kosovo, unul din capetele de pod europene ale islamului malign... http://video.google.com/videoplay?docid=5754967967073464608# Ca sa vedeti cat de inselatoare poate fi realitatea, cat de fain e sa crezi in tampenii de orice fel si sa o iei chiar personal, cum NATO ajuta teroristi sprijiniti de mafia drogurilor si fundamentalistii islamici - care la randul lor le multumeste americanilor dandu-le jos doua blocuri mari, rememember, si in general, tabloul general abulic si confuzional politico-militar-religios din care Fannyflint nu mai intelege decat ca trebuie sa stea cu fundul spre noi si capul spre Mecca.

Au cam disparut niste postari de pe aici, oare de ce? Cu filmul meu ce-ati avut? Se pare ca n-a fost singura Cria care n-a inteles nimic din el...