Ancalagon

Asta ca sa ramanem in domeniul analogiilor urat mirositoare?

Ia te uita peste ce flame dau in aceasta dimineata... OK. Einstein a facut destul de multa filozofie, confruntat cu rezultatele de multe ori de neinteles ale teoriilor sale, mai ales dupa ce i s-au confirmat. Poti fi sau nu de acord cu ce a spus in acel citat; poti sa te intrebi, ca si el, daca nu cumva, facand parte din acest Univers care descoperitorilor mecanicii cuantice si a principiilor relativitatii le aparea tot mai "twisted" si neintuitiv, mintea fizicianului incepea sa nu mai poata iesi dintr-o controversa. Logic si newtonian sau "metafora cuantica"? Trebuie insa sa il plasam pe Einstein la nivelul vremii lui, pe care geniul sau nu l-a putut transcende in totalitate - la ora asta, Hawking ti-a putut raspunde la multe din "angoasele" ilustrului sa predecesor. Putem fi de acord ca scopul suprem - cel putin al unui om de stiinta - este sa ajunga la legile fundamentale dupa care poate fi construit Cosmosul, dar nu ca acestea pot fi descoperite fara o anumita logica. Faptul ca logica realitatii imediate nu corespunde e irelevant - intuitia la care se refera Einstein nu e intuitia lui Mahomed, "either"... Nu pot comenta exemplul cohortei de muste pentru ca nu sunt dipter si nici nu mi-am luat profilactic un metoclopramid. Stirlitz insa deschidea si inchidea o usa, constatand ca de fiecare data se aprindea si se stingea o lumina, asa ca a conchis: trebuie sa fie un frigider... Poti fi logic in viata de zi cu zi si daca esti ateu si daca esti credincios; logica credinciosului se termina insa cand e vorba despre, sa zicem, originea Universului, unde cel mai intelept este sa dai din umeri. Poate un psiholog sau un psihiatru ne-ar putea spune mai multe de ce au murit "crestin" mari ganditori; alti mari ganditori au murit din cauza crestinilor - deci nu e chiar un argument grozav. Nu sunt ateu nici din cauza lui Einstein nici a lui Condell, nici a lui Budd, nici a lui Hawking; ma bucur insa ca si altii gandesc ca mine. Intuitia aia "resting on sympathetic understanding of experience", invocata mai sus mie imi spune ca nu exista zei... How about you?

Hai sa va arat ceva, apropo de ce spuneam mai sus: http://video.google.com/videoplay?docid=5754967967073464608# Copilaria mea a fost foarte ok, tin sa dezamagesc pe cineva. In schimb a celor din documentar, nu prea... Dar in final s-au ridicat moschei... Si in Balcani si in Birmingham. Nu stim sa facem glume? Ce au in comun Teheran si Hiroshima? Nimic, inca...

Cred ca nu observam ceva din melanjul asta: avem ateul care nu intelege - si nu simte - religia si religiosul care nu-si imagineaza viata fara "prezenta" revelata a divinitatii, dar mai lipseste ceva - manipulatorii care au reusit sa-i faca sa se urasca pentru aceste diferente...

http://www.islamreligion.com/articles/1560/ Ce parere aveti? Mohamed stia de Big-Bang inainte de fizicienii nostrii...

Era o zicala, pacea mondiala se va asterne dupa ce ultimul om il va ucide pe penultimul... Cria, in principiu nici eu n-as avea nimic impotriva libertatii de a crede in nimic sau intr-un zeu, doi sau mai multi; ca orice utopie, suna bine si reconfortant, dar nu prea vad o lume coerenta in care sa convietuiasca fanatici religiosi si atei poligamici. Pur si simplu, morala este atat de diferita incat cele doua categorii vor intra fatalmente in coliziune intr-un timp foarte scurt. La ora asta, "moderatorul" care impiedica reactorul sa explodeze este "consumul" - money talks... Atata vreme cat se fac bani buni si din religie si din "satanismele" ateilor, totul functioneaza - cu mici jocuri de artificii gen 9/11. Inchizitia a facut tot ce a putut sa ii casapeasca pe atei si satanisti, comunismul a incercat sa ii converteasca pe crestini si budisti la Marx, Khomeyni a incercat si el sa intoarca istoria si a reusit, local, surprinzator de bine... Imaginea de ansamblu nu e deloc sanatoasa insa si degeaba aduce Cria argumentul - super-obosit - a majoritatii... Faptul ca sunt mai multi "credinciosi" decat atei e la fel de relevant ca si cel ca sunt mai multi oameni cu QI sub 120 decat peste... Realitatea e ca daca vom avea vreodata ocazia, justificarea si mijloacele, ne vom lua gatul unii altora... Se indoieste cineva de asta?

De ce nu ne-am da? Ne rugam, dam niste bani la cutia milei si se face cald, nu?

Jenifer, de unde sunt citatele? N-am prea inteles la ce te referi, piaza rea inseamna sa prevestesc ceva nasol; as putea sa incerc, dar e dincolo de scopul discutiei...

Really? Posibilitatea existentei unei zeitati e mai mica decat viata pe luna... Hai sa nu venim cu argumente tip fairy-tale, nu exista nici o dovada serioasa. Iar chestia cu ateii lasi e rezultatul unui rationament gresit - cine e mai las, cel care se agata de promisiunea vietii de apoi si traieste dupa niste reguli de frica unui refuz al intrarii in "paradis" - yeah, right, cu virgine, sau fara, dupa gust - sau cineva care nu are nevoie de iluzii pentru a trai ca un individ biologic normal? Si de ce sa traiesti ca un schizo? Cum impaci realitatile vietii de zi cu zi cu ce iti spune religia? A, pentru ca mai cedeaza periodic Vaticanul si accepta cate ceva din ce a negat un mileniu si jumatate? Hai sa ne dam cu motocicletele ca m-am plictisit de fani de popi si imami si mame Omida...

Apropo, nu sunteti un pic curiosi de biografia lui fannyflint? Care a fost, succint, viata ei si cum a ajuns la islamism... Tot se spune ca fiecare ajunge la divinitate in felul sau - probabil topicul ar fi fost mai corect intitulat "caile spre dumnezeu"... Fanny, ne satisfaci curiozitatea?

Nu ma deranjeaza nici un "simbol", dar as prefera denumirea de semn sau ideograma. Vremea simbolurilor a trecut; semnele de circulatie au mai multa semnificatie in zilele noastre. Daca iti pui la avatar o zvastica arsa pe o bucata de lut nu ne comunici mare lucru - poate ne explici ce-ai vrut sa ne sugerezi, dar, repet, nu ma deranjeaza si ai inteles probabil gresit ce am scris. Toata lumea are dreptul sa creada in orice? OK, atunci de ce inchidem anumite persoane in ospicii sau inchisori? De ce interzicem inca drogurile sau sexul in public - crimele si furtul sa zicem ca sunt tabu-uri mai fundamentale, desi in anumite societati cine lua din casa altcuiva ceva nu era considerat hot, pentru ca nu exista notiunea necesara. Societatea ne programeaza sa credem intr-un cadru de referinta; momentan traim un moment schizoid in care religia face si nu mai face parte din acest cadru, lumea e seculara si religioasa simultan, invatam stiinta si religie in scoala desi se bat cap in cap... Religia nu mai are ce cauta intr-o societate moderna, dar milioane de oameni lucreaza inca in sistem, sprijiniti de miliarde de dolari si de toata influenta pe care o pot furniza banii si influenta ideologica. Statul roman face economie la invatamant si sanatate, dar creste fondurile alocate cultelor; dai o gramada de bani "negri" popilor, dar te revolti si chemi televiziunea daca faci acelasi lucru - poate cu sume chiar mai mici - cand mergi la un medic. Concluzia: inca institutia religioasa ocupa un statut privilegiat atat in societate cat si in subconstientul multora, desi e o chestie, repet, ABSOLUT INUTILA... E dreptul tau sa crezi in ce vrei, dar si al meu sa afirm ca da, esti idiot sa crezi in orice religii, doar ca nu realizezi asta si incerci sa iti gasesti justificari de gen traditii milenare, ca "simt" eu ca e "cineva" mai "presus" de toate; aiurea, ai creierul un pic spalat de mic si iti trebuie un mic soc conceptual ca sa iti revii din nevroza de baza ce ne e servita de cateva mii de ani. E nasol sa renunti la viata de apoi si de speranta ca de un eveniment inevitabil te poate ajuta o instanta supranaturala, dar e mult mai cinstit, in primul rand fata de tine. Restul e manipulare; ii uram pe politicienii care fac averi pe spinarea noastra, dar uitam ca religia a mers si merge mana in mana cu ei, cu aceleasi practici... Optiunea personala nu se mai poate invoca la nivel de argument cand religia te conduce inca din umbra, fie ca esti ateu sau credincios, zaelule... E vorba de o revolta de eliberare, inceputa in secolul luminilor si caruia oameni ca fannyflint sau "toleranti" ca tine ii pun bete in roate, desi ceilalti lupta si pentru voi... in felul lor... Toleranta democratica care se rastalmaceste acum tocmai in folosul celor care n-o suporta si care au inghitit-o scrasnind din dinti in ultimul secol nu ar fi fost posibil nici macar s-o invoci pe vremea inchizitiei sau in prezent, la baietii pe care ii pupa in kur fanny...

Acele simboluri aveau o noima la cei care le-au folosit. Si crestinii foloseau un peste stilizat pe vremea cand erau o societate secreta prin catacombele Romei, inainte sa devina o institutie represiva si spalatoare de creiere. Zvastica a fost un simbol si mai vechi cu o semnificatie cu totul diferita de cea nazista - faptul ca in multe tari e interzisa e o dovada a idioteniei "corectitudinii politice" si a inculturii celor care au dat astfel de legi absurde. Mai departe, simbolurile unor grupuri sau ideologii demult disparute nu mai inseamna azi decat o curiozitate istorica - le folosim doar ca sa iesim in evidenta sau sa "ne dam smecheri" pe forum. Serios, mai crede careva ca daca desenezi un semn pe o casa - sau wherever... - chestia aia are puteri magice? Poate ca da, avand in vedere ca sunt oameni care se mai duc la mama Omida. Dar cum ramane cu religia, care dezavueaza astfel de practici? Majoritatea sunt si crestini simultan, deci? Ciudat este creierul multora, cum "titubeaza" el printre bullshit-uri... Un argument in plus pentru o curatenie generala pe harddisk-uri... Suntem in mileniul III, copii, gata si cu Moise, si cu Mohamed, cu Buda sau Jim Jones; hai sa mai evoluam un pic, ce ziceti? Si tu, Fannyflint, din banca a doua...

De aia se duce forumul, reteta sigura, useri de nivel soimii patriei si moderatori ca in reclama cu coniacul... Nu sunt islamisti ca aia nu beau, nici macar in cantitati "moderate", apropo de moderare... De ce ar trebui neaparat sa fim intr-o barca, in sensul de "cu cineva" in barca - si barca era a pescarului sarac care n-avea lotca, daca va aduceti aminte sceneta... Poate unii doresc sa innoate solo si au un bun echipament de supravietuire sa faca asta - respectiv un creier mai bine utilizat. Daca stati si analizati, sunt sigur ca v-ati dori sa aveti agerimea de minte a lui Stephen Hawking si lecturile lui Cioran - probabil si succesul la femei a lui Hugo Heffner, desi nu e relevant pentru discutia de fata - si sa aveti o privire mai de ansamblu asupra spiritualitatii umane. Amandoi au fost atei, dar nu din cauza ca ar fi fost "trendy" sau ca aveau doar prieteni apostati ci pentru ca, analizand lumea la nivelul lor de intelegere, au tras concluzia ca nu e nevoie de nici un demiurg. Solutia evolutiei noastre nu e privitul in urma, spre teorii care nu explica de fapt nimic, cum sunt cele crestine, islamice, religioase de orice fel, samanice sau paleoastronautice; e mai greu sa intelegi fizica cuantica, de pilda, mai ales daca esti in minoritate, dar nu strica sa incerci... Fannyflint si altii, lasati dracului Coranul, Biblia si lecturile din Corut, sau codul lui Oreste si construiti-va intai o cultura serioasa inainte sa va predati mintea imamului sau Suspect-de-Fericitului Daniel...

Nu exista nici o forta dincolo sau aici care ne comanda, asta e un "wishfull thinking" rasuflat de om de grota speriat si de umbra lui... Relaxati-va, Universul e complet indiferent fata de noi - asa cum suntem si noi fata de el, preocupati doar sa-l cucerim pentru materie prima si pentru a-l transforma in industrie turistica. Vestea buna e ca e un pic cam prea mare ca sa reusim...

Drumul spre Dumnezeu e intotdeauna in constructie...

Budd, ti-am vazut cu intarziere faza de sezon... Stii poanta cu bufnitza? Bufnit-as pwla-n gat... Bun topic, fannyflint straluceste ca de obicei...

Sigemo.

Engine-guard-ul nu-si are locul pe chopper. Poti renunta la aripa fata, la bord - ingrozitor, stil IJ, la semnalizatoare, neaparat la scaritele de pasager care oricum nu-si mai au sensul si de cautat un alt far - foarte faine cele de tractor, de pilda si accesibile, am vazut pus pe un Intruder de 1400. Cu garda la sol e mai complicat, dar dupa ce mai simplifici, vei putea sa vezi "the whole picture" mult mai clar. Stop poti pune pe placuta de inmatricular, so... Keep it simple.

Ce medicament se folosea cel mai mult in Egiptul Antic? Piramidon...

Poezia pe care a pus-o userul Nastase e intr-adevar scrisa "cu efect" pentru Ceausescu, in momentul in care Paunescu se credea foarte sigur pe pozitia lui de influenta asupra dictatorului. Din nefericire pentru el, era vorba despre o simpla legatura conjuncturala intre doua personalitati patologice. Ca urmare, securitatea l-a "lucrat" compromitandu-l cu prilejul uneui spectacol Flacara - unde s-a afirmat ca o busculada iscata din cauza unei furtuni s-ar fi soldat cu 5 morti, oricum, neclar si ciudat, dosarul respectiv nu a interesat pe nimeni dupa revolutie. Dupa doi ani de "marginalizare" si un vot de blam cu avertisment pe linie PCR Paunescu revine disperat cu o poezie desantata de lauda la adresa lui Ceausescu.

"Iesala"? WTF? Mesaj completat Putem sa respectam totusi limba romana? "Ieseala" e ultima inventie "de cartier" "da Bucuresti", pe care au preluat-o rapid "vedetele" inculte promovate de mass-media noastra la fel de inteligenta si "advertising"-ul firmelor de telefonie mobila - numai cand il vad pe acel odios "CRBL" imi vine sa-mi reziliez contractul. Hai sa nu ne lasam influentati de curentul ideologic a celor repetenti inca din clasa a 1-a...

A fost o intalnire ciocnitoare intre un motociclist si un pieton din care realmente sifonata a iesit doar motocicleta.

Nu-mi vine sa cred ca se discuta despre chinezisme de mic litraj aici... Macar povestiti de bobbere facute din copiile lor de BMW din WWII, aia poate e interesant...

Cum se bea apa cu cap: http://www.youtube.com/watch?v=8KswnjMa-MQ