frankone

concluzia: tre sa ne dam mai des » Post actualizat in 02 Apr 2016 20:50 am schimbat steedu pe magna de cca 1 an

poi au data si ora postarile, deci maine = data postarii + 1, nu? » Post actualizat in 02 Apr 2016 20:46 aha... a mea e neagra

nope.. la ora aia eram la baia mare, o fi fost o alta magna

Maine fac cred o plimbare pana in Baia Mare, fara stres si fara program batut in cuie, daca vremea permite poate si pana spre Sighet.. vad eu. Daca mai sunt doritori de o plimbareala relaxa(n)ta, semn..

vezi ca ai dat un link cu goange (aka virusi), a sarit antivirusul ca ars pe linkul tau: Infection JS:Clickjack-AJ [Trj]

Anii la mobre nu is ca la masini, nu se fac asa multi km cu ele, poate fi super ok chiar daca e din 89, nu te uita la asta. Uita-te eventual (cu cineva priceput daca zici ca tu esti la inceput de drum) la alte aspecte - sa nu fi fost cazuta, cadru indoit, sudat, sa fie bine intretinuta, etc. Si du-te pe 535 daca iti permite bugetul, o poti folosi mult si bine inca. » Post actualizat in 28 Mar 2016 16:30 faza cu 'impecabila' e cam fishy un pic dar mno, poate fi ok totusi. Sa o vezi cu cineva cu experienta neaparat.

da, ala e. Ma uitasem pe wikipedia, acolo zicea ca pana in 84 s-a facut modelul respectiv. https://en.wikipedia.org/wiki/Honda_Magna#1982.E2.80.931984_VF750C_V45_Magna.2C_1984-1987_VF700C_Magna probabil s-a mai facut si dupa.

atunci o fi modelul vechi, din anii 80', nu? este un vf750c facut prin '82-'84, cu shaftdrive, si este si vf1100, tot cu shaft. Al meu e din '96, pe lant.

Magna all the way ! unii vor zice ca pierde putin din feeling din cauza sunetului, nu mai suna ca un v2 (e V4, suna mult mai rotund). Poate poti imbunatati sunetul lasand tobele goale, pe mine unul nu m-a prea interesat aspectul asta. Dar primesti atat de multe in schimb, eu dupa aproape un an pe magna, nu regret nicio secunda alegerea, recomand cu 10 maini Bafta! » Post actualizat in 26 Mar 2016 09:18 dezavantaje la magna ar fi - cum a spus si colegul de mai sus - rezervorul relativ mic, ai o autonomie de cca 180- 200km pana dai de rezerva; e pe lant, banuiesc ca viroaga e pe cardan. In plus, e si foarte greu accesibil lantul pentru curatare si ungere, dar te obisnuiesti cu asta. Filtrul de aer e cam scump, nu prea gasesti decat K&N care e cca 200 ron dar e pe viata, odata il schimbi dupa care il poti spala si unge anual. In rest nu cred ca e neaparat mai scumpa ca alte mobre. Cu toate astea, dupa cum ziceam, nu regret deloc alegerea facuta, sunt super multumit de mobra.

hehe, chiar ca are ceva vechime oricum de aia am pus disclaimeru, banuiam ca nu o fi reala, dar m-a amuzat cand m-am uitat.

nu stiu daca e reala, dar e funny https://www.facebook.com/eliteguardvip/videos/431585220359539/

i know 100% de acord, de aia am recomandat steed-ul, e 100% Vt600, ok, nu 100%, ca are doar 400cmc, dar in rest e aceeasi mobra, toate piesele le iei de vt600, etc.. si e ceva mai ieftina. E drept ca si steed-ul sare de 1000+/-200 ...

citeste mai sus: "motocicleta trebuie sa fie ieftina la achizitie( 1000 euro +- 1,2 sute)" un vt600 bun ajunge aproape de 2000.

Eu am inceput pe Honda Steed, 400cmc, e identica cu shadow vt600, si am fost f. multumit. Fiabila, consum decent (intre 3.7 si 4.5%), decenta la intretinere, placuta la condus, manevrabila desi are in jur de 200kg, arata bine, destul de masiva, nu are aspectul ala de mobra mica si usoara cum are rebelul, nu te bate vantul pe ea chiar asa usor, e confortabila (eu am 1.86 si oscilez in jur de 100 kg, cand o aveam e drept ca aveam cam 95). La depasiri intr-adevar simti lipsa puterii, dar asta e valabil pt oricare dintre mobrele astea mici, poate mai tare simiti pe una de 250 sa nu mai vorbesc de 125. Racirea e pe lichid, motorul V2 (de fapt am zis ca e identic cu vt600) Nu sunt foarte multe, deci probabil nu gasesti multe anunturi cu exemplare care sa fie si in stare ok, dar daca gasesti, eu zic ca merita. Acum normal ca fiecare isi lauda ce cunoaste si ce-o avut.. dar neavand niciun interes, e totusi o parere care poate fi utila.. Spor la mobrit indiferent ce vei alege.

pe RTL ma exasperau cu reclamele lor lungi cu care intrerupeau cursa cand era mai interesanta.

e pe bune??? wow super stirea... sper sa nu fie gluma. Saptamana trecuta m-au sunat de la telekom si incercau sa ma imbarlige sa imi fac abonament la ei, le-am zis ca singurul motiv pt care m-as gandi la asta, ar fi ca transmit F1.. la care el zicea plin de el ca au drepturile luate pe urmatorii 5 ani really...

Da, dar cine te opreste sa iei beneficiile din ambele parti? durata de viata extinsa de medicina moderna, si un trai sanatos si echilibrat care sa iti ridice si calitativ viata? Medicina moderna nu extinde viata cu pretul scaderii calitatii (desigur pot fi gasite si exceptii) Eu asta incercam sa iti zic, scaderea calitatii vine din alte motive, specifice vietii moderne. Fara medicina moderna era o loterie pana si sa ajungi la maturitate, cati copii nu mureau la nastere, sau in primii ani de viata? eradicarea acestor cauze de mortalitate ridicata este in intregime meritul medicinii moderne.

OK, de acord cu tine aici, dar este cea mai buna varianta pe care o avem la dispozitie. Nu zic ca este ideala, ca nu poate fi imbunatatita, ca nu are probleme. Dar e singura care da rezultate. Degeaba 'alternativul' se implica in relatii personale cu pacientul daca recomandarea lui este bazata pe meridiane chi, chakre sau pilule care contin 0 molecule de ingredient activ.

thats sooo bullshit! accentul se pune pe prevenire si in cazul medicinii evidence based, orice medic responsabil isi va indruma pacientul sa aibe un stil de viata sanatos si cumpatat tocmai de asta. Asta urmaresc si vaccinurile care au salvat milioane de vieti (sper sa nu pornesc cu asta o alta discutie pro/contra vaccinuri ) Ca ne-am invatat sa mergem prea tarziu este un defect al nostru ca pacienti lenesi si comozi, nu este un defect al sistemului medical. De unde ai scos-o pe asta cu oamenii traiau pana la 60 de ani dar erau sanatosi? tu iti dai seama ce te contrazici in afirmatia asta? de ce mureau atunci la 60 de ani? In trecut se murea din orice, din banale dureri de dinti sau infectii. Problemele moderne sunt urmarea stilului modern de viata nu intotdeauna cumpatat si sanatos, cu alimentatie aiurea, sedentarism dus la extrem, poluari de tot felul, etc.. nicidecum al sistemului medical care contracareaza pe cat poate toate aceste neajunsuri moderne.

lol... industria farmaceutica face bani din orice se vinde, inclusiv din homeopatie si produse naturiste, deci argumentul asta nu prea tine. Faza faina cu studiile acestea este ca oricine le poate face, ele se publica in reviste de specialitate si pot fi repetate de oricine (asta e ideea de peer-reviewed studies). Iti dai seama ce premii nobel ar primi si ce faima mondiala ar capata peste noapte unii daca ar dovedi ca homeopatia functioneaza, sau alte remedii alternative. Nu ii opreste nimeni sa faca studiile. Ele chiar s-au facut, dar rezultatele lasa de dorit.

nu stiu cum ma pot insela, pentru ca m-am ferit in mod expres sa calific acupunctura intr-un fel sau altul. Am zis doar ca nu exista dovezi solide ca ar functiona mai mult decat placebo si in niciun caz in toata gama de afectiuni enumerate de promotorii practicii. Un stiudiu de calitate care sa puna in evidenta eficacitatea unui tratament trebuie sa respecte niste principii (dublu orb, comparat cu placebo, etc) atlfel interpretarile sunt viciate de subiectivitatea pacientului sau practicantului. Din cate am citit dovezile sunt foarte slabe pt acupunctura, si chiar s-au incercat nenumarate studii. Prin 2003 a fost un raport al OMS care vorbea in termeni favorabili despre apunctura, dar ulterior studiile pe care s-a bazat raportul au fost analizate in amanunt de catre echipa Cochrane (https://en.wikipedia.org/wiki/Cochrane_%28organisation%29) si s-a dovedit slaba lor relevanta si calitatea lor cel putin dubioasa. Daca ar fi existat studii concludente, acupunctura nu ar mai fi considerata metodata alternativa, ar face parte din metodele unanim acceptate de medicii de pretutindeni. La fel este cu toate celelalte metode alternative. Nu exista o conspiratie a "big-pharma" sau doctorilor lacomi si parsivi care doresc sa tina la distanta aceste medote. Pur si simplu nu exista dovezi pentru ele, in momentul cand vor exista vor fi acceptate si incluse in practica obisnuita.

ok, 'nteles! mersi de raspuns. Mobra mea nu-i chiar de epoca, desi e majora deja Anyways, poate la cealalta intrunire atunci, voi urmari pe forum cand se anunta detaliile.. chiar ar fi un pretext bun pt a ajunge prin partile alea, mi-ar place. Spor in toate!

fara sa vreau sa intru in polemici sterile si fara sa vreau nici macar sa iti critic alegerea in a apela la astfel de practici, vreau doar sa atrag atentia asupra insinuarii tale de mai sus, ce am pus in quotes. Acel "singur" tip de medicina este singurul evidence based, acesta e singurul motiv pentru care multi sunt reticienti la 'alternative', nu pentru ca am fi mai limitati sau incuiati, si nici pentru ca vrem sa ingrosam cozile la farmacii sau medici de familie. Daca alternativele ar fi sustinute de dovezi, ar intra si ele in categoria practicilor recunoscute si acceptate. In rest sanatate multa, si asteptam feedback-ul tau la restul problemelor

Salutare! Intrebare - se vrea intrunirea asta a fi una exclusivista, adica doar comuniste & purtatoare de atas? Pentru ca daca nu e, in functie de data stabilita, de vreme, de programul evenimentului, de gasirea altor amatori din zona mea (cluj) cu care sa facem o tura incolo, etc... ideea e foarte tentanta, nu am ajuns niciodata prin zona (dincolo de Prut), cred ca mi-ar place tare o tura incolo pe mobra. Numai bine!

Daca de la Sighet ati luat-o spre Iasi, banuiesc ca ati mers spre Borsa -> Prislop, cum era drumul? eu am fost in 2014 cu masina pe acolo, asta dupa ce anterior fusesem cu vreo 10 ani in urma tot cu masina, si nimic nu s-a schimbat acolo, acelasi drum horror, un chin, groapa langa groapa, pe zeci de km. Zona cu potential urias si pe carmuitorii nostri ii doare in kur.. pacat.