Pasionati de fotografie

[gn77b]

Vroiam sa zic o treaba... apropo de merit in fotografue. Am remarcat ca unii observa mai multe chestii. Vorba unui coleg... dom'le, merg cu nevasta-mea pe strada, ea face "ai vazut ce scria pe anuntul ala publicitar?" si eu eu fac "care anunt?" ) E cert ca unii au si simtul asta (eu nu-l am).

[Doctor X]

Fotografia, ca si muzica, poate fi tratata in zilele noastre ca arta, meserie sau hobby. Nu poti compara muzica clasica cu Moga, nici fotografia de arta cu fotografia de produs, de exemplu, asa ca ar fi bine sa nu amestecam arta cu comercialul.

In cazul in care n-ai habar despre muzica sau esti chiar afon, o optiune corecta ar fi sa spui ca-ti place sau nu ce auzi. A face comentarii despre compozitie, timbru, progresii de acorduri, tempo, orchestratie, etc., este apanajul celor care au o pregatire corespunzatoare.

La fel si in fotografie: iti place sau nu-ti place. Daca spui ca pozele cuiva sunt porcarii, atunci ar fi bine sa ai argumente.

Parerea mea...

 

Imi cer scuze ca am afisat poza asta aici, de la cei care au ceva pretentii de la un fotograf.

(Pana si blitzurile alea par puse de un elev de liceu in pauza)

 

Mie-mi place aparatul aluia din dreapta jos.

[Vizitator Adrian]

Pai si ce? nu am argumentat, cei care ne-am dat cu parerea? (Desi eu n-am fost atat de dur in exprimare, sa le cataloghez ca fiind porcarii).

 

Pentru mine ,sincer, arta in ziua de azi este un CAC.AT. Da, un CAC.AT

 

Observ fotografii din sfera comerciala mai bune decat altele din sfera artistica (care nu sunt decat niste exercitii esuate ale unor hipsteri).

 

Mai am cativa in lista pe FB care au copiat stilul lui Aninaru. Macar "Edward" Aninaru a fost baiat destept, a tras si a plecat pe meleaguri mai bune,o duce bine, face bani, e recunoscut ca ''artist'' in cercurile in care se invarte, pu.la mea ©.

 

Dar ceilalti care au adoptat stilul sau, inca o sug la rece si traiesc din replici,comentarii, like-uri si postari pe facebook, 500px, pinterest si alte site-uri...

 

Dar in final conteaza cel mai mult cunostintele unei persoane, intr-un domeniu, atunci cand isi da cu parerea vis a vis de acel domeniu... (cum a enuntat oarecum si Dr X).

 

Luam fotografia de nunta de ex. Ma ocup cu asta de cativa ani si imi place sa cred ca disting kitsch uri si raha.turi ,clisee obosite....de niste fotografii decente/reusite.

 

 

De ex imi place foarte mult cum lucreaza David Beckstead. Are un stil foarte curat, atat de simplu, atat de patrunzator. N am vazut nici o imagine de la el suprasaturata,plina de culori vii sau bokeh excesiv. La el accentul cade pe compozitie,linii, etc Cand ma uit la fotografiile sale,si la ce fac altii in materie de wedding photography ( toti obsedati de scule ultimul racnet) ma bufneste un ras imens...

 

 

Am atasat 3 poze , random, care-mi plac de la el.(fiecare fotografie de-a sa imi pare un challenge dpdv al expunerii, al compozitiei, ..)

 

Am vazut un comentariu de-al sau, la propria-i fotografie care mi-a ramas in minte:

 

"In my style of photography, the client is a part of a powerful image, not the sole purpose for that image"

 

Aninaru si Beckstead fac fotografie in domenii foarte apropiate (deci comparatiile sunt pertinente). Si desi au stiluri diferite (abordari diferite),imi permit sa zic ca ''nu exista'' grad de comparatie intre ei (din punctul meu de vedere si dupa cum vad eu fotografia).

Editat Martie 6, 2014 de Adrian

[bocosb]

Apropos de regizarea fotografiei.

 

Multi confunda norocul, intamplarea....cu skillul fotografic. Nu este asa. Trebuie sa ai talent, viziune si sa vezi compozitia,inainte ca elementele sa se alinieze. Vezi un tunel,iti imaginezi cum ar arata o silueta de om trecand pe acolo,si ce umbra ar face, si alte k.kturi de genul. Iei aparatul in mana,si stai acolo 5-10-15-20 minute pana trece cineva si obtii ceea ce ai vizualizat. Asta inseamna TALENT si anticipare. Nu inseamna ca ti-a ''iesit la plesneala'', cum crede pu.limea © in general.

 

 

Si a nu se confunda genul ala patetic de posing si staging, cu anticiparea unui cadru (fara sa intervii).

 

As vrea sa discut pe un exemplu personal pe tema asta, poza pe care am mai postat-o de cateva saptamani si care mie imi place:

Pentru fotografia de fata, m-am urcat pe un dig ca sa pozez linia cladirilor si sa prind si apa in prim plan. Am tras cateva cadre si nu m-a impresionat rezultatul.. Intre timp au aparut tipii astia cu ski jet-uri care tot dadeau ture. Am observat zona prin care trec si m-am mutat ca sa ii incadrez ok fata de cladiri si am obtinut cadrul de fata.

DACA vorbeam cu ei in prealabil si le ziceam sa faca niste burnouturi pe acolo sa ii prind in poza si iesea cadrul la fel, pentru mine e acelasi lucru.

Si in cazul de fata e posibil sa ma fi observat si sa faca "spectacol" pt poze.. asa e firea umana - deci in cazul asta poate poza nu are valoare?

 

as fi tentat sa cred ca rezultatul conteaza, indiferent de mijloace.

 

Si eu sunt de aceeasi parere - cu exceptia fotojurnalismului unde fotografia trebuie sa prezinte realitatea. Chiar a fost ceva scandal acu cativa ani cu un fotojurnalist de razboi care si-a "manarit" pozele.

[9fingers]

In cazul in care n-ai habar despre muzica sau esti chiar afon, o optiune corecta ar fi sa spui ca-ti place sau nu ce auzi. A face comentarii despre compozitie, timbru, progresii de acorduri, tempo, orchestratie, etc., este apanajul celor care au o pregatire corespunzatoare.

La fel si in fotografie: iti place sau nu-ti place. Daca spui ca pozele cuiva sunt porcarii, atunci ar fi bine sa ai argumente.

Parerea mea...

 

Nu stiu la ce faci aluzie, dar nu am nevoie de niciun fel de cunostinte avansate despre teorie muzicala pt a realiza ca ceea ce produce inna sau alexandra stan ca tot apareau prin pozele alea, este gunoi. La fel si ceea ce produce vreun aninaru.

Sunt niste produse comerciale de umplutura, chiar de proasta calitate, carora nu cred ca le-ar simti cineva lipsa vreodata.

[Doctor X]

Nu stiu la ce faci aluzie, dar nu am nevoie de niciun fel de cunostinte avansate despre teorie muzicala pt a realiza ca ceea ce produce inna sau alexandra stan ca tot apareau prin pozele alea, este gunoi. La fel si ceea ce produce vreun aninaru.

Sunt niste produse comerciale de umplutura, chiar de proasta calitate, carora nu cred ca le-ar simti cineva lipsa vreodata.

M-am lamurit.

[gn77b]

"DACA vorbeam cu ei in prealabil si le ziceam sa faca niste burnouturi pe acolo sa ii prind in poza si iesea cadrul la fel, pentru mine e acelasi lucru.

Si in cazul de fata e posibil sa ma fi observat si sa faca "spectacol" pt poze.. asa e firea umana - deci in cazul asta poate poza nu are valoare?"

 

Pai sa zicem ca-n fotografia aia n-ar fi fost vreo diferenta, dar daca e vorba de poze vrute "spontantanee" cu subiect uman mie mi se pare automat kitsch sa le minaresti cu regizare. Ca nu stiu eu intotdeauna asta, ca simplu belitor de ochi intr-un monitor, e alta, dar mi s-ar face jena de mine sa pun subiectul sa joace spontanul.

F misto in sensul asta mi se pare fotografia de razboi.

 

Niste foto de produs misto (necomerciale) face bibi.audiofil dar vad ca nu mai posteaza aici, cred ca i-a ajuns de cind l-a mincat sa intre la social-politica

Editat Martie 6, 2014 de gn77b

[9fingers]

M-am lamurit.

Toate copertile aste vor fi maculatura la nici o saptamana de la publicare. Va proteja un zugrav parchetul cu ele.

Editat Martie 6, 2014 de 9fingers

[bocosb]

dar daca e vorba de poze vrute "spontantanee" cu subiect uman mie mi se pare automat kitsch sa le minaresti cu regizare. Ca nu stiu eu intotdeauna asta, ca simplu belitor de ochi intr-un monitor, e alta, dar mi s-ar face jena de mine sa pun subiectul sa joace spontanul.

 

 

De acord.. daca fotografia se declara a fi instantaneu, candid photo, fotojurnalism sau cum vreti sa ii ziceti - si se insista pe faptul asta ca factor important pentru valoare imaginii pe cand de fapt e regizata atunci e jenant, da..

Sunt curios de exemplul dat de Adrian cu aia 2 ce se giugiuleau pe strada(poate mai gasesti foto sa o pui aici) - acolo mi se pare laudabila initiativa fotografului de a reface momentul si a obtine cadrul pe care il intrezarise cu cateva secunde inainte, sunt multi "fotografi artisti" care pozeaza numai cefe de oameni si batrani cu vedere periferica slaba tocmai din frica de abordare a unei persoane necunoscute - prefer poze regizate in locul astora

[9fingers]

Sunt curios de exemplul dat de Adrian cu aia 2 ce se giugiuleau pe strada(poate mai gasesti foto sa o pui aici)

[gn77b]

Eu as fi pus-o pe ea sa faca un ingeras in zapada si el sa stea linga cu mina bagata-n pantaloni. Loveam si la factorul artistic asa.

[bocosb]

Paai.. in cazul de fata tot mi se pare o foto buna, adica aia 2 banuiesc ca au facut tavaleala aia prin zapada chiar cu cateva sec. inainte, "regizarea" nu fura asa mult din atmosfera si din sentimentele ce le transmite poza - adica nu e ca si cum aia 2 ar fi niste actori pe care i-a pus fotograful sa se tavaleasca prin zapada. Tot ce prezinta poza aia este real.

 

 

Eu as fi pus-o pe ea sa faca un ingeras in zapada si el sa stea linga cu mina bagata-n pantaloni. Loveam si la factorul artistic asa.

[9fingers]

in spatele acelor fotografii sunt zeci de ore de munca. e vorba de locatii, aranjat decoruri, lumini si post-procesare. lucruri de care tu oricum n-ai habar.

E valabil si pt scenele din LasFierbinti. Alte porcarii facile care isi gasesc un public numeros.

Dar presupun ca am nevoie de lectii de regie, actorie si dramaturgie pt a judeca astfel de munci si rezultate sclipitoare.

Editat Martie 6, 2014 de 9fingers

[Vizitator Adrian]

Paai.. in cazul de fata tot mi se pare o foto buna, adica aia 2 banuiesc ca au facut tavaleala aia prin zapada chiar cu cateva sec. inainte, "regizarea" nu fura asa mult din atmosfera si din sentimentele ce le transmite poza - adica nu e ca si cum aia 2 ar fi niste actori pe care i-a pus fotograful sa se tavaleasca prin zapada. Tot ce prezinta poza aia este real.

 

 

 

Poza este un snapshot banal pt mine. Eu nu ma las furat de numele celui care face o poza,atunci cand o face. Eu o tratez ca pe o fotografie,fara sa ma las influentat ca e facuta de X sau Y.

 

Deci fara regizare, poza ar fi fost banala (spre slaba) , cum am mai spus, vezi N cupluri iarna care fac chestia asta,iar cei 2 surprinsi nu sunt cu nimic mai special,nici ipostaza nici compozitia,nici culoarea zapezii.......

 

Si sa mai fie si REGIZATA pe deasupra,asta mi se pare jenant. Adica era OK daca era surprins natural,fara sa-si dea seama protagonistii,dar asa, sa-i abordezi,sa le zici ce si cum,si tu apoi sa tragi vreo 10-15 cadre, o mica rafala acolo (sa ai de unde alege) ........plm

 

Si sincer nu m-as fi oripilat atat de tare, daca nu ar fi avut parte de ATATA tam tam frateeeeeeeeeeee atata tevatura, pe la stiri,pe bloguri,sa-mi bag pu.la...........100102314 like-uri..........si share uri si k.kturi........

 

Asta ma oripileaza. Probabil as fi avut o atitudine mai ok fata de poza daca nu ar fi fost pe nedrept atat de mediatizata si bagata pe gat........

 

ATAT!

 

PS: pt vreun hater ratacit,care poate rastalmci: n-am nimic cu fotograful,chiar am vazut fotografii foarte bune la el, dar tam-tam ul din jurul acestei poze.......il vad total inutil.....

[ianachim]

alooooo COTZOHARLELOR.....

 

luati de aici

 

http://www.gandul.info/stiri/cele-mai-scumpe-fotografii-vandute-vreodata-in-lume-8960103

 

nu conteaza....cum arata fotografia....conteaza cat MANANCI dupa ea

locul 1 imi pare EXTREM de penibil de ABERANT

 

NU PUN IN DISCUTIE POZELE vechi atentie!!!!!

[gn77b]

"nici culoarea zapezii......."

Mmmm, da, se putea lucra si pe linia asta putin. O inimioara trasata maiastru in zapada...

 

Acuma serios nu-mi place in primul rind pt. ca fiind facuta de aproape e clara senzatia de intruziune, de "continuati, continuati" sau chiar de inscenare.

[bocosb]

Si sincer nu m-as fi oripilat atat de tare, daca nu ar fi avut parte de ATATA tam tam frateeeeeeeeeeee atata tevatura, pe la stiri,pe bloguri,sa-mi bag pu.la...........100102314 like-uri..........si share uri si k.kturi........

 

Asta ma oripileaza. Probabil as fi avut o atitudine mai ok fata de poza daca nu ar fi fost pe nedrept atat de mediatizata si bagata pe gat........

 

 

De acord.. desi am zis ca imi place poza, nu o consider exceptionala - probabil in lume se fac sute sau mii de poze la nivelul asta in fiecare zi. Mediatizarea a venit din cauza targetului pe care l-a atins fotograful la corason - gramezi de gasculite care au oftat romantice visand sa fie tavalite si ele in zapada

 

 

alooooo COTZOHARLELOR.....

 

luati de aici

 

http://www.gandul.info/stiri/cele-mai-scumpe-fotografii-vandute-vreodata-in-lume-8960103

 

nu conteaza....cum arata fotografia....conteaza cat MANANCI dupa ea

locul 1 imi pare EXTREM de penibil de ABERANT

 

NU PUN IN DISCUTIE POZELE vechi atentie!!!!!

 

Deci sa incepi iar o discutie pe tema RIN II e ca si cum ai deschide un thread despre care ulei e mai bun )

[gn77b]

Acuma o sa spuna cineva ca cel mai scump tablou pe care l-a vindut Van Gogh pe durata vietii a fost 400 de franci, cine stie ce nu intelegem noi acum )

[ianachim]

 

De acord.. desi am zis ca imi place poza, nu o consider exceptionala - probabil in lume se fac sute sau mii de poze la nivelul asta in fiecare zi. Mediatizarea a venit din cauza targetului pe care l-a atins fotograful la corason - gramezi de gasculite care au oftat romantice visand sa fie tavalite si ele in zapada

 

 

 

 

Deci sa incepi iar o discutie pe tema RIN II e ca si cum ai deschide un thread despre care ulei e mai bun )

asa si voi la restul de poze .....exact aici am vrut sa ajung

[Vizitator Adrian]

alooooo COTZOHARLELOR.....

 

luati de aici

 

http://www.gandul.info/stiri/cele-mai-scumpe-fotografii-vandute-vreodata-in-lume-8960103

 

nu conteaza....cum arata fotografia....conteaza cat MANANCI dupa ea

locul 1 imi pare EXTREM de penibil de ABERANT

 

NU PUN IN DISCUTIE POZELE vechi atentie!!!!!

 

te-ai trezit dintr-un somn adanc, s-a mai discutat aici despre poza aia,chiar eu insumi am pomenit de ea si de pretul ei si s-au mai trezit unii destepti sa-mi justifice pe n cai de ce costa atat , e o discutie care n-are sens sa o pornim ca e prea profunda pt forum (arta, valoare, etc......)

 

De acord.. desi am zis ca imi place poza, nu o consider exceptionala - probabil in lume se fac sute sau mii de poze la nivelul asta in fiecare zi. Mediatizarea a venit din cauza targetului pe care l-a atins fotograful la corason - gramezi de gasculite care au oftat romantice visand sa fie tavalite si ele in zapada

 

 

 

Deci sa incepi iar o discutie pe tema RIN II e ca si cum ai deschide un thread despre care ulei e mai bun

 

Nu m4n, asta nu intelegi. Mediatizarea a venit deoarece persoana care a facut-o e ''highly' connected, nu pentru ca a atins in corasonul zdrentelor

 

Iti pariez pe ce vrei tu,ca daca EU sau TU sau ianachim facea poza aia, n-afla nici dracu de ea (decat noi astia de pe forum,daca o posta aici).

 

Dar cand X este privit ca un ''established photographer'', orice k.k.t produce X, este mediatizat si impins pe canalele media, mai ceva ca un rahat atunci cand tragi apa in baie.

 

daca-ntelegi ideea......

 

Asa functioneaza si asa au functionat mereu lucrurile.....

 

 

Si da, vis a vis de Rheinn II , e stupid sa mai incepe o discutie.........e mai rau decat am incepe despre ulei.

 

e ca si cum am incepe o discutie despre religii/credinta/univers )))

 

 

 

Acuma serios nu-mi place in primul rind pt. ca fiind facuta de aproape e clara senzatia de intruziune, de "continuati, continuati" sau chiar de inscenare.

 

stiu ce vrei sa spui,dar nu ai dreptate.

 

eu mi-am schimbat stilul de fotografiat si folosesc din ce in ce mai mult obiectivul wide in fotografia ce implica oameni...

 

De exemplu la nunti,folosesc 80% fixul de 24mm pt ca fotografiile surprinse cu el,te introduc in acea atmosfera si-ti ofera multe abordari in compozitie si in ceea ce surprinzi.

 

Avand in vedere ce-am spus eu + ce-ai spus tu => ar rezulta ca intr-adevar, ''parand facuta de aproape'', poza duce cu ideea de intruziune si ti-as da dreptate..DAR exista cadre care par intrusive dar sunt facute incognito,fara stirea persoanelor imortalizate...

 

De ex eu de multe ori merg cu aparatul si cu 24 pe el,si il tin in mana,asa (waist level gen) si trag asa, de la brau,fara sa ma uit,pt ca-i stiu cam unghiul de cuprindere si o fac tocmai pt a ramane incognito. Daca-l duc la ochi,se duce dracu' ipostaza si cadrul pt ca persoana vizata devine constienta ca o fotografiez...

 

Uite si exemplu, poza asta,facuta prin 2010, in Bucuresti (nu mai stiu ce cautam pe-acolo , atunci), urcam pe o scara rulanta (cred ca de la metrou), si am intors doar o secunda capu in spate si i-am vazut pe ''baeti'' in formatie, si avand aparatul in mana, l-am rotit putin spre ei, si m-am facut ca discut cu amicul cu care eram, si snap 2 cadre. Imagineaza-ti daca mai apucam sa-i pozez, daca duceam aparatul la ochi (nu mai zic de faptul ca schimbam deja ''vantage point-ul'' + mutrele lor indignate)

Editat Martie 6, 2014 de Adrian

[bocosb]

Nu m4n, asta nu intelegi. Mediatizarea a venit deoarece persoana care a facut-o e ''highly' connected, nu pentru ca a atins in corasonul zdrentelor

 

Iti pariez pe ce vrei tu,ca daca EU sau TU sau ianachim facea poza aia, n-afla nici dracu de ea (decat noi astia de pe forum,daca o posta aici).

 

Dar cand X este privit ca un ''established photographer'', orice k.k.t produce X, este mediatizat si impins pe canalele media, mai ceva ca un rahat atunci cand tragi apa in baie.

 

daca-ntelegi ideea......

 

Cam acelasi lucru am zis si eu.. normal ca nu ar fi avut acelasi efect daca as fi facut eu poza de ex. pt ca eu am 100 de friends pe facebook, el are 8700 de persoane care i-au dat like la pagina de facebook(vlad eftenie photography) + pe ce site-uri sau bloguri mai activeaza.

Tu zici ca din cauza ca e "established photographer" i-a fost promovata poza.. nu-i chiar asa - e din cauza ca poza a avut expunere, expunere pe care au generat-o "fanii" adunati in decursul anilor. Si daca poza era pusa de o persoana care nu are treaba cu fotografia, sa zicem un cantaret cu o pagina cu 10k de fani, rezultatul era acelasi.

 

 

Place poza cu mexicanii pe scari, am mai folosit si eu metoda asta - cea mai mare problema e ca suna shutterul si daca victima e aproape se aude - aici e bun un fuji xs100 de ala

[Vizitator Adrian]

established photographer era o IRONIE (bine, sincer omul stie fotografie,iti dai seama,ca nu e un copac.......si repet, n-am nimic cu el, nu il cunosc personal si nu vreau sa-l lezez pe EL.) dar eram ironic ,vroiam sa subliniez ca mediatizarea s-a datorat aspectelor enuntate de tine (faza cu 8700 persoane care au dat like,etc etc).

 

PS: da, ai dreptate cu shutteru,m-a salvat faptu ca era zgomot atunci

Editat Martie 6, 2014 de Adrian

[gabyshor]

Toate copertile aste vor fi maculatura la nici o saptamana de la publicare. Va proteja un zugrav parchetul cu ele.

si ce daca? pozele astea sunt facute cu un scop. sa promoveze o formatie, coperta de album, ce vrei tu. nu-s poze de expus in muzee sau care sa dainuiasca peste zeci si zeci de ani.

tu ai fi facut mai bine. normal ca nu, pentru ca nici macar nu ai habar.

problema in tara asta e alta. incearca cineva sa faca ceva si vin 10 specialisti si-i spun ca-i prost. bine frate, fa tu mai bine, aaaaa, nu. atunci taci in plm.

e sectiunea de foto si respect parerile tuturor celor care au o treaba cu fotografia. sa dai din gura e usor. cand e sa tii aparatu in mana si sa faci ceva cu el, e alta poveste.

 

E valabil si pt scenele din LasFierbinti. Alte porcarii facile care isi gasesc un public numeros.

Dar presupun ca am nevoie de lectii de regie, actorie si dramaturgie pt a judeca astfel de munci si rezultate sclipitoare.

nu, trebuie sa inveti ce e ala respectul. ti-a mai zis cineva o pagina in urma. sa respecti munca oamenilor.

m-am uitat la "las fierbinti" cand a aparut, 2 sau 3 episoade, de curiozitate. nu e pe gustul meu, dar sunt atatia care il apreciaza. nu e o porcarie atata timp cat lumea se uita.

parerea ta vis-a-vis de serial e zero. nu-ti place si atat. in rest nu poti critica altceva, ca nu te pricepi.

avem atatia actori in tara asta, ce sa facem cu ei? filme nu se mai fac, cum se faceau odata, mai ales din lipsa banilor. la teatru lumea nu se prea duce. ce e de facut?

vine unu, face ceva si vin "specialistii" si-l fac de rahat. bine frate, fa tu altceva mai bun. nu stiuu/nu te pricepi atunci taci.

asa de rahat cum sunt, au muncit niste oameni acolo si trebuie apreciat. nu suntem la hollywood, nici nu avem banii lor.

dupa logica ta, mai bine nu faci nimic, decat sa incerci sa faci ceva.

 

si daca s-au postat cateva poze de la aninaru, pun si eu una, care-mi place. si scuze de offtopic, nu mai insist.

 

[9fingers]

si ce daca? pozele astea sunt facute cu un scop. sa promoveze o formatie, coperta de album, ce vrei tu. nu-s poze de expus in muzee sau care sa dainuiasca peste zeci si zeci de ani.

tu ai fi facut mai bine. normal ca nu, pentru ca nici macar nu ai habar.

problema in tara asta e alta. incearca cineva sa faca ceva si vin 10 specialisti si-i spun ca-i prost. bine frate, fa tu mai bine, aaaaa, nu. atunci taci in plm.

e sectiunea de foto si respect parerile tuturor celor care au o treaba cu fotografia. sa dai din gura e usor. cand e sa tii aparatu in mana si sa faci ceva cu el, e alta poveste.

Astea sunt pozele cu care se lauda pe site, pozele pe care le-ai indicat tu ca vreo opera de referinta.

Si atunci cand cineva observa cat de ordinare (cel mult) sunt, te inflamezi aiurea de parca ar fi fost "munca" ta acolo.

Si nici atunci reactia ta nu ar fi fost pertinenta.

 

nu, trebuie sa inveti ce e ala respectul. ti-a mai zis cineva o pagina in urma. sa respecti munca oamenilor.

m-am uitat la "las fierbinti" cand a aparut, 2 sau 3 episoade, de curiozitate. nu e pe gustul meu, dar sunt atatia care il apreciaza. nu e o porcarie atata timp cat lumea se uita.

parerea ta vis-a-vis de serial e zero. nu-ti place si atat. in rest nu poti critica altceva, ca nu te pricepi.

avem atatia actori [prosti] in tara asta, ce sa facem cu ei? filme nu se mai fac, cum se faceau odata, mai ales din lipsa banilor. la teatru lumea nu se prea duce. ce e de facut?

[sa-si gaseasca o meserie la care se pricep si care are cautare]

vine unu, face ceva si vin "specialistii" si-l fac de rahat. bine frate, fa tu altceva mai bun. nu stiuu/nu te pricepi atunci taci.

asa de rahat cum sunt, au muncit niste oameni acolo si trebuie apreciat. nu suntem la hollywood, nici nu avem banii lor.

dupa logica ta, mai bine nu faci nimic, decat sa incerci sa faci ceva.

["Dupa logica" mea, cultivi publicul sa faca distinctia intre ceva de calitate si gunoi]

Asta este problema cu tara asta, ca apreciaza si promoveaza porcarii.

 

 

 

 

si daca s-au postat cateva poze de la aninaru, pun si eu una, care-mi place. si scuze de offtopic, nu mai insist.

 

Nu cred ca sunt deloc exigent cand spun ca ne arati alta mare porcarie. Atat de prelucrata de zici ca-au fost decupati si lipiti acolo cu pelicanol.

Ce sa mai zic de gafe elementare ca picioarele alea care atarna in aer aiurea...

 

 

Doar pt ca tu nu ai niciun fel de pretentii de la fotografie, ori ochi pt estetica, nu inseamna ca orice critica este automat descalificata. Pt ca "iti place tie".

Editat Martie 7, 2014 de 9fingers

[Proxi]

Poza cu Mincu e plina de crom. Aia cu masina verde miroase bine.