Vizitator Ravishing Postat Iunie 5, 2013 Share Postat Iunie 5, 2013 Din ce-am observat, se ascund mai bine imperfecţiunile atat al subiectului cat si al calitătii fotografice. E si asta un mod de a intelege fotografia alb-negru Drum neasfaltat de campie: Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Cap0ne Postat Iunie 5, 2013 Share Postat Iunie 5, 2013 mai bine ziceti ce e in neregula cu poza si cum ati fi procedat voi, tinand cont ca folosesc un D3100 cu Pentacon Auto50mm 1.8 cu adaptor m42-nikon fara lentila corectoare. La portretul cunoscut deja pt sfarcurile sale, lasa de dorit incadrarea si mai ales luftul inexistent din partea superioara. Ori lasi o distanta mai mare subiect-marginea fotografiei, ori tai serios din el. Gen asa Se aplica "regula" si la picioare sau alte parti ale corpului Altfel pare o incadrare accidentala, neatenta. De asemenea cadrul pare o idee dezechilibrat prin pozitionarea subiectului. In rest, dpdv tehnic este ok, bokeh placut, tipa destul de expresiva and stuff. Conversia a/n este de asemenea placuta, eliminarea culorilor simplificand cadrul si orientand atentia mai bune pe subiect (cu referire la Crazy devil mai sus ). In fotografie de multe ori less is more La cadrul cu spatele tipei nu prea am ce comenta. Este destul de ok dpdv tehnic, dar nu-mi transmite nici un feeling, nici un detaliu de studiat etc. Este poate ok pt o prezentare de moda, de coafuri, ceva de genul asta. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
xsebi Postat Iunie 5, 2013 Share Postat Iunie 5, 2013 De la un amator... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator andrei_zxr Postat Iunie 5, 2013 Share Postat Iunie 5, 2013 Gigel, negigel photography, in loc sa criticati ca folosesc un logo, mai bine ziceti ce e in neregula cu poza si cum ati fi procedat voi, tinand cont ca folosesc un D3100 cu Pentacon Auto50mm 1.8 cu adaptor m42-nikon fara lentila corectoare. No offense, da' prostu nu e prost destul pana nu e si fudul. Replica ta suna ceva gen "ba fratilor, deci va rog, putina atentie,yo trag cu un pentacon 50mm 1.8 FARA lentila corectoare! DA? ati inteles? deci YO trag cu un D3100 cu un obiectiv de 100 RON FARA lentila corectoare. Deci va rog, luati aminte si comentati ca atare". Nu ti-ai pus intrebarea ca poate nu prea e nimic de comentat la pozele tale, decat niste sfarcuri si un logo trist? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator andrei_zxr Postat Iunie 5, 2013 Share Postat Iunie 5, 2013 Vreti sedinte foto cu fosta mea, a? ... DSC_0193.jpg Vreau eu o sedinta cu ea. E cu ora, sau cum tarifeaza? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator andrei_zxr Postat Iunie 5, 2013 Share Postat Iunie 5, 2013 (editat) Ma rezum la atat ) M-am uitat pe google dupa Tair 300mm ... are chiar si un fel de tragaci pe care-l poti monta si il faci sa arata ca o mitrariera. Am toata trusa asta in casa. Daca e interesat cineva. Foto - Sniper. Vine cu Zenitul pe film + un Helios 44M-6 (58mm f2, m42) @ Crazy-Devil: Lens ul meu e cel din poza asta de mai sus @ Old: trusa aia o fi greoaie daca o cari in geanta aia de piele patrata /dreptunghiulara. insa 300 ul asta atasat la 5D meu, scoate excelent si ma plimb des cu el...(pe jos). Editat Iunie 5, 2013 de andrei_zxr Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
skvj Postat Iunie 5, 2013 Share Postat Iunie 5, 2013 La portretul cunoscut deja pt sfarcurile sale, lasa de dorit incadrarea si mai ales luftul inexistent din partea superioara. Ori lasi o distanta mai mare subiect-marginea fotografiei, ori tai serios din el. Gen asa Se aplica "regula" si la picioare sau alte parti ale corpului Altfel pare o incadrare accidentala, neatenta. De asemenea cadrul pare o idee dezechilibrat prin pozitionarea subiectului. In rest, dpdv tehnic este ok, bokeh placut, tipa destul de expresiva and stuff. Conversia a/n este de asemenea placuta, eliminarea culorilor simplificand cadrul si orientand atentia mai bune pe subiect (cu referire la Crazy devil mai sus ). In fotografie de multe ori less is more La cadrul cu spatele tipei nu prea am ce comenta. Este destul de ok dpdv tehnic, dar nu-mi transmite nici un feeling, nici un detaliu de studiat etc. Este poate ok pt o prezentare de moda, de coafuri, ceva de genul asta. Cel mai competent si folositor coment! Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
skvj Postat Iunie 5, 2013 Share Postat Iunie 5, 2013 No offense, da' prostu nu e prost destul pana nu e si fudul. Replica ta suna ceva gen "ba fratilor, deci va rog, putina atentie,yo trag cu un pentacon 50mm 1.8 FARA lentila corectoare! DA? ati inteles? deci YO trag cu un D3100 cu un obiectiv de 100 RON FARA lentila corectoare. Deci va rog, luati aminte si comentati ca atare". Nu ti-ai pus intrebarea ca poate nu prea e nimic de comentat la pozele tale, decat niste sfarcuri si un logo trist? D3100+50mm+adaptor fara lentila=focalizare la maxim 3 metrii cu un F decent=>nu poti incadra mai mult de atat din subiect. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
skvj Postat Iunie 5, 2013 Share Postat Iunie 5, 2013 Vreau eu o sedinta cu ea. E cu ora, sau cum tarifeaza? Postarile astea sunt mai de prost gust decat logoul meu privit prin ochii tai. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator andrei_zxr Postat Iunie 5, 2013 Share Postat Iunie 5, 2013 D3100+50mm+adaptor fara lentila=focalizare la maxim 3 metrii cu un F decent=>nu poti incadra mai mult de atat din subiect. ai picioare? maini? te poti deplasa? Ma faci sa rad. Cica "nu poti incadra mai mult de atat din subiect". )))))))))))) In primu' rand ce legatura avea ce-am zis eu cu distanta pana la subiect:)) Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator andrei_zxr Postat Iunie 5, 2013 Share Postat Iunie 5, 2013 Postarile astea sunt mai de prost gust decat logoul meu privit prin ochii tai. Chiar vreau o 'sedinta' cu ea, nu inteleg de ce e de prost gust postarea mea? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Crazy-devil Postat Iunie 5, 2013 Share Postat Iunie 5, 2013 @skvj Lasa-l pe biluta sa-i faca niste poze la gagica. are cu ce, si stie ce si cum sa seteze camera. I'm waiting for it. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
skvj Postat Iunie 5, 2013 Share Postat Iunie 5, 2013 Nu e vorba de deplasat, te deplasezi dar nu mai poti focaliza. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Ravishing Postat Iunie 5, 2013 Share Postat Iunie 5, 2013 Eu am mai zis ca o lentila buna costa, insa mi s-a reprosat ca exista antichitati mult mai bune ))) N-as cara un monstru din asta dupa mine nici daca mi l-ar oferi careva gratis. Fac luxatie la umar, cred ca are cel putin 20 de kg. O sticla moderna de 300mm cu autofocus + stabilizator + apertura mica, intradevar costa cateva mii de euro. Dar e mult mai sanatoasa decat monstruozitatea asta. Brrrrrr, locul lui e la muzeu. Si oricum asta e sticla pentru fotografie speciala, nici-un om normal nu face poze in mod normal cu lentila peste 200 in mod normal. Chiar am vazut o statistica pe net privind folosirea sticlelor (venita de la lightroom) plaja 35-100 e cea mai raspandita, undeva la 90%. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Arthur E Postat Iunie 5, 2013 Share Postat Iunie 5, 2013 Eu privesc altfel lucrurile : fiecare face poze cu ce are , cu ce-si permite . Nu cred ca ar trebui facute diferente intre cei cu D3 sau cei cu Smena . In principiu , cred ca ideea topicului era sa vedem si noi , ce vad altii , din " obiectivul " lor de vedere . Consider ca este frumos sa incercati sa explicati amatorilor ( eu , spre ex ) unde gresesc sau unde trebuie sa mai exerseze si in aceeasi masura consider ca amatorii ( tot eu ) trebuie sa accepte orice sfat ca atare si sa nu caute substraturi in fiecare postare . Toti au fost amatori si ar fi frumos sa vedem si de la profesionisti cateva cadre de inceput . La urma urmei , subiectul este fotografia ! O zi placuta la toata lumea . Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Ravishing Postat Iunie 5, 2013 Share Postat Iunie 5, 2013 ... Consider ca este frumos sa incercati sa explicati amatorilor ( eu , spre ex ) unde gresesc sau unde trebuie sa mai exerseze si in aceeasi masura consider ca amatorii ( tot eu ) trebuie sa accepte orice sfat ca atare si sa nu caute substraturi in fiecare postare ... Asta mi se pare o gandire paguboasa. Dpmdv spiritul critic trebuie sa plece in primul rand de al tine, si abia apoi din ce-ti spun ceilalti. Bineinteles ca si tu trebuie sa studiezi fotografia, cel putin la un nivel minimal. Apoi daca tie iti place o poza, ce conteaza parerea celorlalti? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Arthur E Postat Iunie 5, 2013 Share Postat Iunie 5, 2013 Asta mi se pare o gandire paguboasa. Dpmdv spiritul critic trebuie sa plece in primul rand de al tine, si abia apoi din ce-ti spun ceilalti. Bineinteles ca si tu trebuie sa studiezi fotografia, cel putin la un nivel minimal. Apoi daca tie iti place o poza, ce conteaza parerea celorlalti? Este un punct de vedere corect , dar oricat de mult mi-ar place mie o fotografie , din lipsa de experienta pot aparea mici " greseli " care pot fi corectate din mers , mai ales ca timpul alocat studiului fotografic ( cursuri , carti , etc ) este foarte limitat . O zi faina Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator andrei_zxr Postat Iunie 5, 2013 Share Postat Iunie 5, 2013 Eu am mai zis ca o lentila buna costa, insa mi s-a reprosat ca exista antichitati mult mai bune ))) N-as cara un monstru din asta dupa mine nici daca mi l-ar oferi careva gratis. Fac luxatie la umar, cred ca are cel putin 20 de kg. O sticla moderna de 300mm cu autofocus + stabilizator + apertura mica, intradevar costa cateva mii de euro. Dar e mult mai sanatoasa decat monstruozitatea asta. Brrrrrr, locul lui e la muzeu. Si oricum asta e sticla pentru fotografie speciala, nici-un om normal nu face poze in mod normal cu lentila peste 200 in mod normal. Chiar am vazut o statistica pe net privind folosirea sticlelor (venita de la lightroom) plaja 35-100 e cea mai raspandita, undeva la 90%. postul tau e plin de clisee si cumva...dezinformare. Tin sa te anunt ca Tair-ul asta de 300mm e mai usor decat ai crede. Are sub 1.5 kg cu siguranta (nu pot estima asa bine masa,cu precizie,dar sunt sigur ca nu trece 1.2 - 1.3 kg). N-ai cara un 'monstru din asta', insa un 70-200 2.8 de la Canon e la fel de greu,sau chiar mai greu (mai ales IS sau IS II). Mie personal imi place si imi place sa trag cu el,stau la poarta gradinii botanice,si imi place sa merg sa ma plimb pe langa lac si sa trag pasari sau ce se iveste. E aberant sa spun ca fac 'wild-life' cu el, dar m-ar tenta ideea sa tatonez cu genu' asta de fotografie. De aia l-am si luat (doar nu ca sa trag minore in parc cu 300mm pt facebook). Si vis a vis de 200mm, eu vad toti pozarii de evenimente (care se 'respecta') ca au un 70-200 in geanta (ori f4 ori 2.8). eu personal nu suport focala si obiectivul ala,imi pare deja cocalaresc (avand in vedere si cadrele pe care le trag ei cu alea).. Iar cu statistica aia generata de lightroom, e total irelevanta. Fiecare trage ce subiect ii place, ce gen de fotografie ii place, cu ce scula are / ii place. Daca m-as lua dupa statistica aia, ar trebui sa-mi vand si 24 fixul si 300 asta, nu? Ca vorba aia, tre sa ma incadrez in statistica...... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Crazy-devil Postat Iunie 5, 2013 Share Postat Iunie 5, 2013 Si vis a vis de 200mm, eu vad toti pozarii de evenimente (care se 'respecta') ca au un 70-200 in geanta (ori f4 ori 2.8). eu personal nu suport focala si obiectivul ala,imi pare deja cocalaresc (avand in vedere si cadrele pe care le trag ei cu alea)... nu te inteleg ce vrei sa zici aici. de cenu suporti focala aia? ce e cocalaresc la el? Iar cu statistica aia generata de lightroom, e total irelevanta. Fiecare trage ce subiect ii place, ce gen de fotografie ii place, cu ce scula are / ii place... aici pari sa te contrazici. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
skvj Postat Iunie 5, 2013 Share Postat Iunie 5, 2013 E prea mainstream sa tragi cu 70-200. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
ianachim Postat Iunie 5, 2013 Share Postat Iunie 5, 2013 asa a inceput acest TOPIC... in anul 2005 "Salutari! Mi-ar place tare mult ca macar catziva dintre voi sa ataseze aici cateva lucrari (personale)care sa poata fi admirate in pace si liniste de catre iubitorii domeniului. M-am gandit sa deskid aceasta discutzie dintr-o nostalgie ce m-a cuprins acu' aprox 10 minute (si vad ca nu ma mai lasa). Voi atasa cateva foto facute (d mine) cu un oarecare timp in urma. E randul vostru! Multumesc! " cum a ajuns in 2013 ...vedeti si voi ...o lume plina de EXPERTI ..... SI PROFESIONISTI...... PACAT..... MARE PACAT Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Crazy-devil Postat Iunie 5, 2013 Share Postat Iunie 5, 2013 bai, revin si eu cu o intrebare care desi mi-a fost explicata de atatea ori, nu am intes nimic. ce anume este si ce face acest F. si de ce cu cat e mai mic, cu atat mai bine? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Cap0ne Postat Iunie 5, 2013 Share Postat Iunie 5, 2013 F-ul este diafragma obiectivului, deschizatura prin care intra lumina si ajunge la senzor. O poti compara cu irisul ochiului uman. Irisul, cu cat este mai intuneric, cu atat se deschide mai mult pt a permite unei cantitati mai mari de lumina sa intre. F mic ca numar inseamna deschidere mai mare a diafragmei/irisului. Zi-mi ca ai inteles asta si apoi revin cu restul de detalii Si obiectivul in sine, unde se observa fizic cum arata diafragma. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Proxi Postat Iunie 6, 2013 Share Postat Iunie 6, 2013 (editat) Foarte frumoase pozele color cu catelul (de pe blog) desi au o tenta trista, nu stiu de ce. Editat Iunie 6, 2013 de Proxi Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Crazy-devil Postat Iunie 6, 2013 Share Postat Iunie 6, 2013 F-ul este diafragma obiectivului, deschizatura prin care intra lumina si ajunge la senzor. O poti compara cu irisul ochiului uman. Irisul, cu cat este mai intuneric, cu atat se deschide mai mult pt a permite unei cantitati mai mari de lumina sa intre. F mic ca numar inseamna deschidere mai mare a diafragmei/irisului. Zi-mi ca ai inteles asta si apoi revin cu restul de detalii Si obiectivul in sine, unde se observa fizic cum arata diafragma. Gata. Am inteles. Ce nu am inteles, e de ce cu cat F mic = deschidere mare. Dar nu conteaza. Ştiinţă e de vină Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Postări Recomandate
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.