the insider Postat August 15, 2016 Share Postat August 15, 2016 updates Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Sergiu 30 Postat August 15, 2016 Share Postat August 15, 2016 cu ce scula au fost facute pozele astea si cu ce lentile? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
the insider Postat August 15, 2016 Share Postat August 15, 2016 1,3,4,6 cu Canon 5D mark III si Canon 400mm f/5.6L 2 cu Canon 5D mark III si Canon 15mm 2.8 fisheye 5 cu Canon 5D mark III si 100mm f2.8 Macro » Post actualizat in 16 Aug 2016 19:24municipiul Iasi » Post actualizat in 16 Aug 2016 19:25. » Post actualizat in 16 Aug 2016 19:26ignorati prima varianta, nu inteleg de ce mi-a futut browserul culorile Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
florinelu07 Postat August 19, 2016 Share Postat August 19, 2016 (editat) Cateva poze din drumetie la cabana Malaesti . iti tremura mana? expunerea mai scurta decat inversul focalei este cheia succesului.... » Post actualizat in 19 Aug 2016 13:18 updates sweet!! ai facut ceva ajustari suplimentare sau asta este sharpness-ul obtinut din "oficiu" la 1 si 2(mai vizibil) ai un usor fringe - fiind obiective diferite, ma gandesc sa nu fie din editare » Post actualizat in 19 Aug 2016 13:24 una si de la mine: din pacate cu sapuniera... Editat August 19, 2016 de florinelu07 Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
skvj Postat August 19, 2016 Share Postat August 19, 2016 Ghiciți care era întrebarea. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
the insider Postat August 20, 2016 Share Postat August 20, 2016 (editat) sweet!! ai facut ceva ajustari suplimentare sau asta este sharpness-ul obtinut din "oficiu" la 1 si 2(mai vizibil) ai un usor fringe - fiind obiective diferite, ma gandesc sa nu fie din editare dpdv al sharpness-ului, singurul lucru pe care-l fac este sa pun sharpening 50 si masking 60, in Adobe Camera Raw. Camera raw, by default,iti anuleaza orice setare din camera atunci cand tragi RAW. Indiferent ce level de sharpening ai setat tu in body, in momentul in care ai importat un RAW , se duce ,by default, la sharpening 25 si masking 0 (masking e zona pe care aplici sharpening). Tine apasat tasta ALT si misca sliderul de masking de la 0 la 100 si o sa vezi ca un fel de contur unde se aplica sharpening , iar cifra in sine de la sharpening (unde eu pun 50), reprezinta amount-ul / cantitatea / nivelul de sharpening. obiectivele mentionate sunt sharp, iar daca as trage JPEG din aparat, cam la fel arata dpdv al nivelului de 'sharp'.. cat despre poza 1 si 2, nu au nici un fringing. Aia cu gastele e trasa la F8 (deci exclus fringing). Iar a doua, e vorba de tonurile din apus si poate postprocesarea (postprocesare e mult spus, mai mult vorba de modificat wb, saturation/tones etc) purple fringing apare de obicei cand ai chestii lucioase sau tragi contra surse luminoase cu obiective luminoase, la diafragma larg deschisa (wide open). Gen daca tragi cu un 85mm f1.8 la f1.8 un luciu de apa, sau un inel,sau un subiect puternic luminat din spate. Pe masura ce inchizi diafragma,fringing ul dispare (complet) Felul in care este controlat la un obiectiv fringing ul si alte 'aberatii' ..se reflecta de obicei in pret... Totusi, de ex, am dat 1100 ron pe un Canon 100mm 2.8 Macro (pret f bun,obiectivul era ca nou). Nu vad nici un motiv pentru care as da 2500+ ron pe un Canon 100mm 2.8L IS (tot second hand), atata timp cat e tot f2.8 si are in plus doar stabilizare. Uneori merita acel 'inel rosu' (canon L series) , alteori nu vezi mare diferenta... Editat August 20, 2016 de the insider Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
florinelu07 Postat August 20, 2016 Share Postat August 20, 2016 dpdv al sharpness-ului, singurul lucru pe care-l fac este sa pun sharpening 50 si masking 60, in Adobe Camera Raw. Camera raw, by default,iti anuleaza orice setare din camera atunci cand tragi RAW. Indiferent ce level de sharpening ai setat tu in body, in momentul in care ai importat un RAW , se duce ,by default, la sharpening 25 si masking 0 (masking e zona pe care aplici sharpening). Tine apasat tasta ALT si misca sliderul de masking de la 0 la 100 si o sa vezi ca un fel de contur unde se aplica sharpening , iar cifra in sine de la sharpening (unde eu pun 50), reprezinta amount-ul / cantitatea / nivelul de sharpening. obiectivele mentionate sunt sharp, iar daca as trage JPEG din aparat, cam la fel arata dpdv al nivelului de 'sharp'.. cat despre poza 1 si 2, nu au nici un fringing. Aia cu gastele e trasa la F8 (deci exclus fringing). Iar a doua, e vorba de tonurile din apus si poate postprocesarea (postprocesare e mult spus, mai mult vorba de modificat wb, saturation/tones etc) purple fringing apare de obicei cand ai chestii lucioase sau tragi contra surse luminoase cu obiective luminoase, la diafragma larg deschisa (wide open). Gen daca tragi cu un 85mm f1.8 la f1.8 un luciu de apa, sau un inel,sau un subiect puternic luminat din spate. Pe masura ce inchizi diafragma,fringing ul dispare (complet) Felul in care este controlat la un obiectiv fringing ul si alte 'aberatii' ..se reflecta de obicei in pret... Totusi, de ex, am dat 1100 ron pe un Canon 100mm 2.8 Macro (pret f bun,obiectivul era ca nou). Nu vad nici un motiv pentru care as da 2500+ ron pe un Canon 100mm 2.8L IS (tot second hand), atata timp cat e tot f2.8 si are in plus doar stabilizare. Uneori merita acel 'inel rosu' (canon L series) , alteori nu vezi mare diferenta... Thumbs up! Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
gn77b Postat August 21, 2016 Share Postat August 21, 2016 updates'te-n plm ca e frumos ce postezi. Zi si tu unde-s facute, ca mai sint oameni din comuna Iasi pe aici. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Arthur E Postat August 22, 2016 Share Postat August 22, 2016 Nu v-am mai deranjat de mult timp pupilele . Nikon F5 - Tamron 75-150 macro M42 + inel adaptor - Fujicolor ISO 200 . Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Doctor X Postat August 31, 2016 Share Postat August 31, 2016 Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
the insider Postat August 31, 2016 Share Postat August 31, 2016 misto Mircea » Post actualizat in 31 Aug 2016 14:47Nu v-am mai deranjat de mult timp pupilele . Nikon F5 - Tamron 75-150 macro M42 + inel adaptor - Fujicolor ISO 200 . tie ti-ar trebui interzis dreptul de a declansa, sau macar de a postprocesa o poza Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Doctor X Postat Septembrie 3, 2016 Share Postat Septembrie 3, 2016 Un dezastru din punct de vedere tehnic, dar mie-mi place: Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
the insider Postat Septembrie 3, 2016 Share Postat Septembrie 3, 2016 aberezi, e excelenta Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
bachus_21 Postat Septembrie 3, 2016 Share Postat Septembrie 3, 2016 Un dezastru din punct de vedere tehnic, dar mie-mi place: Locul si momentul potrivit. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
the insider Postat Septembrie 4, 2016 Share Postat Septembrie 4, 2016 cateva » Post actualizat in 04 Sep 2016 16:01cateva Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Doctor X Postat Septembrie 7, 2016 Share Postat Septembrie 7, 2016 O noapte în Praga: Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
the insider Postat Septembrie 8, 2016 Share Postat Septembrie 8, 2016 Raliul Iasiului, proba I (Rapa Galbena) Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
florinelu07 Postat Septembrie 9, 2016 Share Postat Septembrie 9, 2016 Imi place sa ma uit la poze insa sunt TOTAL atehnic in ceea ce priveste tehnica foto (atat aparate cat si teorie). Mi se pare un val extrem de mare de informatii, atatea denumiri, atatea valori, atatea alegeri de aparate etc. In consecinta, am doua intrebari prostesti: 1. De ce se pune atat de mult accent pe editarea pozelor si nu pe lasarea lor in stadiul "crud", exact asa cum a fost prins cadrul de catre fotograf / aparat ? Inteleg fenomenul la o nunta, unde este nevoie de un rezultat palpabil, dar la poze de tipul natura ? 2. In cazul in care as vrea sa invat mai multe detalii tehnice, aveti recomandari de site-uri / blog-uri care sa prezinte informatiile in adevaratul lor sens si nu denaturate / cu aport propriu din partea celui care prezinta subiectul? Ca telefon de munca am un iPhone 6 iar un coleg a venit acum ceva timp cu un set de lentile ce se pot atasa peste telefon, una dintre ele fiind de macro si mi s-a parut demential nivelul detaliilor care poate fi scos de niste chestii relativ ieftine (lentile de pe ebay). Imi place mult partea aceasta si as vrea sa dezvolt subiectul. Multumesc! 1. Pentru ca aparatul nu are de unde sa stie ce ai vazut tu, fotograful/pozarul in momentul in care ai facut captura, si astfel ajustari sunt necesare. Evident, ca daca nu ai habar, o sa iasa o mizerie.... 2. "performanta" camerelor point & shoot, sta in software-ul aparatului - lentilele si senzorul sunt mult mai slabe calitativ decat un obiectiv standard pentru DSLR... daca tot vrei sa te joci, incearca totusi cu un DSLR... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Doctor X Postat Septembrie 9, 2016 Share Postat Septembrie 9, 2016 @GoodKat: 1. Din mai multe motive, cele mai importante fiind, dupa parerea mea, limitarile aparatului si cele ale fotografului. Insa exista si cazuri in care un fotograf trebuie sa predea cat mai repede pozele clientului si nu are timp de post-procesare, asa ca se concentreaza pe munca din teren astfel incat pozele sa iasa bine direct din aparat. De obicei fotojurnalistii procedeaza asa. 2. Aspectele tehnice nu prea pot fi denaturate, asa ca poti gasi tone de material informativ pe net, cu conditia sa nu dai peste articole scrise de unii care au pus pentru prima data mana pe un aparat foto si nu au inteles cum functioneaza (sunt rari, dar dai si peste de-astia). Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
the insider Postat Septembrie 9, 2016 Share Postat Septembrie 9, 2016 Imi place sa ma uit la poze insa sunt TOTAL atehnic in ceea ce priveste tehnica foto (atat aparate cat si teorie). Mi se pare un val extrem de mare de informatii, atatea denumiri, atatea valori, atatea alegeri de aparate etc. In consecinta, am doua intrebari prostesti: 1. De ce se pune atat de mult accent pe editarea pozelor si nu pe lasarea lor in stadiul "crud", exact asa cum a fost prins cadrul de catre fotograf / aparat ? Inteleg fenomenul la o nunta, unde este nevoie de un rezultat palpabil, dar la poze de tipul natura ? 2. In cazul in care as vrea sa invat mai multe detalii tehnice, aveti recomandari de site-uri / blog-uri care sa prezinte informatiile in adevaratul lor sens si nu denaturate / cu aport propriu din partea celui care prezinta subiectul? Ca telefon de munca am un iPhone 6 iar un coleg a venit acum ceva timp cu un set de lentile ce se pot atasa peste telefon, una dintre ele fiind de macro si mi s-a parut demential nivelul detaliilor care poate fi scos de niste chestii relativ ieftine (lentile de pe ebay). Imi place mult partea aceasta si as vrea sa dezvolt subiectul. Multumesc! 1. Se pune accent pentru ca asta a devenit trendul. Nici eu nu-s de acord. Era misto era filmului sau digitalu' la inceput cand nu luasera avant softurile de procesare. Atunci se vedea diferenta intre pozar si fotograf. La fotojurnalism sau intr-un mediu mai serios se accepta un minim de interventii , de bun simt. Era bine daca ar fi ramas asa trendul si in toate domeniile foto (portretistica, fashion, wildlife, natura,peisaje, etc...). Cel mai agresiv vad postprocesare la fotografiile de nunta/botez, portrete etc. Adica fix in domeniul unde au inceput sa aiba acces toti habarnistii. Toti isi iau un dslr la gat si ucid ulterior pozele in photoshop/lightroom. Eu vad utilitatea postprocesarii doar la interventii minime. (corectat expunere/ shadows/highlights, corectat balansul de alb etc). 2. E greu sa obtii o parere pur obiectiva, insa exista forumuri/bloguri etc. Eu urmaresc mult fredmiranda.com . Discutiile (indiferent ca-s tehnice sau nu) sunt la ani lumina fata de forumurile din RO (mai ales comparat cu motociclism). Lumea nu se cearta, nu se injura, indiferent ce spui,nu esti ironizat ieftin, esti tratat cu bun simt, nu apar 20 de experti sa-ti spuna ca ai gresit,ci te indruma constructiv. Si sunt fotografi care chiar stiu cu ce se mananca fotografia acolo. Ai si sectiuni tehnice, ai sectiuni cu fotografii (de postat etc) clasate pe arie de activitate (nature, portraits etc) Daca vrei sa inveti fotografie uita de telefon deocamdata, ia-ti fie un mirrorless sau un dslr si invata sa folosesti pe manual tocmai pentru a-i stapani setarile si a intelege ce face fiecare modificare la timp de expunere, apertura (Diafragma), ISO, balans de alb, si asa mai departe. Daca iei ceva automatizat din prima, inveti gresit. In afara de asta trebuie sa te pui la punct cu arta fotografica pentru ca pozele nu se fac doar la 'feeling',exista o logica, niste notiuni de baza, ca in orice domeniu.. Apoi dupa ce stapanesti si tehnica si compozitia, poti sa tragi cu ce vrei (si cu telefon,si cu dslr si cu ce vrei tu). Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
gn77b Postat Septembrie 9, 2016 Share Postat Septembrie 9, 2016 (editat) DoctorX, am de ceva vreme pe limba intrebarea asta. Din cite tin minte, ai trecut de la un body Pentax la altceva (nu tin minte ce). Mi se pare mie sau ala avea un colorit diferit? Adica, inteleg ca probabil le postprocesezi (sau nu?) dar pozele cu Pentaxul mi-au adus aminte tot timpul de ciudatenia de Sigma DP1. Am ceva dreptate sau aiurez? Editat Septembrie 9, 2016 de gn77b Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Doctor X Postat Septembrie 9, 2016 Share Postat Septembrie 9, 2016 DoctorX, am de ceva vreme pe limba intrebarea asta. Din cite tin minte, ai trecut de la un body Pentax la altceva (nu tin minte ce). Mi se pare mie sau ala avea un colorit diferit? Adica, inteleg ca probabil le postprocesezi (sau nu?) dar pozele cu Pentaxul mi-au adus aminte tot timpul de ciudatenia de Sigma DP1. Am ceva dreptate sau aiurez? Am trecut la alt Pentax si am cumparat si Lightroom. Diferenta de culoare vine probabil din balansul de alb. Inainte il tineam pe automat si nu prea obisnuiam sa-l schimb ulterior. Acum il setez in aparat, insa presetarile din aparat nu-s la fel cu cele din Lightroom. De exemplu, setarea "daylight" la Pentax are valoarea 5050 K, adica mai mult spre albastru, pe cand in Lightroom este 5500 K, un pic mai calda. In al doilea rand, mi-am calibrat monitorul laptop-ului si, faptul a acum vad alte culori influenteaza si procesarea. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
gn77b Postat Septembrie 9, 2016 Share Postat Septembrie 9, 2016 monitorul laptop-uluiZi-mi ca e un monitor bun... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Doctor X Postat Septembrie 9, 2016 Share Postat Septembrie 9, 2016 Zi-mi ca e un monitor bun...As vrea, dar nu e. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
gn77b Postat Septembrie 9, 2016 Share Postat Septembrie 9, 2016 Eu am un Dell entry level de 23 (vreo 600 de lei luat returnat de la emag cu 2 pixeli morti). S-a stricat dupa ~8 luni si mi l-au inlocuit cu modelul urmator (cu zero pixeli morti). Nu se compara nici cu monitoarele de la serviciu, nici cu cel de la laptop. Ca idee, am acelasi wallpaper acasa si la serviciu si prima data cind l-amk vazut acasa mi-a venit sa rid cite nuante am observat in plus. Asta-i: https://www.google.ro/search?q=ubuntu+mushroom+wallpaper&num=100&safe=off&espv=2&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj77-DOn4PPAhVCF8AKHfu0ANAQ_AUICCgB&biw=1920&bih=960 Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Postări Recomandate
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.