blackcelnegru Postat August 24, 2010 Share Postat August 24, 2010 Vei fi vinovat pentru toti daca se va stabili ca accidentul s-a produs din vina ta (sa te fereasca Ăl de sus!). In toate accidentele este vorba despre culpa, altfel spus vinovatia fara intentie. Iar culpa poate apartine exclusiv uneia dintre parti, sau procentual, fiecaruia. (la accidentul de la Otopeni o dai inainte cu nevasta mortului care trebuie sa isi continue viata, la accidentul de la Caransebes dai vina pe organizatori, etc). Incerc sa deslusesc care este treaba cu ceea ce se numeste CULPA. (altfel spus vinovatia fara intentie) Dar cum pot eu sa inteleg aceasta vinovatie cand incalc legea (de ex intorc pe linie continua, viteza mare prin oras etc...)? A se vedea si exemplele de mai sus... Cum poate sa imi zica cineva ca daca gonesti cu viteza mare, scapi controlul vehicolului, intri pe contrasens (adica sari peste parapet) si omori un nevinovat se numeste ca nu ai putut sa prevezi asta... Pai cine kuku meu te pune sa fii dobitoc si sa gonesti asa? Si chiar nu iti pui niciodata problema ca iti poate exploda un cauciuc, sau cine stie ce mama zmeului se poate intampla... Sau daca intri pe o pista unde se desfasoara o activitate anume si tragi intentionat de volan sa intri in grupul de oameni, se numeste ca tot din culpa ai facut asta? Adica nu a fost intentie? Give me a break... Inteleg ca in momentul in care faci ceva ce contravine cu legea nu trebuie sa iti pui problema ca actiunile tale pot rani, sau mai rau... ucide pe cineva? Pai atunci de ce trebuie sa mergi cu 50 prin localitate, de ce nu trebuie sa intorci pe linie continua, de ce trebuie sa ai permis de conducere? WTF Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Tsunami Postat August 24, 2010 Share Postat August 24, 2010 Din pacate am cunoscut cativa avocati,am avut treaba cu ei si nu a fost nici o exceptie,toti au fost la fel asa ca pot generaliza,avocatii isi merita fiecare banc facut pe seama lor . Sau e lumea rea ca nu vrea sa-i iubeasca? nu pot merge atat de departe incat sa insult un om pe care nu-l cunosc. in afara curtii poate fi un om normal si chiar un prieten adevarat. nu meseria te defineste ci caracterul. iar vali a venit aici cu ceva sfaturi pentru copii, n-a jignit cu intentie, ceea ce e de admirat Mesaj completat Incerc sa deslusesc care este treaba cu ceea ce se numeste CULPA. (altfel spus vinovatia fara intentie) Dar cum pot eu sa inteleg aceasta vinovatie cand incalc legea (de ex intorc pe linie continua, viteza mare prin oras etc...)? A se vedea si exemplele de mai sus... Cum poate sa imi zica cineva ca daca gonesti cu viteza mare, scapi controlul vehicolului, intri pe contrasens (adica sari peste parapet) si omori un nevinovat se numeste ca nu ai putut sa prevezi asta... Pai cine kuku meu te pune sa fii dobitoc si sa gonesti asa? Si chiar nu iti pui niciodata problema ca iti poate exploda un cauciuc, sau cine stie ce mama zmeului se poate intampla... Sau daca intri pe o pista unde se desfasoara o activitate anume si tragi intentionat de volan sa intri in grupul de oameni, se numeste ca tot din culpa ai facut asta? Adica nu a fost intentie? Give me a break... Inteleg ca in momentul in care faci ceva ce contravine cu legea nu trebuie sa iti pui problema ca actiunile tale pot rani, sau mai rau... ucide pe cineva? Pai atunci de ce trebuie sa mergi cu 50 prin localitate, de ce nu trebuie sa intorci pe linie continua, de ce trebuie sa ai permis de conducere? WTF ceea ce scri tu aici sunt urmari. intentia a fost sa incalci o regula de circulatie, sau de cursa, nu sa omori oameni. ca probabilitatea sa se intample sa omori oameni e foarte mare, de acord, dar intentia nu a fost asta. eu asta inteleg Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Kassu Postat August 24, 2010 Share Postat August 24, 2010 (editat) ceea ce scri tu aici sunt urmari.intentia a fost sa incalci o regula de circulatie, sau de cursa, nu sa omori oameni. ca probabilitatea sa se intample sa omori oameni e foarte mare, de acord, dar intentia nu a fost asta. eu asta inteleg Chestia asta (omor cu intentie/premeditare) n-o s-o poata dovedi niciun avocat/procuror niciodata! Daca unu' isi propune sa te bage in sant, te baga in sant fara sa clipeasca si apoi zice ca nu te-a vazut. Cum dovedesti tu ca te-a vazut si a intrat fara sa-i pese in depasire, tu ajungand in sant din cauza asta? Asta e omor cu premeditare, nu din culpa! Eu asa vad lucrurile... Cand astfel de oameni vor fi pedepsiti pentru infractiunea de tentativa de omor cu premeditare, atunci poate o sa se asigure de doua ori inainte sa traga de colac! Pana atunci, tu ajungi in scaun cu rotile si ala ia cu suspendare! Fair enough? Editat August 24, 2010 de Kassu Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Tsunami Postat August 24, 2010 Share Postat August 24, 2010 Chestia asta (omor cu intentie/premeditare) n-o s-o poata dovedi niciun avocat/procuror niciodata! Daca unu' isi propune sa te bage in sant, te baga in sant fara sa clipeasca si apoi zice ca nu te-a vazut. Cum dovedesti tu ca te-a vazut si a intrat fara sa-i pese in depasire, tu ajungand in sant din cauza asta? Asta e omor cu premeditare, nu din culpa! Eu asa vad lucrurile... Cand astfel de oameni vor fi pedepsiti pentru infractiunea de tentativa de omor cu premeditare, atunci poate o sa se asigure de doua ori inainte sa traga de colac! Pana atunci, tu ajungi in scaun cu rotile si ala ia cu suspendare! Fair enough? atunci o sa ramai in casa, caci orice greseala se poate interpreta. n-ai derptate, sa omori un om nu-ti trebuie sa ai afla sau vw. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Kassu Postat August 24, 2010 Share Postat August 24, 2010 n-ai derptate, sa omori un om nu-ti trebuie sa ai afla sau vw. Tradu-mi te rog! Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
blackcelnegru Postat August 24, 2010 Share Postat August 24, 2010 (editat) ceea ce scri tu aici sunt urmari.intentia a fost sa incalci o regula de circulatie, sau de cursa, nu sa omori oameni. ca probabilitatea sa se intample sa omori oameni e foarte mare, de acord, dar intentia nu a fost asta. eu asta inteleg De acord cu ce zice Kassu mai sus... Pai si daca prin intentia de a incalca legi de circulatie omori un om? Ala cu duba care a omorat 3 oameni la Otopeni anul trecut si inca mai conduce, a mai comis-o de vreo 2 ori de atunci (bine, fara morti). Atat timp cat eu, incalc CU PREMEDITARE o regula de circulatie care poate pune in pericol viata sau integritatea unei persoane, atunci pot fi acuzat de vatamare corporala sau ucidere cu premeditare, nu DIN CULPA. Cand respecti legea si doamne fereste se intampla nenorocirea, atunci e din culpa... Eu asa cred... Asta nu inseamna ca nu am incalcat sau ca nu voi incalca niciodata legea... Dar daca o voi comite, voi raspunde pentru faptele mele, fara doar si poate... Pana atunci, merg cum pot si pe unde pot, ferindu-ma de buhai in trafic si de mancarimea din palma dreapta sau din talpa de la piciorul drept, dupa caz... Editat August 24, 2010 de blackcelnegru Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
valibodea Postat August 24, 2010 Share Postat August 24, 2010 Din pacate am cunoscut cativa avocati,am avut treaba cu ei si nu a fost nici o exceptie,toti au fost la fel asa ca pot generaliza,avocatii isi merita fiecare banc facut pe seama lor . Sau e lumea rea ca nu vrea sa-i iubeasca? Tinere, chiar esti lipsit de argumente in acest topic daca o tot dai cu avocatii. Iti aduc aminte ca este vorba aici de accidentul de la Ploiesti, nu despre avocati. Daca vrei sa iti dai cu presupusul despre breasla asta, du-te la scoala, vezi ce-i cu meseria asta, si daca nu-ti convine ceva, vezi ca sunt forumuri specializate Mesaj completat Incerc sa deslusesc care este treaba cu ceea ce se numeste CULPA. (altfel spus vinovatia fara intentie) Dar cum pot eu sa inteleg aceasta vinovatie cand incalc legea (de ex intorc pe linie continua, viteza mare prin oras etc...)? A se vedea si exemplele de mai sus... Cum poate sa imi zica cineva ca daca gonesti cu viteza mare, scapi controlul vehicolului, intri pe contrasens (adica sari peste parapet) si omori un nevinovat se numeste ca nu ai putut sa prevezi asta... Pai cine kuku meu te pune sa fii dobitoc si sa gonesti asa? Si chiar nu iti pui niciodata problema ca iti poate exploda un cauciuc, sau cine stie ce mama zmeului se poate intampla... Sau daca intri pe o pista unde se desfasoara o activitate anume si tragi intentionat de volan sa intri in grupul de oameni, se numeste ca tot din culpa ai facut asta? Adica nu a fost intentie? Give me a break... Inteleg ca in momentul in care faci ceva ce contravine cu legea nu trebuie sa iti pui problema ca actiunile tale pot rani, sau mai rau... ucide pe cineva? Pai atunci de ce trebuie sa mergi cu 50 prin localitate, de ce nu trebuie sa intorci pe linie continua, de ce trebuie sa ai permis de conducere? WTF Ia un curs de drept penal, partea speciala si o sa intelegi cum e cu vinovatia sub forma intentiei si cea a culpei. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Petru Moldovan Postat August 24, 2010 Share Postat August 24, 2010 Tinere, chiar esti lipsit de argumente in acest topic daca o tot dai cu avocatii. Iti aduc aminte ca este vorba aici de accidentul de la Ploiesti, nu despre avocati. Daca vrei sa iti dai cu presupusul despre breasla asta, du-te la scoala, vezi ce-i cu meseria asta, si daca nu-ti convine ceva, vezi ca sunt forumuri specializateMesaj completat Ia un curs de drept penal, partea speciala si o sa intelegi cum e cu vinovatia sub forma intentiei si cea a culpei. Pai fix asta e problema la noi, cursul de drept penal e scurs de drept anal de la canal, adica daca tu mergi beat ranga cu 135km/h in localitate niste judecatori isteti vor decide de obicei nu ca ai utilizat in mod intentionat un utilaj (masina sau motocicleta) pentru ucis in mod intentionat lume, ci ca doar erai un ingeras nevinovat care nu stiai ce faci si ai omorat din greseala (din pulpa-pardon din culpa). Ma pish pe ei de judecatori. Daca ai beut prea mult si bagi brishca in unul iti dau 2-3 ani de puscarie, daca calci 2-3 pietoni e din greseala si iei tipic 2 ani cu suspendare, si nu vorbesc de cazurile cand pietonul trecea beat manga prin loc nepermis, ci de calcat pietoni pe trecerea de pietoni sau storcit de alte masini la depasire aiuristica, vezi cazul cu Carmen Paunescu... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Tsunami Postat August 25, 2010 Share Postat August 25, 2010 Chestia asta (omor cu intentie/premeditare) n-o s-o poata dovedi niciun avocat/procuror niciodata! Daca unu' isi propune sa te bage in sant, te baga in sant fara sa clipeasca si apoi zice ca nu te-a vazut. Cum dovedesti tu ca te-a vazut si a intrat fara sa-i pese in depasire, tu ajungand in sant din cauza asta? Asta e omor cu premeditare, nu din culpa! Eu asa vad lucrurile... Cand astfel de oameni vor fi pedepsiti pentru infractiunea de tentativa de omor cu premeditare, atunci poate o sa se asigure de doua ori inainte sa traga de colac! Pana atunci, tu ajungi in scaun cu rotile si ala ia cu suspendare! Fair enough? eu iti zisei cum vad eu lucrurile. n-am treaba cu breazla asta, mai bine-l in trebi pe vali ca el e specialist. daca unul isi pregateste actiunea cu mult timp inainte, isi urmareste victima si o omoara, e cu premeditare, daca se petrece ceea ce s-a petrecut la otopeni, e accident Tradu-mi te rog! oboseala, ce vrei? sa omori un om nu-ti trebuie neaparat sa ai o alfa (accidentul de la caransebes) sau un vw (accidentul de la otopeni) Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
valibodea Postat August 25, 2010 Share Postat August 25, 2010 eu iti zisei cum vad eu lucrurile. n-am treaba cu breazla asta, mai bine-l in trebi pe vali ca el e specialist.daca unul isi pregateste actiunea cu mult timp inainte, isi urmareste victima si o omoara, e cu premeditare, daca se petrece ceea ce s-a petrecut la otopeni, e accident oboseala, ce vrei? sa omori un om nu-ti trebuie neaparat sa ai o alfa (accidentul de la caransebes) sau un vw (accidentul de la otopeni) Domnilor, eu zic sa lasam discutia asta aici. M-a mancat undeva s-o redeschid, din motivele pe care vi le-am aratat mai sus si am ajuns deja pe langa subiect. Adica voi localizati originea avocatilor in poponeata, eu va trimit la scoala (fara sa am habar cine sunteti..), se discuta despre scenarii cu asasini in masini, samd. Mai avem putin si ne facem reciproc retardati...) Deci nu cred ca rostul acestui topic, al acestui forum, acela de a invata din greselile altora, mai e atins. Eu, cel putin, ma retrag. O sa revin la sfarsitul procesului, sa va spun ce a iesit din munca tuturor celor care acolo dovedim ca adevarul e relativ si arata altfel din orice pozitie l-ai privi. Mesaj completat Domnilor, eu zic sa lasam discutia asta aici. M-a mancat undeva s-o redeschid, din motivele pe care vi le-am aratat mai sus si am ajuns deja pe langa subiect. Adica voi localizati originea avocatilor in poponeata, eu va trimit la scoala (fara sa am habar cine sunteti..), se discuta despre scenarii cu asasini in masini, samd. Mai avem putin si ne facem reciproc retardati...) Deci nu cred ca rostul acestui topic, al acestui forum, acela de a invata din greselile altora, mai e atins.Eu, cel putin, ma retrag. O sa revin la sfarsitul procesului, sa va spun ce a iesit din munca tuturor celor care acolo dovedim ca adevarul e relativ si arata altfel din orice pozitie l-ai privi. Imi place cum tehnica moderna schimba automat neaosa, stramoseasca denumire a dosului, asa cum am scris eu inainte sa apas "add reply" in " poponeata". Domnilor administratori, e un cuvand decent, nu trebuie sa il schimbam pe delicateturi d-astea...) Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Penetru Postat August 25, 2010 Share Postat August 25, 2010 "Adica voi localizati originea" Nu e "voi" pentru ca era numa unu` si nu-i cazul sa te superi pe tot satul. Tine-ne la curent cu rezultatul pentru ca noi fiind motociclisti stim ca intotdeauna conservarul e vinovat. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
son_of_god Postat August 27, 2010 Share Postat August 27, 2010 (editat) Ma baieti, voi chiar existati? Aveti drept de vot? Si dreptul de a va inmulti? Ma intreb, cand ploua, cum reusiti sa va scoateti apa din gura? Accidentele nu au niciodata o singura cauza daca privesti situatia in ansamblu si ai mai mult de 2 neuroni. Daca stii doar "e dreptul meu", o sa mori. Cauzele, cum spuneam, sunt multiple in situatia de fata: 1. Lipsa permisului. 2. Lipsa experientei pe motor. 2. Viteza neadaptata. 3. Echipament sumar. 4. Intoarcerea conservei. Cand pleci de acasa, daca esti cat de cat sanatos mental faci astfel incat cauzele care ar duce la producerea unui accident si pe care TU le poti elimina, sa le elimini. Mai mult, trebuie sa elimini pe cat posibil si sansele de a face accident din greseala altuia. Baiatul asta n-a facut altceva decat sa-si sporeasca sansele de a face accident, nimic sa previna. Daca n-o patea acum, o patea curand. Si ca el au fost si vor mai fi pe forumul asta din ce-am citit eu. Foarte putini au murit STRICT pe mana altora si nu si pe mana lor, un exemplu concret e al lui Tiberiu Tudose. Dar voi luati acel exemplu nefericit si-l faceti scut pentru a va justifica toate tembelismele. "Oricum mori, cu permis, fara permis, cu numar ascuns, cu 200km/h pe-o roata cu genunchiul jos". Intelegeti, doar voi va aparati. Ma bucur totusi ca mai sunt si oameni normali, cu respect fata de legea asta (uneori de rahat) si care mai dau dovada si de bun-simt. Respect voua! Editat August 27, 2010 de son_of_god Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Postări Recomandate
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.