Cesar Postat Aprilie 25, 2011 Share Postat Aprilie 25, 2011 referitor la sofismele mele: "Da daaaaaaa... tacticoasa trece iaca..." Referitor la sofismele tale : Cunosti care sunt ele...Atunci nu mai inteleg nimic. Cum poti sa iti dresezi creierul sa dea gherle intentionat numai pentru a putea sa pastrezi inauntru o idee fixa si fara acoperire? Cum poti sa folosesti sofisme in momentul in care le cunosti si recunosti ca greseli ale inferentelor? (sper sa nu mai folosesti in continuare calitatea de "doctor in fibre" facand referiri la evolutionism pentru ca valoarea parerilor tale neargumentate o sti dinainte, basca silogismul aferent) Eu, din cate stiu, n-am facut nici o astfel de eroare. Daaar... poate ca am dat un rateu si nu am bagat de seama. te rog arata-mi unde ca sa-mi cer scuze. Tu cu ce te ocupi? P.S. Stii, nu sti Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Cesar Postat Aprilie 25, 2011 Share Postat Aprilie 25, 2011 Daca "simti" este proba absoluta, sinecvanon si unica de care este nevoie a existentei divine, exista un singur dumnezeu iar majoritatea oamenilor de pe planeta asta "simt" o alta zeitate decat dumnezeul vostru, dece continuati sa sustineti ca dumnezeul vostru exista? In mod clar exista doua posibilitati care defapt se reduc la una singura: exista mai multi dumnezei (atunci dumnezeul vostru nu exista , neacceptand pluralitatea) sau afirmatia existentei dumnezeului vostru are valoare de adevar 0 - deci nu exista. Esenta credintei este cautarea Adevarului. Nu sa demonstrezi ca altul greseste. Daca omul cauta Adevarul, atunci nici Creatorul nu-l paraseste si, in urma straduintelor, Adevarul ii este relevat celui ce-L cauta. Dar parca discutam despre altceva... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Cesar Postat Aprilie 25, 2011 Share Postat Aprilie 25, 2011 Din cateva particulare vrei sa ajungi la o concluzie generala (in legatura cu falsitatea "stiintei") = sofism Din contra. Am subliniat ca exista capcane ascunse atunci cand studiile nu sunt riguroase. Nicidecum nu spun ca per ansamblu si, mai ales, in totalitate, stiinta este falsa, gaunoasa si lipsita de incredere. Ar fi absurd. Mesaj completat Intrebarea cu ce te ocupi, pentru a folosi informatia pentru stabilirea valorii de adevar a inferentelor mele = sofism (sunt biker de meserie... sincer)E acelasi sofism pe care-l folosesti in momentul in care iti fundamentezi silogismul pe calitatea ta de "doctor in fibre"... mai ales cand vorbim de evolutie sau datarea cu carbon. Intreb pentru cultura mea generala, nu ca sa folosesc argumentul impotriva ta, in aceasta discutie. Nu mi se pare deloc elegant. Nici nu m-am prevalat de experienta mea ca sa batjocoresc , doar am amintit cazuri care mi s-au intamplat si pe care le consider relevante atunci cand spun ca erorile se pot strecura in cel mai nastrusnic mod intr-un studiu stiintific. Am patit asa ceva si, de pe aceasta pozitie, vreau sa trag un semnal de alarma. Intr-adevar, nu are legatura faptul ca sunt mai mult sau mai putin specialist in compozite cu fibre. Nu materia pe care am studiat-o eu o aduc in discutie, aduc in discutie metodologia si rigurozitatea unui studiu stiintific. De asta consider ca experienta mea este relevanta. Mesaj completat Intre un om care cauta Adevarul in patru labe intr-o biserica ascultand un barbos semiliterat si un om de stiinta care isi dedica viata paleontologiei cine crezi ca are mai mare valoare si contribuie la calea catre adevar (pe care discutabil il vom atinge ca specie sau nu)? Greu de zis... ambii cred in ceva si ambii fac ceea ce fac, din convingere. Si pe ambii, calea pe care au ales-o, ii va duce la implinire cu o conditie. Sa fie sinceri cu ei insisi. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Ancalagon Postat Aprilie 25, 2011 Share Postat Aprilie 25, 2011 Eu cred ca topicul asta a devenit "de ce nu este Cesar ateu? Motivele pentru care insulta inteligenta ateilor". Rationamentele lui sunt remarcabile - ok, are un doctorat in rezistenta materialelor, face , sau e implicat in fabricarea "stelelor" compozite a elicilor de la elicoptere, dar ramane o enigma de ce eruditia in acest domeniu ti-ar intari sau ti-ar determina credinta in D-zeu. Mai mult, daca ai folosi mai departe rationamentul respectiv, ar rezulta ca doar teologii ar trebui sa discute depre tema care anima acest topic; din nefericire, nu exista "ateologi" - nu profesionisti, cel putin, asa ca daca restrangem in acest mod "drepturile" de dezbatere, ajungem inapoi unde acesti sofisti obscurantisti ne doresc de fapt - in starea de "mucles"... Dupa ce mii de ani cu o mana au tinut o hartoaga "sfanta" si cu cealalta ne-au pus pumnul in gura, pretinzand ca detin adevarul absolut, acum reculeaza dupa perioada de rationalism care nu le-a prea picat bine si au tupeul de a afirma ca stiinta e de fapt marea inselatorie care a produs atatea nenorociri umanitatii care ar fi trait atat de umila si fericita la umbra tiganiilor lor de catedrale... Cesar, nu sunt crestin, deci nu sunt un fatarnic ca voi si popii vostrii, asa ca pot sa-ti spun raspicat ca modul tau de gandire - indiferent daca chiar crezi sau o faci din oportunism - imi face scarba. Daca il cultivi doar de dragul de a polemiza, poate mai ai o sansa, dar in etapa actuala, m-as gandi de doua ori daca as sta cu tine la aceeasi masa... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Cesar Postat Aprilie 25, 2011 Share Postat Aprilie 25, 2011 Eu cred ca topicul asta a devenit "de ce nu este Cesar ateu? Motivele pentru care insulta inteligenta ateilor". Rationamentele lui sunt remarcabile - ok, are un doctorat in rezistenta materialelor, face , sau e implicat in fabricarea "stelelor" compozite a elicilor de la elicoptere, dar ramane o enigma de ce eruditia in acest domeniu ti-ar intari sau ti-ar determina credinta in D-zeu. Mai mult, daca ai folosi mai departe rationamentul respectiv, ar rezulta ca doar teologii ar trebui sa discute depre tema care anima acest topic; din nefericire, nu exista "ateologi" - nu profesionisti, cel putin, asa ca daca restrangem in acest mod "drepturile" de dezbatere, ajungem inapoi unde acesti sofisti obscurantisti ne doresc de fapt - in starea de "mucles"... Dupa ce mii de ani cu o mana au tinut o hartoaga "sfanta" si cu cealalta ne-au pus pumnul in gura, pretinzand ca detin adevarul absolut, acum reculeaza dupa perioada de rationalism care nu le-a prea picat bine si au tupeul de a afirma ca stiinta e de fapt marea inselatorie care a produs atatea nenorociri umanitatii care ar fi trait atat de umila si fericita la umbra tiganiilor lor de catedrale...Cesar, nu sunt crestin, deci nu sunt un fatarnic ca voi si popii vostrii, asa ca pot sa-ti spun raspicat ca modul tau de gandire - indiferent daca chiar crezi sau o faci din oportunism - imi face scarba. Daca il cultivi doar de dragul de a polemiza, poate mai ai o sansa, dar in etapa actuala, m-as gandi de doua ori daca as sta cu tine la aceeasi masa... Ai tot dreptul sa vorbesti despre scarba. Mai tii minte cum aruncai mucu unui alt motorist? Ia si rememoreaza: /index.php?...t&p=2824868 Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Ancalagon Postat Aprilie 25, 2011 Share Postat Aprilie 25, 2011 M-ai crezut cumva amnezic? Oricum, scarba mea se adreseaza tuturor "slujitorilor domnului" - fie ca e vorba de Yahveh, Allah sau alte Inexistente mai putin adulate procentual si de la patriarhi/papi/mitropoliti/muftii/dalai-lame pana la pupatorii lor interfesieri smeriti cu doctorate in aeronautica sau fara. Poti sa fii mandru ca esti in aceeasi oala cu orice celebritate favorabila religiei ti-ar veni in minte - oricum esti, probabil. Din punctul meu de vedere acest tip de oameni n-au facut decat sa-si paraziteze specia. Cheers! Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Cesar Postat Aprilie 25, 2011 Share Postat Aprilie 25, 2011 M-ai crezut cumva amnezic? Oricum, scarba mea se adreseaza tuturor "slujitorilor domnului" - fie ca e vorba de Yahveh, Allah sau alte Inexistente mai putin adulate procentual si de la patriarhi/papi/mitropoliti/muftii/dalai-lame pana la pupatorii lor interfesieri smeriti cu doctorate in aeronautica sau fara. Poti sa fii mandru ca esti in aceeasi oala cu orice celebritate favorabila religiei ti-ar veni in minte - oricum esti, probabil. Din punctul meu de vedere acest tip de oameni n-au facut decat sa-si paraziteze specia.Cheers! Nu cred că scârba îți e de folos. E doar o faza morbidă care poate fi depăÂşită. Mesaj completat M-ai crezut cumva amnezic? Oricum, scarba mea se adreseaza tuturor "slujitorilor domnului" - fie ca e vorba de Yahveh, Allah sau alte Inexistente mai putin adulate procentual si de la patriarhi/papi/mitropoliti/muftii/dalai-lame pana la pupatorii lor interfesieri smeriti cu doctorate in aeronautica sau fara. Poti sa fii mandru ca esti in aceeasi oala cu orice celebritate favorabila religiei ti-ar veni in minte - oricum esti, probabil. Din punctul meu de vedere acest tip de oameni n-au facut decat sa-si paraziteze specia.Cheers! Nu cred că scârba îți e de folos. E doar o faza morbidă care poate fi depăÂşită. Mesaj completat M-ai crezut cumva amnezic? Oricum, scarba mea se adreseaza tuturor "slujitorilor domnului" - fie ca e vorba de Yahveh, Allah sau alte Inexistente mai putin adulate procentual si de la patriarhi/papi/mitropoliti/muftii/dalai-lame pana la pupatorii lor interfesieri smeriti cu doctorate in aeronautica sau fara. Poti sa fii mandru ca esti in aceeasi oala cu orice celebritate favorabila religiei ti-ar veni in minte - oricum esti, probabil. Din punctul meu de vedere acest tip de oameni n-au facut decat sa-si paraziteze specia.Cheers! Nu cred că scârba îți e de folos. E doar o faza morbidă care poate fi depăÂşită. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Ancalagon Postat Aprilie 25, 2011 Share Postat Aprilie 25, 2011 Scarba nu e o faza morbida - in cazul de fata are oricum un sens figurat, in schimb credinta ta s-ar putea sa fie - iti urez sa o depasesti, deasemenea. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
adiere de vant Postat Aprilie 25, 2011 Share Postat Aprilie 25, 2011 Ăsta e panteism, felul în care interprezi. vreau sa fie mai simplu, mai usor de inteles:) whatever! in spatiul dintre ganduri suntem in prezent, deoarece gandurile ne duc sau in trecut sau in viitor. pana aici e logic:) probabil in spatiul asta te poate patrunde duhul sfant (de care pomeneste cezar) fiindca gandurile sunt duse si lasa loc altei forme de energie calauzitoare:) se spune ca cei 'protejati de harul divin' scapa de la cutremure, accidente, tot felul de lucruri ciudate:) Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
vrajitorul din oz Postat Aprilie 25, 2011 Share Postat Aprilie 25, 2011 ntr-adevar, nu are legatura faptul ca sunt mai mult sau mai putin specialist in compozite cu fibre. Nu materia pe care am studiat-o eu o aduc in discutie, aduc in discutie metodologia si rigurozitatea unui studiu stiintific. De asta consider ca experienta mea este relevanta. Nu mi-ai raspuns la intrebarea pe care ti-am pus-o cu citeva mesaje mai sus. Da poate vii cu un raspuns acum. Sau poate nu . Ce te faci cu multimile si hoardele alea de oameni de stiinta mai destepti decit tine, mai doctorati decit tine, care stiu mai bine cu ce se maninca stiinta si relativitatea ei ca tine, care au mai multa experienta ca tine, care au citit si studiat mai mult ca tine si care cu toate astea sint atei. P-aia cum ii explici? de ce experienta ta stiintifica e relevanta si a lor nu? Mesaj completat Ca tot se dadeau exemple de ipoteze gresite cu care ne cream lumea. smile.gif Poftim inca unu rolleyes.gif Inca unu care scrie mesaje laconice/criptice de doua rinduri ca par mai inteligente. Uneori da, alteori nu. Tu cu ce te ocupi? Poate dau doctorate unora mai destepti ca tine . Sint curios cum iti continui argumentarea de aici . Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Ancalagon Postat Aprilie 25, 2011 Share Postat Aprilie 25, 2011 gandurile sunt duse si lasa loc altei forme de energie calauzitoare Asta e dupa etnobotanice sau ceva mai strong? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
zaelu Postat Aprilie 25, 2011 Share Postat Aprilie 25, 2011 gandurile sunt duse si lasa loc altei forme de energie calauzitoare Asta e dupa etnobotanice sau ceva mai strong? mie imi pare a fi de la prafuri Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Cesar Postat Aprilie 25, 2011 Share Postat Aprilie 25, 2011 Daca vrei sa devii credibil ar trebui sa ne spui de ce e religia (crestin-ortodoxa) adevarata, nu de ce e stiinta indoielnica. Presupun ca asta e intrebarea. Am scris cu cateva zile in urma ca in tineretea timpurie am cautat "in lume si in vreme adevar". Am cautat in religiile si in spiritualitatea orientala.... am si scris pe scurt ca am gasit multe lucruri valabile si viabile. Pentru om fata de el insusi, pentru om fata de familie, pentru om fata de societate. Da, am gasit lucruri bune. Dar nu am gasit esentialul. Esentialul este ca oamenii sunt nemuritori si ca trebuie sa avem mare mare grija de aceasta mostenire formidabila. Sunt crestin ortodox si cred ca Ortodoxia este singura care a pastrat neschimbate traditiile, dogmele si Adevarul credintei. Cele intemeiate odata cu Invierea lui Hristos si consolidate de Sfintii Parinti ai Bisericii. Cuvantul dogma a capatat, se pare, o nuanta negativa si acest termen este invocat cu sens peiorativ. De fapt, dogma este o lege care nu se schimba. Spre deosebire de alte legi, care se schimba. Decalogul este o dogma, iata, un alt set de legi care nu se schimba. Nu am obiceiul sa acuz alti crediciosi - musulmani, crestini catolici, protestanti - ca sunt pe cai gresite. Evit astfel de polemici. Dupa cum v-am mai zis, cei care cauta Adevarul nu-s lasati de bunul dumnezue fara calauza. Si mai e un motiv. Totul are un rost pe lumea asta. Daca unii nu sunt ortodocsi, nu inseamna ca i-a parasit Creatorul. Nu, deloc. De aia se spune ca "necunoscute sunt caile Domnului". Daca sunt ortodox prin botez, nu inseamna ca am garantat un loc in Imparatia Cerului. Nu... e chiar mai greu pentru un ortodox. Dar zic eu ca locul unei astfel de discutii nu este aici. Poate alta data sau in alta parte. Mesaj completat Ce te faci cu multimile si hoardele alea de oameni de stiinta mai destepti decit tine, mai doctorati decit tine, care stiu mai bine cu ce se maninca stiinta si relativitatea ei ca tine, care au mai multa experienta ca tine, care au citit si studiat mai mult ca tine si care cu toate astea sint atei. P-aia cum ii explici? de ce experienta ta stiintifica e relevanta si a lor nu? Nu ma fac nimic Ma bucur ca exista atat de multi oameni destepti pe lumea asta. explicatia e simpla - libertatea fiecaruia sa aleaga. Unii nu-s crediciosi pentru ca sunt pur si simplu sceptici. Altii poate n-au privit indeajuns de atent problema asta... nu am un raspuns pentru fiecare. Dar tu ce zici despre hoardele de oameni de stiinta mai destepti si mai doctorati decat mine care sunt crediciosi? Mesaj completat Poate dau doctorate unora mai destepti ca tine . Sint curios cum iti continui argumentarea de aici . "Poate"... Trebuie sa stabilim o ipoteza clara ca sa putem continua Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
megamotoreta Postat Aprilie 25, 2011 Share Postat Aprilie 25, 2011 Tocmai a murit un mare "sfant" hindus care vindeca boli terminale si facea obiecte sa apara din nimic - samburele creatiei. In el credeau mult mai mult oameni decat in zeul ala a vostru ortodox deci clar era adevarat. Practic s-ar putea sa fi fost dumnezeul ortodox, trebuie intrebati indienii ca ei credeau in el. Practic voi sunteti la fel de "necredinciosi" ca mine, da mai necredinciosi! Pentru ca dumnezeul pe care-l simtiti voi nu numai ca neaga ceilalti dumnezei dar practic este impotriva lor! Eu doar nu cred in existenta lor , fata de voi care luptati impotriva lor. Practic sunteti satanisti. Slujiti un zeu al minoritatii care se opune zeitatii majore ( in care crede majoritatea omenirii). Satanistilor! fachirul acela magic a fost un om deosebit. sfant,maestru, iluminat,cum vrei sa-i zici. dar a fost doar un om.a trait si a murit. Mahomed a fost un mare profet. a trait si a murit. Moise la fel. Confucius la fel. IIsus insa a murit si a inviat,pt ca nu a fost doar un Om ci si Dumnezeu. asta e diferenta intre crestinism si celelalte religii. de aceea " ca dumnezeul pe care-l simtiti voi nu numai ca neaga ceilalti dumnezei dar practic este impotriva lor". pt ca El e singurul adevarat, restul fiind doar oameni care acum putrezesc in mormant. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
augustyn Postat Aprilie 25, 2011 Share Postat Aprilie 25, 2011 salutare prietene!eu sant un tip credincios,ce pacatuiesc enorm si f greu ajung sa ma si spovedesc,in sensul in care nu am suficient timp pentru cate as vrea sa fac.parerea mea e urmatoarea:ca tu nu esti ateu,a fii suparat pe conducerea bisericii e o treaba dar a crede ca nu exista o divinitate si anume Dumnezeu,Alah, sau cum vrei sa il numesti El exista.iar daca nu crezi in existenta Lui,nu esti inca suficient de documentat asupra problemei.ma uit in trecutul intregii omeniri,si inainte de hristos,prorociile facute pt nasterea Lui,exista in toate culturile,inclusiv maya,si inca o civilizatie mai veche nu imi aduc acum aminte au referinte spre faptul ca se va naste din fecioara si va mantui lumea.adevarul e ca Hristos e o realitate nu o inventie.exista atestat documentar in pergamente romane,culmea acolo unde existau o multitudine de divinitati,romanii fiind politeisti.mai stiu deasemenea ca niciodata nimeni nu a inviat alta persoana,moarta de 4 zile si care mirosea,zona aceea a siriei-palestinei fiind o temperatura ridicata cadavrele intra in putrefactie in cateva ore.si multe as putea sa iti spun.odata am gandit ca tine dar,am intalnit un om atat de simplu,atat de bland care din vorbe mi-a demonstrat ca ma insel.intr-un final pune problema existentei lui Dumnezeu asa:daca El exista si tu crezi esti un om castigat,ai reusit sa iti atingi telul,scopul,acela de a atinge perfectiunea.daca El exista si tu nu crezi tocmai ai pierdut sansa aceea de a fii in eternitate.iar daca El nu exista si tu crezi ce ai pierdut?o viata ponderata?o gandire simpla dar eficienta?un echilibru psihic?daca tot crezi ca esti ateu pentru ca nu intelegi atitudinea unor oameni slujitori ai bisericii eu cred ca trebuie sa revizui cateva definitii simple.crede-ma sant multi credinciosi ca mine ce poate dau pe la biserica din joi in paste si care injura mai rau decat un tigan sau bea si face vrute si nevrute,dar daca la sfarsit te poti caii eu cred ca Dumnezeu te iarta,pentru ca asta e si motivul pentru care Hristos a venit,sa miluiasca pe cei pacatosi,pt ca nu cei sanatosi au nevoie de doctor ci cei bolnavi.numai bine si asfalt uscat sa ne intalnim sanatosi pe strazi! Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Ancalagon Postat Aprilie 25, 2011 Share Postat Aprilie 25, 2011 Isus nu e singurul personaj de tip mesianic despre care s-a afirmat ca a inviat dupa moarte - fara dovezi clare, fireste... De aceea se si spune in crestinism ca e o chestiune de credinta - trebuie sa-i crezi pe cuvant fie pentru ca recunosti autoritatea unor apropiati, familie sau a unui/unor preoti fie pentru ca te inclini in fata unei traditii. In toate cazurile e vorba de oportunism sau defectiune logica - asta daca discutam despre oameni cu un QI rezonabil. Despre cei "saraci cu duhul" sa nu mai povestim, sunt masa de manevra a bisericii din antichitate pana astazi. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Cesar Postat Aprilie 25, 2011 Share Postat Aprilie 25, 2011 Tocmai a murit un mare "sfant" hindus care vindeca boli terminale si facea obiecte sa apara din nimic - samburele creatiei. In el credeau mult mai mult oameni decat in zeul ala a vostru ortodox deci clar era adevarat. Practic s-ar putea sa fi fost dumnezeul ortodox, trebuie intrebati indienii ca ei credeau in el. Citeam in '96 cu dictionarul englez-roman in mana despre Sri Sai Baba. Cultiva o virtute foarte importanta - rabdarea. Era si un tip foarte grijuliu cu discipolii sai. Da, corect. In rest insa nu m-a marcat foarte puternic. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
adiere de vant Postat Aprilie 25, 2011 Share Postat Aprilie 25, 2011 (editat) gandurile sunt duse si lasa loc altei forme de energie calauzitoare Asta e dupa etnobotanice sau ceva mai strong? nu, asta e in liniste, stai relaxat si nu te gandesti la nimic. fa un experiment si cronometreaza cat poti sta fara nici un gand:) Mesaj completat mie imi pare a fi de la prafuri nu se poate, nu ai vedenii. esti alert, nu dormi, stai in liniste, dar totusi vezi, te vezi:)) Editat Aprilie 25, 2011 de adiere de vant Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
adiere de vant Postat Aprilie 26, 2011 Share Postat Aprilie 26, 2011 Deci neg posibilitatea existentei... nu existenta in sine - pentru asta nu am destule dateBine inteles puteti spune ca asta nu inseamna ca nu exista. Si aveti perfecta dreptate. Daca nu ai destule date, e vorba de povestea enegiei kundalinii, care stim cu totii ca zace in stare latenta in osul sacrum, insa trezita de un maestru spiritual poate strabate vidul sau oceanul iluziilor (in care budistii zen ziceau ca oamenii traiesc in confuzie) si prin alte chakre (plexuri nervoase) de-a lungul maduvei spinarii urca pana in crestetul capului cand se atinge "Imparatia Cereasca" Deci de la sinele individual se ajunge la sinele universal:) p.s. nu ma refer la tantra yoga, pentru ca chakra de baza trebuie sa fie cat de cat inocenta; de asemenea daca sunt obstructii mari in alte chakre nu urca energia cum trebuie sau urca si coboara, nu are stabilitate. e de munca, nu gluma:) Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
zaelu Postat Aprilie 26, 2011 Share Postat Aprilie 26, 2011 Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
nervOptik Postat Aprilie 26, 2011 Share Postat Aprilie 26, 2011 tu cu ce te ocupi ? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
zaelu Postat Aprilie 26, 2011 Share Postat Aprilie 26, 2011 (editat) io? cu maneaua... si dansu... dansu din buric. ceea ce ma face expert in analizatu puterii divine a clopotelor in spartul norilor de grindina... in puterea incantarilor cristelnitei de argint in sterilizat apa si... in puterea divina care face sa se autoaprinda festila muiata in fosfor alb a papistasului de la mormintu sfint... si la David Copperfield. Si mai sint expert in conectica Iordanului gurgind inapoi o zi din an si existenta himenului sfint ca conditie sinecvanon a facerii de zei de catre femei care altfel e "murdare si inferioare". Editat Aprilie 26, 2011 de zaelu Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
nervOptik Postat Aprilie 26, 2011 Share Postat Aprilie 26, 2011 Daca nu scrie pe usa ta "FAM. INGINER ZAELU" ... nu existi! ) Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
vrajitorul din oz Postat Aprilie 26, 2011 Share Postat Aprilie 26, 2011 fachirul acela magic a fost un om deosebit. sfant,maestru, iluminat,cum vrei sa-i zici. dar a fost doar un om.a trait si a murit. Mahomed a fost un mare profet. a trait si a murit. Moise la fel. Confucius la fel. IIsus insa a murit si a inviat,pt ca nu a fost doar un Om ci si Dumnezeu. asta e diferenta intre crestinism si celelalte religii. Toata credinta asta a ta e un simplu accident de geografie. Daca te nasteai in India, China, daca erai evreu sau muslman, adica daca erai din majoritatea lumii asteia aveai probleme majore cu afirmatia asta. Ai fi fost un musulman, evreu, hindus sau whatever ascultator, asa cum esti un ortodox ascultator. Si ai fi zis din tot sufletul fix pe dos. Ai fi crezut DIN INIMA ca Iisus a fost un simplu profet sau un doar un predicator nebun. Sau vrei sa insinuezi ca valoarea ta e mai mare ca a unui musluman/etc, si ti s-a dat sansa sa fii ales sa cunosti adevarul? Presupun ca asta e intrebarea.Am scris cu cateva zile in urma ca in tineretea timpurie am cautat "in lume si in vreme adevar". Intrebarea ai nimerit-o dar n-am vazut nici un raspuns. Am inteles ca te-ai uitat si la alte religii si ortodoxia asta ti s-a parut tie cea mai cool, pe sufletul tau etc. OK, inteleg asta. Cum o face asta insa adevarata? Numai pentru ca i-a facut marele dr. Cesar onoarea sa o aleaga? Crezi ca mie imi ajunge argumentul asta din serie cu "eu am doctorat si stiu cum e cu stiinta"? Nu ma fac nimic smile.gif Ma bucur ca exista atat de multi oameni mai destepti ca mine pe lumea asta. Fixed. Nici nu-ti inchipui. explicatia e simpla - libertatea fiecaruia sa aleaga. Unii nu-s crediciosi pentru ca sunt pur si simplu sceptici. Altii poate n-au privit indeajuns de atent problema asta... nu am un raspuns pentru fiecare. Uau cum le stii tu pe toate . Deci aia care nu-s crediciosi nu s-au gindit destul ca daca se gindeau sigur deveneau ortodocsi. `Iar restul sint sceptici... adica cam cum esti tu da numai cu stiinta . Dar tu ce zici despre hoardele de oameni de stiinta mai destepti si mai doctorati decat mine care sunt crediciosi? biggrin.gif In primul rind nu eu sint ala care am spus ca eu fiind destept, cu doctorat si credicios (sau ateu), it must be true. Tu esti ala. Eu ti-am semnalizat numai ca exista si oameni mai despti ca tine care nu-s credinciosi, deci argmentul tau nu face 2 bani. Deci in principiu n-am nimic de zis. In afara de faptul ca ai probleme majore cu logica simpla. Era un nene care s-a apucat si a facut un studiu in america despre corelatia violuri/religie. Stiu ca am mai scris asta pe undeva. Exista evident o mare corelatie intre citi oameni se duc la biserica si rata violurilor.. Dar studiul e rautacios, nu religia duce la viol, ci lipsa de educatie, saracia. Cu alte cuvinte statistica e cam impotriva ta. Cu cit oamenii sint mai educati, mai de stiinta, mai cu doctorate, procentul de credniciosi e din ce in ce mai mic. Iar crediciosii dupa vreo religie d-asta oficiala e de fapt chiar spre 0. Asta e statistica. La nivel de individ nu neg ca exista oameni foarte destepti care sint credinciosi chiar cu un sistem oficial de credinta. Asta ca fapt divers. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
zaelu Postat Aprilie 26, 2011 Share Postat Aprilie 26, 2011 ...Augustyn, scuze barbate , dar tot ce spui acolo suna a bla bla popesc. Ce ai de pierdut daca nu exista si crezi? O viata de om . Singura pe care o ai! Ti-ai batut joc de ea, ai trait in minciuna, ti-ai indobitocit intelectul cu idei simpliste, puerile si neadevarate , ai adus deservicii societatii in care a trait prin optuzitatea si lipsa ta de aport, ti-ai mintit copiii si i-ai pus pe o cale falsa catre adevar, i-ai invatat cum sa refuze bucuriile vietii si sa isi impiedice gandirea cu lucruri lipsite de sens si rost. Le-ai indoctrinat frica de moarte pentru ca apoi sa-i lasi infricosati in mainile unei institutii pedofile, criminale si profitoare - biserica - pentru a face exact ce doreste cu ei. Te-ai mintit pe tine si ai trait in minciuna! ... Fain sintetizat ce se pierde din partea cealalta a "pariului lui Pascal". Ar mai trebui adaugat ca din copiii astfel nevrozati cu fariseismul tipic religiilor astora avraamice in care maleficul este mascat in miorlaituri de virgine cu par pe piept in generatii apar acei "martiri" (pupati in koor cu nerusinare apoi) care sint gata sa macelareasca orice nu pica pe "dogma". Scuza celor care i-au crescut la sin este: "dar nu noi... si oricum... erau infideli aia". Budd pusese o demonstratie a infantilismului pariului pascalesc pe threadul sters... inca o activitate cu care se ocupa "preadrepcredinciosii"... ascunderea adevarului si apoi pretentia ca e la ei. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Postări Recomandate
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.