gn77b Postat Aprilie 23, 2014 Share Postat Aprilie 23, 2014 O sa raspund eu la problema cu umbra degeaba: ateii (tesitii agnostici dupa ultima fitza) se pisha pe liberul arbitru. Au primit un cadou frumos si-si bat joc de el. Ca si cum le-ai da un S1000RR si ei l-ar chopperiza. Noapte buna. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
vrajitorul din oz Postat Aprilie 23, 2014 Share Postat Aprilie 23, 2014 Recuosc un lucru. Nu cred ca mi-ar fi parut rau vreodata daca nu faceam chimie in scoala. Mie chiar mi-a placut chimia - in special cea anorganica -, am citit manualele (ma rog pe sarite) de prin clasa a6a. Mi s-a parut foarte misto. Dar acum ca mi-ai zis mi-a dat seama ca toate profele d echimie pe care le stiu, (cu o exceptie), aveau si la mine ceva special... in sensul negativ. Hm. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
arw357 Postat Aprilie 23, 2014 Share Postat Aprilie 23, 2014 Si ale mele profesoare chimie erau.. atinse de negative. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
--=HD=-- Postat Aprilie 24, 2014 Share Postat Aprilie 24, 2014 (editat) Divinitatea este un concept parte a unei doctrine. Vezi ca Divinitatea, Supranaturalul, face parte din viata oamenilor inca din preistorie, cand nu existau nici religii si nici doctrine. S-au facut numeroase descoperiri arheologice pe tema asta, speram ca le stii (pareai baiat citit). Ingropau mortii, puneau unelte de piatra langa ei... Si nu-i pot banui pe aia ca s-au gandit sa inventeze ca sa manipuleze omenirea. Asta este inca un argument in a dovedi faptul ca Dumnezeu exista, ca suntem programati sa tindem catre El. ... Faceti ce faceti si iar ajungeti la Religie, Biserica si popi. Aici este zona voastra de confort, cand vine vorba sa explicati de ce nu credeti in Dumnezeu. "De ce nu credeti in Dumnezeu? Noi, ateii, nu credem pentru ca Biserica a facut mult rau omenirii, popii sunt grasi si au masini luxoase." Da, puternice argumente. Numai ca, imediat ce v-a scos omul din zona voastra de confort, cum nu mai puteti aduce niciun argument stiintific solid pentru a demonstra ca Dumnezeu nu exista. Editat Aprilie 24, 2014 de --=HD=-- Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
superbec Postat Aprilie 24, 2014 Share Postat Aprilie 24, 2014 Vezi ca Divinitatea, Supranaturalul, face parte din viata oamenilor inca din preistorie, cand nu existau nici religii si nici doctrine. S-au facut numeroase descoperiri arheologice pe tema asta, speram ca le stii (pareai baiat citit). Ingropau mortii, puneau unelte de piatra langa ei... Si nu-i pot banui pe aia ca s-au gandit sa inventeze ca sa manipuleze omenirea. Asta este inca un argument in a dovedi faptul ca Dumnezeu exista, ca suntem programati sa tindem catre El. ... Faceti ce faceti si iar ajungeti la Religie, Biserica si popi. Aici este zona voastra de confort, cand vine vorba sa explicati de ce nu credeti in Dumnezeu. "De ce nu credeti in Dumnezeu? Noi, ateii, nu credem pentru ca Biserica a facut mult rau omenirii, popii sunt grasi si au masini luxoase." Da, puternice argumente. Numai ca, imediat ce v-a scos omul din zona voastra de confort, cum nu mai puteti aduce niciun argument stiintific solid pentru a demonstra ca Dumnezeu nu exista. terepeti, cumva ai ramas fara idei? scopul stiintei nu este demonstrarea inexistentei prietenului tau imaginar, si simplu fapt ca cineva si l-a imaginat nu-i o dovada ca ar exista. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Kosh Postat Aprilie 24, 2014 Share Postat Aprilie 24, 2014 Eu deja m-am plictisit si am ajuns la concluzia ca-mi pierd timpul cu tine... Refuzi sa-mi raspunzi la intrebari si o tii pe-a ta asa autistic... Religiile isi au originea din preistorie, cu mult inainte ca oamenii sa dezvolte cultul mortilor... Te las pe tine sa descoperi mai multe, sincer nu mai am timp, rabdare si dispozitie pentru tine. Ai de citit de-ti vor sari capacele, insa ma sincer indoiesc ca vei face asta. Startul religiei a pornit din dorinta de a intelege mediul inconjurator! De ce noapte, de ce e zi, de fulgera sau de ce ne fulgera doar pe noi... Ca oamenii de atunci nu puteau sa-si explice aceste fenomene este de inteles... Se speculeaza ca singura diferenta intre noi si Cro Magnon de acum 30.000 de ani, este doar experienta noastra acumulata prin timp si evolutie.... Daca l-ai putea aduce aici, acum, ai putea sa-l inveti sa scrie, sa citeasca si sa-ti foloseasca iphone-ul, prietene.... Asa cred cercetatorii... Ti-am adus jdesute de argumente, mai in gluma, mai in serios. Am incercat sa te iau si logic, am incercat sa te inteleg pe bune, insa, pur si simplu nu mai am rabdare care sa justifice timpul pierdut complet aiurea cu tine... Din zona de confort ar trebui sa iesi tu, insa n-o faci probabil de frica a ce vei descoperi... Voi trebuie sa demonstrati existenta prietenilor vostrii imaginari, nu de alta dar poate vrem sa-i vedem si noi. Apoi trebuie sa demonstrati care nezeo este cel adevarat, precum am spus intr-un topic mai sus, va luptati cu treaba asta de mai bine de 4000 de ani... Si omenirea nu a fost decat campul vostru de lupta in care singurii care au pierdut suntem noi ca specie... Voi oricum nu evoluati deloc ci doar utilizati si beneficiati de ceea ce produce tehnologia si evolutia, in general. Ca niste lichele, ca niste paraziti. Ca sa nu mai vorbim de ipocrizie... Zona de confort mentala cat mai puternic definita, sta la baza religiozitatii, este un must have pentru a deveni client al religiei. Ti-am spus mai sus care sunt problemele reale ale religiei, oricare ar fi ea fara a face legatura cu biserici, popi etc... Nu exista nici o religie 'serioasa' in care sa nu existe actul rugaciunii, temple, preoti inalti si pulimea. De cand s-a inventat religia si pana acum. Pana si structura religiei ca institutie pute a organizare umana... pentru ca, surpriza a fost inventata de oameni ptr a controla pulimea, pardon, alti oameni. In preistorie existau samani care se drogau de le sareau capacele pentru a contacta divinitatea. Apoi interpretau cum le convenea 'mesajul' lui nezeu. Cat de necitit sa fii incat sa poti spune ca in preistorie nu existau religii. Prietene, imi jignesti inteligenta. Pe bune. Mai tarziu a aparut comunicarea nezeo - tufish in flacari - pulimea. Ia-o asa usor prin Mesopotamia, prin Egyptul antic, Roma pana in zilele noastre. Nu uita sa treci si pe la Göbekli Tepe... Numai daca ai reciti majoritatea acestui topic, este suficient incat sa-ti pui niste semne de intrebare suficient de serioase astfel incat sa doresti sa cunosti mai multe. Religious behaviour is thought to have emerged by the Upper Paleolithic, before 30,000 years ago at the latest,[1] but behavioral patterns such as burial rites that one might characterize as religious - or as ancestral to religious behaviour - reach back into the Middle Paleolithic, as early as 300,000 years ago, coinciding with the first appearance of Homo neanderthalensis and Homo sapiens. Religious behaviour may combine (for example) ritual, spirituality, mythology and magical thinking or animism - aspects that may have had separate histories of development during the Middle Paleolithic before combining into "religion proper" of behavioral modernity.There are suggestions for the first appearance of religious or spiritual experience in the Lower Paleolithic (significantly earlier than 300,000 years ago, pre-Homo sapiens), but these remain controversial and have limited support Asta asa cu un simplu search pe google dupa `neolithic gods`... incearca sa vezi ce s-ar intampla daca te-ai duce la o biblioteca... woow!! Eu aleg sa te ignor... Dar tu, tine-o pe-a ta... Urata si haina mai este lumea asta a religiosilor... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
--=HD=-- Postat Aprilie 24, 2014 Share Postat Aprilie 24, 2014 terepeti, cumva ai ramas fara idei? scopul stiintei nu este demonstrarea inexistentei prietenului tau imaginar, si simplu fapt ca cineva si l-a imaginat nu-i o dovada ca ar exista. N-am ramas fara idei... Deocamdata le las sa se sedimenteze pe cele expuse deja. Daca scopul stiintei nu este sa demonstreze existenta Prietenului Imaginar, atunci de ce o folositi tocmai voi ca argumentatie in a dovedi inexistenta lui? Simplul fapt ca omul pre-religios si L-a imaginat, imi spune mie ca povestea voastra cu Biserica si popimea care indoctrineaza oamenii inca de la nastere nu sta in picioare. El, sub orice forma, a existat in mintea oamenilor inainte de orice forma de religie. Zona de confort mentala cat mai puternic definita, sta la baza religiozitatii, este un must have pentru a deveni client al religiei. Ti-am spus mai sus care sunt problemele reale ale religiei, oricare ar fi ea fara a face legatura cu biserici, popi etc... Nu exista nici o religie 'serioasa' in care sa nu existe actul rugaciunii, temple, preoti inalti si pulimea. De cand s-a inventat religia si pana acum. Pana si structura religiei ca institutie pute a organizare umana... pentru ca, surpriza a fost inventata de oameni ptr a controla pulimea, pardon, alti oameni. Urata si haina mai este lumea asta a religiosilor... Omule, stiu de ce te-ai ofuscat: Te-am ignorat pana acum, desi mi-ai cerut insistent sa-ti raspund. Tie n-am avut la ce sa-ti raspund, asta este adevarul. Daca eu tot scriu de pagini intregi aici, vorbind dincolo de religie, de credinte, de popi si biserici si tu tot nu poti sa te debarazezi in discursul tau de temele astea... Eu iti vorbesc despre un Dumnezeu dincolo de toate astea. Tu pur si simplu nu poti gandi, mintea ta nu poate cuprinde o discutie despre Dumnezeu fara factorul religios. Cert este ca, dincolo de ceea ce poate stiinta explica este ceva ce nu poate explica, ceva Supranatural. Pentru ca stiinta se ocupa cu studierea naturalului, este greu de dovedit ce este acea Supranatura. Eu, Supranaturii, lucrurilor pe care stiinta nu le poate explica, ii spun Dumnezeu. Foarte bine Il pot numi si in alte feluri, nu numele este important. Toate astea sunt dincolo de problemele tale cu Biserica si religia. N-au nicio treaba lucrurile care s-au intamplat inainte de secunda 0 de dupa Big Bang, cu faptul ca n-a vrut popa sa-ti dea coliva cand erai mic, lasandu-te cu o mare frustrare. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Louis Cyphre Postat Aprilie 24, 2014 Share Postat Aprilie 24, 2014 (editat) Vad ca te-ai cantonat intr-o idee si refuzi orice argumente, tipic credinciosului. Ti s-a explicat si para-explicat ca religia vine la pachet cu credinta. Tu nu, Batman-Batman. Ti s-a explicat ca ateul neaga existenta unui Creator - Supraveghetor - pana la proba contrarie. Tu vrei sa iti explice ateul non-existenta lui Dumnezeu? Pai e cam asa: "Am si io un hobby, nu-mi place matematica" Spui ca Dumnezeu exista? Pai ceva dovezi ai? Vreo fotografie, o suvita de par sau vreo manusa uitata la vreun chef? Aaaa, nu ai, decat faptul ca tu asa crezi. Bine, crezi, e optiunea ta personala, pe care o respect desi nu o impartasesc, dar nu mai infecta si pe altii, ca iar iese Basescu presedinte. Editat Aprilie 24, 2014 de Louis Cyphre Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
superbec Postat Aprilie 24, 2014 Share Postat Aprilie 24, 2014 Cert este ca, dincolo de ceea ce poate stiinta explica este ceva ce nu poate explica, ceva Supranatural. Pentru ca stiinta se ocupa cu studierea naturalului, este greu de dovedit ce este acea Supranatura. Eu, Supranaturii, lucrurilor pe care stiinta nu le poate explica, ii spun Dumnezeu. Foarte bine Il pot numi si in alte feluri, nu numele este important. pai stiinta nu poate explica un numar imens de lucruri... asta nu le face supranaturale nu mi-ai raspuns la postul de mai sus... crezi in pretenul imaginar pentru ca-ti promite viata de apoi????? sau crezi tu ca exista un papusar care trage sforile peste tot? daca intalnesti un cersetor pe drum si-ti spune ca este mnezo il crezi? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
--=HD=-- Postat Aprilie 24, 2014 Share Postat Aprilie 24, 2014 1.Vad ca te-ai cantonat intr-o idee si refuzi orice argumente, tipic credinciosului. 2.Ti s-a explicat si para-explicat ca religia vine la pachet cu credinta. 1.Care argumente? Pana acum au fost mai mult mistouri. N-am vazut niciun argument stiintific ca Dumnezeu nu exista. Pana la proba contrarie eu aleg sa cred. 2.Din nou, intreb: Ce treaba au credinta si religia cu faptul ca eu cred intr-un Dumnezeu de orice natura ar fi el. Voi asociati imediat credinta si religia cu invataturile Bisericii despre Dumnezeu. Cum Biserica minte, Dumnezeu nu exista. O gandire simplista, as spune eu. Bun, si daca as crede in Satana si religia mea ar fi satanismul, v-as cam da peste cap, nu-i asa? Pentru ca notiunile astea doua "credinta" si "religie" nu sunt compatibile in mintea voastra decat cu "Biserica" si "Dumnezeu". Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Penetru Postat Aprilie 24, 2014 Share Postat Aprilie 24, 2014 Biserica avertizează asupra pericolului păgânizării: Cultul lui Poseidon ia din nou amploare în Teleorman. http://www.timesnewroman.ro/life-death/12185-zece-lucruri-despre-inundatiile-din-teleorman Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Louis Cyphre Postat Aprilie 24, 2014 Share Postat Aprilie 24, 2014 1. Ia si matale topicul asta la rasfoit, crezi ca este fun sa repeti aceleasi lucruri fiecarui credincios in care se trezeste constiinta? 2. Aici dai rau cu mamaliga-n grinda. Ce legatura are credinta cu faptul ca tu crezi? Pe bune? Ce legatura are religia cu credinta?!????? Pai, ia sa vedem, daca nu ar exista crediinta, oare religia s-ar simti ok? Ce legatura au religia si credinta cu faptul ca tu crezi intr-un Dumnezeu? Asadar, ce legatura are a crede cu credinta? Hmmmm, sweet irony... Cat despre posibila ta credinta in Satana si faptul ca "ne-ar da peste cap", te inseli amarnic, de doare in carici. Nici Satana nu exista, tot pana la proba contrarie. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Kosh Postat Aprilie 24, 2014 Share Postat Aprilie 24, 2014 (editat) Bai, da esti autist rau de tot.... Daca ai crede in Satana, tot in aceeasi oala esti pus, in oala teistilor. Poti crede si in Soare sau orice vrei tu: tot teist te numesti.... Ti-a intrat mintea pe pauza de nu intelegi??? Ti-a spus si Lois mai sus... Credinta si religia, la baza sunt niste prostii inventate de omul preistoric pentru a intelege mediul inconjurator. Nu conteaza in cine crezi, ca este nezeul lui avram, sau mahomed, sau budha sau zeul porumbului.... A crede in ceva fara a avea un motiv solid si demontrabil ca exista - exte o nebunie a mintii. Eu iti spun ca SpiderMan exista dupa ce citesc cartea (in care nu spune ca-i fictiv). Acum tu trebuie sa-mi demonstrezi ca SpiderMan nu exista ?? Daca eu, cand ma vad face 2 face cu tine, iti spun ca mai este cineva cu noi dar il vad numai eu, crezi ca mai conteaza ca este michael jackson sau elvis, sau isus ?? Editat Aprilie 24, 2014 de Kosh Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
--=HD=-- Postat Aprilie 24, 2014 Share Postat Aprilie 24, 2014 (editat) Credinta si religia, la baza sunt niste prostii inventate de omul preistoric pentru a intelege mediul inconjurator. Bai, fratilor, voi va duceti stanga-dreapta dupa cum bate vantul discutiei. Acum, credinta si religia sunt prostii inventate de omul preistoric, nu de Biserica pentru a conduce lumea, a manipula, a prosti si a se imbogati. Pai, hotarati-va, Biserica a inventat religia sau omul preistoric? Ca pe cel din urma nu-l pot banui ca s-ar fi gandit sa manipuleze lumea. Cel din urma cred ca s-a gandit la Divinitate in mod natural si firesc, ca o consecinta a faptului ca ideea de Dumnezeu exista sadita in om inca de la nastere. Editat Aprilie 24, 2014 de --=HD=-- Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Kosh Postat Aprilie 24, 2014 Share Postat Aprilie 24, 2014 (editat) De ce nu pui tu mana pe-o carte sau un documentar legat de originile religiei si, mai ales, a credintei... Biserica de acum a evoluat in ceea ce este. Religia a evoluat asta se vede cu ochiul liber si culmea, teistii tocmai teoria evolutiei s-au gasit s-o nege... normal sa se itample asa cand singurul raspuns este 'pentru ca 'nezeo!' si singura sursa de informatie este biblia si popa. Ai la indicatii pe aici cat sa tot citesti de acum in colo... Ca sa nu mai zic cateva mii de ore de documentare, unele mai bune decat altele. Daca nu-ti convin raspunsurile, apuca-te tati de o facultate, ai de unde alege: antropologie, chimie, fizica, istorie, geologie ... ohoo, si cum sa uitam de pshihiatrie si pshihologie!! Vezi ca e o carte interesanta: "Nevoia de religie"... Vreau sa cred ca incerci sa storci raspunsuri de la mine. Nu vreau sa cred ca nu te duce capul sa realizezi puterea si autoritatea vraciului in tribul sau. Tu crezi ca omul preistoric stia cat de mare e Pamantul, sau ca fulgerul este o manifestare independenta a naturii ?? Daca esti mic si slab, cum iti poti proteja familia de violuri si abuzuri diverse din partea 'razboinicilor' din trib?? Evident, folosind ce-a mai la indemana unealta: frica de necunoscut. Instaurarea fricii insa nu face multe daca nu exista o entitate care s-o impuna si care se manifesta prin ploi, fulgere si cine stie ce alte 'semne' usor de manuit si interpretat intr-un voita zeului/zeilor... Apoi, e nevoie ca cineva sa interpreteze presupusa vointa a zeilor... si uite asa apare primul popa... De aici incolo, totul e istorie.... Citind o sa mai descoperi ceva interesant: sacrificiile umane pentru a convinge si inbuna zeii.. O... ce timpuri ... Oare ai mai avea chef de violat, furat mancarea si batut membrii slabi ai tribului daca sti ca o sa fii urmatorul 'oferit' zeilor??? Editat Aprilie 24, 2014 de Kosh Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
gn77b Postat Aprilie 24, 2014 Share Postat Aprilie 24, 2014 Ma, voi sinteti culmea. Nu pricep cum de nu vi-e clar ca sinteti antrenati in niste walhazisme ordinare. Acuzatii de mistocareala cind mistourile sint la acuzator, samd. Si insistati sa combateti cu persoane care nu au o ideologie solida, care nu stiu nici ele exact ce vor si in ce cred. E ca si cum ti-ai face service si ai angaja un mecanic care la fiecare surub uita in ce parte trebuie strins si te-ai astepta sa iasa ceva din asta. Parerea mea ca orice interlocutor trebuie sa demonstreze ca e capabil de respectarea unor standarde minime in discutie, altfel singura solutie e sa raspunzi cu misto la misto sau sa te retragi. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
--=HD=-- Postat Aprilie 24, 2014 Share Postat Aprilie 24, 2014 (editat) Biserica este o organizatie care se foloseste de credinta /religie pentru a obtine foloase materiale necuvenite .......... biseria uita sau se face ca uita ca acolo unde un crestin isi face o cruce sau spune o rugaciune acolo este biserica indiferent ca acel crestin isi face cruce sau spune rugaciunea in varf de munte sau in mijlocul desertului , Iar biserica, credinta, religia, foloasele necuvenite... Si cu asta, gata: Dumnezeu nu exista! Desi intrebarea era "De ce sunt ateu?", eu o sa va spun de ce sunt credincios, pentru ca am vazut pe aici atei care cer cu insistenta sa aducem noi, credinciosii, argumente pentru care credem in Dumnezeu. Din ce am citit pana acum, realizez ca pentru multi, ura fata de Biserica duce automat la negarea oricarei forme de existenta a unui Creator. Adica, argumentele pentru care nu exista un Dumnezeu sunt: Biserica este o institutie de tip mafiot, Biserica manipuleaza, Biserica are firme de imobiliare, Biserica are firme de turism, Biserica are Banca, Biserica se foloseste de naivitatea oamenilor, Biserica isi umple vistieria de pe urma celor lipsiti de cultura si civilizatie, Biserica indoctrineaza prin invataturi ce se regasec in acea carte cu basme numita Biblie... Si lista poate continua. Se combate de-a dreptul hilar gandul maret cu privire la existenta unui Ceva Unic, dincolo de puterea noastra de intelegere, cu argumente bazate pe Teoria Burtii Pline a Preotimii. Da, recunosc, din nefericire porcariile pe care le-a facut Biserica in trecut, in prezent si le va face si in viitor, nu fac altceva decat sa-i alimenteze pe atei in necredinta si sa le ofere un punct forte in orice discutie pe teme religioase. Numai ca, a fi ateu inseamna in primul rand a nu crede in Dumnezeu. Sa lasam, deci, Biserica, cu tot cu popimea ei deoparte si sa ne axam strict pe aceasta intrebare: Exista sau nu Dumnezeu? Si folosesc termenul de Dumnezeu pentru ca asa s-a impamantenit, dar putem sa-L numim cu vreti voi. Adica, intrebarea mai exacta ar fi asta: Exista Dumnezeu, dincolo chiar si de cea mai nastrusnica teorie? Deocamdata stim ca totul in Univers se misca prin altul. Nimic nu se misca de la sine si prin sine. Fiecare lucru care se misca, se misca din cauza altuia care, la randul lui, se misca din cauza altuia si tot asa. Ajungem, deci, la o cauza care a cauzat Universul, Multiversul, Totul. Si nu putem renunta la cauzalitate fara sa renuntam la ratiune, la stiinta. Ratiunea ne spune ca totul este finit, totul are inceput, totul are o cauza. Stiinta avanseaza tot prin legaturi de cauzalitate, pentru ca descoperirile au fost cauzate de fapte deja descoperite. Nu putem, deci, sa renuntam la ratiune si sa spunem ca Univerul este Infinit in timp, neexistand o cauza de inceput, pentru ca ar trebui sa negam toate descoperirile stiintifice de pana acum, inclusiv cele pe care-si bazeaza ateii argumentatia atunci cand vine vorba despre negarea lui Dumnezeu. In concluzie, sa spui ca Universul pur si simplu exista, fara un inceput, este contrar ratiunii si stiintei. Este ca si cum ai spune ca VARICELA apare deodata cu virusul VARICELO-ZOSTERIAN, nu ca virusul VARICELO-ZOSTERIAN este cauza pentru VERICELA. Asadar vorbim despre existenta Timpului si Universul are cam 13,7 miliarde de ani. Si vorbim si despre o cauza care a pus totul in miscare, pentru ca Universul este intr-o continua expansiune de la, sa-i spunem asa, punctul 0 cunoscut, adica Big Bang. O intrebare se ridica din nou: A existat un timp inainte de timp, adica inainte de Big Bang? Daca am intreba: Ce a fost inainte de Big Bang? Atunci acceptam ideea ca a existat un timp inainte de timp. Si de aici incepe nebunia in a-mi demonstra mie cineva ca nu exista Dumnezeu... Daca a existat un timp inainte de timp, un timp inainte de Big Bang si un alt Big Bang inainte sau pur si simplu Teoria Corzilor se dovedeste a fi adevarata sau oricare alta Teorie nebuneasca, intrebarea ramane aceeasi: Ce a cauzat toate astea? Si uite asa o sa tot imi pun intrebarea: Si inainte de asta, ce a fost? Si inainte de asta, ce a fost? Si inainte de asta, ce a fost? Iar raspunsul, pentru ca stiinta, din pacate, este limitata in a da raspuns la toate intrebarile, va fi Dumnezeu. Ok... Iata ca Teoria Particulei Subatomice a fost confirmata. Bosonul Higgs chiar exista. Iar eu intreb: Si inainte de asta ce a fost? A, nu a fost nimic? Asta este „Particula Dumnezeu”? Uraaaa!!! L-am gasit pe Dumnezeu! Din pacate nu este un Creator rational, un Arhitect, este doar o particula care confera masa celorlalte particule elementare din Univers.Bine, ma multumesc si cu atat. Stiinta mi-a confirmat ca Dumnezeu exista. Inchideti portile LHC, CERN, etc. ... Desigur, eram sarcastic mai sus. M-a amuzat teribil cineva care a scris mai sus: Domnule, a fost descoperit bosonul Higgs si nicio Fiinta Divina nu s-a dat jos din Acceleratorul de Particule. Pai tu crezi ca omul, la cat de mic si neinsemnat este in raport cu Universul, merita atata atentie? Bun, a descoperit omul ca bosonul chiar exista. Si ai fi vrut ca Ala care l-a inventat, sa vina sa-i stranga mana? Oricum am da-o, treaba asta cu legatura de cauzalitate le mananca ficatii celor care-L neaga pe Dumnezeu. Pentru mine este simplu: Dumnezeu este cauza tuturor celor vazute si intelese de noi astazi. El este si cauza tuturor celor nevazute si neintelese... Dar sa nu intram in detalii. Problema este aceasta: Cum imi demonstreaza mie un ateu ca Dumnezeu nu exista? Treaba cu popii grasi cu masini luxoase nu tine la mine. Pe mine nu ma intereseaza Biserica. Consider ca am ajuns la un nivel la care pot sa-mi pun intrebari despre Dumnezeu privind spre stele si la descoperirile stiintifice, nu la popi si la picturi cu mosi barbosi. Spre exemplu, Stephen Hawking spunea ca, atata timp cat exista o lege ca cea a gravitatiei, Universul poate sa ia nastere din nimic. Era si un exemplu: Daca te uiti deasupra unei oale cu apa, nu vezi nimic. Apoi, dupa un timp, incepi sa vezi aburul. Iata cum, acolo unde nu era nimic acum este ceva. Bun, sunt de acord... Dar vin din nou cu intrebarile: Ca sa apara aburul deasupra oalei cu apa, apa a trebuit sa fiarba. Din CAUZA ca apa a fiert a aparut aburul. Si aceasta teorie a aparitiei a ceva din nimic, din „haos”, tot pe acest principiu al cauzalitatii nu sta in picioare. Care este cauza Haosului? Ce cauza a conditionat o lege ca cea a gravitatiei sa existe si sa cauzeze la randul ei aparitia a ceva din nimic? Hai ca o lungim prea mult si lucrurile sunt mult prea alambicate ca sa poata fi exprimate coerent pe un Forum. DUMNEZEU EXISTA! Mai citeste, DacianD. Ce treaba are Biserica si foloasele necuvenite cu discutia noastra? Editat Aprilie 24, 2014 de --=HD=-- Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Kosh Postat Aprilie 24, 2014 Share Postat Aprilie 24, 2014 Pana la DacianaD, ai multe, multe, prea multe raspunsuri de dat. Si nu numai mie... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Louis Cyphre Postat Aprilie 24, 2014 Share Postat Aprilie 24, 2014 Eu, unul, ma retrag. Omul are o idee preconceputa si fixa si o toooot tine langa cu ea. E imun la altele. Si devine plictisitor. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
--=HD=-- Postat Aprilie 24, 2014 Share Postat Aprilie 24, 2014 (editat) Pana la DacianaD, ai multe, multe, prea multe raspunsuri de dat. Si nu numai mie... Iti spun, pentru ultima oara, ca vad ca nu prea intelegi. ESTE UN TOPIC DEDICAT ATEILOR, in care ateii trebuie sa spuna de ce sunt atei. Cum ateii nu prea reusesc sa-si raspunda la aceasta intrebare, au inceput sa le ceara explicatii celor care cred. Unii dintre noi, cei care credem, am avut bunavointa sa va raspundem si sa va dam si cateva argumente. Atat! Este doar parerea ta ca ar trebui sa raspund la comanda cand vrei, cui vrei si mai ales cum vrei. Omul are o idee... fixa si o toooot tine langa cu ea. E imun la altele. Am o idee fixa bazata pe niste argumente stiintifice, cum ar fi legatura de cauzalitate dintre lucruri. Sunt imun la barfele despre popi. Alea sunt argumente ateiste de radio-sant, daca chiar le considerati argumente. Editat Aprilie 24, 2014 de --=HD=-- Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Louis Cyphre Postat Aprilie 24, 2014 Share Postat Aprilie 24, 2014 Ba, esti cu capu'? Cine o tot flutura p-aicea cu religia si popii, in afara de tine? Si asta cu argumente stiintifice in credinta...priceless. Pa. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator 9fingers Postat Aprilie 24, 2014 Share Postat Aprilie 24, 2014 Vezi ca Divinitatea, Supranaturalul, face parte din viata oamenilor inca din preistorie, cand nu existau nici religii si nici doctrine. S-au facut numeroase descoperiri arheologice pe tema asta, speram ca le stii (pareai baiat citit). Ingropau mortii, puneau unelte de piatra langa ei... Si nu-i pot banui pe aia ca s-au gandit sa inventeze ca sa manipuleze omenirea. Asta este inca un argument in a dovedi faptul ca Dumnezeu exista, ca suntem programati sa tindem catre El. ... Faceti ce faceti si iar ajungeti la Religie, Biserica si popi. Aici este zona voastra de confort, cand vine vorba sa explicati de ce nu credeti in Dumnezeu. "De ce nu credeti in Dumnezeu? Noi, ateii, nu credem pentru ca Biserica a facut mult rau omenirii, popii sunt grasi si au masini luxoase." Da, puternice argumente. Numai ca, imediat ce v-a scos omul din zona voastra de confort, cum nu mai puteti aduce niciun argument stiintific solid pentru a demonstra ca Dumnezeu nu exista. Da, facea partea din viata oamenilor de zeci de mii de ani. Dar tot un sistem de idei si principii era, o doctrina rudimentara si animismul. "Programarea" nu e o dovada a existentei lui dumnezeu decat pt cei care inca mai sunt ignoranti in biologia ultimelor doua secole. La fel cum miscarea stelelor pe bolta cereasca inca este o dovada a interventiei zeilor pt triburile de bosimani australieni. Ignoranta este mereu scutul divinitatii. Poti sa observi inca o daca cum nu spuneam nimic despre biserici si popi si gandul si degetele tale tot acolo fug. Te refugiezi imediat in aceleasi distorsionari ca sa te victimizezi aiurea. In loc sa incerci sa convingi, te straduiesti prin toate mijloacele sa plictisesti. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Arminwad Postat Aprilie 24, 2014 Share Postat Aprilie 24, 2014 Sa va pun un citat interesant, nu mai stiu de unde este. "Mintea care cugetă că nu există Dumnezeu, cade în propria sa sentinţă: va trebui să se tăgăduiască şi pe sine. Căci a te lupta din toate puterile împotriva a ceva ce nu există dovedeşte nebunia acestei lupte, dovedeşte nonsensul şi absurdul ei, şi prin urmare şi a mintii care o conduce." Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
--=HD=-- Postat Aprilie 24, 2014 Share Postat Aprilie 24, 2014 Biserica este o organizatie care se foloseste de credinta /religie pentru a obtine foloase materiale necuvenite .......... biseria uita sau se face ca uita ca acolo unde un crestin isi face o cruce sau spune o rugaciune acolo este biserica indiferent ca acel crestin isi face cruce sau spune rugaciunea in varf de munte sau in mijlocul desertului , Bun, deci eu nu am voie sa mai folosesc cuvintele: Biserica, credinta, religie, nici macar atunci cand va citez pentru ca, desi voi vorbiti despre ele, inseamna, totusi, prin absurd, ca tot eu le aduc in discutie. Unor asemenea minti incalcite trebuie sa le explic eu de ce exista Dumnezeu, folosind si argumente stiintifice, cand voi nu puteti macar urmari firul logic al unei discutii. Poti sa observi inca o daca cum nu spuneam nimic despre biserici si popi si gandul si degetele tale tot acolo fug. Da, da, eu vorbesc, da, sigur ca da. Cine o tot flutura p-aicea cu religia si popii, in afara de tine? Da, eu si numai eu. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
gn77b Postat Aprilie 24, 2014 Share Postat Aprilie 24, 2014 Sa va pun un citat interesant, nu mai stiu de unde este. "Mintea care cugetă că nu există Dumnezeu, cade în propria sa sentinţă: va trebui să se tăgăduiască şi pe sine. Căci a te lupta din toate puterile împotriva a ceva ce nu există dovedeşte nebunia acestei lupte, dovedeşte nonsensul şi absurdul ei, şi prin urmare şi a mintii care o conduce." Orice citat din oameni celebri devine automat adevar absolut, se stie. Daca e s-o luam asa, pot sa trimit la n-spe autori celebri care au produs mai multa literatura teologica decit o sa se scrie pe 1000 de forumuri vreodata. Si gata, am demonstrat. Ca multi altii nu te-ai prins ca-n esenta topicul asta nu e despre demonstrat inexistenta lui Dumnezeu, ci mai mult despre demolat partea religiei care e cusuta cu ata alba. Eu citind topicul asta nu uit niciodata ca sintem intr-o tara cu populatie majoritar rurala, iar la sat sa doar discuti despre faptul ca pe Pamint exista multe alte religii (teiste sau nu) e deja blasfemie. Nu, fiti convinsi ca in Romania factorul cultural n-are nici o treaba, toti credinciosii il simt in inima pe Dumnezeu, nici vorba sa fie multi care pur si simplu au fost indoctrinati de mici si n-au stat vreodata sa puna la indoiala indoctrinarea aia. Si, atentie, indoctrinarea aia de multe ori nici nu e musai sa vina din familie. Ajunge (prima data sub forma de superstitie) in capul copiilor pe toate caile. Sint curios, credinciosii astia care mint de ingheata apele cum ca pe ei nu-i intereseaza biserica, s-au intrebat vreodata de ce totusi acestui Dumnezeu ii pasa daca crezi existenta in existenta lui? Sau daca scrii pina si pronumele cind se refera la el cu majuscula? Pe bune acuma... "Eu, Adevarul si Lumina, omniscient si omnipotent, inceputul si sfirsitul, care am facut viata din nimic, iert multe dar sa-mi scrieti o data numele cu litera mica si v-ati ars" Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Postări Recomandate
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.