jerry_mcrie Postat Iunie 25, 2015 Share Postat Iunie 25, 2015 bun, atunci pe proprietatea mea se aplica dreptul meu. altfel sunt eu discriminat fata de biserica... sau nu suntem egali in fata legii? e un pic aiurea situatia asta cu atata putere lasata pe mana bisericii de niste mii de ani... putere, bani, pozitie sociala, scutire de taxe... etc. de ce? religia produce ceva? face ceva pentru societate? poti fi "om bun" fara sa fii credincios, poti fi criminal; si sa te spovedesti saptamanal... "pe proprietatea bisericii se aplică dreptul canonic". Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator 9fingers Postat Iunie 25, 2015 Share Postat Iunie 25, 2015 n-ai inteles. regula e ca nimeni nu e mai presus de lege. Sunt si manastiri pt femei. E proprietatea bisericii si pot sa-si impuna niste reguli care nu intra in conflict cu legile tarii. Tu ai fi in stare sa te plangi de discriminare si la toaleta. Ca daca nu sunt unisex si toaletele sunt mai presus de lege, nu? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Jack in the Green Postat Iunie 25, 2015 Share Postat Iunie 25, 2015 (editat) bun, atunci pe proprietatea mea se aplica dreptul meu. Păi normal că până la un punct, pe proprietatea ta se aplică dreptul tău. Poţi să le interzici şi tu femeilor să intre, dacă vrei cu tot dinadinsul. Acum, fără mişto. Cred că e o situaţie similară cu cea a ambasadelor. În interiorul ambasadelor nu se aplică legea română, ci legea ţărilor respective. Şi oricum, tot nu înţeleg ce naiba aveţi cu semnul ăla. După cum am zis, nu prea există femei care să vrea să treacă dincolo de el. Mai degrabă cunosc femei care au probleme cu alte aberaţii de prin biserici - de pildă, accesul interzis în perioada ciclului. Sau molifta de "curatare" de după naştere, de parcă naşterea le-ar murdări... Editat Iunie 25, 2015 de ionradoi Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Jack in the Green Postat Iunie 26, 2015 Share Postat Iunie 26, 2015 (editat) Art. 2 (1) Potrivit prezentei ordonante, prin discriminare se intelege orice deosebire, excludere, restrictie sau preferinta, pe baza de rasa, nationalitate, etnie, limba, religie, categorie sociala, convingeri, sex, orientare sexuala, varsta, handicap, boala cronica necontagioasa, infectare HIV, apartenenta la o categorie defavorizata, precum si orice alt criteriu care are ca scop sau efect restrangerea, inlaturarea recunoasterii, folosintei sau exercitarii, in conditii de egalitate, a drepturilor omului si a libertatilor fundamentale sau a drepturilor recunoscute de lege, in domeniul politic, economic, social si cultural sau in orice alte domenii ale vietii publice. Dacă te rezumi la definiţia asta în aprecierea discriminării, o să ajungi la concluzia că eşti discriminat la fiecare pas. Pe lângă exemplul lui 9fingers cu toaletele, care mi se pare super-relevant, uite în continuare şi alte exemple de "discriminări". - Copiii nu pot obtine permis de conducere (discriminare pe bază de vârstă) - se restrânge dreptul fundamental la liberă circulaţie - Bolnavii psihic nu pot obtine permis de port armă (discriminare pe bază de handicap) - se restrânge dreptul fundamental la apărare - Restaurantele de lux nu permit accesul decât în baza unui cod vestimentar (discriminare în funcţie de categorie socială) - se restrânge dreptul fundamental de a nu suferi de foame - La vamă, cetăţenii UE au culoar separat de restul lumii (discriminare în funcţie de naţionalitate) - cetăţenii UE au regim preferenţial, că stau mai puţin la coadă. Deci clar e discriminare. Editat Iunie 26, 2015 de ionradoi Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator 9fingers Postat Iunie 26, 2015 Share Postat Iunie 26, 2015 nope, eu ma duc la barbati fara probleme... ...La manastire sau la bordel? Indiferent de subiect, tu esti mereu intr-una dintre extreme. Evident ca poti sa vorbesti cum vrei in spatiul tau privat, poti sa injuri pe cine vrei in masina ta sau acasa. Manastirea e atat proprietate privata cat si un spatiu privat pt calugari. Sunt manastiri pt barbati si sunt manastiri pt femei. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
mianmar23 Postat Iunie 26, 2015 Share Postat Iunie 26, 2015 Mai ales cand esti presedinte de tara si ai lingaii tai... A dat el dosuri de palma si capete-n gura si nu era in cadru privat.... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator 9fingers Postat Iunie 26, 2015 Share Postat Iunie 26, 2015 Postacii siamezi. V-ati plictisit asa de rau de deschis topicuri, de-ati ajuns cu Basescu si in topicul cu atei? S-a dat semnalul pt invazie? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
SyDemon Postat Iunie 26, 2015 Share Postat Iunie 26, 2015 Nu citesc chiar cu reglularitate topicul asta , asa ca nu stiu daca s'a mai postat discutia asta pana acum (caz in care, scuze) ===> O demonstratie cum nu ati mai intalnit. In acest articol veti citi despre o demonstratie facuta de un elev profesorului sau de filosofie. Spun ca este o demonstratie cum nu ati mai intalnit, fiindca au mai fost facute o multime de demonstratii, dar aceasta a ramas in istorie. Veti vedea de ce… Într-o sală de clasă a unui colegiu, un profesor tine cursul de filozofie. – Sa va explic care e conflictul intre stiinta si religie.Profesorul ateu face o pauza si apoi ii cere unuia dintre noii sai studenti sa se ridice in picioare.– Esti crestin, nu-i asa, fiule?– Da dle, spune studentul.– Deci crezi in Dumnezeu?– Cu siguranta.– Dumnezeu e bun?– Desigur, Dumnezeu e bun.– E Dumnezeu atotputernic? Poate El sa faca orice?– Da.– Tu esti bun sau rau?– Biblia spune ca sunt rau.Profesorul zambeste cunoscator.– Aha! Biblia!Se gandeste putin.– Uite o problema pt tine. Sa zicem ca exista aici o persoana bolnava si tu o poti vindeca. Poti face asta. Ai vrea sa il ajuti? Ai incerca?– Da, dle. As incerca.– Deci esti bun.– N-as spune asta.– Dar de ce n-ai spune asta? Ai vrea sa ajuti o persoana bolnava daca ai putea. Majoritatea am vrea daca am putea. Dar Dumnezeu, nu. Studentul nu raspunde, asa ca profesorul continua. – El nu ajută, nu-i asa? Fratele meu era crestin si a murit de cancer, chiar daca se ruga lui Iisus sa-l vindece. Cum de Iisus e bun? Poti raspunde la asta?Studentul tace.– Nu poti raspunde, nu-i asa?El ia o inghititura de apa din paharul de pe catedra ca sa-i dea timp studentului sa se relaxeze.– Hai sa o luam de la capat, tinere. Dumnezeu e bun?– Pai, da, spune studentul.– Satana e bun?Studentul nu ezita la aceasta intrebare:– Nu.– De unde vine Satana?Studentul ezita.– De la Dumnezeu.– Corect. Dumnezeu l-a creat pe Satana, nu-i asa? Zi-mi, fiule, exista rau pe lume?– Da, dle.– Raul e peste tot, nu-i asa? Si Dumnezeu a creat totul pe lumea asta, corect?– Da.– Deci cine a creat raul?Profesorul a continuat.– Daca Dumnezeu a creat totul, atunci El a creat si raul. Din moment ce raul exista si conform principiului ca ceea ce facem defineste ceea ce suntem, atunci Dumnezeu e rau.Din nou, studentul nu raspunde.– Exista pe lume boli? Imoralitate? Ura? Uratenie? Toate aceste lucruri groaznice, exista?Studentul se foieste jenat.– Da.– Deci cine le-a creat?Studentul iarasi nu raspunde, asa ca profesorul repeta intrebarea.– Cine le-a creat?Niciun raspuns. Deodata, profesorul incepe sa se plimbe in fata clasei. Studentii sunt uimiti.– Spune-mi, continua el adresandu-se altui student. Crezi in Iisus Hristos, fiule?Vocea studentului il tradeaza si cedeaza nervos.– Da, dle profesor, cred.Batranul se opreste din marsaluit.– Stiinta spune ca ai 5 simturi pe care le folosesti pt. a identifica si observa lumea din jurul tau. L-ai vazut vreodata pe Iisus?– Nu, dle. Nu L-am vazut.– Atunci spune-ne daca l-ai auzit vreodata pe Iisus al tau?– Nu, dle, nu l-am auzit.– L-ai simtit vreodata pe Isus al tau, l-ai gustat sau l-ai mirosit? Ai avut vreodata o experienta senzoriala a lui Iisus sau a lui Dumnezeu?– Nu, dle, ma tem ca nu.– Si totusi crezi in el?– Da.– Conform regulilor sale empirice, testabile, demonstrabile, stiinta spune ca Dumnezeul tau nu exista. Ce spui de asta, fiule?– Nimic, raspunde studentul. Eu am doar credinta mea.– Da, credinta, repeta profesorul. Asta e problema pe care stiinta o are cu Dumnezeu. Nu exista nicio dovada, ci doar credinta. Studentul ramane tacut pt o clipa, inainte de a pune si el o intrebare.– Dle profesor, exista caldura?– Da.– Si exista frig?– Da, fiule, exista si frig.– Nu, dle, nu exista.Profesorul isi intoarce fata catre student, vizibil interesat. Clasa devine brusc foarte tacuta.Studentul incepe sa explice.– Poate exista multa caldura, mai multa caldura, super-caldura, mega-caldura, caldura nelimitata, caldurica sau deloc caldura, dar nu avem nimic numit „frig”. Putem ajunge pana la 273,15 de grade C sub zero, ceea ce nu inseamna caldura, dar nu putem merge mai departe. Nu exista frig. Daca ar exista, am avea temperature mai scazute decat minimul absolut de -273,15 de grade C. Fiecare corp sau obiect e demn de studiat daca are sau transmite energie, si caldura e cea care face ca un corp sau material sa aiba sau sa transmita energie. Zero absolut, -273,15 grade C, inseamna absenta totala a caldurii. Vedeti, dle, frigul e doar un cuvant pe care il folosim pentru a descrie absenta caldurii. Nu putem masura frigul. Caldura poate fi masurata in unitati termice, deoarece caldura este energie. Frigul nu e opusul caldurii, d-le, ci doar absenta ei.Clasa e invaluita in tacere. Undeva cade un stilou si suna ca o lovitura de ciocan.– Dar intunericul, domnule profesor? Exista intunericul?– Da, raspunde profesorul fara ezitare. Ce e noaptea daca nu intuneric?– Din nou raspuns gresit, dle. Intunericul nu e ceva; este absenta a ceva. Poate exista lumina scazuta, lumina normala, lumina stralucitoare, lumina intermitenta, dar daca nu exista lumina constanta atunci nu exista nimic, iar acest nimic se numeste intuneric, nu-i asa? Acesta este sensul pe care il atribuim acestui cuvant. In realitate, intunericul nu exista. Daca ar exista, am putea face ca intunericul sa fie si mai intunecat, nu-i asa? Profesorul incepe sa-i zambeasca studentului din fata sa. Acesta va fi un semestru bun. – Ce vrei sa demonstrezi, tinere?– Da, dle profesor. Vreau sa spun ca premisele dvs. filosofice sunt gresite de la bun inceput si de aceea concluzia TREBUIE sa fie si ea gresita.De data asta, profesorul nu-si poate ascunde surpriza.– Gresite? Poti explica in ce fel?– Lucrati cu premisa dualitatii, explica studentul. Sustineti ca exista viata si apoi ca exista moarte; un Dumnezeu bun si un Dumnezeu rau. Considerati conceptul de Dumnezeu drept ceva finit, ceva ce putem masura. Dle, stiinta nu poate explica nici macar ce este acela un gand. Foloseste electricitatea si magnetismul, dar NIMENI nu a vazut sau nu a inteles pe deplin vreuna din acestea doua. Sa consideri ca moartea e opusul vietii inseamna sa ignori ca moartea nu exista ca lucru substantial. Moartea nu e opusul vietii, ci doar absenta ei. Acum spuneti-mi, dle profesor, le predati studentilor teoria ca ei au evoluat din maimuta?– Daca te referi la procesul evolutiei naturale, tinere, da, evident ca da.– Ati observat vreodata evolutia cu propriii ochi, dle?Profesorul incepe sa dea din cap, inca zambind, cand isi da seama incotro se indreapta argumentul. Un semestru foarte bun, intr-adevar.– Din moment ce nimeni nu a observat procesul evolutiei in desfasurare si nimeni nu poate demonstra ca el are loc, dvs. nu predati studentilor ceea ce credeti, nu? Acum ce sunteti, om de stiinta sau predicator? Clasa murmura. Studentul tace pana cand emotia se mai stinge.– Ca sa continuam demonstratia pe care o faceati adineori celuilalt student, permiteti-mi sa va dau un exemplu, ca sa intelegeti la ce ma refer.Studentul se uita in jurul sau, in clasa.– E vreunul dintre voi care a vazut vreodata creierul domnului profesor?Clasa izbucneste in ras.– E cineva care a auzit creierul profesorului, l-a simtit, l-a atins sau l-a mirosit? Nimeni nu pare sa fi facut asta. Deci, conform regulilor empirice, stabile si conform protocolului demonstrabil, stiinta spune – cu tot respectul, dle – ca nu aveti creier. Daca stiinta spune ca nu aveti creier, cum sa avem incredere in cursurile dvs, dle?Acum clasa e cufundata in tacere. Profesorul se holbeaza la student, cu o fata impenetrabila.In fine, dupa un interval ce pare o vesnicie, batranul raspunde.– Presupun ca va trebui sa crezi, pur si simplu…– Deci, acceptati ca exista credinta si, de fapt, credinta exista impreuna cu viata, continua studentul.– Acum, dle, exista raul?Acum nesigur, profesorul raspunde:– Sigur ca exista. Il vedem zilnic. Raul se vede zilnic din lipsa de umanitate a omului fata de om. Se vede in nenumaratele crime si violente care se petrec peste tot in lume. Aceste manifestari nu sunt nimic altceva decat raul.La asta, studentul a replicat:– Raul nu exista, dle, sau cel putin nu exista in sine. Raul e pur si simplu absenta lui Dumnezeu. E ca si intunericul si frigul, un cuvant creat de om pentru a descrie absenta lui Dumnezeu. Nu Dumnezeu a creat raul. Raul este ceea ce se intampla cand din inima omului lipseste dragostea lui Dumnezeu. Este ca frigul care apare cand nu exista caldura sau ca intunericul care apare cand nu exista lumina.Profesorul s-a asezat… PS: Studentul era Albert Einstein. Albert Einstein a scris o carte intitulata „Dumnezeu vs. stiinta” in 1921… Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
gn77b Postat Iunie 26, 2015 Share Postat Iunie 26, 2015 (editat) http://www.snopes.com/religion/einstein.asp Nothing remotely like the account related above appears in any biography or article about Albert Einstein, nor is the account congruent with that scientist's expressed views on the subject of religion (in which he generally described himself as an "agnostic" or a "religious nonbeliever"). Faptul ca cineva inventeaza minciuni atit de elaborate nu denota decit disperare. Editat Iunie 26, 2015 de gn77b Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Jack in the Green Postat Iunie 26, 2015 Share Postat Iunie 26, 2015 Există şi o variantă autohtonă a poveştii: Intr-un tramvai, doua babe discutau despre existenta lui Dumnezeu. Un domn, ateu convins, iritat de discutie, intervine :- L-ati vazut vreodata ? Cum puteti crede ca exista daca nu L-ati vazut ?- Draga domnule, zice una dintre babe, nici scula dumitale n-am vazut-o, dar asta nu inseamna ca nu exista...sau ma insel cumva ? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
gn77b Postat Iunie 26, 2015 Share Postat Iunie 26, 2015 Povestea asta imi aduce aminte de un coleg de scoala generala. Am observat inca de-atunci ca isi minte parintii intr-un fel foarte elaborat. Inventa niste minciuni pe care ai mei le-ar fi demascat in 2 timpi si 3 miscari. L-am intrebat de ce nu spune adevarul, ca minciunile lui is ridicole, si mi-a raspuns ca nu inteleg cum is ai lui. E adevarat, nu intelegeam. In timp m-am prins ca sint niste oameni cu idei absolut rigide despre bine si rau, care nu au notiunile de acceptare, toleranta si "letting go". Probabil ca cei care compun asa minciuni au parte de acelasi mediu in primii ani de viata. Viata te antreneaza la mintit si faci si tu ce stii mai bine Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
SyDemon Postat Iunie 26, 2015 Share Postat Iunie 26, 2015 http://www.snopes.com/religion/einstein.asp Nothing remotely like the account related above appears in any biography or article about Albert Einstein, nor is the account congruent with that scientist's expressed views on the subject of religion (in which he generally described himself as an "agnostic" or a "religious nonbeliever"). Faptul ca cineva inventeaza minciuni atit de elaborate nu denota decit disperare. Chiar nu pot spune ca sunt surprins Noroc bun Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
gn77b Postat Iunie 26, 2015 Share Postat Iunie 26, 2015 Chiar nu pot spune ca sunt surprins Noroc bunTrimite-mi toti banii pe care-i ai. Vinde si casa, un rinichi, motorul si tot ce ai si trimite-mi toti banii. Jur, dar JUR ca o sa-i investec inteligent si scot de 100 de ori profit. Ce dovada mai ai nevoie ca-s sincer in afara faptului ca am jurat pe un forum? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
SyDemon Postat Iunie 26, 2015 Share Postat Iunie 26, 2015 Esti nebun ..ziceam si eu .. nu ma mai mira ca cineva e capabil sa'si piarda timpul doar ca sa sa inventeze povestea aia . Si partea amuzanta e ca mi'am pierdut si eu 5 minute din viata citind'o si apoi am mai depus efort sa'i dau si copy/paste p'aciulea Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
mos bear Postat Iunie 27, 2015 Share Postat Iunie 27, 2015 Nu citesc chiar cu reglularitate topicul asta , asa ca nu stiu daca s'a mai postat discutia asta pana acum (caz in care, scuze) ===> O demonstratie cum nu ati mai intalnit. In acest articol veti citi despre o demonstratie facuta de un elev profesorului sau de filosofie. Spun ca este o demonstratie cum nu ati mai intalnit, fiindca au mai fost facute o multime de demonstratii, dar aceasta a ramas in istorie. Veti vedea de ce… Într-o sală de clasă a unui colegiu, un profesor tine cursul de filozofie. – Sa va explic care e conflictul intre stiinta si religie. Profesorul ateu face o pauza si apoi ii cere unuia dintre noii sai studenti sa se ridice in picioare. – Esti crestin, nu-i asa, fiule? – Da dle, spune studentul. – Deci crezi in Dumnezeu? – Cu siguranta. – Dumnezeu e bun? – Desigur, Dumnezeu e bun. – E Dumnezeu atotputernic? Poate El sa faca orice? – Da. – Tu esti bun sau rau? – Biblia spune ca sunt rau. Profesorul zambeste cunoscator. – Aha! Biblia! Se gandeste putin. – Uite o problema pt tine. Sa zicem ca exista aici o persoana bolnava si tu o poti vindeca. Poti face asta. Ai vrea sa il ajuti? Ai incerca? – Da, dle. As incerca. – Deci esti bun. – N-as spune asta. – Dar de ce n-ai spune asta? Ai vrea sa ajuti o persoana bolnava daca ai putea. Majoritatea am vrea daca am putea. Dar Dumnezeu, nu. Studentul nu raspunde, asa ca profesorul continua. – El nu ajută, nu-i asa? Fratele meu era crestin si a murit de cancer, chiar daca se ruga lui Iisus sa-l vindece. Cum de Iisus e bun? Poti raspunde la asta? Studentul tace. – Nu poti raspunde, nu-i asa? El ia o inghititura de apa din paharul de pe catedra ca sa-i dea timp studentului sa se relaxeze. – Hai sa o luam de la capat, tinere. Dumnezeu e bun? – Pai, da, spune studentul. – Satana e bun? Studentul nu ezita la aceasta intrebare: – Nu. – De unde vine Satana? Studentul ezita. – De la Dumnezeu. – Corect. Dumnezeu l-a creat pe Satana, nu-i asa? Zi-mi, fiule, exista rau pe lume? – Da, dle. – Raul e peste tot, nu-i asa? Si Dumnezeu a creat totul pe lumea asta, corect? – Da. – Deci cine a creat raul? Profesorul a continuat. – Daca Dumnezeu a creat totul, atunci El a creat si raul. Din moment ce raul exista si conform principiului ca ceea ce facem defineste ceea ce suntem, atunci Dumnezeu e rau. Din nou, studentul nu raspunde. – Exista pe lume boli? Imoralitate? Ura? Uratenie? Toate aceste lucruri groaznice, exista? Studentul se foieste jenat. – Da. – Deci cine le-a creat? Studentul iarasi nu raspunde, asa ca profesorul repeta intrebarea. – Cine le-a creat? Niciun raspuns. Deodata, profesorul incepe sa se plimbe in fata clasei. Studentii sunt uimiti. – Spune-mi, continua el adresandu-se altui student. Crezi in Iisus Hristos, fiule? Vocea studentului il tradeaza si cedeaza nervos. – Da, dle profesor, cred. Batranul se opreste din marsaluit. – Stiinta spune ca ai 5 simturi pe care le folosesti pt. a identifica si observa lumea din jurul tau. L-ai vazut vreodata pe Iisus? – Nu, dle. Nu L-am vazut. – Atunci spune-ne daca l-ai auzit vreodata pe Iisus al tau? – Nu, dle, nu l-am auzit. – L-ai simtit vreodata pe Isus al tau, l-ai gustat sau l-ai mirosit? Ai avut vreodata o experienta senzoriala a lui Iisus sau a lui Dumnezeu? – Nu, dle, ma tem ca nu. – Si totusi crezi in el? – Da. – Conform regulilor sale empirice, testabile, demonstrabile, stiinta spune ca Dumnezeul tau nu exista. Ce spui de asta, fiule? – Nimic, raspunde studentul. Eu am doar credinta mea. – Da, credinta, repeta profesorul. Asta e problema pe care stiinta o are cu Dumnezeu. Nu exista nicio dovada, ci doar credinta. Studentul ramane tacut pt o clipa, inainte de a pune si el o intrebare. – Dle profesor, exista caldura? – Da. – Si exista frig? – Da, fiule, exista si frig. – Nu, dle, nu exista. Profesorul isi intoarce fata catre student, vizibil interesat. Clasa devine brusc foarte tacuta. Studentul incepe sa explice. – Poate exista multa caldura, mai multa caldura, super-caldura, mega-caldura, caldura nelimitata, caldurica sau deloc caldura, dar nu avem nimic numit „frig”. Putem ajunge pana la 273,15 de grade C sub zero, ceea ce nu inseamna caldura, dar nu putem merge mai departe. Nu exista frig. Daca ar exista, am avea temperature mai scazute decat minimul absolut de -273,15 de grade C. Fiecare corp sau obiect e demn de studiat daca are sau transmite energie, si caldura e cea care face ca un corp sau material sa aiba sau sa transmita energie. Zero absolut, -273,15 grade C, inseamna absenta totala a caldurii. Vedeti, dle, frigul e doar un cuvant pe care il folosim pentru a descrie absenta caldurii. Nu putem masura frigul. Caldura poate fi masurata in unitati termice, deoarece caldura este energie. Frigul nu e opusul caldurii, d-le, ci doar absenta ei. Clasa e invaluita in tacere. Undeva cade un stilou si suna ca o lovitura de ciocan. – Dar intunericul, domnule profesor? Exista intunericul? – Da, raspunde profesorul fara ezitare. Ce e noaptea daca nu intuneric? – Din nou raspuns gresit, dle. Intunericul nu e ceva; este absenta a ceva. Poate exista lumina scazuta, lumina normala, lumina stralucitoare, lumina intermitenta, dar daca nu exista lumina constanta atunci nu exista nimic, iar acest nimic se numeste intuneric, nu-i asa? Acesta este sensul pe care il atribuim acestui cuvant. In realitate, intunericul nu exista. Daca ar exista, am putea face ca intunericul sa fie si mai intunecat, nu-i asa? Profesorul incepe sa-i zambeasca studentului din fata sa. Acesta va fi un semestru bun. – Ce vrei sa demonstrezi, tinere? – Da, dle profesor. Vreau sa spun ca premisele dvs. filosofice sunt gresite de la bun inceput si de aceea concluzia TREBUIE sa fie si ea gresita. De data asta, profesorul nu-si poate ascunde surpriza. – Gresite? Poti explica in ce fel? – Lucrati cu premisa dualitatii, explica studentul. Sustineti ca exista viata si apoi ca exista moarte; un Dumnezeu bun si un Dumnezeu rau. Considerati conceptul de Dumnezeu drept ceva finit, ceva ce putem masura. Dle, stiinta nu poate explica nici macar ce este acela un gand. Foloseste electricitatea si magnetismul, dar NIMENI nu a vazut sau nu a inteles pe deplin vreuna din acestea doua. Sa consideri ca moartea e opusul vietii inseamna sa ignori ca moartea nu exista ca lucru substantial. Moartea nu e opusul vietii, ci doar absenta ei. Acum spuneti-mi, dle profesor, le predati studentilor teoria ca ei au evoluat din maimuta? – Daca te referi la procesul evolutiei naturale, tinere, da, evident ca da. – Ati observat vreodata evolutia cu propriii ochi, dle? Profesorul incepe sa dea din cap, inca zambind, cand isi da seama incotro se indreapta argumentul. Un semestru foarte bun, intr-adevar. – Din moment ce nimeni nu a observat procesul evolutiei in desfasurare si nimeni nu poate demonstra ca el are loc, dvs. nu predati studentilor ceea ce credeti, nu? Acum ce sunteti, om de stiinta sau predicator? Clasa murmura. Studentul tace pana cand emotia se mai stinge. – Ca sa continuam demonstratia pe care o faceati adineori celuilalt student, permiteti-mi sa va dau un exemplu, ca sa intelegeti la ce ma refer. Studentul se uita in jurul sau, in clasa. – E vreunul dintre voi care a vazut vreodata creierul domnului profesor? Clasa izbucneste in ras. – E cineva care a auzit creierul profesorului, l-a simtit, l-a atins sau l-a mirosit? Nimeni nu pare sa fi facut asta. Deci, conform regulilor empirice, stabile si conform protocolului demonstrabil, stiinta spune – cu tot respectul, dle – ca nu aveti creier. Daca stiinta spune ca nu aveti creier, cum sa avem incredere in cursurile dvs, dle? Acum clasa e cufundata in tacere. Profesorul se holbeaza la student, cu o fata impenetrabila. In fine, dupa un interval ce pare o vesnicie, batranul raspunde. – Presupun ca va trebui sa crezi, pur si simplu… – Deci, acceptati ca exista credinta si, de fapt, credinta exista impreuna cu viata, continua studentul. – Acum, dle, exista raul? Acum nesigur, profesorul raspunde: – Sigur ca exista. Il vedem zilnic. Raul se vede zilnic din lipsa de umanitate a omului fata de om. Se vede in nenumaratele crime si violente care se petrec peste tot in lume. Aceste manifestari nu sunt nimic altceva decat raul. La asta, studentul a replicat: – Raul nu exista, dle, sau cel putin nu exista in sine. Raul e pur si simplu absenta lui Dumnezeu. E ca si intunericul si frigul, un cuvant creat de om pentru a descrie absenta lui Dumnezeu. Nu Dumnezeu a creat raul. Raul este ceea ce se intampla cand din inima omului lipseste dragostea lui Dumnezeu. Este ca frigul care apare cand nu exista caldura sau ca intunericul care apare cand nu exista lumina. Profesorul s-a asezat… PS: Studentul era Albert Einstein. Albert Einstein a scris o carte intitulata „Dumnezeu vs. stiinta” in 1921… Nota 11 cu felicitari ! Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
gn77b Postat Iunie 27, 2015 Share Postat Iunie 27, 2015 (editat) Orice judecata de valoare venita de la Adam are multa greutate si trebuie luata foarte in serios Esti nebun Dom'le, dar JUR! Lasind gluma deoparte, textul ala, postat la 'sto sa nu, face deja victime, dupa cum vezi. Oamenii care inventeaza aiurelile astea nu prea stiu de 'sto-uri. Oricum, disputa "filosofica" e adolescentina si poate fi demontata usor pe multe niveluri. Editat Iunie 27, 2015 de gn77b Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator 9fingers Postat Iunie 27, 2015 Share Postat Iunie 27, 2015 /index.php?/topic/649250-de-ce-sunt-ateu/?p=3523487 Constienti de infantilismul scenetei, altii mai abuzeaza si de apelul la autoritate pt a "vinde" pilda. in filosofie chiar nu conteaza cine emite ideea. daca e einstein sau ogica, doar unui bou ii arati luna si el se uita la deget. Care idee, ca nu-ti vezi propriul pancreas dar crezi in existenta lui cum crezi in D-zeu? E un sofism de 3 parale. Primul a fost disecat, descris studiat pe toate fetele de stiinta. Al doilea a ramas la fel de inchipuit azi, cum era si cand a fost plagiat cu aproape 2000 de ani in urma. Dualitatea aia bine-rau nu este inventia "profesorului" ci a teologiei. Si de cate ori este chestionata, dispare la umbra metaforelor si sofismelor. Eu nu le-as spune dobitoci, dar oamenii care creeaza si distribuie asa ceva, sufera de credinta. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
WotRU2Me Postat Iunie 27, 2015 Share Postat Iunie 27, 2015 (editat) Am ras o ora, cat am spicuit textul am crezut ca e vorba de pastorul Gadea Editat Iunie 27, 2015 de WotRU2Me Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
gn77b Postat Iunie 27, 2015 Share Postat Iunie 27, 2015 Chiar ma ingrijorez, in ultimele posturi de aici n-a zis nimic de Basescu. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
??? Postat Iunie 29, 2015 Share Postat Iunie 29, 2015 Basescu este momentan ocupat. Admin-istreaza niste hidrocefali atei. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator AdrianB1 Postat Iunie 29, 2015 Share Postat Iunie 29, 2015 Nota 11 cu felicitari ! Pentru o poveste falsa? Tocmai se discutase ca e falsa. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator 9fingers Postat Iunie 30, 2015 Share Postat Iunie 30, 2015 (editat) Tot o poveste falsa, un basm, e si cartulia lor de capatai. Unde mai pui ca se-ntrezareste o asociere cam sinistra si intre aparatorii religiei de aici si consumatorii de propaganda politica de dincolo. Kanbo, mianmar, mos bear, sydemon, xander, kapodicaprilia ce rimeaza aici? Editat Iunie 30, 2015 de 9fingers Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
jerry_mcrie Postat Iunie 30, 2015 Share Postat Iunie 30, 2015 http://adevarul.ro/news/societate/stand-up-comedy-spiritual-preotul-constantin-necula-despre-viata-cuplu-8_55913bf76471c92e06b0df26/index.html sa inteleg din tot discursul ala ca ar fi bine sa ma las de fumat si sa dau banii respectivi la biserica? nu e funny? nici cand un om ce in mod evident este "mobilat" la cap crede in stafii nu e funny. ok, per general a vorbit bine. insa cand dogma / biserica are nevoie de "spate" o ia pe aratura. ??? isus este o persoana? hmmm... desi nu cred asta, cel mult isus A FOST o pesoana... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
??? Postat Iulie 1, 2015 Share Postat Iulie 1, 2015 Nenea 9fingers, pe mine nu ma primeste nimeni in nicio grupare... Cel mult la spitalu 9... Si acolo, doar daca dau spaga. Dar ca sa fie clar: sunt total apolitic (ii urasc pe toti politicienii la fel, cu exceptia udmristilor) iar referitor la religia mea, cred ca sunt greco-catolic taoist. Asa ca ma scuzi ca nu ma regasesc in gruparea enumerata de domnia ta. Dar daca isi da Tonta demisia, o sa crezi ca exista Dumnezeu? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
SyDemon Postat Iulie 7, 2015 Share Postat Iulie 7, 2015 Planșă cu exemplu din Manualul de Religie, clasa a 4-a... Rândunelele sunt voiase, Vasilică văd că nu prea mai mișcă...E de bine...sper , nu !? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Postări Recomandate
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.