SRJN

Arata bine motocicleta(desi mie nu-mi plac sportivele ) se vede ca e ingrijita. Nu sunt carcotas,dar cred ca ar cam trebuie schimbate cauciucurile,mai ales cel pe spate.Nu trebuie sa fie pe panza ca sa fie tocit. Vezi ce faci la primavara la examen si sa ne vedem pe drum.

Cauciucuri noi vinde un tip aici pe forum Bogdan. /index.php?showtopic=62064

Era sa ma apuc si eu de colectionat aparate,dar m-am abtinut nu m-a pasionat chiar atat de tare.Plus ca a venit motocicleta si am cam uitat de aparate. Acumimi permit sa fac urmatoarea comparatie: Canon este un fel de Honda printre aparatele foto. Leica un fel de BMW.

Pai pt. ca e mai usor de transportat. De obicei fac poze cu Canon Powershot A60. Dar preferatul este Canon EOS 33V care e pe film. Asa parca imi place mai mult cum arata pe film,dar mi-e scarba cu developatu, nu prea gasesc filme ieftine,plus ca dupa aceea le scanez si se cam zgarie la scanare(nu am scaner le dau undeva sa le scaneze).As incerca pe diapozitiv,dar e scump.Din cate stiu diapozitivul are cea mai buna calitate a imaginii. Imi place sa fac poze cu SLR-ul ca sa ma joc cu adancimea de camp, e MULT mult mai rapid(am obiectiv ultrasonic),dar are ceva kile bune. Apropo idei cum sa-mi car SLR cu motocicleta.Am geanta de rezervor. Ideea e: mi-ar placea sa fac numai pe film,eventual cu diapozitive,dar nu e asa practic.

La primavara o sa vanez cativa cu Rs-uri pe la arc sa le vad talonu.Si poate o sa le testez cumva viteza maxima.Sau de 1 mai. Un fel de Mythbusters

Ce tare e poza aia cu stanca.Parca e sustinuta de lanseta. P.S. Nu mai pune orizontul fix pe mijloc.

Nu ephotoshop. Poza e facuta cu un teleobiectiv puternic care da senzatia ca nu ar fi deloc spatiu intre motociclete.In realitate nu sunt atat de apropiate.

Eu nu am avut puterea nici sa ma uit mai mult de 1 min.

Tipul asta nu e cel care s-a facut politist pe moto?

Da astea ultimele sunt facute pe film.

Adica vrei sa zici ca nu e asa? sau era o simpla gluma?

Ai grija sa nu sablezi prea fin,sa nu fie oglinda pt. ca scade suprafata de contact cu aerul si deci nu se mai raceste la fel de bine. Trebuie sa ramana putin rugos.

Ar fi tare sa fac un concurs gen: iti da cheile de la o motocicleta iti spune doar ce marca e moto doar ata ,nu iti spun ce gen e Daca o gasesti e a ta.

MR ORL eu nu am EOS ca in poza. Am altu pe film.

Pt. ca erau foarte grele.Adica alea pe trepied si cu materialul fotosensibil pus pe sticla.

Deci nu e profesor de arta fotografica.E profesor de arta. Un pont pt. portrete ARTISTICE. Subiectul sa nu se uite la obiectiv. Portreul,peisajul, etc. sunt domenii comune si inprumutate din pictura pt. ca sunt statice.Nici nu se puteau face poze in miscare inainte stiti si voi aparatele cu burduf. In schimb un domeniu pur fotografic este fotografia de reportaj.

Ce inseamna monotona? Eu vad poza ca fiind simpla.O poza incarcata ti se pare mai interesanta? Wallower cam asta e ideea cu pozele: faci poza doar la cauciuc sau doar la radiator,nu trebuie sa faci poza la toata masina. http://www.silverlight.co.uk/tutorials/com...ose/thirds.html http://www.betterphoto.com/exploring/tips/thirds.asp http://photoinf.com/General/KODAK/guidelin..._of_thirds.html http://photoinf.com Pai sa stii ca ce te invata un profesor se regaseste si in carte.E o completare cartea. De a ce profesori inveti? Faci un curs de fotografie?Si daca DA,unde? Profesorii aceia de fotografie sunt si ei fotografi la randul lor(sa nu radeti,dar unii profesori de fotografie nu sunt si fotografi )

http://www.photo.net/learn/

Nu ziceam de tine. Si daca e sarbatoare ce? Multumesc,super. Acum imi spui si mie ce nu e bine in primele 2 poze pe care le-am atasat??? am urmarit perfect subiectul.Subiectul este clar,iar fundalul este neclar. Recomand o carte(nu doar pt. tine): e de la National Geographic se numeste: FOTOGRAFIA Ghid practic Secretele unor fotografii reusite e scrisa de Peter K. Burian si Robert Caputo (2 fotografi de la NG) eu am gasit aceasta carte in libraria aia din centru de langa sala Dales. O fotografie nu consta in claritate,consta in compozitie. Wallower deranjeaza rama la poze,parca le ingradeste.Insecta e prea in mijloc.

Ce conteaza parerea mea daca toti sunteti mari artisti. Prima poza ce vrea sa reprezinte??? Ultima poza ar putea sa fie ceva,dar ce reprezinta? ce mesaj transmite?? Bine ca nu le-ai facut sepia. Dar cum ziceam sunt altii mai artisti sa-si dea ei cu parerea si eventual sa puna si poze.

Imi spui si mie unde apare subiectul si fundalul in clar??? Aia nu era poarta. Unde sunt pozele tale Wallower?

A fost o eroare umana.

Si eu ce am facut in poze? Carnati???

Trebuia sa ma astept la asa cultura foto zero. Sper ca glumesti. Defineste o poza clara. Masina e clara,da senzatia de viteza. Se numeste PANNIG!!! Iar ultima poza poti sa o intorci cum vrei tu. Inca o data: sper ca glumesti.

Sunt facute pe film,nu? Bine hai sa va arat si eu cateva. In lipsa de motociclete.Mai am poze,dar va dau cu picatura.