Just_John

Virginule, si aici te bagi in seama?? Bun venit, bre!! Copchii, vi-l prezint pe Cristi, cunoscut prin alte parti ca virginul - e un baiat gigea, tre' sa avem grija sa nu-l stricam, e un inocent!!

Nush.. ceva-mi spune ca va trebui sa va rugati de mine ca sa-mi fac aparitia maine.. PS: COMUNISTO!! :ok:

Io lucrez in Aiti, asa ca termenul de "inteligenta artificiala" nu mi-e necunoscut, si nici nu mi-ar fi greu sa ma obisnuiesc cu el..

e doar o mica parte... insignificanta, chiar.. ..imbratisarea presupun ca era pentru ea.. Inca nu..

Nu stie nimeni!! reformuleaza!!

Maine e vineri, blondo!!

Sper sa ma fi inselat, deocamdata sunt cam in dubii.. ..poate n-am "citit" eu bine semnele.. A propos: era o intrebare sau o confirmare?? ca nush cum sa interpretez "!?"..

Ziua asta nu miroase a bine.. simt eu, si nu specific unde, ca o sa primesc o veste naspa.. De obicei n-am astfel de premonitii.. si sper sa ma insel..

Am oxervat.. asa ca o ardem .. I'm doing all i can to aid you in your quest for inner peace.. :ok: ..[insert smaili mujcandu-si dejtele here]..

Nu, nici eu n-am respectat.. Adevarul e ca nu sunt obisnuit sa-mi "confirm" prezenta - inteleg gestul, dar nu e intrat in reflex.. On another note: Mandro!! :ok:

Eh, macar je a reusit sa te trezeasCA CA printzu' ala din povestea aia pa adormita aia..

Mujc dejtele, da' mi-e lene sa bag zmailiu'.. Same as above..

Gaseste mama Kali un patut pentru noi tine..

Aimin, dupa munca ma duc intai la Udristei sa vad daca reusesc sa obtin copie dupa PV.

Ne-am descurcat, precum ai vazut! hmm... tre' sa mai lucresc la majie, nu e astrele aliniate, si am ramas fara dixie dust.. Ma bucur enorm ca ai reusit sa ajungi! :D Maine la tine, da?

..si daca ma serveste memoria acu', peste drum e Masca, nu?

Gixxule, mergem impreuna, si eu tot cu metroul vin!

Multumesc mult pentru raspunsul bine informat! Pasagerul a fost la spital, nu stiu ce i-au dat de acolo - trebuie neaparat sa se duca la IML, chiar daca nu vrea sa depuna plangere? Si revin cu intrebarile de mai sus: 1. De la pulitie nu mi s-a spus nimic despre penalizare, etc. Doar ca mi se retine permisul, si mi se da dovada. 2. Singurele acte pe care le-am primit au fost dovada de circulatie, autorizatia de reparatie, si un nush ce dracu' prins cu o capsa de asigurarea aluia.. Asta e procesul verbal propriu-zis?? A propos, trebuie sa dau o fuga pana la Udristei la secretariat, ca nu aveau stampila aseara.. 3. Nu prea stiu care este motivul invocat pentru contestarea Pvului (ma refer la motivul tehnic). Nu stiu cum sa exprim faptul ca (,) concluzia lor in urma primelor cercetari este eronata, si de faptul ca nu au tinut cont de ce am spus eu (ca omu' venise de pe banda a doua fara semnalizare si fara asigurare), de faptul ca urmele loviturii infirma concluzia la care au ajuns ei - art 51 implica (,) ca eu as fi fost in spatele lui, dar lovitura este PE LATERALA, si stopul sau este intact, urma incepe de la ~ 15-20 cm de la stop pe aripa dreapta spate, ca roata mea (care, in situatia expusa de ei, ar fi lovit prima masina) nu are nici o urma de lovitura. Ca daca el ar fi fost drept pe banda, si chiar usor inclinat, nu aveam cum sa-l lovesc tocmai in acea pozitie in urma evitarii.. Pe scurt.. nu prea stiu ce puncte de lege sa trec pe contestare, si in momentul de fatza exprimarea nu e punctul meu forte..

Mai uameni, revin cu niste intrebari, sau reformulari ale unor intrebari: 1. De la pulitie nu mi s-a spus nimic despre penalizare, etc. Doar ca mi se retine permisul, si mi se da dovada. 2. Singurele acte pe care le-am primit au fost dovada de circulatie, autorizatia de reparatie, si un nush ce dracu' prins cu o capsa de asigurarea aluia.. Asta e procesul verbal propriu-zis?? A propos, trebuie sa dau o fuga pana la Udristei la secretariat, ca nu aveau stampila aseara.. 3. Nu prea stiu care este motivul invocat pentru contestarea Pvului (ma refer la motivul tehnic). Nu stiu cum sa exprim faptul ca (,) concluzia lor in urma primelor cercetari este eronata, si de faptul ca nu au tinut cont de ce am spus eu (ca omu' venise de pe banda a doua fara semnalizare si fara asigurare), de faptul ca urmele loviturii infirma concluzia la care au ajuns ei - art 51 implica (,) ca eu as fi fost in spatele lui, dar lovitura este PE LATERALA, si stopul sau este intact, urma incepe de la ~ 15-20 cm de la stop pe aripa dreapta spate, ca roata mea (care, in situatia expusa de ei, ar fi lovit prima masina) nu are nici o urma de lovitura. Ca daca el ar fi fost drept pe banda, si chiar usor inclinat, nu aveam cum sa-l lovesc tocmai in acea pozitie in urma evitarii.. Pe scurt.. nu prea stiu ce puncte de lege sa trec pe contestare, si in momentul de fatza exprimarea nu e punctul meu forte..

2. Mi se pare (nu sunt sigur, si pe ploaia asta nu prea-mi vine sa dau o fuga pana acolo sa verific) ca inainte de semafor cu 26 de metri, unde cica s-a petrecut accidentul, e linie continua, ca inainte de orice semafor. Chestia cu SEMNAL si ASIGURARE cu 50 m inainte de a incepe manevra e valabila si pentru schimbarea benzii.. Dar inca nu m-am legat de asta, pentru ca nu-mi aduceam aminte exact cum era linia (oricum e foarte stearsa, de asta sunt sigur).. 3. Art 51, da.. ceea ce implica, din pacate, faptul ca ei sunt de acord cu conservarul, anume ca circula deja pe banda mea.. In alta ordine de idei, pentru ca masina lui e pocnita pe dreapta, imi da o sansa in plus la contestatie.. 5. Sa contest absolut orice "pedeapsa" considera pulitzaii ca "merit" pentru ce s-a intamplat.. pentru ca am mai putin de un an de cand am obtinut permisul, s-ar putea sa fie mai complicat.. In mod sigur nu consider ca trebuie sa mai si "inghit" doua-patru-doishpe puncte de penalizare si eventual o amenda, doar ca sa scap de taraiala prin tribunale.. Ori, accept aceasta cale, dar ma leg de mama prostilor cu toate corzile de care dispun.. Cat despre semnat.. Am incercat sa citesc cat mai atent procesul verbal, si ce am observat a fost ca nu scria nicaieri nimic gresit, si nu acuza pe nici unul dintre noi.. Singura greseala (de care abia azi mi-am dat seama) este ca e trecut acolo ca fiind linie discontinua (si mi se pare ca asa am trecut si eu pe prima declaratie).. --- Mesaj completat în 31 Mar 2008 15:07 ------------- Nu eu am mentionat de "depasire".. Masina de politie nu aveam cum s-o depasesc, era oprita pe terminatia benzii de urgenta, deci nu poate fi considerata depasire.. Depasirea prin trecerea de pe o banda pe alta dinaintea accidentul, dinainte de a intra in Bucuresti, e altceva, si am mentionat-o numai pentru a explica de ce nenea era ciufut rau inca dinainte de a fi implicat in accident. Partea buna e ca suntem ok, partea mai putin buna e ca nu-mi permit (si nu mi-ar permite nici ceilalti) sa tac si sa inghit orice penalizare mi-ar acorda pulitzaii daca hotararea finala ar coincide cu cea prezenta (si care, sincer sa fiu, habar n-am ce ar implica - puncte de penalizare? cate? amenda? cat?)..

Azi parca as bea si eu o cafea.. ne vedem la "albastra"?? As veni pietonal, pentru ca as baga si o bere "alcoholizata"! Merge si romul..

2. Eu inca consider ca nu merita toata alergatura implicata pentru asta, insa e decizia DKWului, pentru ca e buba lui.. Eu nu vreau sa fac tam-tam, vreau sa termin cat mai repede, sa trec cat mai usor peste acest prim incident.. nu ma afecteaza cele doua puncte de penalizare, insa nu-mi place sa fiu calcat in picioare.. 3. Asta spun prea multi ca sa nu fie ceva putred la mijloc.. 4. Corect, ceva de genul asta a spus.. si mi-am inchipuit si eu ca poate sa se prelungeasca al dracu' de mult.. o sa fac contestatie, si o sa vin cu martori, iar daca tot nu se solutioneaza corect cazul, o sa apelez si la astfel de masuratori.. N-am primit nici pe dracu', pulitzaii aia n-aveau stampila, n-aveau xerox, n-aveau de nici unele.. Eu am intrat de pe banda 2 pe banda 1 cu mai bine de 100 de m inainte de semafor (semnul de intrare in bucuresti e cam la 50- 70 de metri inainte de semafor). Sunt doar doua benzi pe sens, plus banda de urgenta, care se termina chiar la vreo 20-30 m dupa intrarea in buc (acolo era masina de politie, iar echipajul in SPATELE masinii - sigur n-au vazut nimic, accidentul s-a petrecut diametral opus fata de ei, cu masina de politie intre noi si ei). Circulam pe banda intai, deja incetinit pana la vreo 40 km/h, cand omu' a intrat pe banda mea, fara semnal si (presupun, fara asigurare), si a franat, ca urma semaforul pe rosu.. Am franat si eu usor, ca sa nu blochez rotile, in timp ce trageam de ghidon dreapta, ca sa-l si evit. POC! For the record, faptul ca am depasit LEGAL atatea masini pe drumul de venire e irelevant, cum au spus si pulitzaii.. ca a fost el stresat de prezenta noastra, e partea a doua a povestii..

"Bow wow, Woof, grrr, woof, bow wow!" Sowwy, couldn't help it.. Da, nu a folosit aceste cuvinte exact, dar chiar nu-mi aduc aminte exact cum a spus.. ceva gen "contra cost se poate reanaliza whatever nush ce marsh acasa ca tre' sa ajung la balabusta mea grasa sa incerc iar fara reusita s-o satisfac"..

@ Catalin: asta de bine ce sambata seara l-am dus pe Sasha cam across town, si-mi zicea ca nu-i vine sa creada cat de calm merg, si cum semnalizez toate intentiile, si nu ma grabesc, si astea.. si mai ziceau cativa ca merg batraneste.. @ Serban: merci frumos de pont, am pus si acolo niste intrebari.. cam duc lipsa de originalitate, si sunt sigur ca pot fi mai multe, dar sper sa primesc raspunsuri avizate..

Salut.. Din pacate am nevoie de niste sfaturi din partea unui/unor avocat/i! Ieri am fost implicat intr-un accident al caror detalii se gasesc aici, si inca nu stiu sigur cum trebuie sa procedez in continuare, si daca pasagerul meu poate sau nu sa fie considerat martor.. Orice sfat avizat e binevenit!! De asemenea, cei care si-au dat cu parerea pana acum au spus ca e ceva ciudat intre "primele cercetari m-au gasit vinovat" si faptul ca au dispus totusi sa facem schimb de asigurari.. Ajutor?? Multumesc anticipat, John