cats

noa, io zice ca simplul fapt ca iei bani ca sa stai 3 zile pe toace si cat mai cracita, cat mai cu tatele-n vant, te cam face panarama. personal n-am nimic cu ,,fetele½ in sine, dar ma deranjeaza fuarte tare faptul ca promovarea mobrelor si mobrismului se face numa cu tanti cat mai despuiate, chestiune pe care o gasesc destul de injositoare pentru femei in general. pe cale de consecinta, creca gagicile care se complac in rolul asta au o contributie majora la respectiva injosire a femeilor. si nu-mi spuneti ca e duar un job, ca saracele au nevoie de bani, ca-mi amintesc ca io cand eram pustoaica si aveam nevoie de bani faceam traduceri nopti intregi, scriam la un ziar, d-astea.

@gabimaty, nu cred ca a pus cineva semnul egal intre culpa fetei si culpa militianului, doar s-a spus ca exista. de asemenea, as adauga ca exista si o culpa la parinti, care trebuiau sa-si invete copilul ce si cum. si nu vorbesc dupa ureche, dar imi amintesc ca pe cand aveam vreo 10 ani, m-a vazut tata traversand aiurea in fuga, razant prin fata unei masini, alergand dupa stiu io ce. noa, la ce mi-a fost dat sa aud ulterior, pot spune cu mana pe inima ca n-am mai trecut niciodata strada fara sa ma uit in tuate partile posibile. pies: si nu, nici prin asta nu vreau sa spun ca ar fi parintii mai vinovati decat militianul, sau ca durerea lor ar fi mai mica, duar ca pt producerea nenorocirii a fost necesar sa se cumuleze mai multi factori. @gabimaty, nu cred ca a pus cineva semnul egal intre culpa fetei si culpa militianului, doar s-a spus ca exista. de asemenea, as adauga ca exista si o culpa la parinti, care trebuiau sa-si invete copilul ce si cum. si nu vorbesc dupa ureche, dar imi amintesc ca pe cand aveam vreo 10 ani, m-a vazut tata traversand aiurea in fuga, razant prin fata unei masini, alergand dupa stiu io ce. noa, la ce mi-a fost dat sa aud ulterior, pot spune cu mana pe inima ca n-am mai trecut niciodata strada fara sa ma uit in tuate partile posibile. pies: si nu, nici prin asta nu vreau sa spun ca ar fi parintii mai vinovati decat militianul, sau ca durerea lor ar fi mai mica, duar ca pt producerea nenorocirii a fost necesar sa se cumuleze mai multi factori.

corect, mi se pare un post de bun-simt, nu prea inteleg de ce se cearta lumea pe-aici

1. nu stiu sa fac prajituri. 2. daca facem abstractie de punctul 1, trec neregulamentar daca trecerea e la mama naibii, da intai ma asigur, nu trec ca vacile trimise la pasune singure. si nu-mi spuneti ca vine unu ca racheta si n-am cand sa-l vad, ca atunci macar il aud, cumva ma sesizez io si astept sa treaca zarghitu. asta referindu-ma la un caz ipotetic si general, ca la mine la tara creca numai crossurile ar putea sa mearga ca racheta 3. dupa cum spunea 4s, in cazul in care aplic punctul 2, o fac pe barba mea, stiind cum merg unii soferi/rideri.

pai daca pui frana, blochezi roata fata si ai ghidonul bracat creca e destul de normal sa faci buf.

suzuki drz mi se pare bun pt incepatori (sau incepatoare, ca sa nu fiu off-topic), cu conditia sa fie mai inaltuti, dar nu stalpi de telegraf e fuarte manevrabil, te scoate din multe belele, plus ca e fun.

pan la urma femeia aia a traversat pe trecere sau nu? ca io n-am reusit sa ma prind.

a folosit cineva avon distanzia de sm? si, daca da, cum i s-au parut?

pai si in ce consta diferenta? sau de baieti le pasa mai putin parintilor, pot sa-i piarda si nu pun prea tare la suflet?

clar, ei nu e uameni

ba e cam public, imho. in rest...nu prea mai e mare lucru de spus, decat ca unde nu-i cap, vai de picioare, dar totusi sper sa se faca bine omu'.

1. cum adica m-am bagat in seama? pai parca te adresai fetelor, nu? io ce-oi fi, extraterestru? sau te adresai tuturor fetelor in afara de mine? 2. te exprimi cam vag cand spui ca baietii sunt cei mai tari. la ce anume sunt mai tari? la alergat, la facut rationamente complexe, la bordat goblen, la ce anume? nu de alta, da sa pricepesc si io la ce ii ajuta genetica asta atotputernica. btw, recomand gattaca, in acest context al celor genetically gifted

am mai spus-o io si inainte, da o repet: daca vreunul dintre cei doi are peste 60 de zile de ingrijiri impacarea partilor nu mai duce la inlaturarea raspunderii penale. la fel se intampla si in cazul in care s-a pus in pericol viata vreunuia dintre cei doi. acuma, io nu stiu diagnosticul exact, dar am inteles ca fata a avut ruptura de splina, ceea ce in mod normal este calificat de medicii legisti ca punere in pericol a vietii.

asa prezentat, punctul tau de vedere mi se pare rezonabil.

ma rog, asta e parerea ta, pe care personal nu ti-o impartasesc. nu de alta, da io chiar ma simt bine in pielea mea iollele, cine ne bate pe toti? cetateanul pe dreapta? n ude alta, da sa stiu de cine sa fug

jangrasu, sunt de acord ca ura nu a vindecat inca pe nimeni si ca soferii sunt prietenii si fratii mei. in concluzie, daca vreun sofer se va hotari sa scoata cutitu la unu pe strada si sa-l spintece un pic io sunt de parere ca n-ar trebui pedepsit, ca e prietenul si fratele meu. pies: poate suna cam pe dupa plop chestia asta, ce vreau sa spun e ca toleranta si iertarea pot fi impinse numai pana la o anumita limita.

sarna, da nu prea-mi place codita, ca-i cam pleostita. ma gandesc s-o schimb

pai si in acest context, motivul pt care tu esti aici este ca...? te-ai gandit vreodata ca nu toate fetele motocicliste sunt la fel si ca or avea motive diferite pt care s-au apucat de trebusoara asta? btw, nici tu n-ai raspuns de ce te-ai apucat tu. ce-mi plac mie uamenii astia care le stiu pe tuate si transeaza din prima o problema cu un singur cuvant, in cazul asta GENETICA. esti idolul meu

ei, daca asa a zis UN SINGUR POLITIST de la rutiera clar asa este

clar, moarte procurorilor! ce-mi plac mie informatiile astea, sursa radio shantz

pt ca medicul e o terta parte, presupus impartiala si presupus competenta. daca il pui pe politist sa constate, cel in cauza ar putea intotdeauna sa sustina ca respectivul politist minte. de altfel, ar fi o problema si cu cedo si prezumtia de nevinovatie, pt ca statul ar face o acuzatie si n-ar putea aduce ca proba decat constatarea facuta tot de el, prin politist.

eu stiu, eu stiu, pot sa raspund eu? de fapt, nu este vorba ca etilotestul nu este omologat (din cate stiu, o omologare are), ci de faptul ca oug 195 nu prevede ca infractiune decat conducerea cu imbibatie alcoolica in sange, nu si in aerul expirat. pana acum vreo 2-3 ani era infractiune si asta, limita pt imbibatia alcoolica in aerul expirat fiind de 0,40, care se presupunea ca ar corespunde unei alcoolemii in sange de 0,80. creca motivul pt care s-a scos din lege a fost eterna cearta din practica legata de intrebarea: ce faci daca alcoolemia din aer e putin peste limita si aia din sange putin sub limita? e infractiune au ba? si probabil s-a considerat ca analiza sangelui este mai credibila decat etilotestul. however, am vazut un proiect de modificare a oug 195 facut de politie/ministerul de interne (cred) prin care vor sa reintroduca si condusul in stare de ebrietate ca infractiune, fara sa conteze alcoolemia din sange, iar starea asta de ebrietate s-ar constata prin prezentarea in fata unui medic (ceva de genul a ce vedem prin filmele americane, in care vezi daca omu poate sa mearga drept, sa vorbeasca in mod coerent...de-astea). in rest, de acord cu ce a zis nightwolf

asa, vrei si ceri ceva concret, ar trebui sa luam exemplu de la tine

nu, nu inteleg, dar creca o sa-mi dea lacrimile gandindu-ma la omul ala saracit, jefuit si mintit de jigodii...duamne, ce telenovea aici a propos, care e legatura cu amaratii aia doi de zac in spital? pai io tocmai, imi exprimam admiratia pt capacitatea dumneavoastra de a intui atat de bine cum s-a petrecut un accident fara sa aveti aproape nici un indiciu. serios, nu cred ca vreun expert criminalist ar reusi asemenea performanta

o sa indraznesc sa-i contrazic pe onor jurnalistii care au scris treaba de mai sus si o sa spun sa procurorii pot sa exercite actiunea penala daca lipseste plangerea prealabila si in alte situatii decat cea in care au fost necesare peste 60 de zile de ingrijiri medicale, respectiv in situatia in care victimei i-a fost pusa in pericol viata. or, am inteles ca fata care era pasagera a suferit o ruptura de splina (sa dea dumnezeu sa se insanatoseasca grabnic), ceea ce inseamna automat punerea in pericol a vietii, ceea ce inseamna ca degeaba nu depun victimele plangere, tot trebuie ,,demarata o ancheta penala efectiva½ (ma intreb ce o insemna pt aceiasi onor jurnalisti o ancheta penala care sa nu fie efectiva ). totusi, mai trebuie ca si medicul ala legist sa scrie in expertiza medico-legala ca i-a fost pusa in pericol viata fetii, expertul criminalist trebuie si el sa spuna care a fost dinamica accidentului...creca presiunea publica ar fi un ceva benefic in acest caz. later edit @mib: io creca ar trebui sa se creeze un post nou special pt tine: expert criminalist in accidente auto care n-are nevoie nici macar sa vada poze ale locului accidentului (d-alea profi facute in vederea anchetei, nu cu telefonul), ca oricum el stie care a fost dinamica vehiculelor implicate. pe bune, sunt sigura ca ai putea face bani buni