cats

ma rog, asta e parerea ta, pe care personal nu ti-o impartasesc. nu de alta, da io chiar ma simt bine in pielea mea iollele, cine ne bate pe toti? cetateanul pe dreapta? n ude alta, da sa stiu de cine sa fug

jangrasu, sunt de acord ca ura nu a vindecat inca pe nimeni si ca soferii sunt prietenii si fratii mei. in concluzie, daca vreun sofer se va hotari sa scoata cutitu la unu pe strada si sa-l spintece un pic io sunt de parere ca n-ar trebui pedepsit, ca e prietenul si fratele meu. pies: poate suna cam pe dupa plop chestia asta, ce vreau sa spun e ca toleranta si iertarea pot fi impinse numai pana la o anumita limita.

sarna, da nu prea-mi place codita, ca-i cam pleostita. ma gandesc s-o schimb

pai si in acest context, motivul pt care tu esti aici este ca...? te-ai gandit vreodata ca nu toate fetele motocicliste sunt la fel si ca or avea motive diferite pt care s-au apucat de trebusoara asta? btw, nici tu n-ai raspuns de ce te-ai apucat tu. ce-mi plac mie uamenii astia care le stiu pe tuate si transeaza din prima o problema cu un singur cuvant, in cazul asta GENETICA. esti idolul meu

ei, daca asa a zis UN SINGUR POLITIST de la rutiera clar asa este

clar, moarte procurorilor! ce-mi plac mie informatiile astea, sursa radio shantz

pt ca medicul e o terta parte, presupus impartiala si presupus competenta. daca il pui pe politist sa constate, cel in cauza ar putea intotdeauna sa sustina ca respectivul politist minte. de altfel, ar fi o problema si cu cedo si prezumtia de nevinovatie, pt ca statul ar face o acuzatie si n-ar putea aduce ca proba decat constatarea facuta tot de el, prin politist.

eu stiu, eu stiu, pot sa raspund eu? de fapt, nu este vorba ca etilotestul nu este omologat (din cate stiu, o omologare are), ci de faptul ca oug 195 nu prevede ca infractiune decat conducerea cu imbibatie alcoolica in sange, nu si in aerul expirat. pana acum vreo 2-3 ani era infractiune si asta, limita pt imbibatia alcoolica in aerul expirat fiind de 0,40, care se presupunea ca ar corespunde unei alcoolemii in sange de 0,80. creca motivul pt care s-a scos din lege a fost eterna cearta din practica legata de intrebarea: ce faci daca alcoolemia din aer e putin peste limita si aia din sange putin sub limita? e infractiune au ba? si probabil s-a considerat ca analiza sangelui este mai credibila decat etilotestul. however, am vazut un proiect de modificare a oug 195 facut de politie/ministerul de interne (cred) prin care vor sa reintroduca si condusul in stare de ebrietate ca infractiune, fara sa conteze alcoolemia din sange, iar starea asta de ebrietate s-ar constata prin prezentarea in fata unui medic (ceva de genul a ce vedem prin filmele americane, in care vezi daca omu poate sa mearga drept, sa vorbeasca in mod coerent...de-astea). in rest, de acord cu ce a zis nightwolf

asa, vrei si ceri ceva concret, ar trebui sa luam exemplu de la tine

nu, nu inteleg, dar creca o sa-mi dea lacrimile gandindu-ma la omul ala saracit, jefuit si mintit de jigodii...duamne, ce telenovea aici a propos, care e legatura cu amaratii aia doi de zac in spital? pai io tocmai, imi exprimam admiratia pt capacitatea dumneavoastra de a intui atat de bine cum s-a petrecut un accident fara sa aveti aproape nici un indiciu. serios, nu cred ca vreun expert criminalist ar reusi asemenea performanta

o sa indraznesc sa-i contrazic pe onor jurnalistii care au scris treaba de mai sus si o sa spun sa procurorii pot sa exercite actiunea penala daca lipseste plangerea prealabila si in alte situatii decat cea in care au fost necesare peste 60 de zile de ingrijiri medicale, respectiv in situatia in care victimei i-a fost pusa in pericol viata. or, am inteles ca fata care era pasagera a suferit o ruptura de splina (sa dea dumnezeu sa se insanatoseasca grabnic), ceea ce inseamna automat punerea in pericol a vietii, ceea ce inseamna ca degeaba nu depun victimele plangere, tot trebuie ,,demarata o ancheta penala efectiva½ (ma intreb ce o insemna pt aceiasi onor jurnalisti o ancheta penala care sa nu fie efectiva ). totusi, mai trebuie ca si medicul ala legist sa scrie in expertiza medico-legala ca i-a fost pusa in pericol viata fetii, expertul criminalist trebuie si el sa spuna care a fost dinamica accidentului...creca presiunea publica ar fi un ceva benefic in acest caz. later edit @mib: io creca ar trebui sa se creeze un post nou special pt tine: expert criminalist in accidente auto care n-are nevoie nici macar sa vada poze ale locului accidentului (d-alea profi facute in vederea anchetei, nu cu telefonul), ca oricum el stie care a fost dinamica vehiculelor implicate. pe bune, sunt sigura ca ai putea face bani buni

si io p-aici, din categoria echipament din textil si piele, pielea fiind aia aia din dotarea proprie, adica

am patit si eu (ca probabil toti de pe acest forum) sa depasesc o masina care sa traga brusc stanga peste mine. in cazul dat am avut bafta ca era liber contrasensul si langa el nu era un sant, ci plan drept cu pietris si iarba, pt ca pe ala m-am dus eu, oarecum stupefiata ca sunt intreaga si in continuare pe 2 roti, nu sub 4 roti in ce-l priveste pe prietenul tau, n-am habar ce s-a intamplat acolo de fapt, dar daca lucrurile stau cum ai zis iata ce as face: as cere contraexpertiza criminalistica (chit ca e pe bani), as face toate plangerile pe care mi le pot imagina (la parchetul local, la igpr, la...u name it) si, in general, as face tot scandalul care mi-ar trece prin minte. si as face-o indiferent daca as crede ca am sanse de succes sau nu, pur si simplu pt ca nu mi se pare normal sa taci si sa pleci capul.

e 2006, da nici io n-o duc in mod normal asa, mi-e mila si de ea, dar mai ales de mine mi se pare ca 120 e maximul la care sa mergi cat de cat confortabil, si asta cu conditia sa nu bata vantul in plus, imho nici n-avem drumuri pt cine stie ce viteza, asa ca in general o las catinel de tot. macar stiu ca daca dupa curba vad calul/vaca/biciclistul betiv am cum sa evit si ma si bucur de peisaj.

al meu a reusit maximum vreo 155 (asa arata bordul, in orice caz) pe autostrada, dar nu prea mai aveam control asupra lui, unde-l batea vantul acolo mergea. oricum, n-am tinut-o mult asa, doar voiam sa vad cat poate

si fata, bey, si fata

pfoai, faine de tot pozele. toata admiratia mea pt gajicile respective

pai daca ti-oi fi luat bocanci de unde m-ai trimis si pe mine...

pai la ce pm suav mi-a trimis tanarul...se pot trage mai multe concluzii, una fiind ca probabil a absolvit clasa 1 pe pile. iaca aici sa radeti si voi gea , Yesterday, 08:17 PM tu nesapalato meri in plm cine teo bagat pe tine in seama sti si tu cei ala motor si gata.. si in legatura cu femiele sti tu ce femei am io si nu stiu io daten plm meri si fa sex oral pe centura ! X( ( din avataru tau vad ca ai o fatza sick.gif le: da am uitat sa intreb, poate ma lumineaza cineva: ce inseamna gea?

da, ma, auzi tu, ce idee...sa nu vrei sa savarsesti o infractiune. pan la urma mi se pare corect, daca n-ai bani poti sa cumperi o furaciune eftina, nu? si tot pe principiul asta, daca nu te vrea nici o femeie te apuci sa violezi, nu? ce uameni

am vazut cu intarziere ca totusi o sa mai fie niste suflete pe-acolo, asa ca am ramas acasa, ca n-aveam chef sa inghet de una singura pe-acolo

pan la urma apare cineva diseara la parc?

apare azi cineva la parc sau v-ati pus trotinetele la iernat?

baiatu asta spune: iar in stirea din presa locala se spune ca a fost pe trecere: io ma gandesc asa: daca bajetii astia de-au redactat stirea n-au fost in stare sa afle ca la noi in legislatie nu exista un ceva numit ,,omor din culpa½, probabil n-au miscat vreun deget nici ca sa afle daca ala era sau nu pe trecerea de pietoni. just a thought

spune-i tu, ca mie deja mi-e frica. face urat daca aude iar de organizarea noastra