cats

il cheama cosmin si pe moment ar prefera sa nu primeasca vizite, poate dupa ce o sa i se faca operatia la picior (probabil vineri). pies: nici un avocat n-ar strica, din pacate eu n-am voie sa acord asistenta juridica.

de fapt, chiar conteaza? noi sa fim sanatoase si sa ne dam fara incidente neplacute

n-am reusit sa ajung, dar recuperez saptamana asta

angelos, nu e imposibil de rasturnat procesu ala verbal, daca ai niscaiva probe (martori la accident, de-un par egzamplu). sfatul meu: consulta un avocat, expune-i speta cu toate detaliile si vezi ce si cum. pies: pt curiozitatea mea personala, de pe ce sectie erau politistii aia?

sau macar un macao, acolo vin si io

vin si eu.

@ofata: io zau ca as pune, da chiar n-am poze din plimbari, nu ma am deloc cu fotografiatul de fapt, adevarul e ca n-am nici macar una bucata poza cu suza mea, noroc cu pozele tale, ca e identica cu a ta si asa pot s-o admir. btw, urat mai are farul, duamne! nu te superi ca zic asta despre motoretul tau, nu? m-am gandit ca am voie, daca arata la fel ca al meu le: acuma m-am uitat la toate pozele. bre, da tu-n plimbarea aia te-ai dat pe 2 mobre sau imi joaca feste monitorul?

aoleo, pai nici cand am facut critical mass ride deschis tuturor bucurestenilor nu ne-am strans prea multi (nu ca pe-afara, oricum, unde vezi mii de biciciclisti la un cmr), daca ar fi unul doar pt forumisti probabil ca s-ar strange 10 oameni. si inca e o estimare optimista

@mr.watt: yup, garajul ala de langa scoala 97 l-am ochit, creca tocmai votasem la scoala 97 iar suza mea e pudica, sta imbrobodita cu husa (m-am plictisit sa se gainateze tot pasaretul pe oglinzi si afisaj), da e vecina cu o viroaga si un bemveu. @cristh4ever: chiar, unde e scoala aia 100? @magnetto: ba sunt o gramada de motociclisti in tineretului, mobre parcate la tot pasul in alta ordine de idei, dc se aduna lumea la o plimbare/bere (fara alcool sau fara mobre), ma bag si eu.

aberanta mi se pare si mie hotararea aia, dar nu pot spune ca ma surprinde. adie prin sistem o atitudine ridicol de clementa fata de cei implicati in accidente rutiere. ceva de genu ,,hai, ma, saracu, el n-a vrut, cum sa-l trimit io in inchisoare si sa-i distrug viata?" pies: daca lovirea a pus in pericol viata unui om nu mai e infractiunea de loviri, ci vatamare grava, iar pt omor deosebit de grav se poate da si detentie pe viata, io cu aia 20 de ani ma refeream la omorul simplu. da da-le dracu de traznai juridicesti, ca sintem pe motociclism.ro, nu avocatura.com

aia cu pasager clandestin pe camion e cea mai tare

nightwolf, stii ca mi-esti simpatic, dar aici ai cam varzarit-o in primul rand, circumstante atenuante cu siguranta nu i s-au retinut omului, din cel putin 2 motive: pe de-o parte nu sunt mentionate in dispozitiv, pe de alta parte, daca ii retinea vreo circumstanta atenuanta, instanta era obligata sa dea o pedeapsa sub 2 ani (minimul special pt infractiunea din speta). iar 25 de ani pt ucidere din culpa nu se pot da, chiar si pt omor simplu maximul special este de 20 de ani in ce priveste suspendarea conditionata, se da daca pedeapsa este cel mult 3 ani inchisoare sau amenda si se poate dispune pentru uciderea din culpa (si chiar se face in practica, mult mai des decat ar fi pe gustul meu). iar aia cu pusul in libertate dupa ce ai executat o parte din pedeapsa nu e suspendare, se cheama liberare conditionata si e cu totul alta mancare de peste si, oricum, nu se spune prin hotararea de condamnare daca se poate acorda sau nu. pt orice condamnare, dar absolut orice condamnare, se poate acorda liberarea conditionata dupa executarea unei anumite fractiuni din pedeapsa. aia cu condamnarea fara posibilitatea suspendarii e din filmele americane, ca la ei se da asa all in all, hotararea instantei mi se pare echilibrata in latura penala, mai dura ca altele, iar faptul ca omul va face ceva timp in parnaie ii va fi invatatura de minte cu varf si indesat. cine spune ca trebuia sa putrezeasca acolo pt tot restul vietii n-a pus niciodata piciorul intr-un penitenciar, si o luna acolo mi se pare o experienta cumplita. in schimb, daunele alea morale mi se par micute, cam aduc spre bataie de joc. pe de alta parte, la noi instantele nu dau in principiu daune morale mari, ca la americani. creca ar fi mai productiv daca ne-am da cu presupusul in domenii in care ne pricepem cat de cat, sa poti gasi informatii valoroase daca ai nevoie (nu ma refer la topicurile de caterinca, trancaneala si alea alea, normal). pies: de cand pun furtul sau lovirile in primejdie viata omului, pacatele mele? adica puradelul de mi-a ciordit portmoneul acum vreo 8 ani in autobuz mi-a si periclitat viata? duamne, prin ce primejdie am trecut si nici n-am stiut le: na ca acum am vazut ca s-a casat hotararea si i-au dat suspendare sub supraveghere. asta nu mi se mai pare o hotarare echilibrata. blea! sper sa faca procurorul recurs si sa se admita, de ce sa ne mai miram ca nimeni nu circula cat de cat preventiv daca sanctiunile nu sint dure?

stiu garajul ala, l-am vazut pe unul dintre voi intr-o zi cum isi baga motorul inauntru si..m-am holbat cu multa invidie la respectivul garaj, creca omul deja se gandea ca memorez locatia sa dau o spargere sau ceva eu stau pe langa biserica caramidari, am vazut o gramada de motorete parcate in mod constant pe-acolo, a mea e o suza drz 400 sm.

toate ca toate, dar cum poate sa fie o fapta savarsita intentionat distrugere din culpa? culpa tocmai asta presupune, lipsa intentiei pies: exista si infractiunea de distrugere pur si simplu pt situatia in care fapta e savarsita cu intentie, dar inteleg ca in situatia data nu s-a distrus nimic, deci nu e cazul, iar tentativa nu se pedepseste (duamne, ce ditai despicatul firului in patru, totusi vorbim de o oglinda ) ). si da, lovirea mosului cu o casca in cap poarta, intr-adevar, un nume, si anume loviri sau alte violente (infractiune), dar daca n-a facut plangere prealabila nu se pune.

n-am idee, dar oare pe baieti ce-i face sa riste sa-si buseasca sistematic oole lor dragi de rezervor? si nici macar nu trebuie o cazatura pt asta

articolul cu ascultarea martorilor e din codul de procedura civila si se refera, normal, la procedura civila . mea culpa, da io intelesesem din prima postare ca se pune problema unei vatamari corporale din culpa, de-aia am zis de procedura penala.

dkwraith, normal ca se poate lua in considerare declaratia ta. martor e orice persoana care are cunostinta despre vreo imprejurare legata de fapta. cu alte cuvinte poti fi martor si daca esti prieten cu partile implicate sau chiar si sot sau ruda (acestia din urma au dreptul sa refuze sa depuna marturie, dar daca vor sa o faca sint martori). pe langa fapătul ca ce am spus eu e posibil, chiar se face in practica, sint pline dosarele de declaratii de la prieteni, soti, copii, catei, purcei in ce priveste intrebarea cu ce se intampla daca pasagerul spune la politie ca nu intelege sa depuna plangere (sau sa si-o retraga, daca a formulat-o deja), raspunsul e ca inceteaya procesul penal pentru infractiunea de vatamare din culpa, oricine ar fi vinovatul. si in al treilea rand: cum adica ti-au spus politistii ca exista persoane care, contra cost, pot face investigatii? da ei pentru ce mama naibii or fi platiti?

in toate certificatele medico-legale se spune ca traumatismul x putea fi produs prin modalitatea y, e formula standard, ca doar n-a fost doctorul de fata la accident sa spuna ca da, domle, asa s-a intamplat. however, asta nu-i motiv sa nu se ia in seama, ci se coroboreaza si cu celelalte mijloace de proba (proces-verbal de constatare, martori etc) si se stabileste ca exact asa s-a produs.

yup, de-asta ar fi mai bine sa ceara toate despagbirile ca parte civila in procesul penal, de la cel vinovat de producerea accidentului, nu de la asigurari, urmând să se scada sumele acordate de acestea (probabil insuficiente). in ce priveste zilele de ingrijiri medicale om trai si om vedea cate sint, am vazut si cazuri in care s-au acordat mai mult de 60 de zile pentru fracturi mai usoare. in rest, de acord cu ce a zis ssss

pentru despagubiri, misu trebuie sa se constituie parte civila in procesul penal (eventual cand va fi audiat de politie, ca la un moment dat trebuie sa-si miste fundurile si s-o faca si pe asta si atunci le spune ca vrea despagubiri de la faptuitor), putand sa ceara daune materiale (cheltuielile medicale, daunele motorului si daca muncea si din cauza accidentului nu-si mai primeste salariul intreg, faptuitorul trebuie sa-i plateasca venitul nerealizat) si, eventual, morale. in ce le priveste pe acestea din urma nu se stie niciodata ce va hotari instanta, dar daunele materiale se pot proba prin chitante si alte acte, de-asta pastrati-le pe toate. partea cu impacarea cu vinovatul si retragerea plangerii penale de care vorbea ssss nu cred ca va fi o varianta, deoarece probabil ca or sa fie mai mult de 60 de zile de ingrijiri medicale, astfel incat impacarea partilor nu va mai fi posibila sub aspect penal. pies: as vrea sa donez sange, dar din pacate de-abia am luat pumnul de antibiotice, plus ca am dioptrii cam mari, dar sper sa pot ajuta altfel. multa sanatate!

pai motoarele voastre mi-au placut, ne-ati salutat pe strada desi nu ne stiati...e de bine

deci pe voi v-am vazut pe strada prin ruse

pai sint din buc, asa ca probabil ne dam prin locuri diferite. dar poate ne-om nimeri noi odata in acelasi oras si facem o plimbare

ofata, motoreta ta e identica cu a mea

sau poate undeva acolo e un baiat fericit ca are cine sa-l plimbe