vrajitorul din oz

Ce parare ai despre asta? Iti poti explica? NU! Ti-a explicat altcineva cu google? NU! Deci e divin? magic? miracol religios? » Post actualizat in 10 Dec 2015 02:15 Ca si cum Pasteur stia depsre lumea asta mai mult decit un elev de liceu bun din ziua de azi...

Eu de obicei pe avioane ca e singura data cu preturi mai decente in perioada aia. Tu cum il petreci, in biserica? trebuie sa fii credincios sa maninci si sa bei si sa asculti colinde?

A zis cineva de Mad Max? Foarte tare.

Nu, nu am zis ca isi aminteste. Mai traim si momentul, nu numai in amintiri. Si faci o confuzie, multe din astea le fac pentru mine in primul rind... daca schiaza la 4 ani pot sa schiez si eu, daca nu stam acasa. Daca merge cu bicicleta pot sa merg si eu cu el undeva la 3km, nu sta ca fraierul in carucior. Daca merge cu mine in vreo tara e ca vreau eu sa vad o tara nu ca vrea el, desi se distreaza si el. Vertu ala nu stiu de unde l-ai scos ca nu e in insiruirea logica... Oricum ideea e alta. Daca te joci in fata blocului n-ai nevoie de casca, dar daca mergi la ski sau cu bicicleta ai, mai ales la virste mici.

De fapt multi nu mai sint in viata. Sau au ramas cu probleme. » Post actualizat in 09 Oct 2015 08:54 In plus comparatia e prosta. Fii-miu a mers pina la 3 ani mai mult cu masina si cu avionul si cu schiurile decit am mers eu pina la 25, a vazut mai multe tari decit am vazut eu la 30, mai mult cu bicicleta decit am mers eu pina la 10 ani sau pe acolo,...

Daca credinta ta s-ar opri la nivelul creatiei ar fi una, dar vad ca simti nevoia sa te iei in gura cu toti ateii. Deci pina la urma e o credinta destul de concreta si lumeasca. Uite, asta nu ne place.

Raspunsurile inventate, din burta, sint mult mai nocive decit lipsa unui raspuns. Chiar toate raspunsurile tale sint "ba tu"? nu poti sa vii si tu cu ceva original in loc sa intorci tot ce scriu eu cu inversarea personajelor?

Cam cit de des iti repeti asta?

Pai tu esti ca gaoaza in gura. Acu iti imaginezi tot felul de chestii. Ia zi, ti se intareste putin? Ti-ai bagat mina in buzunar?

De ce, te excita?

Ce legatura este intre ceva atit de abstract ca aparitia universului si linsul icoanelor, judecata celorlalti etc? Imi place vrajitorul superb,o sa-l adopt. Acu ce vrei, mai uita omul de pe ce user a intrat. Perspicacule!

Daca vezi un maimutzoi cu un pistol incarcat gasit pe undeva ca se uita pe tzeava, nu incerci sa i-l iei? sa-l lamuresti cva nu-i bine? ca face o prsotie? ca o sa-l doara? n-ai f om daca nu ai face asta. La fel e normal sa incerci sa iti educi si trezesti semenii. E o atitudine caritabila, umanista. » Post actualizat in 24 Sep 2015 06:49 Si tu, care pretizni ca ai fi ortodox, n-ai invatat pluralul acestuii cuvint? esti ca "patriotii" aia analfabeti care nu stiu sa scrie roman, Romania.

Ca etiopianul cind gaseste o batata.

Narcos mi-a placut si mie desi are niste chestii enervante.

Si eu am fost mare pirotehnist si mi-a explodat o sticla cu carbid in mina. Cind m-am uitat la ea am crezut ca ma amputeaza, siroia singele ca la robinet si toata mina era scaldata in singe. Plus ca nu simteam nimic cu mina. Din fecirice desi am avut vreo mie de taieturi una linga alta nici una nu a fost prea adinca, avea ala un spray coagulant in casa si in citeva zile se cam vindecase. Am multe cicatrici de la timpeniile pe care le-am facut dar nu de la asta. Mai ceream cu un prieten sa mergem la veceu si aruncam cu fumigene de minge de ping pong in alte clase. Ieseaua aia urlind din clasa, cind am prins tupeu incepusem sa le tinem si usa. Pina la urma am ajuns la directoare cu asta. Era a un moment dat sa fiu exmatriculat ca am facut o pocnitoare cu pasta de pix metalica si fosfor de chibrite si i-am dat drumul intr-o ora. Ar fi trebuit sa pocneasca cind eu nu eram in banca dar ceva a mers prost si n-am mai apucat sa plec din banca. M-a indentificat ca iesea fum din banca mea. Covorul din bucatarie era plin de gauri ori de la plumb topit pe care il scapam ori de la praf de pusca pe care il ardeam pe faras pina se inrosea. Maica-mii ii spuneam ca am scapat chibritul. Ehehe. Din pacate (sau poate nu) daca fii-miu ar face numai 10% din astea ar intra si el si eu la bulau . » Post actualizat in 12 Sep 2015 23:03 PS: multe din povestile de aici se aseamana cu ce reprosati voi tiganusilor care fura, scuipa, arunca cu pietre in motocclisti, intind sirma pe strada etc... evident sintem acelasi popr

Destept si cult/snob nu prea se coreleaza... Un inginer genial poate sa asculte manele. Eu cred ca educatia umanista descreste, iar producatorii se orienteaza spre segmentul 12-18 ca acolo sint banii. Adultii nu se (mai) duc la cinema. » Post actualizat in 13 Jul 2015 22:21 In ultima sapamina am vazut 1. Kingsman. Sa zicem ca am inteles ideea pricipala. Parodie, satira, un fel de umor, inside jokes depsre industria holywodiana etc. Sa-mi bag picioarele daca am inteles de ce are notele alea. Sa zicem ca nu e groaznic, dar tot e cam de (cuvant urat). 2. Si ala cu robiotelul, Chappie. Oribil scris. Dialoguri proaste. Psuedo actori prosti. Actiune cu gauri. 3. Si Jupiter rising. Tot cam de (cuvant urat). Macar ala are o premiza de basm modern, cenusareasa style. 4. Am revazut The propsition. E altfel decit il stiam eu, dar tot mi-a placut. DAr in rest de acord, n-am mai vazut un film ca lumea si nou de nu stiu cind. Noroc cu serialele.

Din afara e ca un cazan care da in clocot si face bule. Daca esti in bula zici ca mamamama uite cum a aparut bula dintr-un punct.

Da ca apa in care te pisi e posibil sa provina din comete cu ti se pare?

A doua?

Il sperii cu cartea de gramatica! sti sa scri sau acum inveti tainele?

Misterul cel mai mare pentru mine e cum ajung ultimii prostanaci sa vorbeasca de istorie, cultura, fizca, chimie, matematica? Batu-v-ar dumnezeu sa va bata.

Buei s-a intors lumea cucu run sus. Femeile vorbesc de race tracks si motoare si oportunitati iar metro-barbatii vorbesc de croassante de floreasca printre lacrimi de vitejie ce naspa e la astia nu ca la mamica. » Post actualizat in 24 Mar 2015 20:51 Nu fi naspa ca nu asta a spus. A spus ca UK iti ofera multe oportunitati de care multi d-alde Bigfoot nici nu stiu ca sint prea ocupati sa copieze Romania in UK. Unul ca Bigfoot nici nu ar sti ca-l intereseaza vreun eveniment pentru ca el n-a vazut d-astea acasa la el, e ca tine, nu te intereseaza circuite dar habar n-ai ce e aia, n-ai incercat, nici nu te-ai apropiat de unul. Poate te intereseaza sa cinti la banjo dupa ce vezi un concert de gen... Unul ca Bigfoot e prea ocupat sa plinga zidurile groase si croaantu d efloreasca ca sa-si dea seama ca pentru fiecare rahatel minor pe care l-a pierdut a cistigat alte 10, 100 (in care "nu-i interesat"). Eu v-am zis ca unora le trebuie injectii de testosteron de la femei. Barbatia aia veche si clasica care implica nu brandu mare ci curiozitate intectuala, spirit de aventura, curaj, explorare, incercatul lucruilor noi se dilueaza in croasante de floreasca si lacrimi amare.

Nope, Scandinavia e un sistem de cct pentru oricine e peste medie (si nu are petrol). Sistemul medical din Scandinavia este mai prost decit ce au vreo jumatate din americani si mult mai prost decit ce au top 5% (pentru ca esti in top 5%, poate chiar 2%, in Romania). In rest confunzi cartile cititite cu ideologia. Facebookul e un loc bun de lucrat pentru ca: 1. e greu de intrat, esti intr-o elita. Numai asta si ar fi un motiv foarte puternic. 2. plateste bine. Adica foarte bine. 3. sint multe chestii foarte misto si indraznete de facut. Da, e comparabil cu trebile lui Elon Musk (pina la urma asta ce a facut? masini electrice ca inainte de primul razboi? in rest doar planuri) dar pentru IT. Google e misto din cam aceleasi motive numai ca acum a ajuns un gigant cu picioare de lut.

Esti idealist. In realitate uciderea si exterminarea au facut parte din istoria tuturor neamurilor. Mai rau, e banala in natura. Ca si dezastrele ecologice. Exterminarea e parte din mecanismul natural al selectiei. Omul in adincul lui nu s-a schimbat prea mult, pune-l in anumite conditii si instictele din adincuri incep sa iasa la suprafata, se intoarce la starea naturala. Iar progres fara suferinta nu se face. Viziunea pastorala asupra lumii, cu salbaticul bun, e foarte nerealista. Animalele si oamenii primitivi sint foarte rai dupa stadadele noastre morale. Civilizarea lor, adica printre altele impunerea eticii, moralei si religiei moderne pe care au facut-o englezii, chiar cu toate distrugerile din proces, n-a facut pe termen lung decit sa salveze vieti omenesti. Uciderea Timur Lenk a omorit zice-se 17 milioane de oameni (un procent important din din ppoulatia lumii la vremea aia) cu mijloace primitive, manual. De asemenea e stramosul la vreun sfert din populatia planetei. Distribuie genea si omoara concurenta este exact ce dicteaza instictele umane si animale. Din pdv natural asta nu e distrugere cum nu e distrugere indepartarea pietrei in exces cind sculptezi o statuie.

Aoleu cite afirmatii fara acoperire sau ilogice in 3 fraze. 1. America a fost descoeprita inaintea lui Colmub. Cu vreo 50000 de ani inaintea lui, ca sa fim mai exacti . Intre timp au mai descoperit-o si altii, Erik cel rosu ala. Cu alte cuvinte daca nu era Columb era altul, si in scurt timp. 2. Cu sau fara America tot ai fi avut internet si iphone, poate citiva ani mai tirziu (sau mai devreme?) pentru ca asta isi doresc oamenii. Si cind tehnologia apare, ce-si doresc oamenii se face. 3. Directie "mai buna"? serios? bazat pe ce? Unii da, unii nu. Lumea in general isi da seama ca e putin exagerat sa crezi ca poti trai "nedescoperit", in epoca de piatra, cu avioane zburind deasupra capului. Civilizatiile primitive nu ia-u asteptat pe englezi, s-au macelarit intre ele mai dihai. Fara englezi India de azi era o tara d elumea a 4a. Asa de bine de rau are cai ferate, e unul din cei mai mari producatori de IT, e inglobata in economia lumii. Indineii cam stiu asta. De fapt daca ne uitam citi sint in Aglia ti-ai da seama ca nu urasc englezii chiar asa rau. Oricum astea sint amanunte irelevante cu privire la discutia noastra. Mesteru Croasant nu ii injura pe englezi ca au macelarit bastinasi, ci din alte motive. » Post actualizat in 19 Mar 2015 01:52 Eu am inteles ca-s mult sub. Ca daca zicea asta nici nu era mare discutie. » Post actualizat in 19 Mar 2015 01:52 Tu cine plm esti? » Post actualizat in 19 Mar 2015 01:58 Hai ma ca nu esti serios. Daca toate imperiile au fost echivalente explica ce a ramas in urma mongolilor. Aia nu numai ca nu au propulsat in nici un fel teritoriile cucerite, dar au distrus si ce aveau. Tarile care au stat sub englezi ai acum au beficii majore din asta. E cam ca Imperiul Roman. Sau Autro Ungar. Du-te in Transilvania si ai sa vezi multe chestii diferite din cauza unui imperiu disparut de 100 de ani. Si nu ma refer la constructii, sau de baze de date funciare, ci la chestii de mentalitate care s-au propagat desi stapinirea s-a schimbat de citeva generatii. Cam asa si cu indienii astia. O mostenire lasata de englezi a fost educatia britanica care le permite sa umple scolile vestice cu studenti de doctorat. Si caile ferate cu care ajung la aeroport.