vrajitorul din oz

Closer e foarte misto. Beliver nu e prea comercial si nici cine stie ce bun... in rest e un film destul de celebru. Daca incerci sa spui ca e anti semit si de aia nu s-a dat pe micile ecrane, nici macar nu e... pur si simplu nu e nici prea prea nici foarte foarte. Sint sigur ca putea sa faca mai multi bani dar nu chiar orice film decent care nu face bani e o conspiratie. Cred ca am mai discutat noi asta, mie mi s-a parut Captain Phillips departe de a fi propagandistic, din contra iesi cu gust amar de la el. Daca era propagandistic facea somalezii buni/americanii rai, americanii putini si viteji, solmalejii multi si inarmati si rai rai. Cind de fapt e cu totul altfel. Ai ajuns ca Diego, vezi propaganda si unde e fix pe dos, critica. » Post actualizat in 29 Jul 2014 22:35 Nu dar ala are altele care compenseaza. N-am zis ca filmele trebuie sa fie rapide, doar ca unele din astea lente le simt mai lente decit pe altele.

The loop cu scris, ca e prea englezesc uneori, si repede repede. TTSS e un film mult mai normal. Mi-a placut si ala. Toate imi plac dar cel mai putin ala cu Odiseea ca e prea incet. Ma rog, asa e Kubrik, dar aici il simt eu cel mai tare. Mai eu cred ca tie iti plac numai filme cu fufe d-alea genul Scarlett Johansson... Acu pe bune aDr Stragelove n-are nimic anti sovietic in particular (inteleg ca asta te supara), e doar anti razboi/arrme nucleare. Cu ala ce ai? » Post actualizat in 29 Jul 2014 20:30 Eu l-am vazut acum multi ani, a luat si premii, e pe imdb cu 26,000 de voturi, deci e departe de a fi ascuns. E drept ca nu e chiar asa popular ca altele. » Post actualizat in 29 Jul 2014 20:31 PS: ciind ma uitam la Beliver pe imdb mi-a bagat City of God, e interesant si asta in felul lui.

Ala, ala, ca nu mai stiam.. cica cel mai bun film facut in era noastra.

Eu-s in situatia asta cu filmul ala cu inchisoarea. Nici acum nu stiu despre ce e vorba exact si care e sursa excitatiei generale.

In the loop, foarte distractiv.

Alien e cam rahat. Ma rog, adica chestie comerciala. Intre astea comericiale Aline totusi e ok.<br />\Black Hawk donw eu cred ca e chiar un film misto. Dincolo de comercial/propaganda, si dincolo de verzitura aia care nici eu nu stiu ce rol are (atmosfera?) dar mi-a placut oarecum e un film de razboi superficial dar bine facut. N-are nici o adincime psihologica, sau vreo dilema morala, are multe chestii de 2 lei, dar te scufunda in atmosfera... e ok. E un film cu pac pac si bum bum, dar cu citeva nivele mai sus la calitate fata de media filmelor de gen.

Asa verzui si cu contrast e si Men on fire, facut de fra'su lu Ridley. Deci e genetic.

Am avut o perioada in care am vazut citeva filme de ale lui dar nu-s fan. Cred ca nu-s eu destul de destept pentru anumiti regizori vestiti, Kurosawa sau Tarkovsky de exemplu.

Vrei freewheel sau fixie?

Permisul n-are nici o legatra cu basicul mersului pe motor. E plin in offroad de copii incepind de la 5 ani, inlusiv la competitii de cross. Ba unii se dau si pe circuite de viteza. Evident nu au permis, desi unii sint deja campioni. Acum daca forestierul pe domeniu public e "off road" e alta poveste... probabil ca e considerat drum public.

Uite vezi cum se face? "Detaliile" se refera la daca ti-a placut sau nu, evebtual de ce, chestii d-astea. Doar sa spui cum se termina nu aduce nici o valoare, in schimb distruge filmul pentru multi.

Soylent green. Sint 2 tipuri de insi care ma seaca aici: 1. aia care tin neaparat sa-ti spuna cum se termina filmul desi tot filmul uneori se bazeaza pe faptul ca nu stii si e neasteptat. 2. aia care baga un titlu si pleaca, fara sa zica macar daca i-a placut sau nu. Ca si cum ideea e sa faci o lista de filme.

Bine ba ca ai dat fimul de gol... si moare ala la sfirsit sau nu?

S-o crezi tu. Word Perfect e gen word si e gratis. Chiar daca are hibele lui, pentru userul "casnic" e mai mult decit ultrasuficient. Pentru uz academic Latex e iarasi gratis. Sisteme d eoperare gratis stim cu totii care sint. Iarasi, suficiente pentru uz normal. Firmele de sof nu fac "bani nesimtiti" ci au mii de programatori (ca tine, nu?) care trebuie platiti. Unele intradebar au o pozitie de cavsimonopol in anumite domenii, ca Microsoft sau Google sau IBM. Numai ca MS nu cere "sute de $" pe widows, daca un calculator nou deja are windows preinstalat si costa 300-400$.

Poate sa ceara asigurare (de viata, de accident etc) ca conditie a imprumutului.

Ce-am mai vazut eu asa, in ultimii ... 10 ani, mai breze sint Zatoichi (ala nou din 2003), The Twilight Samurai (2002). Mai de "actiune" asa e Shinobi: heart under blade (nu mai tin minte mai nimic din el, deci probabil neremarcabil, dar ok). Un film interesant e si Fear and Trembling desi nu e japonez, e despre Japonia. Si evident Kurosawa, dar nu e din ultimii ani. PS:E curios ca spui ca astea japoneze sint mai originale cind de multe ori astea faimoase sint remakeuri dupa Shakespeare etc.

Si daca nu platesti ce se intimpla? Presupun ca nimic. Sau nu mare lucru. E o idee proasta sa te iei dupa ce spun functionarii la orice companie. De obicei oamenii chiar nu stiu ce vorbesc. Teoretic ar trebui citit contractul ala.

Ma tu faci misto. Este?

Am vazut si eu Cpt Phillips si nu mi s-a parut deloc asa. Evident are abureala evidenta cu armata super ultra meseriasa care stie totul despre aia si tovarasii lor dintr-un sat oarecare care probabil nici n-au acte pe hirtie... si niste dialoguri greu credibile. Aia pe de o parte face parte din sponsorizari (aia au venit cu navele, trebuiau sa iasa superb) pe de alta parte din motivul ca tre sa mai sperie pe aia care vor sa faca d-astea si din faptul ca nu pot sa spuna chestiile reale ca n-ar mai fi eficiente. Dar oricum asta e o chestie minora, de forma nu de fond. Chestia de fond in filmul asta, dincolo de aventura principala, e exact aia care-l contazice pe Adam: aia sint niste pustani care s-au nascut intr-o tara naspa si n-au nici o sansa in viata. Si care la sfisrit au murit sau au ajuns la bulau pe treij de ani. Treaba asta n-au zaharisit-o deloc si nici nu i-au demonizat sau arata caricatural ca-ntr-o multime de filme bine/rau, americani/restul lumii etc Un film bun, dar parca nu exceptional. Tom hanks si piratii aia care mi se pare ca au jucat foarte bine. Habar n-am cit de fidel in detalii, evident cu mici romanatari si sughituri pe ici pe colo. Probabil ca fiind pe o cale de mijloc fiecare vede ce vrea in filmul asta.

Ba, nu intelegeti o chestie banala. SJ nu e frumoasa ca miss, si exact asta e farmecul ei si marele ei atu. E doar dragutza/comuna, vecina de la 2. Nu e foarte frumoasa, ci are farmec, cu totul alta treaba. Dar vocea o are sexy, aia e parte din farmecul ei. Voi vreti filme cu bimbo? e plina televiziunea frate... Dar fizicul nu inseamn frumusete neaparat, ci altceva. Si la teatru e asa, urla unii la altii, nenatural, prea multa "drama"... totul e prea jucat si prea putin natural. Asa era teatrul romanesc clasic, se mai schimba lucrurile. Probabil ideea era ca sa vada si ala din fundul salii ca plinge personajul. Dupa aia problema e la regizori, nu neaparat la actori... regizori buni fac filme bune uneori cu actori obscuri sau chiar cu oameni de pe strada.

"Sa nu"? cum adica? Evident, daca aia sint 90% din piata.

Valabil pentru marea majoritate a oamenilor.

Am auizt ca gravityul asta e de vazut numai la 3d. De aici ma gindesc ca e un film slabut si cu efecte.

Am vazut si eu Elysium-ul ala. Ba ce naspa film. In prostia mea cind am auzit comentarii despre el ramasesem cu ideea ca este un film care ar fi putut fi aproape bun dar avea citeva imperfectiuni... cind colo e un film prost si gata. Un rahat comercial. Ca idee e banal, nimic nou. Astia au inceput sa faca filme ca serialele, toate par a fi la fel. Ca realizare e colorat si cu impuscaturi si cu roboti. Regie enervanta. Totul extrem si aruncat in fata ca sa inteleaga bivolul, desen animat. Ca joc actoricesc e caraghios rau. Caricatural. Schimonoseli, strigaturi, buze strinse, oameni rai rai domle. Nici o adincime, nici o subtilitate, nici un substrat. Emotional e o porcarie telenovelistica menita sa lacrimeze ochii cofezelor. Politic e militant pe fata. Citeva pseudo metafore de 2 lei "la zi" cu mexicanii, ilegalii, healthcare, redistributia averilor, societatea polarizata etc. Totul e grotesc, alb negru, raiii sint rai absoluti, bunii sint draguti si calduti si gretosi. Pina si deznodamitul e cacamaca, adica ce se intimpla in final, avem inca o favela pe cer? iar aia de ce nu foloseau masinile alea de insanatosit la maxim, asa, de-ai dracu? ca erau rairairai? Pe bune daca nu e mai bun ala cu Tom Cruise, e mai intrigant si nu afli tot in primele 5-10 minute de film.

Acu sa zic drept si terminatoru are o mina de filozofii si motive sefeistice dar sint slabute (singularitatea si inteligenta artificiala, paradoxul calatoriei in trecut si treaba asta cu rescrierea istoriei si universiurile paralele).