vrajitorul din oz

Asta e dovada voastra de baza, ca daca nu vad, sigur exista. Eu nu vad ce este in spatele meu acum. Dar "cred" ca este o gorila gigantica cu parul rosu si 6 degete la miini. Tu de ce nu crezi asta? pentru ca crezi ca daca tu nu vezi, nu exista!

Pai baga Robocop2. Se intimpla o multime in filmul ala. bum bum pac pac si e si putin de plins.

PS: alta chestie interesanta pe siteurile astea sint notele date la filmele obscure din tari mici. Nu ma refer la cele cu premii internationale, ci tot felul de filme populare in tara de bastina... genul Nea Marin miliadar de exemplu... sau prostia aia cu BD... sau filmele lui Sergiu.... sau rahgaturile alea cu Florin Piersic. Filmele astea, desi roaste in draci, string note de genul 8/10 pentru ca voteaza toti fanii din serbia sau ungaria sau burkina fasso. Asta e problema la IMDB, sistemul de notare e comprimat. Filmele bune nu iau decit un 8, iar la 6 ori vorbim de filme foarte proaste, ori, mai rar de filme decente dar necomerciale. Deci tot spectrul de interes e de un punct, hai doua, dar si alea cu mari semne de intrebare. » Post actualizat in 04 Aug 2014 08:03 @Iulia: E un film ciudat. Pe de o parte complet necomercial. Pe de alta parte ca distributie si prezenta ai putea sa juri reversul.

A separation e un film iranian misto. Am vazut si Under the skin. Mie mi-a placut dar tot nu i-as da peste un 7. Hai 7.5. As accepta ca nu e un film comercial, depinde de gusturi etc. Problema este ca filmul asta are pe imdb aceeasi nota cu Robocop 2. Acum Robocop are el niste substraturi politico-tehno-distopiene dar tot de rahat este (da, l-am vazut, nu stiu de ce). Sa zicem un 3. Cu alte cuvinte nota pentru Under the skin nu mi se pare foarte gresita, dar scala e gresita tare. 5 ar trebui sa fie pentru un film de mijloc, unul de "meh", nici-nici. Dar nu e, 5 e o nota de film teribil in general.

Eu nu ii inteleg pe astia care isi declara crezul bombastic. Incep un paragraf cu "eu cred in" si dupa aia urmeaza ceva ce cred ei ca e maximul de imaginatie posibila "o inteligenta universala", "o morala globala" "dumnezeu est in totul si toate" "spiritul univresului e in fiecare din noi" "extraterestrii ne-au facu ca nu se putea altfel" si alt caca maca de genul asta. Hai sa va explic eu care e treaba. Nimanui nu-i pasa in ce credeti voi. Nimanui nu-i pasa de o teorie mediocra si nici macar originala. Nu sinteti destepti si nu dati pe nimeni pe spate numai ca ati absolvit de la nivelul de biblie si ati ajuns la basina urmatoare "dumnezeu este bunatate" sau "o inteligenta creatoare bla bla".

O secunda am crezut ca e The skin I live in. Foarte tare ala. Si scrintit rau, asa ca Oldboy (ala coreean evident) de scrintit desi altfel.

Societate totalitariana birocratica kafkaina poate fi interpretat de unul ca Adam ca o asemanare cu 1984...care s-a decretat mai sus ca e propaganda. » Post actualizat in 02 Aug 2014 07:40 LE: Ha, am ghicit-o: Gilliam has stated that Brazil was inspired by George Orwell's Nineteen Eighty-Four http://en.wikipedia.org/wiki/Brazil_(1985_film)

Acu stiti ca si Brazil asta e propaganda da?

Asta a adus propaganda si evreii pe absolut toate topicurile Si mie imi place Gilliam. Brazil, Fear and loathing, 12 monkeys, The fisher king care m-a marcat la vremea lui (ar trebui sa-l revad, probabil o sa fiu dezamagit ). De fapt chuiar zilele astea vedeam aventurile lui Munchausen dar m-am oprit din alte motive la prima treime.

Tu ai 8 ani? ca pari usor de inveselit.

Closer e foarte misto. Beliver nu e prea comercial si nici cine stie ce bun... in rest e un film destul de celebru. Daca incerci sa spui ca e anti semit si de aia nu s-a dat pe micile ecrane, nici macar nu e... pur si simplu nu e nici prea prea nici foarte foarte. Sint sigur ca putea sa faca mai multi bani dar nu chiar orice film decent care nu face bani e o conspiratie. Cred ca am mai discutat noi asta, mie mi s-a parut Captain Phillips departe de a fi propagandistic, din contra iesi cu gust amar de la el. Daca era propagandistic facea somalezii buni/americanii rai, americanii putini si viteji, solmalejii multi si inarmati si rai rai. Cind de fapt e cu totul altfel. Ai ajuns ca Diego, vezi propaganda si unde e fix pe dos, critica. » Post actualizat in 29 Jul 2014 22:35 Nu dar ala are altele care compenseaza. N-am zis ca filmele trebuie sa fie rapide, doar ca unele din astea lente le simt mai lente decit pe altele.

The loop cu scris, ca e prea englezesc uneori, si repede repede. TTSS e un film mult mai normal. Mi-a placut si ala. Toate imi plac dar cel mai putin ala cu Odiseea ca e prea incet. Ma rog, asa e Kubrik, dar aici il simt eu cel mai tare. Mai eu cred ca tie iti plac numai filme cu fufe d-alea genul Scarlett Johansson... Acu pe bune aDr Stragelove n-are nimic anti sovietic in particular (inteleg ca asta te supara), e doar anti razboi/arrme nucleare. Cu ala ce ai? » Post actualizat in 29 Jul 2014 20:30 Eu l-am vazut acum multi ani, a luat si premii, e pe imdb cu 26,000 de voturi, deci e departe de a fi ascuns. E drept ca nu e chiar asa popular ca altele. » Post actualizat in 29 Jul 2014 20:31 PS: ciind ma uitam la Beliver pe imdb mi-a bagat City of God, e interesant si asta in felul lui.

Ala, ala, ca nu mai stiam.. cica cel mai bun film facut in era noastra.

Eu-s in situatia asta cu filmul ala cu inchisoarea. Nici acum nu stiu despre ce e vorba exact si care e sursa excitatiei generale.

In the loop, foarte distractiv.

Las ca ajungi tu in rai si ne arati deshtu de la balcon.

Da-mi un exemplu de informatie cruciala. Vezi ca politica asta nu a dus nicaieri... in 2-3 generatii o sa fie mult mai putini avizati decit au fost vreodata.

Nici pe departe. Termenul de cancer survivor iti spune ceva? in ziua de azi e din ce in ce mai frecvent. Diabetul si schzofrenia se pot tine sub control si poti sa ai o viata relativ normala cu ele. Eu stiu un ins care e un fel de decan intr-o universitate americana, are peste 60 de ani si e schizofren (e plublica treaba, inclusiv pe siteul lui). Si mai stiu unul care e profesor. Deci medicina ast achiar foloseste la ceva, chiar daca nu vindeca mereu macar da sansa unei vieti cit de cit normale.

Ce face ma??? pai sa vada saracu un doctor, sa-i reataseze sufletul.

Am si eu o intrebare cu privire la cartile astea sfinte, Biblia, Coranul, etc. E din categoria "in loc sa mearga pe apa de ce nu le-a spus sa se spele pe miini". Daca dumnezeu, allah etc sint asa meseriasi cum de nu s-a pus sa scrie o biblie simpla si clara care sa nu dea nastere la jde mii de contradictii si interpretari? Mesajul din cartile astea intra pe maxim citeva pagini, hai daca punem si inavataturile alea sociale (care-s slabe rau), citeva zeci. O brosurica. E asa greu sa scrii o brosura astfel incit sa nu poate fi intoarsa toata ziua pe toate partile si omoriti oameni din cauza ei? Era chiar asa greu sa bage ceva in genul "freedom of and from religion" sau n-ai voie sa ucizi sub nici o scuza in afar de legitima aparare - definita si aia - acolo? Era greu sa spuna sa incurajeze stiinta si cultura si sa nu arda d-alde Bruno pe rug? Chiar si eu pot sa scriu un text de genul asta si dumnezeu nu a putut? Nu numai ca biblia si coranul au limbaj obscur care a dus la mii si mii de oameni morti, dar au rautati enorme exprimate in clar. Deci divinitatea a fost cam neglijenta la transmiterea cuvintului dumnezeiesc, desi STIA ca milioane si milioane de oameni o sa aiba de suferit din aceasta neglijenta. A fost nepasare, dezinteres? Lipsa de competenta?

Vrem si noi.

Bai da astia nici nu stiu ce sa ceara. Adica daca dai un ban ceri o durata de viata sub media pe tara? Tata sa cistiga 90 de milioane? pai de ce nu 900? doar ii iei nu-i dai.... » Post actualizat in 14 Jul 2014 22:29 Si asta e super tare: Doamne Isuse, te rog din suflet ajută-mă să-mi fac baiatul mare. Doamne, nu mai pot trăi cu fata asta (…) Plătesc mult pentru că m-am luat cu ea, nu mai pot răbda: o bat, am tuns-o aproape la chelie pentru că mi-a lăsat băiatul la 5 luni şi a plecat de acasă. (…) Adu-mi, Doamne, o femeie, o mamă la copil", se roagă Mihai.

Eu cred ca motivatia pricipala sa fii credicios e razbunarea. Toti "dusmanii" ajung in iad si tu le arati degetul de la etaj, din rai. Las ca vad ei atunci!

Te numesti SCEPTIC, dar imbratisezi 1+1=2. Unde mai este scepticismul?

Asta e relitatea din pacate. Un dialog al surzilor. Argumentele simple de genul 1+1=2 nu patrund prin sirul lui Fibonacci, numarul de aur, pi,e si mai stiu eu ce aiureli intimplatoare. Daca omul "a ales sa creada" - numai timpenia asta ar trebui sa dea de inteles ca nu e nimic de discutat - e de neinvins.