vrajitorul din oz

Am revazut Apocalypse now redoux... ramin la ideea ca e unul din cele mai bune filme facute vreodata.. doar ca e lung al naibii si daca deja l-ai mai vazut e greu sa mentii concentrarea. Varianta "normala" e ceva mai scurta.

E ciudat sa nu-ti dai seama ca vesnicia e mult mult mai inspaimintatoare deci "pac si atit". Inidiferent in ce conditii. De altfel viata=memorie. Daca "sufletul" se reseteaza si uita tot, e ca si cum ai muri. E "pac si atit".

Ceva? Adica iadul, torturi vesnice, monstri, diavoli? mai bine lipsa....

La 2 lei de litru economisiti citi litri de benzina trebuie sa consumi pina echilibrezi riscul stricarii motorului?

Ce cifra octanica? Citi litri de benzina face un motor?

Ba tu vad ca insisti Din 6.6 Lei 4 lei sint taxele statului roman! OMV pune numai 2.6 lei. Sper ca intelefgi ca costa bani sa scoti petrol, sa-l rafinezi, sa-l duci la benzinarie si sa-l vinzi la litru, costa bani sa explorezi etc. OMV nu "zice" nimic.. e irelevant cit ii costa pe ei petrolul. Ei il dau la pretul pietei indiferent daca le sare de sub picioare sau trebuie sa sape 5 kilometri dupa el. Deci sper ca intelegi in final ca pretul benzinei e dat de statul roman, nu de OMV.... Si statul roman are nevoie de bani ca de aer. E o taxa sau impozit in plus. Cum adica, dar tu ai? Daca ai tu terenul tau pe care ai griu, e al tau, altfel nu ai. Nu o sa-mi spui ca unul care cumpara teren, investeste bani, il munceste, isi asuma riscuri etc e obligat sa-ti dea tie griu la pret redus pentru faptul ca esti roman. Termenul de "noi avem" a cam disparut de multisor. Sa-mi mai spun una: tara cu cea mai scumpa benzina din lume e Norvegia care are o groaza de petrol. Si UK e la virf si au ceva petrol. Deci pretul benzinei cu ce "avem" nu prea se coreleaza.

Pai sigur, fiind in Romania petrolul iese singur din pamint si se arunca in rezervoarele benzinariilor In saritura se distileaza. http://www.gandul.info/financiar/cat-reprezinta-taxele-din-pretul-unui-litru-la-benzina-comparatie-intre-romania-si-bulgaria-11584494 Ponderea accizelor şi TVA în preţul unui litru de benzină din România reprezintă aproximativ 48%, iar în Bulgaria 43%, reiese din calcule gândul pe baza datelor Comisiei Europene. Concret, în România, preţul mediu la pompă al unui litru de benzină este compus din preţul materiei prime (care are o pondere de 38,35 %), la care se adaugă costurile companiei cu transportul, distribuţia şi vânzarea către consumatori (pondere de 13,5%), accize (28,8%) şi TVA (19,3 %). Deci chiar cu petrolul la jumatate tot nu era decit cam cu 1 leu in minus pe litru. De fapt chiar daca era gratis plateai vreo 4 lei.

Ar trebui sa va mutati impreuna

Mi-a placut argumentul. Ba tu!

Intrebarea se pune asa: Indiferent cine exploateaza petrolul, romani, unguri, austrieci, de ce ar trebui sa ti-l dea tie (implicit bulgarilor, ungurilor si oricui are o cisterna) pe mai putini bani decit il poate vinde pe piata internatonala? Cit la suta din pretul benzinei are de fapt treaba cu pretul petrolului si cit e taxe de stat? Daca petrolul ar fi gratis, benzina ar costa cam 1-1.5 lei mai putin pe litru. Restul sint taxe. BTW: pretul a fost 1.5 mld, iar OMV are 26000 de angajati (acum, cel putin). Iar OMV a cumparat numai 51% din actiuni. Cum se vinde la BVB pot sa cumperi si tu o bucata de petrom. Adica o firma de 2 lei cu 2000 de angajati (de fapt 26.000, si multi angajati e un minus nu un plus) dintr-o tara mititica are cuvint asa greu de spus in EU? Pai iti dai seama daca se unesc astia cu chioscurile de ziare ce iese? poate ne dau si ungaria noua.... Cine face banii din petrolul romanesc? citiva actionari la OMV care valoareaza avreo 10 miliarde de euro, adica nici cit Whatsapp? Chiar si la PIB-ul romaniei 10 miliade de euro nu-s asa un mare lucru d-apoi cind vorbim de citamai UE. BTW petrom piedea o caruta de bani pentru ca firme capusa si sindicate. Nici vorba de profitabil. Macar acum nu mai subventionezi capusarii din salariu. Am citit d ecurind un articol cu tzeapa pe care au luat-o Erste cind a cumparat BCR. Nu m-as mira de loc sa fi fost la fel si cu Petrom.

Ma eu m-am gindit ca e un festival traditional unde se distreaza si ateul

Sau Sfinta Parascheva

Dar daca in "interiorul" garii negre (care n-are interior da ma rog) gasesti o Dacie 1300 cu 0km la bord facuta pentru export la francezi, condusa de un strutz roz? A?

Pervert's guide to ideology E misto dar nu e un film ci un fel de curs, comentariu de film (si ideologie, evident).

[sarcasm] Pai cum sa fii prieten cu unul care nu e ateu, nu inseamna ca daca nu e ateu e prost? de ce ai fi prieten cu prostii? Si nu iti curge putin singe de cite ori participi la aceasta farsa? [/sarcasm] Lasind gluma, ajungem la ce am plecat... pina la urma participi la societate, la manifestarile culturale, la obiceiuri, la traditi. Nu asta era si intrebarea initiala? daca intri in biserica pentru prietenul neateu, de ce n-ai intra si pentru nevasta neatee? Ti-ai trata prietenii mai bine ca nevasta?

Uite ca eu nu cred in asta. Eu cred ca cultura romaneasca are mult de-a face cu biserica si religia. Asa ca la nivel cultural (traditii etc) poti exersa o religie de forma, de aparente, o simpla cochilie goala. La urma urmei si Mos Craciun e o poveste dar cu toate astea se tine in continuare. De ce? ca-i placut, ca e o traditie, ca e incurajat de marketing etc. Sint multe popoare care sint mult mai atee decit romanii si cu toate astea au pastrat elemente mitice/religioase in cultura lor. Un exemplu, poate cel mai puternic, e la evrei. Evreii nu se identifica prin gene ci prin religie, dar cum mult evrei sint intelectuali si atei, astia ar fi fost pierdti de catre iudaism daca se insista asa strict pe partea religioasa. Si atunci iudaismul are o varianta "light" pentru atei. In felul asta poti sa fii evreu ateu, si in acelasi timp sa te duci la templu/sinagoga fara sa te faci ca esti credincios, sa tii sarbatorile religioase cu o parte din cutumele aferente, sa reciti sau sa cinti texte selectate si modificate etc. Poti sa faci asta fara sa faci crize ca alea sint povesti si superstitii. BOR e instutie idioata anchilozata care nu invata nimic. Felul in care se poarta o sa indeparteze oamenii incet incet. Romanii inca sint "credinciosi" dar procentul scade. Iti dai seama de asta cel mai bine in afara tarii unde biserica ar fi putut fi stilpul comunitatii, mentinatoarea traditiilor etc dar de fapt indeparteaza tinerii, profesionistii si oamenii educati si atrage numai niste mosi si babe care miine poimiine dispar si citiva oameni dezorientati de visrta mijlocie. Daca biserica ar fi mai acceptanta si mai putin conservatoare, cultura roameasca ar supravietui mult mai mult in zonele cu imigratie masiva romaneasca. Epic!... vorbind de ridicol, hau hau tau e numai pe forum.. Cind naiba a fost "musai" sa intri in biserica?

Problema asta nu se rezolva cu 50-50. Daca ea vrea si tu nu vrei ati ajuns la blocaj cu 50-50. Eu vad lucrurile asa: 1. Pe de o parte efortul la facut copilul de partea ei e mai mare. Asta e clar si evident. Daca ii da drepturi in plus sa zicem ca e discutabil. 2. Pe de alta parte daca botezi copilul tu/Supebec va simtiti prost ca va calca un principiu. 3. Daca nu botezi copilul ea se simte prost ca .. nu stiu, simte siguranta copilului amenintata? daca moare ajunge in iad? ceva in genul asta. Si 2 si 3 sint bullshit, dar parca 3 bate 2. E mai uman. Evident daca 2 e foarte puternic, ok, asta e. Aportul benefic l-am discutat mai sus... linistea (fie ea prosteasca si fara un motiv intemeiat- asta nu insemna ca e mai putin reala, credinta si efectul placebo functioneaza de minune chiar in viata reala) oamenilor pe care ii iubesti (parinti, mama copilului, nu ma refer la familionul extins) fata de un act care ar trebui sa aiba importanta 0 pentru tine (+ riscuri + bani, amindoua sa zicem simbolice). PS: sint curios pentru amindoi, daca va cheama un prieten sa-l cununati, ce faceti? v-ati insurat in biserica? » Post actualizat in 21 Aug 2014 01:29 Pentru ca atunci nu mai e nici o diferenta. » Post actualizat in 21 Aug 2014 01:37 Faci o mare confuzie. Noi nu discutam aici atesimul vs. religie ci ateismul "cu principii" vs. ateismul care nu exclude participarea la viata cetatii, cutume, obiceiuri, traditii, cultura. Daca pot sa ascult o poveste despre Odin fara sa ma infurii pot sa ascult una si despre Isus fara sa fac spume la gura. Nu eu sint cel care trateaza zeii si povestile inegal, ci TU. Daca pot sa ascult black metal sau viking metal pot sa ascult si muzica religioasa... Daca pot s acitesc o poveste de Petre Ispirescu si sa-mi placa, pot sa citesc si Biblia si (in teorie) sa mi se para misto... Daca poate sa-mi placa o pictura despre rapirea Europei, poate sa-mi placa si o pictura religioasa. Daca pot s ama duc la un film fantastic sau la o piesa de teatru dupa o legenda, pot sa ma duc si la una religioasa, sau oroare, chiar la o slujba... Tu esti ala care trateaza diferit religiile si pune ortodoxismul intr-o pozitie speciala, nu eu. Asta te face mai putin ateu, nu mai ateu. Sa-mi aduci data viitoare aminte s avorbim despre prostia BO si iudaism, prin comparatie

Hai ma ca asta cu riscurile e trasa de par. Respect mult mai mult ideea ca nu te duci din cauza ca nu-ti plac popii sau nuvrei sa le dai bani. Aia e de inteles. Asta cu riscurile e insa o justificare ca sa eviti raspunsul adevarat. Toate ritualurile sint inutile, impreuna cu biserici, traditii, obiceiuri etc. Si cu toate astea participam in jocul asta fara sa clipim. O mare parte din cultura noastra si felul de a gindi e dat de religia ortodoxa (sau invers, nimeni nu stie), e practic imposibil sa o separi din creierul tau. Nu esti incrincenat ca te opui unui ritual inutil, esti incrincenat ca, in opinia mea, iti strici prea tare viata, si pe a ta si pe a altora, pentru un lucru fara importanta. Hai sa o luam altfel. Nevasta-ta a purtat copilul in burta 9 luni, l-a scos cu dureri majore, l-a alaptat la 2 ore etc. Atunci ea ar trebui sa aiba un cuvint de spus si cuvintul ei ar trebui sa fie cu 0.0001% mai greu ca al tau, in lumina efortului depus. Macar in primul an de viata al copilului. Mintea cui in cazul de fata? A copilului de citeva luni? a lui Superbec? A (deja) credinciosilor din familia lui? Problemele "de principiu" duc la extremisme. Ateul credicios e ala care isi defineste viata prin ateism si care are o cruciada de dus impotriva alora care cred. Cazul extrem sint aia care se intilnesc in grupuri de atei ca sa vorbeasca despre ateism... adica ca si cum s-ar intilni aia care nu se uita la televizor ca sa vorbeasca despre cum nu se uita ei la televizor si despre cum n-au vazut meciul de ieri. De aici pina la biserica mai e un pas. Ateismul militant nu e ateism propriuzis, e doar alta credinta.

Da n-am zis sa si plateasca . Chiar sint curios daca il refuza. Hai sa scoatem banii din ecuatie de dragul argumentului, oare ar schimba ceva? Nu inteleg gresit, esti tu prea incrincenat. Botezul e un nene in haine aurii care vorbeste niste aiureli si baga copilul in apa, apoi (eventual) un bairam. Nu se intimpla nimic copilului, nu ti se intimpla nimic tie. Nu ai nimic de pierdut sau de cistigat. Neavind nici un sens sau valoare, nu ai la ce sa-ti dai consimtamintul. Poate popa deja ti-a pomenit numele in biserica platit de altcineva, la asta ti-ai dat consimtaminul? poate exista o varinta a crestinismului unde botezul se poate face de la distanta, fara prezenta fizica, ce te faci daca deja ti l-au botezat aia? La pasti ce faci, te certi cu toata familia, nu ciocnesti oua ca sa nu spui "cuvintele magice"? daca da asa mare importanta unor cuvinte, unor recuzite cu haine aurii si fum, cine e credinciosul? La minastiri te-ai dus? ai intrat in Notre Dame? ai fost la o slujba? » Post actualizat in 20 Aug 2014 22:09 Daca chiar crezi ca asta e un risc serios (eu nu cred, cred ca sint mult mai multe sanse sa faci accident de masina de acasa pina la biserica) n-am nimic impotriva, e un argument. Insa mi-e clar ca aversiunea asta la risc e manipulata.. adica un motociclist are probleme cu riscul infim de a pati copilul la botez? dar in acelasi timp sint sigur ca copilul va merge cu masina, cu taxiul, cu maxi taxiul etc mii si mii de km.... care probabil sint riscuri de sute de ori mai mari. » Post actualizat in 20 Aug 2014 22:12 PS: ca s ama fac mai clar, in concluzie: cind spui ca trebuie sa-ti dai consimtamintul pentru botez, cind ii dai asemenea importanta ca te certi cu oamenii pe care ii iubesti, II DAI VALOARE. Botezul chiar insemna ceva in capul tau. Ceva important pentru care sacrifici lucruri, relatii, timp. Deci, esti credincios.

Uite toate motivele de care ai nevoie. 1. Nevasta fericita. 2. Tu fara scandal. E o ceremonie traditionala, mare chestie. Nu face nici un rau asa ca nu vad marea problema. Eu sint foarte circumspect cu ateii astia care nu ciocnesc oua si nu intra in biserici. Aici cred eu ca e limita unde ateismul devine religie. Religia are o componenta culturala care nu poate fi negata. Daca te duci la un trib din brazilia in vizita si aia te invita la un dans de invocare a ploii te duci, nu? deci nu vad de ce nu te duci si la o manifestare oarecare a bisericii ortodoxe.

» Post actualizat in 15 Aug 2014 23:25 » Post actualizat in 15 Aug 2014 23:39

Nu (numai) american, ca cei mai deprimati din lume cica ar fi francezii. Ca medicamente luate ma refer. Si brazilienii sint cam tot ca americanii, desi nu s-ar zice.

Nu da numele, numai adresa... beverly hills bla bla. Acu fara gkuma 5 minute si sub pentru zone populate e un timp normal, dar depinde si cit de departe de civilizatie locuiesti.

Depresia e boala nasoala. Nu demult se facea lobotomie in cazurile grave (bine, se facea lobotome pentru multe altele). Se baga un "cui" prin orbita.

Kinky... bdsm, cateluse