vrajitorul din oz

N-are nici o treaba... cel putin primul are o multime de refereriri la filozofii and shit. Transformers sau Terminatior sint fix ce-ti arata pe ecran, nu ai de ce sa te gindesti nici o secunda in afara filmului, nu iti planteaza nici o idee, nu creeaza nici o discutie, nu au nici o profunzime (nici macar la nivelul de 12-14 ani). Pen ca oameni de virsta noastra nu se mai duc a cinema. Se duc adolescentii sa pipaie fata pe intuneric. Ca Beowulf ala cu Angelina Jolie. Sau A scanner darkly desi tehnic nu a fost desen animat.

Detalii? N-am vazut inca filmul.

Nu vad mare valoare in travestiuri... Treaba asta cu travestiul era o chestie cind era mare aventura sa intri la toaleta femeilor, ca-n Some like it hot. In epoca filmelor porno accesibile cu trei batai de taste, cui ii mai pasa? La fel cu personajele multiple. Dr Strangelove imi place ca e un film bun, si Sellers ca e un actor bun, dar daca juca un singur personaj nu scadea cu nimic din valoarea totala. Seller face parada cu faptul ca e un actor bun, merge pe o roata. Dar mai degraba o chestie tehnica decit ceva cu adevarat important.

Ah, Sellers si Dr Strangelove. Genial. Dar parca nici astia nu-s rai. Diferiti. Nu mai e la moda treaba cu travestiul asa mult. Poate am vedea alti actori in primul plan.

Pai in ziua de azi astepti pina se termina toate sezoanele si poti sa vezi si unul pe noapte daca te tine.

Eu n-am vazut filmul si nici n-am de gid (poate doar intimplator) dar am avut si eu cruisotatea sa citesc ceva din linkul ala pus mai sus, unde gasesti raspuns la toate intrebarile tale (inclisv poza cu respectivii - nimeni din Delta/SEALs etc nu "arata a soldat") After moving to a pre-determined, covered overwatch position, from which the SEALs could observe the Named Areas of Interest, the team was discovered by local goatherds. After determining that they were civilians, and not combatants, Lieutenant Murphy had them released, according to rules of engagement.[2][29] The team, surmising that they would likely be compromised, retreated to a fallback position. Within an hour, the SEAL Reconnaissance and Surveillance team was ambushed by Shah and his men. The SEALs were attacked by RPK light machine guns, AK-47s, RPG-7 Rocket Propelled Grenades, and 82mm mortars.[2][3] The intensity of the incoming fire, combined with the type of ambush forced the SEAL team into the northeast gulch of Sawtalo Sar, on the Shuryek Valley side of Sawtalo Sar.[2][3][4] The SEALs made a number of attempts to contact their combat operations center with a multi-band radio and then with a satellite phone.[2] The team could not establish consistent communication, other than for a period long enough to indicate that they were under attack.[3] Three of the four team members were killed, and the only survivor, Marcus Luttrell, was left unconscious with a number of fractures and other serious wounds. Altfel toate filmele ARTISTICE de razboi au niste "licente poetice", unele mai multe, altele mai putine. Filmul nu e documentar ci inspirat dintr-o intimplare reala.

Cum sa-l dojenesc? n-a vazut filmul si nici nu prea am de gind. PS: ah, ba da l-am vazut... si l-am si uitat. Nememorabil.

Mai sint multe in categoria asta care nu-s evreice (cel putin unele).. de exemplu JLo sau Jennifer Aniston (de asta nu stiu, prespun). Daca ma intrebi care din astea 3 e sexy, cu siguranta SJ cistiga... Evreii nu duc lipsa de femei frumoase si nici holiudu nu are asa multe locuri de umplut cu evreice. Ii doare in fund pe producatori ce etnie are actrita, banu sa iasa. In cazul asta particular eu cred ca e o treaba reala cu gagica asta... adica e sexy fara sa fie model. Ma rog, cel putin in rolulile in care s-a specializat. Are treaba aia cu vecina de la 2, pare reala nu o actrita plasticata si siliconata si botoxata, are si dintii strimbi chiar (prespun ca si i-a facut strimbi, nu prea mai exista oameni cu dinti strimbi la americani, oricum miscare geniala)... ti se pare foarte verosimil sa fie din bloc cu tine. Asta le face pe astea sexy, aparenta de accesibilitate, poti sa visezi ca dai peste ea pe strada si sare pe tine chiar acolo pe loc Pai eu n-am... ala mic cu barba glavanizakis galafinakis sau cum naiba ii zice e un exemplu. Nu cred in actori de comedie. Ori e actor bun si atunci joaca orice, ori e comediant si atunci actoria e numai 20% din tot ce face gen Steve Carell sau Seinfeld sau Larry David. Mi se par chestii diferite. Daca faci mai multe chestii e o scuza buna sa poti juca numai un tip de roluri. Da astia profilati pe filme dragutze, simpluze, prostutze, caldutze, de gagicutze etc nu-mi plac nici de frica.

Gusturile sint una dar mie astia 2 imi par exact simbolul a ce e prost in filmele comerciale. Comediile bune nu erau alea cu strimbaturi, maimutareli si pitizigaieli. Asta e o aireala, estetica are prinicipii destul de clare. Cel putin pina la un punct. Leonardo da Vinci e mai bun decit un pictor din piata de zarzavat si Mozart si Pavarotti sint superiori lui Gutza si Salam. Nu-i o chestiune de gusturi. E masurabil obiectiv.

Am reusit sa ma plictisesc la trailer. Aoleu.

P-asta il uitasem... da, dar unul din 10-20. Prafurile si alcoolul nu prea dilesc oamenii, doar daca era potential de la inceput.

Tu niciodata nu reusesti sa prinzi mesajul, este? Ma refeream la critica DIN PARTEA TA nu critica in general. PS: sint anticomunist nu neonazist ceea ce e aproape contrariul iar de statutul de emigrant sint foarte mindru, dar avem topic separat. Sint partial de acord dar cred ca exagerezi. Foarte bun e Kevin Spacey care joaca si teatru si e genial pe scena (de altfel e cam greu sa-ti dai seama care e cu adevarat bun pina nu-i vezi in sala). Tom Cruise e poate un actor ok care nu a facut nimic penibil (desi asta e discutabil). De ce ar fi bun? in ce film arata el vreun registru emotional fantastic sau vreun joc exceptional? mission impossible cacamaca? Eyes wide shut care a fost facut acum 15 ani? majoritatea filmelor lui nu necesita vreo performanta de actor fantastic. Apropo, multe din filmele astea SF ale lui vin tocmai din faptul ca e scientolog, Adica el chiar crede treaba aia . A, si nu-i asa pitic. Are 1.70. Fara tocuri .

Genial. Unul din cei mai mari regizori ai tuturor timpurilor nu e apreciat de Adam din Berceni (sau unde e). Ha!

Nu stiu de ce sint pricinos dar era o contardictie acolo. Sa-ti placa Skin I live in e foarte diferit de sa fii fan Almodovar. Io-te ca sa nu te superi ma dau exemplu pe mine care ma inscriu perfect in categoria asta. Imi place Almodovar asa si asa, nu-s deloc fan, dar filmul astia mi-a placut.

Pai Skin I live in e poate cel mai comercial film de-al lui Almodovar. Asta nu insemna deloc ca esti "fan". Esti ca rockerii aia care asculta numai balade

Ce a zburat timpul

N-am "apreciere" pentru el ca nu ma intereseaza caracterul lui. Dar ce a facut el e foarte foarte tare, inuman. Fizic/pshic vorbind, nu moral. Evident l-a terminat ambitia nemasurata. Dar fara ea nu ar fi cistigat atitea titluri. Indraznesc sa cred ca daca LA nu ar fi existat, ar fi fost exact acelasi lucru daca cineva avea un asemenea lant de victorii. Singura metoda prin care nu s-ar fi ajuns la investigatie si acuzatii ar fi fost sa fie diversitate de cistigatori, nu unul singur.

Daca prin tinar intelegi <14 ani, ai dreptate. Daca insa vorbim de 15-16 ani si peste, in afara de tinar si baiat trebuie sa mai adaugi si prostanac . PS: unde a ajuns si topciul asta. Miine poimiine vorbim de Rambo

Hai ma ca Armstrong e meserias. Sa ai cancer la oua (inaintat, cu evolutia grabita de hormonii de crestere) si sa cistigi in continuare ca el si sa birui si cancerul e mare chestie. Toata lumea care a vazut cancerul de aproape stie ce efect devastator are chemoterapia.. majoritatea oamenilor abia se tiriie, asta cistiga competitii. A, ca s-a dopat. Ca toti ceilalti, probabil el ceva mai mult si mai eficient. Daca ciclismul era un sport corect, nimeni sa nu se fi dopat, Armstrong ar fi cistigat fara nici o problema. Dupa parerea mea era un supraom fara dopaj, iar asa un supraom dopat.

M-ai facut curios, o sa-l revaz.

De ce? e o carte "clasica" sa-i zicem, de cultura generala. O carte de capatii a genul SF.

Nu-i adevarat! In toate tarile de pe lumea asta kitschul cistiga banii iar cultura adevarata e din saracie. Cel putin pina la moartea respectivului. Ia uita-te la tv, ce vezi kitsch sau cultura? de ce? Ia vezi ce carti sint bestelleruri, vreo capodopera de litarartura sau vreo cartre usurica? Doar la filme e putin diferit, un film poate sa fie bun pe mai multe planuri, dar chiar si acolo arta si comercialul sint pe cai foarte diferite in general. Motivul e simplu. 95-99% din oameni sint interesati in spectaculos si kitsch, adica in comercial, si maxim 5% sint interesati in calitate. LV este imparatia kitschului si la ora asta, dar te copleseste prin executie si dimensiune. Adica e un kitsch ori bine facut ori gigantic ori amindoua. E ramarcabil in felul lui. Si da, e distactiv. Da unde nu e kitsch? acoperisurile si stauile aurite nu-s kitsch? e plin parisul de ele. Si p evremuri poporul avea gusturi d-astea "lucioase".

Ba lasati-o-n cacao. Orice joc in plus pe care il joci, pe orice platforma in plus e o largire de orizonturi la fel cum un pachet de tigari diferite e un pas spre sanatate. Gata, acu ma duc si pe topciul alora cu tigarile sa le spun ca nu fumez

Apocalipsa acusa e unul din cele mai bune filme facute vreodata. Si ce, si Full metal jacket si vinatorul de cerbi si Platoon sint foarte misto, da parca Apocalipsa e mama si tata lor. Desi ma rog, nu-i aceeasi categorie. Apocalipsa nu e chiar un film de razboi, razboiul de la un punct e numai fondul, pretextul. E o transpunerea a cartii lui Conrad care totusi nu are treaba nici cu LSDul nici cu Vietnamul nici cu razboiul, dar are citeva motive universale. E foarte greu sa pui o carte de genul asta in film si sa iasa bine, la fel de bine ca si cartea. Uita-te la (cuvant jignitor) astia care nu pot sa faca filme ca lumea nici macar carti de calibru mic ca Enders Game. E misto, ce mai. Am zis!

Tu ai terminat de vazut Magicianul ala?