Budd

Citeste atent. E chiar pe la inceput, Daca ai citit tot textul meu, la final am spus singularitate si nu neaparat big bang. Daca vrei sa filozofezi ca la gara in legatura cu fortele "alea" carora nici nu le stii numele eu nu am contraargument. Eu nu am spus de ceva ca ar fi sigur. Singura mea remarca era la timpul extraordinar de scurt in care s-au intamplat o tona de chestii pentru care nu avem raspuns. BTW, nu e paradigma ci doar o teorie, o ipoteza pentru ca nu are un sablon definit. Nimeni nu ia big bangul ca model sau ca un concept. Daca nu-ti place cum suna poti sa-i zici Buddha. Fine with me. Cel mai probabil asta. Insa adevaratul motiv pentru care omul ar dori sa stie cum a inceput totul este probabil pentru a creea alt univers. Sau mai multe

Daca te uiti atent la postul meu ai sa vezi cuvantul big bang in ghilimele. So, there you have it ... Back to you.

Se stie exact toata cronologia universului pana la o miliardime de secunda (de fapt mult mai putin dar o spun asa, in human readable numbers). In sens invers deci -acum 13.7 miliarde de ani de la "big bang" (o sa-i zic BB) -formarea sistemului solar, 9 miliarde de ani de la BB -reionizare, formarea galaxiilor, stelelor si a altor grupuri din univers a durat de la 1 miliard de ani pana la 150 milioane ani de la BB (descrescator deci). Cunoscuta ca epoca structurilor -asa zisa epoca neagra (interactia fotonilor cu electronii si protonii) -recombinare (formarea hidrogenului si a heliumului pe masura ce densitatea universului scade), 377.000 ani -formarea materiei (cantitate nucleii atomi egala cu protoni) - 70.000 ani de la BB Ei si acum vine partea interesanta. - nucleosinteza intre 20 si 3 minute de la BB (temperatura universului scade permitand aparitia nucleelor de atomi) - asa zisa epoca foton 10 secunde de la BB (universul este dominat de fotoni in stadiul asta) - asa zisa epoca lepton intre 10 secunde si o secunda de la BB (hadrons si anti hadrons - suna cunoscut numele? - se anihileaza reciproc lasand in urma leptoni/anti leptoni) - epoca hadron (deja informatia e publica si cunoscuta de la experimentele LHC de sub Geneva) dureaza de la o secunda pana la 10 -6 secunde de la BB - epoca quarcilor de la 10-6 pana la 10-12 secunde de la BB Si acuma, in urma experimentelor (nu numai) la LHC - bariogeneza si epoca inflationara 10-32 secunde dupa BB - electroweak & marea unificare 10 -43 secunde dupa BB Suntem deci la 10 -43 secunde de locul si momentul unde a inceput universul. Perioada asta se cheama Planck epoch (BB -> 10-43 sec). Planck epoch asta este perioada asta incredibil de mica in care temperatura este suficient de mare ca sa uneasca toate cele 4 forte fundamentale in una singura. Se stie extraordinar de putin de fizica la astfel de temperaturi momentan si aici exista doar teori (strings, quantum gravitation, loop quantum etc). Daca stai sa te gandesti ca am ajuns sa aflam atat de multe despre inceputurile a tot ce ne inconjoara (un pic aroganta exprimarea, accept critici) in ultima suta de ani ma gandesc ca e posibil sa ajungem si la momentul zero, sa stim exact ce a fost singularitatea aia de la care s-a plecat initial. Daca cineva crede ca o persoana sau o fiinta a reusit toate astea atunci ar fi bine sa se gandeasca la cifrele astea ca sa isi dea seama cat de insignificanta poate fi o astfel de creatura fata de imensitatea universului. Personal, as accepta cu mai mare usurinta o idee de zeu in genul lui Q din Star Trek (probabil facut intentionat evil de catre producatori, bazat pe biblie ) controlabil intr-un final de catre cei pe care-i controleaza. Insa nu ma bagati in seama, io-s doar un agnostic care rade de se ca ca pe el cand aude de dumnezo. Si da, imi place sa rad de crestini. Defect profesional, ce sa-i faci.

Combate combatand. Un fel de fu.te vant.

In care ai intrat si tu sa ne dai binete. Ia un loc. Apa-i inca proaspata.

M-am repezit pentru ca eram sigur ca exact pe ceea ce am corectat va marsa. Am si zis, sa nu avem discutii dup-aia.

Ca sa nu avem plangeri dup-aia.

Si Pacala, evident.

Intre timp in UK cea mai populara religie alternativa este Jedi .

Adica?

A intrat pe contrasens si s-a plesnit cu un taxi.

Ia flit si tu in ignore list. Roadkill, golgeteru' lui peste. Imi zgarii retina pe fiecare pagina pe care apari. Jet!

There ya go, fixed it for ya. Sa zici merci.

I resent that one! Permite-mi sa te informez ca rad cu credinciosii de cum se scarpina popa in koor la slujba si ca am fost recent la un botez. Ma consider un intelegator.

Partea spate pare a fi cumva telescopica sau tzava in tzava. Ai poza din partea dreapta? Sunt curios cum a ocolit cardanul.

Evident ca la popa. Ce intrebare e asta?

Sugerez Logic:An Introductory Course . Este editia adaugita si adnotata.Da click pe link.

Si cu toate astea pleci. Mi se pare foarte crud.

Este o zi trista pentru omenire.

Hai baga si pariul lui Pascal ca sa mai radem o data

Ti-am dovedit logic, chiar nu mai este nimic de zis. Citeste mai sus, tocmai am demonstrat ca nu exista Logic, dumnezo nu exista. Asta cu dumnezo e chiar usoara.

Tocmai ai fost servit cu logica simpla. Teoria la tine e ceva de genul: Dave Gahan e rockabilly pentru ca are freza data pe spate

Subiective? Stii ce inseamna aia? Nu dragul meu, a fost logica simpla. Deci, inca o data : logic imposibil -> nu exista. Ai vreo problema cu asta? Demonstreaza contrariul. Incearca totusi sa ramai in limitele logicii sau macar a rezonabilului.

Exact, discutia s-a incheiat instantaneu : dpdv logic zeii nu exista.