razvano

Daca se enumera puncte slabe ale unei casti nu inseamna ca e "dovleac" sau ca una de 50 euro e mai buna. Sincer nu stiu cum oamenii pot inghiti numai review-uri in care se dau exclusiv puncte forte, daca se pot numi asa, sau opusul, care desfiinteaza anumite modele doar pentru ca altcineva plateste mai bine. Come on, e de cand lumea. Eu am platit 100 de euro pe casca si as face-o din nou daca ar fi sa aleg. Si apropose de subiectivism/obiectivism, cred ca fiecare isi seteaza propriul sistem de evaluare. Pentru mine, spre exemplu, deschiderea dubla e irelevanta. Deci uite cum de pe lista mea tai un criteriu care pentru tine e relevant. Deci cineva nu este in target-ul de clientela pentru asa ceva.

Eu am tot Uvex Enduro... Ce pot sa spun despre viziera e ca avnad chiar mama reglajelor, ca sa zic asa, tot intra curent dupa ceva timp. Cozorocul e ok, dar eu trebuie sa il strang destul de des, altfel incepe sa clampane. Si da, se abureste imediat pe ploaie sau vreme rece. Altfel e ok, la pretul asta nu cred ca sunt prea multe optiuni la clasa enduro cu viziera (sau cel putin nu mi bune).

Deci...?

Gizas...!

Ai scris in primul post ca pentru "cazare" la cort nu exista costuri... Sa inteleg ca platind acea taxa de 30 lei exista si beneficii, altele decat "privilegiul" de a putea intra in incinta?

Nu stiu daca au actualizat hartile de Albania pentru GPS (indiferent de soft), dar daca mergi pe acolo harta pe hartie e sfanta. Stau cam prost cu semnalizarea de orice fel. Apropose de ocoluri tentante, nu te sfatuiesc sa mergi prin Kosovo. In primul rand o sa te coste foarte mult taxa de drum. Cu toate astea drumul din Podgorica pana la granita cu Kosovo este cel putin spectaculos, e un fel de Transfagarasan muuult mai lung si o buna parte din drum e prin canion (ma rog, pe langa).

Da, sorry, masinile nu prea au cum sa greseasca. Dar daca o faci cu manuta, in camera obscura, se poate. Ai folosit blitz?

Ar putea sa fie si de la developare.

Noup, esti pacalit de perspectiva. La fotografia de arhitectura se folosesc obiective specializate sau daca nu e buget se corecteaza erorile tilt/shift din photoshop. Asta ca fapt divers, nu e cazul cand vorbim de snapshot-uri.

Bine, daca vrei traseu frumos trebuie sa treci de Ohrid si sa mergi pana spre granita cu Albania. Un fel de ocol al lacului, pe partea stanga.

Eu nu am incredere in Scalibor, zgarda minune care declarativ ofera protectie timp de 6 luni. Am un Tosa Inu si i-am pus zgarda in luna noiembrie 2012. In februarie 2013 a facut babesioza, capusa fusese fixata la "sub brat". Am folosit zgarda conform indicatiilor de pe ambalaj. Tratamentul si spitalizarea m-au costat 1650 lei, asta pentru ca am avut incredere intr-un rahat de zgarda de 60 lei (sau pentru ca nu am dat 40 lei pe o pipeta de Advantix x 4 luni).

Mai pun si eu cate ceva, sa trec de stadiul de Neanderthal. Am sapat prin arhiva, am gasit ceva de acum 5-6 ani (cred ca aveam un Pentax ist DL pe atunci si ceva obiective manuale).

Sa amintim de vesnica afirmatie "uite ce aparat are, normal ca face poze bune". Si atunci pune-i in mana un 5d mk2 (ca tot se da exemplu) in M si pune-l pe bizon sa faca "pozele" alea bune. Nu sunt de acord cu ce spui legat de fotografii de eveniment, in speta nunta. 80-90% da, sunt asa cum ai descris, dar altfel restul sunt fotografi foarte buni, atunci cand isi fac job-ul cat si in timpul liber, in familie sau pentru prieteni. Plus ca investesc continuu in dezvoltarea lor. Cat despre bokeh (presupun ca la asta se refera "broken") am mai spus-o anterior, este o caracteristica a obiectivelor si un criteriu dupa care sunt analizate/evaluate. Bokeh-ul defineste estetica a ceea ce se afla out-of-focus, fie ca este inaintea sau in spatele subiectului. Si da, un bokeh placut vei avea in general la obiectivele schumpe sau foarte scumpe (L, daca iti place cum suna). Si din nou da, este foarte util sa ai o diafragma deschisa la nunta si un aparat full frame pentru ca te ajuta sa izolezi mai bine subiectul in cadru. Pana la urma cine trebuie sa fie in centrul atentiei, mirele si mireasa sau blocurile de la Obor? Si totusi ai fi uimit de ce le place sau nu nasilor...daca ai fi pozat la mai multe nunti te-ai fi lovit si de ceva usor de neinteles, si anume ca iti spune gigelul ca pozele sunt neclare (adica de ce se vede in ceata in spate). Pace!

Ce se vede in fata, pe mijloc? Smurdu'?

Era furtuna...

Si baiatul meu mai mare e pasionat de foto...pot sa pun niste poze facute de el? Are doar 6 ani jumate, dar sa vezi ce mai apasa pe buton, in special la telefon... Poate ca peste ani o sa-si faca si el blog si o sa se descrie ca un fotograf caruia i-a pus tac-su aparatul in mana de la o varsta frageda si de-aia s-a facut pozar de nunta, ca iubeste oamenii si vrea sa le imortalizeze nu stiu ce pana mea de sentimente inaltatoare si ca banii pentru el nu reprezinta nimic. Zic si eu asa, ideea unui topic de fotografie (indiferent ca e forum de motociclisti, autisti sau mame singure) este ca ceea ce se prezinta sa aiba un minim de decenta tehnica si/sau artistica.

Salut! Noup, nu cred ca esti tu. Daca spui ca faci naveta presupun ca nu "te dai" si pe la Calul Balan. Oricum, nu proiectoarele sunt deranjante cat faza lunga. Pace!

Nu am spus ca nu se poate. Pana la urma asta se face de ceva timp, inainte de aparitia AF. Ma refeream strict la caz. E si un fel de paralela cu discutia despre bokeh si DOF si "amatorii care le descopera". Tentative, tentative.

Cred ca treaba cu frigul a picat. Ca fapt divers, am fost la Calarasi in prima saptamana din aprilie si m-au mancat de viu.

Pedofilule, in afara de faptul ca esti o victima inocenta, ce ai postat tu este intr-adevar o TENTATIVA de panning. Ideea este sa "imprimi" senzatia de miscare pe fundal, in timp ce subiectul este pastrat clar in cadru. Ce mai zici tu acolo de panning cu obiectiv manual e ca si cum ai mangaia un arici cu limba. Intre timp s-a schimbat indicativul secolului si mai si platim o groaza pentru super sisteme de focalizare automata.

Nu e vorba de asta, nu am scris in contradictie. Era o constatare sau un sfat (depinde cum vezi lucrurile). Si un plus pentru DOF-ul defaimat, ca sa zic asa, de unele personaje. Cu alte cuvinte totul este posibil daca tinem cont de anumite lucruri. Un pic de fizica, un pic de inspiratie... Pun si eu o poza dintr-o tura de acum 2 ani. Facuta din locul de campare, dupa o Transalpina destul de obositoare.

Pentru acel 30% off, pe noroaie si iarba, mai bine pui, macar pe spate, un Mitas E09 (ca e mai ieftin). Nu ma dau expert, dar am scris anterior ca nu performeaza in conditiile mentionate de tine...iar ST e mai greu decat ce aveam eu. Strica placerea turei.

Pe mk2, da. Dar pune-l pe mk3 si o sa vezi ca e un pic altfel. Depinde ce anume urmaresti. E suficient sa ii asezi pe aceeasi linie si poti trage linistit si f1.8.

Ti-am vazut acum "lucrari" postate. Mai bine lasam discutia aici, tu ai dreptate. Imi pare rau ca ti-am rapit timpul (ca sa nu mai zic de al meu). Back on topic! Acasa, A4 in general, Canon 9000Pro mark II, hartie Pro Platinum (e de preferat o baza cu rasini pentru culori rezistente in timp). Calibrare cu Spyder 3 Elite, culori reproduse 100%.

Nu am generalizat, singura observatie legata de frustrare a fost la adresa ta. Ti-am urmarit posturile, toti sunt niste prosti, incepatori, amatori etc. As indrazni sa spun ca nimeni de aici nu intelege ce vrei sa spui tu prin compozitie, termenul revine obsesiv in mai toate posturile tale legate de fotografie. Si inca ceva, ma tem ca nu stii ce inseamna bokeh (sau ti-ai insusit gresit notiunea).