auto_rms Postat Septembrie 18, 2008 Share Postat Septembrie 18, 2008 (editat) si inca unu http://www.aradon.ro/stiri/arad/articol/mo...080917-01011739 Editat Septembrie 18, 2008 de auto_rms Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Razie Postat Septembrie 21, 2008 Share Postat Septembrie 21, 2008 Ceva ar trebui sa se faca in legatura asta. Din cate am auzit, in Ungaria exista o lege, care e in urmatorul fel : cetatenii maghiari, in caz ca sunt prinsi ruland cu o viteza mai mare cu 70km/h decat limita legala, se sanctioneaza prin amenda si puscarie intre 1 si 3 luni, deci daca pe autostrada mergi cu mai mult de 200 faci puscarie, mie mi se pare o lege foarte buna ar prinde bine la noi. in Ontario (Canada) daca te prinde cu peste 50 km/h peste limita, iti ia carnetul si vehicolul pentru o saptamina, si amenda intre 2mii-10mii$. Beleaua este ca sa tina vehicolul astia o saptamina, te costa minim 1mie... alta belea, si mai mare este ca lmita pe autostrada este 100 kmh... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
MotoPlus Postat Septembrie 21, 2008 Share Postat Septembrie 21, 2008 in Ontario (Canada) daca te prinde cu peste 50 km/h peste limita, iti ia carnetul si vehicolul pentru o saptamina, si amenda intre 2mii-10mii$. Beleaua este ca sa tina vehicolul astia o saptamina, te costa minim 1mie... alta belea, si mai mare este ca lmita pe autostrada este 100 kmh... Canadienii erau si ei nebuni acum ceva 8-10 ani ..s au nitamplat f multe accidente mortale, si de atunci au pus niste limite ! IN canada nu orice muritor de foame isi permite sa si cumpere motor! asigurarea e f mare si inmatricularea + ca trebuie sa platesti anual o taxa destul de piperata!! si e f bine! nu ca la noi, orice putza face rost de 1000 euroi si gata, e pe vitezana de pe scuter! amenzile sunt mari si e f f f bine din punctul meu de vedere! Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Max Friz's R 32 Postat Septembrie 21, 2008 Share Postat Septembrie 21, 2008 Din cate am auzit, in Ungaria exista o lege, care e in urmatorul fel : cetatenii maghiari, in caz ca sunt prinsi ruland cu o viteza mai mare cu 70km/h decat limita legala, se sanctioneaza prin amenda si puscarie intre 1 si 3 luni, deci daca pe autostrada mergi cu mai mult de 200 faci puscarie, mie mi se pare o lege foarte buna ar prinde bine la noi. da, legea se aplica doar cetatenilor maghiari, celorlalti le da doar amenda ar fi bine ca lumea sa se abtina de la "informatiile" astea care incep cu "din cate am auzit". ungaria e stat membru ue si nu poate crea tratament penal diferentiat (si discriminator) cetatenilor sai. cat despre puscarie pt. viteza, nu cred ca ti-ai dori. depinde de tara, orice cetatean cand se afla in strainatate este judecat dupa legile din tara lui. Daca merge un roman in ungaria sa zic si omoara pe cineva acolo el este adus si cercetat in tara. ( exemplu ) alta aberatie. (mailat e cumva judecat in romania?) ia du-te tu si fa trafic de droguri in china, crezi esti judecat dupa legile romane? te condama aia la moarte. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Tsunami Postat Septembrie 21, 2008 Share Postat Septembrie 21, 2008 nu inteleg cum a fost conserva de vina cand motorul i-a lovit spatele? e o enigma pentru mine Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Kassu Postat Septembrie 21, 2008 Share Postat Septembrie 21, 2008 Opelul a iesit de pe o strada laterala din stanga(in directia de mers a motocicletei)si a facut stanga, avand aceeasi directie si sens de deplasare cu moto.Numa' ca toata treaba s-a intamplat fara ca Opelul sa acorde prioritate de dreapta moto, iar acesta a intrat in Opel, in partea stanga spate!E simplu!Si iata ca astfel nu orice lovitura din spate implica ca cel lovit are dreptate! Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Tsunami Postat Septembrie 21, 2008 Share Postat Septembrie 21, 2008 Opelul a iesit de pe o strada laterala din stanga(in directia de mers a motocicletei)si a facut stanga, avand aceeasi directie si sens de deplasare cu moto.Numa' ca toata treaba s-a intamplat fara ca Opelul sa acorde prioritate de dreapta moto, iar acesta a intrat in Opel, in partea stanga spate!E simplu!Si iata ca astfel nu orice lovitura din spate implica ca cel lovit are dreptate! cat e limita de viteza in zona? daca e max 50, nu cred ca mai poti spune asta. in momentul in care nu acorda prioritate masina trebuia lovita in lateral dreapta. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
iuli-voshod Postat Septembrie 21, 2008 Share Postat Septembrie 21, 2008 cat e limita de viteza in zona? daca e max 50, nu cred ca mai poti spune asta. in momentul in care nu acorda prioritate masina trebuia lovita in lateral dreapta. poate a incercat sa il evite prin stanga si nu a mai avut timp!!!multa sanatate motociclistului!!!numai bine!!!... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Kassu Postat Septembrie 21, 2008 Share Postat Septembrie 21, 2008 (editat) cat e limita de viteza in zona? daca e max 50, nu cred ca mai poti spune asta. in momentul in care nu acorda prioritate masina trebuia lovita in lateral dreapta. Si daca(sa presupunem ca) a avut 61 km/h, il scoatem vinovat pe motociclist?Hai sa fim seriosi! Sigur a incercat o evitare prin stanga!Este de la sine inteles....Oricum i-a taiat fata din scurt!In plus, chiar politia subliniaza asta, ca Opelul nu a acordat prioritate motocicletei! Editat Septembrie 21, 2008 de Kassu Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Mr_ORL Postat Septembrie 21, 2008 Share Postat Septembrie 21, 2008 (editat) ca tot se vorbea in alt topic despre forumul asta, nu putem sa lasam discutiile "cum s-a intamplat" din moment ce nu se stie aproape nimic ref la incidente, si sa lasam mai ales vanzarile de mobre taman aici, unde tot ce e posibil sa se discute despre 2 accidente nu tocmai placute? asadar, detalii, ceva?persoanele implicate, etc?...eu zic ca dupa mai multe detalii putem sa ne dam mai bine cu parerea... a zis cineva mai devreme ca la spital era inca cineva ranit grav(GRAV E CA PE MAI NIMENI NU A INTERESAT ACEASTA INFORMATIE)...cunoaste cineva mai multe despre el?nu de alta da poate se gaseste unu care sa ajute, nu numai sa faca analiza accidentului...poate sunt oameni care-l cunosc si care habar n-au de ce-a patit PS: bine ca unul dintre cei de la spital e ok...insanatosire grabnica... Editat Septembrie 21, 2008 de Mr_ORL Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Tsunami Postat Septembrie 21, 2008 Share Postat Septembrie 21, 2008 (editat) Si daca(sa presupunem ca) a avut 61 km/h, il scoatem vinovat pe motociclist?Hai sa fim seriosi! Sigur a incercat o evitare prin stanga!Este de la sine inteles....Oricum i-a taiat fata din scurt!In plus, chiar politia subliniaza asta, ca Opelul nu a acordat prioritate motocicletei! la 61 poti opri, la 161 poti incerca. eu n-am vazut pan-acu' ca o masina intra in intersectie din stanga si eu sa incerc sa-l "evit" tot prin stanga. e la mintea cocosului. ori ma "prinde cu dreapta, ori ma loveste el cu fatza. singura posibilitate in cazul in care masina a violat dreptul la prioritate pe care o vad a fost ca motociclistul a avut viteza. nici cel care a intrat in intersectie n-a putut estima corect iar motocicleta a incercat sa franeze, dar s-a tot dus. am fost intr-o situatie asemanatoare. in loc de 80 aveam inc-o suta-n plus. Editat Septembrie 21, 2008 de Tsunami Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
alnaibii Postat Septembrie 21, 2008 Share Postat Septembrie 21, 2008 cat e limita de viteza in zona? daca e max 50, nu cred ca mai poti spune asta. in momentul in care nu acorda prioritate masina trebuia lovita in lateral dreapta. 50 e limita si care-i problema ? Nu avea mai mult de 50 . Poti demonstra contrariul ? in momentul in care nu acorda prioritate masina trebuia lovita in lateral dreapta. Ce spui Frantz ? Asta-i cea mai tare !!!!! In 'Manualul de Evitare a Imbecililor Care Nu Acorda Prioritate de Dreapta ' scrie ca daca nu-l poti evita, poti sa i-o dai unde vrei ca tot el e vinovat ! Poate a intrat cu spatele in intersectie si a intors-o 'Tokyo drift' ? What do you know ? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Tsunami Postat Septembrie 22, 2008 Share Postat Septembrie 22, 2008 50 e limita si care-i problema ? Nu avea mai mult de 50 . Poti demonstra contrariul ? da Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Kassu Postat Septembrie 22, 2008 Share Postat Septembrie 22, 2008 (editat) la 61 poti opri, la 161 poti incerca. eu n-am vazut pan-acu' ca o masina intra in intersectie din stanga si eu sa incerc sa-l "evit" tot prin stanga. e la mintea cocosului. ori ma "prinde cu dreapta, ori ma loveste el cu fatza. singura posibilitate in cazul in care masina a violat dreptul la prioritate pe care o vad a fost ca motociclistul a avut viteza. nici cel care a intrat in intersectie n-a putut estima corect iar motocicleta a incercat sa franeze, dar s-a tot dus. am fost intr-o situatie asemanatoare. in loc de 80 aveam inc-o suta-n plus. E o loterie partea pe care incerci sa-l eviti pe berbec.Personal am optat intotdeauna pentru partea de unde vine masina.Majoritatea soferilor, daca s-au pornit spre mijlocul intersectiei, nu se mai opresc si ajungi exact pe botul lui daca incerci evitare pe partea in care merge.Pana acum mi-a iesit figura asta....Presupun ca tot asa a incercat si tipul in cauza.Probabil a avut viteza mai mare si mult ghinion... Bafta! Editat Septembrie 22, 2008 de Kassu Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Tsunami Postat Septembrie 22, 2008 Share Postat Septembrie 22, 2008 (editat) E o loterie partea pe care incerci sa-l eviti pe berbec.Personal am optat intotdeauna pentru partea de unde vine masina.Majoritatea soferilor, daca s-au pornit spre mijlocul intersectiei, nu se mai opresc si ajungi exact pe botul lui daca incerci evitare pe partea in care merge.Pana acum mi-a iesit figura asta....Presupun ca tot asa a incercat si tipul in cauza.Probabil a avut viteza mai mare si mult ghinion... Bafta! exact, aici am vrut sa ajung. la 50, 60, 70, 80, 90 chiar, il vezi pe ambliop ca se baga in intersectie si poti frana, poti evita. la vitezele enuntate n-ai cum fizic sa-l lovesti in spate dupa ce el e intrat pe sensul tau de mers complet. iar daca a avut viteza nu a putut fi observat, nu i s-a estimat corect viteza. am spus ca asta mi s-a intamplat si mie, numai ca eu am fost norocos. daca pustoaica se urca pe frana din reflex, o pateam ca el. norocul meu a fost ca a paralizat de frica. cand s-a oprit la stop s-a dat jos din masina si a venit sa-si ceara scuze ca nu mi-a acordat prioritate. tremura toata. n-am vazut nici un om pana acum sa tremure asa. cand vina era la mine. aveam 180 pe un drum cu 80. aia a fost ultima intamplare de genul asta. am avut norc, dar am si invatat. e clar ca pustiul a avut si ghinion. dar nu e corect sa ramanem la cine e vinovat si sa inchidem cazul. important e sa invatam sa ne ferim. la 200 nu putem astepta sa ne acorde lumea prioritate. pentru simplul motiv ca nu poate estima/gandi nimeni ca mergem cu asemenea viteza Editat Septembrie 22, 2008 de Tsunami Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Kassu Postat Septembrie 23, 2008 Share Postat Septembrie 23, 2008 (editat) e clar ca pustiul a avut si ghinion. dar nu e corect sa ramanem la cine e vinovat si sa inchidem cazul. important e sa invatam sa ne ferim.la 200 nu putem astepta sa ne acorde lumea prioritate. pentru simplul motiv ca nu poate estima/gandi nimeni ca mergem cu asemenea viteza De acord cu tine!Din toate intamplarile astea nefericite trebuie invatat, extrasa esenta!Trebuie evitata cauza care a detrminat accidentul, pe cat posibil.... Iar rularea in conditii de siguranta(in primul rand pentru tine, ca motociclist), este primordiala! Ochiii'n 14! Editat Septembrie 23, 2008 de Kassu Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
rider_girl_20 Postat Septembrie 23, 2008 Share Postat Septembrie 23, 2008 exact, aici am vrut sa ajung. la 50, 60, 70, 80, 90 chiar, il vezi pe ambliop ca se baga in intersectie si poti frana, poti evita. la vitezele enuntate n-ai cum fizic sa-l lovesti in spate dupa ce el e intrat pe sensul tau de mers complet.iar daca a avut viteza nu a putut fi observat, nu i s-a estimat corect viteza. am spus ca asta mi s-a intamplat si mie, numai ca eu am fost norocos. daca pustoaica se urca pe frana din reflex, o pateam ca el. norocul meu a fost ca a paralizat de frica. cand s-a oprit la stop s-a dat jos din masina si a venit sa-si ceara scuze ca nu mi-a acordat prioritate. tremura toata. n-am vazut nici un om pana acum sa tremure asa. cand vina era la mine. aveam 180 pe un drum cu 80. aia a fost ultima intamplare de genul asta. am avut norc, dar am si invatat. e clar ca pustiul a avut si ghinion. dar nu e corect sa ramanem la cine e vinovat si sa inchidem cazul. important e sa invatam sa ne ferim. la 200 nu putem astepta sa ne acorde lumea prioritate. pentru simplul motiv ca nu poate estima/gandi nimeni ca mergem cu asemenea viteza in primul rand nu e un pusti... in al doilea rand, nu stiu de ce afirmati ceea ce nu stiti???...lasati-i pe martori sa spuna ce s-a intamplat...pentru ca din spusele lui X si din auzitele lui Y s-a ajuns deja sa dati cu "RIP"...bine ca nu l-ati si inmormantat de viu! deoarece este posibil ca martorii sa nu intre pe forum sa va povesteasca ce s-a intamplat(era un motociclist in spatele lui), o sa va spun eu ce s-a declarat la politie. Cristi venea pe drumul principal, berbecul pe un drum secundar... berbecul, in loc sa se asigure, sa se incadreze si sa intre pe drumul principal, a taiat toate benzile drumului secundar si a vrut sa intre pe banda 1 de pe drumul principal. Cristi nu avea viteza...si nu ai cum sa demonstrezi ca avea 100+viteza legala!!!! la o asemenea viteza, nu asa arata un accident. Cristi nu scapa cu o mana rupta, iar masina nu asa arata!!!! p.s: am facut si o schita(doar ca nu pot sa o atasez...rog pe cineva mai priceput, sa-mi trimita un pm, sa-i trimit file-ul si sa-l uploadeze)...sper sa fie cat se poate de clara...si sa inteleaga ceea ce trebuie inteles si cei care vor sa-l scoata pe conservar nevinovat si cei ce afirma si vor sa demonstreze ca motociclistul venea cu viteza luminii... apropos, berbecul, dupa producerea accidentului s-a urcat cu masina pe trotuar si a mai parcurs 100 de metri...ulterior declarand ca a ramas fara frane deoarece i-a fost spart stopul din stanga. (logic, nu??? ) aveti grija de voi!!!! Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
bavareze Postat Septembrie 24, 2008 Share Postat Septembrie 24, 2008 da, legea se aplica doar cetatenilor maghiari, celorlalti le da doar amenda, depinde de tara, orice cetatean cand se afla in strainatate este judecat dupa legile din tara lui. Daca merge un roman in ungaria sa zic si omoara pe cineva acolo el este adus si cercetat in tara. ( exemplu ) asta e cea mai mare aberatie pe care am citit-o azi pe net. se intampla astfel numai daca are imunitate diplomatica persoana. si nu e vorba dupa ce legi e judecat, ci dupa ce instanta are jurisdictie. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Tsunami Postat Septembrie 24, 2008 Share Postat Septembrie 24, 2008 in primul rand nu e un pusti... in al doilea rand, nu stiu de ce afirmati ceea ce nu stiti???...lasati-i pe martori sa spuna ce s-a intamplat...pentru ca din spusele lui X si din auzitele lui Y s-a ajuns deja sa dati cu "RIP"...bine ca nu l-ati si inmormantat de viu! deoarece este posibil ca martorii sa nu intre pe forum sa va povesteasca ce s-a intamplat(era un motociclist in spatele lui), o sa va spun eu ce s-a declarat la politie. Cristi venea pe drumul principal, berbecul pe un drum secundar... berbecul, in loc sa se asigure, sa se incadreze si sa intre pe drumul principal, a taiat toate benzile drumului secundar si a vrut sa intre pe banda 1 de pe drumul principal. Cristi nu avea viteza...si nu ai cum sa demonstrezi ca avea 100+viteza legala!!!! la o asemenea viteza, nu asa arata un accident. Cristi nu scapa cu o mana rupta, iar masina nu asa arata!!!! p.s: am facut si o schita(doar ca nu pot sa o atasez...rog pe cineva mai priceput, sa-mi trimita un pm, sa-i trimit file-ul si sa-l uploadeze)...sper sa fie cat se poate de clara...si sa inteleaga ceea ce trebuie inteles si cei care vor sa-l scoata pe conservar nevinovat si cei ce afirma si vor sa demonstreze ca motociclistul venea cu viteza luminii... apropos, berbecul, dupa producerea accidentului s-a urcat cu masina pe trotuar si a mai parcurs 100 de metri...ulterior declarand ca a ramas fara frane deoarece i-a fost spart stopul din stanga. (logic, nu??? ) aveti grija de voi!!!! stai ma fata ca e o problema aici. eu declar ceva ce stiu si pot sa aproximez din fizica. nu vreau sa-l scot pe conservar nevinovat. mi se cam rupe de el, nici cel putin nu vreau sa-l scot vinovat pe motociclist. ceea ce e la politie e una, ceea ce s-a intamplat in realitate poate fi alta eu nu pot intelege cum daca as avea sub 80 si frane bune sa lovesc o masina in spate. pentru mine asta e important, caci de aici invatam. in momentul in care masina e orientata in sensul meu de mers are viteza v1, eu, o viteza superioara, v2. masina e in accelerare, eu in franare. daca v1 e 15km/h, viteza mea v2 80km/h, il vad din timp si anticipez ca-mi ia fata..., pai eu in 2 secunde ajung la 20, iar ala cu conserva are nevoie de mai mult de 2 secunde sa ajunga in fata mea, complet inscris pe drum. nu discut cine-i vinovat, ci ma intereseaza ce trebuie facut pentru a evita o astfel de situatie in viitor Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
vintze Postat Septembrie 24, 2008 Share Postat Septembrie 24, 2008 in primul rand nu e un pusti... in al doilea rand, nu stiu de ce afirmati ceea ce nu stiti???...lasati-i pe martori sa spuna ce s-a intamplat...pentru ca din spusele lui X si din auzitele lui Y s-a ajuns deja sa dati cu "RIP"...bine ca nu l-ati si inmormantat de viu! deoarece este posibil ca martorii sa nu intre pe forum sa va povesteasca ce s-a intamplat(era un motociclist in spatele lui), o sa va spun eu ce s-a declarat la politie. Cristi venea pe drumul principal, berbecul pe un drum secundar... berbecul, in loc sa se asigure, sa se incadreze si sa intre pe drumul principal, a taiat toate benzile drumului secundar si a vrut sa intre pe banda 1 de pe drumul principal. Cristi nu avea viteza...si nu ai cum sa demonstrezi ca avea 100+viteza legala!!!! la o asemenea viteza, nu asa arata un accident. Cristi nu scapa cu o mana rupta, iar masina nu asa arata!!!! p.s: am facut si o schita(doar ca nu pot sa o atasez...rog pe cineva mai priceput, sa-mi trimita un pm, sa-i trimit file-ul si sa-l uploadeze)...sper sa fie cat se poate de clara...si sa inteleaga ceea ce trebuie inteles si cei care vor sa-l scoata pe conservar nevinovat si cei ce afirma si vor sa demonstreze ca motociclistul venea cu viteza luminii... apropos, berbecul, dupa producerea accidentului s-a urcat cu masina pe trotuar si a mai parcurs 100 de metri...ulterior declarand ca a ramas fara frane deoarece i-a fost spart stopul din stanga. (logic, nu??? ) aveti grija de voi!!!! imi pare rau de ce s-a intamplat. lucrurile stau asa: ai lovit in spate esti vinovat. politia asa te va declara fara nici urma de tagada. daca vrei sa-ti dovedesti trebuie sa deschizi proces civil. altfel la revedere. am avut acelasi accident in aprilie anul asta. am asteptat sase luni ca parchetul sa concluzioneze ca nu ma dau singur in judeacata. nimeni nu mi-a spus niciodata nimic. nu am fost intrebat de martori, nimic. doar declaratia data dupa accident. mentionez ca accidentul s-a intamplat cand in bucuresti era summitul nato si la locul accidentului a venit un politist-motocliclist, inainte sa ma adun si sa ma ridic dupa jos. a luat delclaratiile martorilor si tot. am luat si eu doua nr de telefon in caz de nevoie de la persoane care ar fi fost dispuse sa spuna ce s-a intamplat - o tipa caruia ii fuses omorat un motociclist in familie si un instructor auto. cand am pomenit de ei, mi-sa raspuns la fel: dai in judecata in civil, noi - adica politia si parchetul - nu avem ce face. ai lovit in spate esti vinovat, asa spune legea. m-am resemnat. eu nu am avut decat vanatai, iar fierul se repara... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Gova Postat Septembrie 24, 2008 Share Postat Septembrie 24, 2008 asta e cea mai mare aberatie pe care am citit-o azi pe net. se intampla astfel numai daca are imunitate diplomatica persoana. si nu e vorba dupa ce legi e judecat, ci dupa ce instanta are jurisdictie. Subscriu, cineva trebuie sa mai arunce un ochi pe cursul de aplicarea legii penale in spatiu. Nu numai ca te judeca in tara unde ai comis infractiunea, dar tot acolo faci si inchisoare. Tara al carui cetatean esti poate sa ceara extradarea. Mai mult decat atat, daca ai comis o infractiune in afara esti judecat DUBLU, adica te judeca in tara unde ai comis-o si primesti o pedeapsa si te mai judeca si in tara de bastina, unde iarasi primesti o pedeapsa. Daca ai omorat pe cineva in tara X, unde se pedepseste crima cu 10 ani de inchisoare (pe care sa spunem ca ii si ispasesti), iar in Romania te condamnda la 15 ani de inchisoare pentru fapta respectiva, dupa ce bagi cei 10 ani de inchisoare in tara X, vii in tara si mai faci inca 5. Daca ai bagat in tara X mai multi ani de puscarie decat primesti in Romania, atunci se considera ca ai ispasit pedeapsa si nu mai faci nimic cand te intorci in tara. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Kassu Postat Septembrie 24, 2008 Share Postat Septembrie 24, 2008 (editat) Si eu am un coleg de serviciu, care a patit acelasi lucru:i-a taiat unul cu o duba fata, de pe banda 3 vroia sa ajunga pe banda 1 in mai putin de 20m fata de coltul intersectiei.Colegul pe moto era pe banda doi, mergea inainte si nu a mai avut timp sa franeze(atentie, Domnu' Tsunami, atentie! )...A lovit duba in spate...a fost gasit vinovat....asa zice legea.Simplu!Pana la urma omul cu duba a recunoscut vina si i-a dat RCA-ul sa-si faca motocicleta...duba oricum nu avea mai nimic, un pic bara indoita!Deci daca nu ajungi la intelegere cu soferul sa isi recunoasca vina ca ti-a taiat fata fara sa se asigure si ai avut ghinionul sa il lovesti din spate, orice politai te scoate vinovat si bun de plata!Asta e! @Tsunami:calculul tau e perfect corect(de aia se zice in toate manualele sa lasi o distanta pe care o parcurgi in minim 2 secunde fata de masina din fata), dar trebuie sa tii cont si de inca alti cativa factori:elementul surpriza, timpul de reactie, eficacitatea franelor, starea carosabilului, starea si temperatura gumelor, samd.... Editat Septembrie 24, 2008 de Kassu Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Tsunami Postat Septembrie 24, 2008 Share Postat Septembrie 24, 2008 @Tsunami:calculul tau e perfect corect(de aia se zice in toate manualele sa lasi o distanta pe care o parcurgi in minim 2 secunde fata de masina din fata), dar trebuie sa tii cont si de inca alti cativa factori:elementul surpriza, timpul de reactie, eficacitatea franelor, starea carosabilului, starea si temperatura gumelor, samd.... exact de factorii astia trebuie sa tina seama un motociclist. 2 secunde, nu ca asa ar scrie in manuale, dar la 80 cu franele pe care le am, daca sunt atent si fac scenarii in cap cu ceea ce poate merge prost, cred ca e cam imposibil sa lovesc un ambliop in spate, (in afara cazului in care el merge in marsarier) Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
rider_girl_20 Postat Septembrie 24, 2008 Share Postat Septembrie 24, 2008 imi pare rau de ce s-a intamplat. lucrurile stau asa: ai lovit in spate esti vinovat. politia asa te va declara fara nici urma de tagada. daca vrei sa-ti dovedesti trebuie sa deschizi proces civil. altfel la revedere. am avut acelasi accident in aprilie anul asta. am asteptat sase luni ca parchetul sa concluzioneze ca nu ma dau singur in judeacata. nimeni nu mi-a spus niciodata nimic. nu am fost intrebat de martori, nimic. doar declaratia data dupa accident. mentionez ca accidentul s-a intamplat cand in bucuresti era summitul nato si la locul accidentului a venit un politist-motocliclist, inainte sa ma adun si sa ma ridic dupa jos. a luat delclaratiile martorilor si tot. am luat si eu doua nr de telefon in caz de nevoie de la persoane care ar fi fost dispuse sa spuna ce s-a intamplat - o tipa caruia ii fuses omorat un motociclist in familie si un instructor auto. cand am pomenit de ei, mi-sa raspuns la fel: dai in judecata in civil, noi - adica politia si parchetul - nu avem ce face. ai lovit in spate esti vinovat, asa spune legea. m-am resemnat. eu nu am avut decat vanatai, iar fierul se repara... Conservarul a fost scos vinovat, pentru NEACORDARE DE PRIORITATE punct! am avut si eu un accident cu un camion... fata motorului meu era distrus,far, bord, carene fata n-am mai avut, iar spatele camionului era lovit ... si nu am fost scoasa vinovata...asa ca depinde si de circumstante!!!! Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
lethal.energy Postat Septembrie 24, 2008 Share Postat Septembrie 24, 2008 daca doriti sa aflati......intrebati. nu postati tot felul de porcarii fara sa stiti despre ce e vorba.maine o sa scrieti ca au aterizat extraterestrii in fata la primarie au aterizat? foarte tare!!! tot timpul am fost sigur ca nu suntem singurii din univers Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Postări Recomandate
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.