Care ai lovit caprita pe trecere in Bucuresti la Muncii?

[Vizitator AdrianB1]

Tanti pe care a lovit-o putea să fie mă-ta, îți mai venea atunci să râzi ? Sau atunci ai fi scris pe 4tuning.ro

Are vreo treaba cine e idiotul nesimtit care trece pe rosu? Crezi ca daca e ma-sa are permis de trecut pe rosu? Sau are a ta?

[TWD.Grig]

O dati in labareala

[adrianm]

Are vreo treaba cine e idiotul nesimtit care trece pe rosu? Crezi ca daca e ma-sa are permis de trecut pe rosu? Sau are a ta?

Oricât ar fi de idioată faza, nu e nimic de râs în chestia asta, cu atât mai mult descrierea aia de căcat, a unui AnalFabet. Acum ai înțeles, (cuvant jignitor) ?

Sau îți desenez ?

[bendix]

daca ai nevoie de martor dami pm. motoristul nu a cazut de pe moto fiind un soft enduro cred. tanti pe care a lovito sa ridicat relativ repede si parea ca nu a pattit nimic. App la cati treceau strada era si pacat sa nu lovesti unu (glumita).

 

Eu salut spiritul civic al lui Fester ! E groaznic sa lovesti pe cineva care trece pe rosu si sa nu ai martori Nu doresc nimanui o asemenea experienta !

[D.D.]

daca ai nevoie de martor dami pm. motoristul nu a cazut de pe moto fiind un soft enduro cred. tanti pe care a lovito sa ridicat relativ repede si parea ca nu a pattit nimic. App la cati treceau strada era si pacat sa nu lovesti unu (glumita).

Tare as ma rade, dar imi e frica sa nu fac ulcer!!

 

Numai bine!

[bendix]

Cu umor negru, sau mai putin negru, digerabil sau mai putin digerabil, eu spun ca un martor in astfel de situatii este aur curat. i

 

Uite cam cum decurg lucrurile la o accidentare pe culoarea verde (pentru tine) la trecerea de pietoni:

 

Vezi de departe ca semaforul s-a schimbat din rosu in verde. Asa ca mergi cu incredere inainte. Bineinteles ca mai sunt pietoni indisciplinati, dar de obicei le poti anticipa traiectoria din timp. Si de obicei, daca nu trec regulamentar, acestia se uita in dreapta si in stanga. Sunt si cateva exceptii: unii care o iau la fuga inopinat (au vazut ceva, sau si-au adus aminte de ceva) unii care sunt drogati sau beti si iti sar taman in fata, sau altii care trec zebra calare pe bicicleta si nu binevoiesc sa se uite macar ce se intampla in jur. Exemplele ar putea continua.

 

In fine, ajungi sa dobori un astfel de specimen. Te dai jos si te iei cu mainile de cap. Dai primul ajutor, suni la salvare, etc. Problema vine cand intrebi pietonii daca au vazut ca respectivul a trecut pe rosu (culoarea lui). Acesti pietoni fug ca potarnichile. Nu vor complicatii. Iti vine sa strangi pe cineva de gat !

 

Apar alti pietoni curiosi, care incep sa comenteze: "alt nesimtit care a accidentat pe saracul pieton aflat pe zebra". Acestia nu pleaca. Ii intrebi daca au vazut accidentul. Nu l-au vazut, dar toti l-au auzit ! Iti vine din nou sa strangi pe cineva de gat !

 

Intre timp trebuie sa mai ai grija si de ranit, sa vezi daca respira, daca e constient, etc.

 

Apare aproape totdeauna o persoana care sta si asteapta impreuna cu tine venirea politiei. Te intrebi cum de a ajuns mai repede decat politia ?!

 

Apare si politia. Se uita un pic la ranit. Te pune sa sufli. Omul misterios se dovedeste a fi martorul care asista la testul de alcoolemie.

 

La sfarsit apare si ambulanta. Trebuie sa fii atent. Incearca sa il ridice pe cel cazut. Le spui sa nu faca asa ceva. Mai bine sa aduca targa ...

 

........................

 

Dupa cum vedeti este o intreaga tevatura. Dupa ce pleaca toti, ramai cu inima stransa si cu o cruda evidenta - ai lovit un om pe zebra. Speri ca politia sa te creada ca ai avut verde.

[zîmbesc]

Frumoasă prezentarea ta, bendix, dar la sfîrșit ți-ai dat puțin în petic încercînd să lași impresia că tu știi mai bine decît ambulanțierii cum trebuie manipulată victima

[Penetru]

Camera pentru conservă costă 100 de lei, "aproape gratis", e păcat să nu ai.

[jerry_mcrie]

Camera pentru conservă costă 100 de lei, "aproape gratis", e păcat să nu ai.

cat de mult se ia in considerare filmarea aia de catre poltie?

legal se considera ca proba?

 

intreb ca sunt interesat sa-mi pun camera pe mobra anu' asta. daca filmez cum sunt accidentat fara vina filmarea aia are valoare?

[Penetru]

Se păstrează filmul pe suportul original,copierea de pe cardul respectiv pe alt suport se poate considera editare.

(Ruşine, Dinu Patriciu.)

[anonymous]

Normal ca are valoare! Un gopro te scapa de multe belele. Doar sa fie Pornit...

 

Eu am avut 2 incidente in trafic anu trecut si exact atunci nu aveam pornita camera (pastram bateria pentru pista), noroc ca s-au rezolvat cu bine.

[bendix]

Frumoasă prezentarea ta, bendix, dar la sfîrșit ți-ai dat puțin în petic încercînd să lași impresia că tu știi mai bine decît ambulanțierii cum trebuie manipulată victima

 

La asta pot sa adaug un singur lucru: "viata bate filmul"

 

Camera pentru conservă costă 100 de lei, "aproape gratis", e păcat să nu ai.

 

Fii linistit, am ramas cu sechele, am pus camera si pe conserva si pe moto (casca).

 

Dar un martor face cat 100 de camere. De aceea incurajez sa existe acest spirit civic si oamenii care au vazut un accident sa declare adevarul desfasurarii faptelor ! Conteaza enorm ! Eu la randul meu voi face acest lucru daca se va intampla sa fiu martor la un accident cu raniti.

[Fester!]

Nu am nimic cu nimeni, sunt sofer, merg in fiecare zi multi km cu masina in special in Bucuresti si ca tot venii vorba de martori: intamplare nefericita pentru mine, am iesit de pe o straduta cu ceadeaza in bulevard, m-am asigurat (era o trecere de pietoni si pietoni angajati in trecere strazi) si tip til am iesit in bulevard vazand ca masinile sau oprit sa acorde prioritate pietonilor, inclusiv o masina de politie, dar un smecher a depasit coloana de masini care lasa pietoni sa treaca, a depasit pe linia de tramvai, pe trecerea de pietoni (erau pietoni pe trecere) si m-a lovit in roata din spate a masini de ma facut titirez pe strada ca apoi sa se opreasca intr-o masina parcata.

Concluzia accidentului a fost : politisti care au vazut toata intamplarea ia durut in poponeata, eu am fost scos vinovat ca nu am cedat trecerea, am ramas fara permis 30 de zile si cu o amenda si cu reparatia la masina care a costat in jur de 6000 de lei. Amicul meu smecher avea casco, si am zis ca poate reusesc sa facem cumva amiabila daca tot am picat eu de prost, cel lovit in parcare tot casco (eu aveam bani la mine ca sai fac casco dar era sambata si am amanat treaba), nu a vrut nici un ruptu capului sa auda de asa ceva, si avea si motiv, am aflat ulterior ca masina era pe firma si firma facuse manevre cu firma de casco, iar amicul meu a zis scurt si la obiect " ZI MERSI CA NU AM INTRAT IN USA TA CA TE OMORAM!"

 

Asta ca o chestie ca tot venii vorba de martori. Stiu multi o sa ziceti ca aveam cedeaza si ca sunt vinovat dar faptele puse cap cap stau cam la jumatate sa nu zic altfel, o camera in bord poate ma salva de multe chestii la vremea aia.

Seara Buna!

Editat Ianuarie 19, 2014 de Fester!

[bendix]

Eu ma refeream ca la accidentele cu victime (raniti, morti) este neaparata nevoie de martor pentru stabilirea adevarului. Fiindca in aceste cazuri factorul subiectiv este deosebit de puternic.( Un pieton de pilda poate sa uite complet ca a trecut pe rosu, daca da cu capul de asfalt. Se trezeste, vede ca e pe zebra si i se pare ca e indreptatit sa fie acolo. )

 

La celelalte accidente, unde numai se sifoneaza tabla si eu sunt de parere ca amiabila este cea mai civilizata cale.

Editat Ianuarie 20, 2014 de bendix

[Vizitator AdrianB1]

. Stiu multi o sa ziceti ca aveam cedeaza si ca sunt vinovat dar faptele puse cap cap stau cam la jumatate sa nu zic altfel, o camera in bord poate ma salva de multe chestii la vremea aia.

Faptele puse cap la cap spun ca tu trebuie sa acorzi prioritate oricui de pe drumul cu prioritate, chiar daca facea drifturi pe 2 roti cu autobuzul. Cam asta spune legea, asta trebuie sa faci. Nu stiu care jumatate ai vazut-o tu, dar nu stii sau nu intelegi legea.

[cnairda]

Legea aia e o imbecilitate, spalarea pe maini a politistului. Exact ca in cazul mobrei care vine cu 250 si faru' stins pe DN, trebuie sa-i dai prioritate dar nu o vezi.

Foloseste-ti capu ala inainte sa umpli forumul de cugetari de valoare.

 

Sunt n si n cazuri in care vinovatia - inginereste, logic vorbind - e mult mai greu de impartit decat un (cuvant urat) de lege adoptata din incheietura de niste politicieni.

[Vizitator AdrianB1]

Inginereste si logic daca respecti legea nu faci accident. E nevoie de mai mult decat atat? Regula aia e foarte utila daca te gandesti, nu doar scrii la plictiseala.

[Fester!]

Adrian, pana nu o sa patesti ceva asemanator tot aceasi parere o sa ai.

Mai pe scurt ala depaseste coloana pe linia de tramvai pe trecerea de pietoni (pietoni pe trecere foarte aproape a trecut de ei, plus viteza) eu trebuia sa citesc in stele ca o sa fac ala manevra aia astfel incat sa raman la cutie. Am invatat pe pielea mea daca ai cedeaza esti vinovat orice ar fi... poate camera pe masina sa ai ca martori...

[Vizitator AdrianB1]

Poti sa ai si mama camerei, legea e foarte clara si categorica: ala si daca vine in zbor pe spate si givrat pe drumul cu prioritate are prioritate. Si sper sa nu patesc asa ceva ca ar insemna ca am luat-o razna si nu mai respect regulile de circulatie de baza - nu sunt un sfant, mai depasesc viteza legala dar cred ca e singura regula pe care o incalc.

[Penetru]

Corect, legea e tâmpită.

[Vizitator AdrianB1]

De ce?

[binox]

Poti sa ai si mama camerei, legea e foarte clara si categorica: ala si daca vine in zbor pe spate si givrat pe drumul cu prioritate are prioritate.

Nu e chiar asa, ieri am aflat ca un prieten care a avut accident pe DN1 cu o masina care traversa aiurea a pierdut procesul in sensul ca s-a considerat culpa comuna, ala mergea pe contrasens(traversa oblic DN1) si motociclistul cica ar fi avut viteza (conform expertizei comandate de sofer, fiu de smecher local)

Acum cativa ani a mai fost un caz aici pe forum cu un motociclist care a patit aceeasi chestie, mergea pe drum cu prioritate si a dat peste el unul care iesea de pe o straduta cu STOP. Aceeasi situatie, ala smecher a platit expertiza si parca acolo a fost si mai si, mi se pare ca l-au scos vinovat numai pe motociclist.

In mod normal mi se pare OK un astfel de mod de a judeca lucrurile pt ca daca mergi racheta pe un drum cu prioritate sunt situatii in care oricat de atent ar fi soferul care iese de pe un drum fara prioritate nu poate observa racheta.

Partea trista e ca la noi intr-o astfel de situatie chiar daca mergi legal dar ai ghinionul sa dea un smecher peste tine tot tu pici de fraier ca rezultatul expertizei iese in functie de cine plateste mai bine.......

[Vizitator AdrianB1]

Nu am zis ca e valabil si in cazul in care viteza celui de pe drumul cu prioritate nu permite sa te asiguri, nu cred ca era cazul in accidentul de care se vorbea mai sus, ci doar de acordar prioritate. Da, daca nu ai cum sa te asiguri ca trece Superman cu 350km/h (Hayabusa) e de vina ala de si-a pus chilotii peste pantaloni.

[binox]

Din punct de vedere al legislatiei nu cred ca are importanta daca mergand pe drumul cu prioritate aveai 80(in loc de 50) sau 180km/h, oricum erai peste viteza legala deci oricum ai si tu culpa ta de unde rezulta cel putin culpa comuna.

Intr-un caz deasta in care sa zicem ca tu aveai 60 si da peste tine unu care iese de pe cedeaza/stop sa nu te mire daca la tribunal se dovedeste ca defapt aveai 95 si ala nu a putut sa se asigure si ramai singurul vinovat.