Sari la conținut

Este nevoie de BOR? De ce sunt ateu?


Postări Recomandate

Atunci de ce nu zici la imaginatie imaginatie si la fantezie fantezi si le inlocuiesti cu acest cuvant "spirit"?

 

Nu zic de tine in mod special.

 

 

Controversa este dumnezeu.In conceptia religiei oamenii au suflet/spirit.Daca oamenii nu au spirit atunci la ce mai e bun dumnezeu? Daca oamenii nu au spirit cred ca as putea afirma ca dumnezeu nu exista.

 

Dumnezeu e mare bla bla bla e greu chipurile de demonstrat ca exista sau nu . Mai bine imi demonstreaza credinciosii ca avem suflet.

 

Sau mai e expresia: esti om fara suflet. Cum vine asta? Pai teoretic n-as putea sa traiesc fara suflet,nu?

 

Am mai zis eu... problema nu e daca... ci de ce? Cind realizam de ce-ul ala... atunci ne umfla risu. Vorba aluia dintrunu din filmele funny de acu o pagina sau doua... cind eram copil mic sugeam nush-ce mutzunache... acu nu mai am nevoie de el.

 

Oare cate tone are raiul?

 

la fel o sa intrebi si pe ce sta?... iar apoi o sa zici ca sint broaste testoase pina jos :)

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

  • Răspunsuri 13,1k
  • Created
  • Ultimul Răspuns

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Am mai zis eu... problema nu e daca... ci de ce? Cind realizam de ce-ul ala... atunci ne umfla risu. Vorba aluia dintrunu din filmele funny de acu o pagina sau doua... cind eram copil mic sugeam nush-ce mutzunache... acu nu mai am nevoie de el.

 

Ziceam "daca" asa...ca pentru credinciosi. :friends:

 

De ce? Pentru mine nu exista de ce,motiv,scop ( in context universal).

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

De ce? Pentru mine nu exista de ce,motiv,scop ( in context universal).

 

Ezact, cind intelegem ca acel scop nu exista ne dam seama ca mnezo si raiu si sufketu de 20 de grame trebuie ca au un rost... si cum stim ca rostul nu poate exista din prima propozitie avem concluzia ca mutzunache de mnezo si raiu si fecioara si sufltu sint... inventii... la fel ca mos craciun si zina maseluta... crestem mari si nu ne mai bazam pe ele.

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Coxanelu' pe sbz a postat urmatoarea ''povestire''

 

 

Haideti sa ne imaginam ca o doamna pe nume Zoe Eternus va muri exact la ora 12.59 si 59 de secunde pe data de 31 decembrie 2011. Are un accident – adoarme la volan si, cu viteza de 60 de kilometri pe ora, intra intr-un zid si moare instantaneu.

 

Nu exista timp cand mergem cu viteza luminii

 

Gandirea si constiinta sunt generate de descarcari electrice din creier. Neurotransmitatorii sunt cei care determina transferul ionilor de calciu prin fanta sinaptica. Distantele despre care vorbim aici sunt atat de mici incat evenimentele cuantice pot fi afectate de decoerenta cuantica. Si, intrucat electricitatea calatoreste cu viteza luminii, descarcarile electrice din creier se produc si ele cu viteza luminii.

 

Albert Einstein a fost fascinat de o intrebare esentiala: ce ar percepe daca ar putea calatori pe o raza de lumina? Raspunsul sau la aceasta intrebare avea sa schimbe lumea. Einstein si-a dat seama ca timpul ar inceta sa existe la viteza luminii. Nu doar atat, dar, cu cat un observator s-ar apropia mai mult de viteza luminii, cu atat mai incet ar „curge” pentru el timpul. Pentru un observator aflat nu pe raza de lumina, timpul ar continua sa treaca in ritmul sau normal. Cu alte cuvinte, daca o persoana se afla pe o raza de lumina si cealalta nu, ele ar inceta sa existe in acelasi „bloc” spatio-temporal.

 

 

 

Deci, pe masura ce Zoe si masina ei se apropie de zid, rata metabolismului ei se accelereaza si creierul ei este inundat de neurotransmitatori. Sinapsele ei freamata de agitatie si are loc o descarcare electrica masiva – cu viteza luminii. Aceasta „inundatie cu glutamat” se petrece doar o data in viata, la apropierea mortii. Nu s-ar putea oare ca un asemenea potop sa impinga constiinta insasi sa se deplaseze cu viteza luminii si astfel s-o scoata in afara timpului?

 

Dar cum stau lucrurile din punctul de vedere al unui martor al accidentului lui Zoe? Pentru un observator, Zoe se ciocneste violent de zid cu masina si moare. Dar ea exista deja pe o alta traiectorie in spatiu-timp, pe care impactul inca nu s-a produs – si s-ar putea sa nu se produca niciodata, in universul observatorului Zoe moare, in timp ce, in universul propriu, ea continua sa traiasca in „crononi” din ce in ce mai mici.

 

 

si o intrebare la sfarsit....cand ati patit chestii nasoale pe motoreta...lucruri care defapt au durat undeva la 1-2-3 secunde...nu vi s-a parut ca dureaza infinit mai mult?

 

 

Cum raspunsurile nu sunt numeroase acolo m-am gandit sa o pun si aici, sa vedem ceva idei. :)

 

Bafta :cheers:

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

...

Deci, pe masura ce Zoe si masina ei se apropie de zid, rata metabolismului ei se accelereaza si creierul ei este inundat de neurotransmitatori. Sinapsele ei freamata de agitatie si are loc o descarcare electrica masiva – cu viteza luminii. Aceasta „inundatie cu glutamat” se petrece doar o data in viata, la apropierea mortii.

....

 

Cred ca aici e marea problema a ioptezei emise. Nu cred ca s-a demonstrat pana acum chestia de mai sus. N-am cautat prea mult, e adevarat, asa ca daca ai ceva material stiintific despre asta, pune un link.

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

.....oricum asta cu deplasarea la viteza luminii e cam hombo-jombo. :P

 

Nu e "hombo-jombo", este pur si simplu fals. :) Nici semnalele electrice si cu atat mai mult neurotransmitatorii nu se transfera nici macar aproape de viteza luminii. Poate cele mai rapide impulsuri electrice ajung la 100 - 120m/s (creierul nu e un vid, ma rog, in principiu macar). In plus, este foarte putin probabil ca starile cuantice sa fie posibile in creier (pentru curiosi, obiectiile care i se aduc constiintei cuantice a lui Hameroff, de exemplu'). Dar, daca ai "Einstein" si "cuantic" in acelasi text, n-ai cum sa gresesti.

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Trebuie sa admit ca l-am luat ca atare. L-am pus in discutie pentru ca mi se pare interesant si sa vad daca aveti mai multe informatii. Sunt doua chestii care ma intriga la prima vedere. Cea cu impresia de stagnare a timpului cand sunt in pericol. Practic snowboard si in afara pirtiilor. Am cazut pe o vale inghetata. Am alunecat fara posibilitatea de a ma redresa ''o vesnicie'', am avut timp sa retraiesc mental greseala care am facut-o, sa imi vina ideea si sa ma concentrez asupra unei pozitii relativ sigure in caz de soc, plus idei de genul ce dracu fac acum... Toate astea pe o distanta de vreo 50 metri la viteza mare zic eu, inertia cazaturii, gheata, cu incercari ineficiente de a frana, pe o panta de 35 40 grade.

A doua chestii ar fi legata de constiinta stiut fiind faptul ca nou nascutii puna la varsta de 3, 4 ani nu o au sau, ma rog, nu au constiinta ''eu'' lui.

 

Bafta :cheers:

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

timpul nu trece mai repede... timpul este perceput subiectiv... daca se accelereaza "procesorul" de la adrenalina etc... gindeste mai multe pe o perioada determinata (adica comparata cu alte doua evenimente... gen T1-T0), cum chestiunea nu este foarte obisnuita... mintea umana are fals impresia ca timpul se scurge diferit. Din cauza ca timp efectiv de acteiune nu este... mintea mai traieste o iluzie celebra... aceea ca e "spectator" la eveniment.

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

.....Cea cu impresia de stagnare a timpului cand sunt in pericol. Practic snowboard si in afara pirtiilor. Am cazut pe o vale inghetata. Am alunecat fara posibilitatea de a ma redresa ''o vesnicie'', am avut timp sa retraiesc mental greseala care am facut-o, sa imi vina ideea si sa ma concentrez asupra unei pozitii relativ sigure in caz de soc, plus idei de genul ce dracu fac acum... Toate astea pe o distanta de vreo 50 metri la viteza mare zic eu, inertia cazaturii, gheata, cu incercari ineficiente de a frana, pe o panta de 35 40 grade.

....

 

Poate altii au alte explicatii dar cred ca aici e o confuzie. Au fost si niste experimente care au plecat de la ideea asta (nu mai stiu insa detaliile si nu pot sa citez vreo sursa acum). Bottom line e ca nu se intampla nimic cu timpul, ci cu felul in care creierul inregistreaza experienta respectiva. Intr-o situatie de primejdie, creierul incepe sa devina brusc foarte atent si activ, proceseaza mai multa informatie despre mediu, pozitia corpului, etc decat in mod normal. Cu ce ramai din toata poivestea este o imagine mult mai detaliata decat de obicei a lumii si a momentului respectiv. Si cum ai mai multe detalii esti tentat sa spui ca ai avut cumva mai mult timp ca sa le inregistrezi. Insa nu asta se intampla, se schimba doar cantitatea de informatie, nu timpul necesar ca s-o obti.

 

A zis si Zaelu mai sus acelasi lucru, scuze, n-am observat cand am postat.

Editat de JohnDoe
Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Apropo de viteza cu care functioneaza sistemul nervos, sa mentionam distanta cinematica oarba familiara pilotilor de supersonice; practic la vitezele respective omul nu vede niciodata ce se afla la 10-30m in fata avionului pentru ca timpul necesar prelucrarii informatiei vizuale de catre creier e mai mare decat cel necesar avionului pentru a parcurge acea distanta. Extrapolati la o nava spatiala si o sa concluzionati ca toate dog-fight-urile din filmele SF sunt niste tampenii. Omul e un animal lent si chiar si cel mai rapid animal de pe planeta e depasit neuro-senzorial de viteze mai mari.

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

problema in spatiu nu e timpul/viteza ci faptul ca e bezna si ca nu exista repere. Asa si pilotii de raliuri "nu vad" propriuzis decit urmatorul viraj, virajul curent este executat preprogramat. Secventa fiind... copilotul il anunta despre virajul 3 si il pregateste/preincarca senzorial, pilotul vede virajul 3 care devine 2 la momentul ala, in timp ce copilotul striga deja noul viraj "3", pilotul in momentul ala face calculul pentru operatiile necesare luarii virajului cind va deveni 1... in timp ce executa actualul viraj 1 in mod cvasi automat.

 

La fel si la pilotii de supersonice... operatiile necesare chestiilor "apropiate" sint executate automat conform programarii anterioare... de aia "imprevizibilul" pentrecut in spatiul "automat" da cu virgula. dar de mers repede poate merge repede... mai ales cu antrenament.

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

problema in spatiu nu e timpul/viteza ci faptul ca e bezna si ca nu exista repere.

Depinde pe unde in spatiu mergi, breh. Daca noi vedem de pe pamant repere la milioane de ani lumina e cam greu sa fi dezorientat cand te apropii de ele. Arunca un flare in fata mijlocului de locomotie in spatiu si dintr-o data nu va mai fi bezna.

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

toata teoria aia incepe de la ideea ca "omu' e de fapt informatia din creier" or smth si ca dupa ce moare fizicu' aia se duce singurica in alta parte doar ea si aia e omu samd.

 

eu personal raman la parerea ca un om e reprezentat de constiinta + corp la fel cum un computer are soft si hard. nu doar de una sau de cealalta. si ca se influenteaza reciproc chestiile astea 2 si ca odata ce se schimba una se schimba si cealalta.

adica odata ce ai futizat hardu' unui computer informatiile de acolo se duc naibii - la fel si odata ce ai futizat hardu' omului. (ex: lobotomie)

si ca sa nu-ti pui problema ca din cauza vitezei se duce in alta parte poti sa-l futizezi incet, cu un cutit ruginit si o forfecuta de unghii.

 

so... la fel cum softu' nu face nimic fara hard - si compu fara soft e ca mortu' fara viata - parerea mea ramane ca odata morti - ne cam ducem naibii.

my 1 $ > your cents :P

 

P.S.: eu sper sa ma insel. dar nu cred ca ma insel. cred ca asa e.

 

But hey...there's only 1 way to find out ;)

Editat de vladase
Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Depinde pe unde in spatiu mergi, breh. Daca noi vedem de pe pamant repere la milioane de ani lumina e cam greu sa fi dezorientat cand te apropii de ele. Arunca un flare in fata mijlocului de locomotie in spatiu si dintr-o data nu va mai fi bezna.

 

 

Ce mai face ateii mei preferati?:grinbandit:

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

LOL ...

De ce Isus nu vine si el sa vada ce facem ? :D

 

 

Because...He's a bit tied up :bigstar: post-44872-0-02989800-1310557772_thumb.jpg

 

:crack:

Buna asta.

 

Avem multe lucruri bune de invatat din multe surse pe lumea asta, dar NU din biblie, nu din religia crestina.

 

Imi amintesc de niste istorisiri din biblie din viata lui Avraam... Mare om, mare caracter. Calatorea el cu nevasta-sa la un moment dat (avea vreo 70 de ani pe atunci omu', pe atunci toti traiau vreo 900) si cand sa ajunga in Egipt, s-a gandit el ca faraonii aia o sa ii dea la gioale si o sa ii ia femeia, ca asa se purtau ei cu evreii... asa ca a pus in aplicare un plan de atac: a intrat in Egipt, si s-a dus direct la faraonul local, si si-a prezentat nevasta ca fiind sora-sa, si ca e de vanzare. Nevasta-sa, cica o bunaciune, ca faraonu' cum a vazut-o a si zis: "dibbs!"

Si a cumparat-o de la Avraam, pe nu stiu cate capre, vite, aur si cativa sclavi...

Pana aici, toate bune si frumoase.

 

In noaptea nuntii, cand faraonu' a vrut sa consume si el de cateva ori casatoria, ce sa vezi? Zbang, apare un inger si mi-l ia la intrebari: "ce faci ba cu femeia lu' Avraam? tu stii cine e ala? e tovarash bun cu shefu'... vrei probleme?" Faraonu', blocat: "pai stai vere, ca mi-a zis ca e sora-sa, nu vreau sa avem probleme"... Ingeru', ca un fel de rachet divin: "Hai lasa vrajeala, da-i femeia inapoi ca sa nu o patesti..."

Asa ca a doua zi, o duce asta pe femeie inapoi la Avraam si ii bate obrazu'... "Pai bine ma mosule, d-astea faci? Hai, ia-ti femeia si du-te de la mine din cartier"

Si Avraam si-a luat femeia, vitele, aurul si sclavii primiti, si a pornit la drum, cu femeia tot la vanzare :)

Ce credeti ca s-a intamplat? Ei bine, da, a vandut-o din nou! S-a repetat povestea, ca si prima data. A zis ca e sora-sa, a vandut-o e aur si sclavi, si a venit iar rachetul divin, i-a dat-o inapoi, asta si-a luat castigurile si femeia, si a plecat. A ajuns ultra mega bogat, din proxenetism si inselatorie (cu ajutor divin, mind you)...

Si cum traia el ca un bosorg batran asa, se gandeste el: "pai io' de ce nu am urmasi? a, da, ca nevasta-mea e o baba care nu mai poate sa faca copii, si d-aia nu am... ce ma fac?" si atunci, nevasta-sa zice: "uite sclava asta, e tanara... culca-te cu ea, fa un copil, si il iau eu ca si cum ar fi al meu." "Super!" zice Avraam. Si se pune pe treaba.

Doar ca, dupa ce o lasa grea pe sclava, Avraam incepe sa se poarte cu sclava aia mai frumos decat cu baba lui... si asta incepe sa faca niste crize de isterie, si o ia p-aia la suturi, si o biciuieste, si o tortureaza... Avraam zice ca nu se baga... "E o sclava, daca vrei sa o omori, omoar-o, mi se rupe"...

Asa ca sclava intra in panica rau de tot si fuge, asa batuta si insarcinata cum era... si o ia la goana prin desert.

Ce credeti ca se intampla acolo? da, alta minune divina: apare un inger... Si o ia la intrebari: "Ce faci sclavo, incotro?"... ea: "Pai uite, ma bate femeia lu' Avraam, ca e ofticata ca m-a lasat ala gravida, desi ea a fost cu ideea"... la care ingeru': "Asa, si? Tu stii cine e Avraam? e tovarash bun cu shefu'... Vrei sa ai probleme? misca inapoi si cere-ti scuze ca ai fugit, ca sa nu o patesti mai rau. Hai, fugutza!"

Ma rog... nu e citat cuvant cu cuvant din biblie, pentru ca ar fi sunat mult mai penibil de atat, si mi-ar fi trebuit vreo 5-6 pagini de forum, dar ati prins ideea. Astea sunt invataturile sfinte. Take your pick, cartea aia e plina de ele. Nu am citit niciodata ceva mai amuzant decat biblia...

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Sa moara ma-sa, manelism pe fatza..

 

Avraam, dupa ce ca era peste, mai tragea si tepe... un peste tzepar. Se potriveste cu amicu lui de la musulmani, profetul pedofil.. plm, a tunat si i-a adunat.

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Sa moara ma-sa, manelism pe fatza..

 

Asa am considerat potrivit sa descriu povestea respectiva, picteaza totul in culori mai vii, si subliniaza mentalitatea celor ce au scris-o si a celor ce o cred... True manelism indeed. In limbajul de lemn al scripturii suna si mai enervant...

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Practic zeul crestinilor e zeul manelistilor - avea dreptate imparatul Iulian in cartea lui... Cel roman, nu cel tigan...:lol:

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

  • Vizitator changed the title to Este nevoie de BOR? De ce sunt ateu?
  • Vizitator pinned this topic
  • Kristian unpinned this topic

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Vizitator
Răspunde la acest topic...

×   Alipit ca text avansat.   Restituie formatare

  Doar 75 emoji sunt permise.

×   Linkul tău a fost încorporat automat.   Afișează ca link în schimb

×   Conținutul tău precedent a fost resetat.   Curăță editor

×   Nu poți lipi imagini direct. Încarcă sau inserează imagini din URL.

 Share

  • Navigare recentă   0 membri

    Nici un utilizator înregistrat nu vede această pagină.


MOTOCICLISM.ro
Grup Facebook: +36000 membri
Înscrie-te în grup
Discutii despre motociclism pe Facebook
 
BIKESHOP.ro
Grup Facebook: +18000 membri
Înscrie-te în grup
Anunturi de vanzare - cumparare pe Facebook.


×
×
  • Creează nouă...