Este nevoie de BOR? De ce sunt ateu?

[Penetru]

 

 

Religion is what keeps the poor from murdering the rich.

Napoleon Bonaparte

 

Vra să zică Napoleon Âştia de ce există religia pe lume.

[Louis Cyphre]

Filozofulle, incepusem sa iti raspund, cand mi-am dat seama ca soparla ta are coada cam subtire.Si Shobolanu' a spus cateva chestii faine.

Dar ca sa raspund, oarecum, intrebarii tale, si ca sa raspund la intrebarea topicului, voi spune doar atat:

 

Eu sunt Dumnezeul meu si doar in bunul simt al umorului voi mai actiona!

De aia sunt ateu.

 

Stii, de fapt viata este foarte simpla, se refera la doar cateva valori fundamentale, de care daca tii cont, esti implinit ipso facto.

Dragoste, prietenie, intrajutorare, bucurie..crede-ma, nu sunt doar cuvinte.

Nu este nevoie de Dumnezeu pentru a incerca sa fii un om mai bun, dimpotriva.

[Eliadar]

Stii, de fapt viata este foarte simpla, se refera la doar cateva valori fundamentale, de care daca tii cont, esti implinit ipso facto.

Dragoste, prietenie, intrajutorare, bucurie..crede-ma, nu sunt doar cuvinte.

Incearca sa traiesti fiecare zi ca si cand ar fi ultima si bucura-te in fiecare dimineata ca ti s-a mai dat inca o zi si vei fi cu adevarat fericit...

 

[jerry_mcrie]

http://www.youtube.com/watch?v=HKNwTDFvfps&feature=g-all&context=G20043cdFAAAAAAAACAA

[Ancalagon]

De-abia astept sa vad US Marines in Teheran...

[vali800k]

Filozofulle, incepusem sa iti raspund, cand mi-am dat seama ca soparla ta are coada cam subtire.Si Shobolanu' a spus cateva chestii faine.

Dar ca sa raspund, oarecum, intrebarii tale, si ca sa raspund la intrebarea topicului, voi spune doar atat:

 

Eu sunt Dumnezeul meu si doar in bunul simt al umorului voi mai actiona!

De aia sunt ateu.

 

Stii, de fapt viata este foarte simpla, se refera la doar cateva valori fundamentale, de care daca tii cont, esti implinit ipso facto.

Dragoste, prietenie, intrajutorare, bucurie..crede-ma, nu sunt doar cuvinte.

Nu este nevoie de Dumnezeu pentru a incerca sa fii un om mai bun, dimpotriva.

bine zis

[Filosofull]

In primul rand haideti sa nu ne injuram; vreti?

In al doilea rand nu am zis ca sunt credincios; dar nici nu ma laud ca nu sunt, ca un adolescent revoltat. Am vrut sa spun ca voi ateii de pe acest topic aveti argumente puerile; sustin in continuare ca cele mai mari crime s-au comis in numele ateismului; chiar daca nu ar fi asa, unde scrie in vreun text religios ca e bine sa ucizi, sa torturezi etc? Am spus: haideti sa vorbim pe text! Ce-mi pasa mie ce a facut x sau y in numele religiei? Atata timp cat nu a actionat conform doctrinei pe care el isi inchipuia ca o reprezinta, este eroare umana si atat. Ce treaba are religia cu asta?

Pe de alta parte, voi ateii sunteti intr-o pozitie incomoda, zic eu. Voi spuneti ca nu exista divinitate si eu va intreb: ati cautat-o cu adevarat? Ati citit din scoarta in scoarta Biblia, Coranul, textele budhiste, daoiste (acestea doua din urma nici macar nu au ideea unui d-zeu antropomorf, ala cu barba de care ziceti voi, oricum aiurea, pt ca nici macar in Biblie nu se vorbeste de d-zeu in halul asta). Ati umblat din manastire in manastire stand de vorba cu calugarii, ati trait in pesteri alaturi de pustnici, ati plecat in hagialac la Mecca, ati urmat El Camino, ati fost in Tibet si nu v-a placut? Ce ati facut de fapt pentru a ajunge la concluzia ca d-zeu nu exista? Nu ati facut nimic! Pentru ca e mai comod sa negi decat sa cauti, sa iti pese, sa te dedici! Ati citit macar textele unor mari psihologi ai umanitatii, precum Jung, ai unor mari istorici ai religiei precum Eliade, ai unor mari sociologi ca Durkheim sau Dumezil? Ca sa intelegeti macar din punct de vedere pragmatic de ce omenirea nu a fost si nu va fi niciodata atee? Ce vreti voi de fapt? Sa vina D-zeu la voi si sa va dea mura in gura? Credeti ca altceva mai bun nu are de facut? Isus spune: "Bate si ti se va deschide". Voi ati batut?

Editat Martie 4, 2012 de Filosofull

[Vizitator 9fingers]

In primul rand haideti sa nu ne injuram; vreti?

In al doilea rand nu am zis ca sunt credincios; dar nici nu ma laud ca nu sunt, ca un adolescent revoltat. Am vrut sa spun ca voi ateii de pe acest topic aveti argumente puerile; sustin in continuare ca cele mai mari crime s-au comis in numele ateismului;

Ceea ce ai facut mai sus e mult mai josnic si rusinos decat orice injuratura.

Pe de alta parte, voi ateii sunteti intr-o pozitie incomoda, zic eu. Voi spuneti ca nu exista divinitate si eu va intreb: ati cautat-o cu adevarat? Ati citit din scoarta in scoarta Biblia, Coranul, textele budhiste, daoiste (acestea doua din urma nici macar nu au ideea unui d-zeu antropomorf, ala cu barba de care ziceti voi, oricum aiurea, pt ca nici macar in Biblie nu se vorbeste de d-zeu in halul asta). Ati umblat din manastire in manastire stand de vorba cu calugarii, ati trait in pesteri alaturi de pustnici, ati plecat in hagialac la Mecca, ati urmat El Camino, ati fost in Tibet si nu v-a placut? Ce ati facut de fapt pentru a ajunge la concluzia ca d-zeu nu exista? Nu ati facut nimic! Pentru ca e mai comod sa negi decat sa cauti, sa iti pese, sa te dedici! Ati citit macar textele unor mari psihologi ai umanitatii, precum Jung, ai unor mari istorici ai religiei precum Eliade, ai unor mari sociologi ca Durkheim sau Dumezil? Ca sa intelegeti macar din punct de vedere pragmatic de ce omenirea nu a fost si nu va fi niciodata atee? Ce vreti voi de fapt? Sa vina D-zeu la voi si sa va dea mura in gura? Credeti ca altceva mai bun nu are de facut? Isus spune: "Bate si ti se va deschide". Voi ati batut?

Omenirea cauta si gaseste, de mii de ani. O face sistematic si metodic, riguros si obiectiv. Am acumulat deja extrem de multe cunostinte si singurii zei pe care i-am gasit sunt cei inventati tot de noi. Folclorul, arta sau misticismul nu au ce cauta in aceste discutii.

Ceea ce sugerezi tu mai sus e egal cu a-l cauta pe Mickey Mouse la.....Disneyland.

[vrajitorul din oz]

Am spus: haideti sa vorbim pe text!

 

Asa-i ca nici macar n-ai citit biblia?

 

Dr Laura and Leviticus

 

Laura Schlesinger is a US radio personality, who dispenses advice to people who call in to her radio show. She recently said that, as an observant Orthodox Jew, homosexuality is an abomination, according to Leviticus 18:22, and cannot be condoned under any circumstances. The following response is an open letter to Dr. Laura which was posted on the Internet.

Dear Dr. Laura:

 

Thank you for doing so much to educate people regarding God's Law. I have learned a great deal from your show, and try to share that knowledge with as many people as I can. When someone tries to defend the homosexual lifestyle, for example, I simply remind them that Leviticus 18:22 clearly states it to be an abomination... End of debate.

 

I do need some advice from you, however, regarding some other elements of God's Laws and how to follow them.

 

1. Leviticus 25:44 states that I may possess slaves, both male and female, provided they are purchased from neighboring nations. A friend of mine claims that this applies to Mexicans, but not Canadians. Can you clarify? Why can't I own Canadians?

 

2. I would like to sell my daughter into slavery, as sanctioned in Exodus 21:7. In this day and age, what do you think would be a fair price for her?

 

3. I know that I am allowed no contact with a woman while she is in her period of menstrual uncleanliness - Lev.15: 19-24. The problem is how do I tell? I have tried asking, but most women take offense.

 

4. When I burn a bull on the altar as a sacrifice, I know it creates a pleasing odor for the Lord - Lev.1:9. The problem is, my neighbors. They claim the odor is not pleasing to them. Should I smite them?

 

5. I have a neighbor who insists on working on the Sabbath.Exodus 35:2. clearly states he should be put to death. Am I morally obligated to kill him myself, or should I ask the police to do it?

 

6. A friend of mine feels that even though eating shellfish is an abomination - Lev. 11:10, it is a lesser abomination than homosexuality. I don't agree. Can you settle this? Are there 'degrees' of abomination?

 

7. Lev. 21:20 states that I may not approach the altar of God if I have a defect in my sight. I have to admit that I wear reading glasses. Does my vision have to be 20/20, or is there some wiggle- room here?

 

8. Most of my male friends get their hair trimmed, including the hair around their temples, even though this is expressly forbidden by Lev. 19:27. How should they die?

 

9. I know from Lev. 11:6-8 that touching the skin of a dead pig makes me unclean, but may I still play football if I wear gloves?

 

10. My uncle has a farm. He violates Lev.19:19 by planting two different crops in the same field, as does his wife by wearing garments made of two different kinds of thread (cotton/polyester blend). He also tends to curse and blaspheme a lot. Is it really necessary that we go to all the trouble of getting the whole town together to stone them? Lev.24:10-16.

 

Couldn't we just burn them to death at a private family affair, like we do with people who sleep with their in-laws? (Lev. 20:14)

 

I know you have studied these things extensively and thus enjoy considerable expertise in such matters, so I am confident you can help. Thank you again for reminding us that God's word is eternal and unchanging.

 

Your adoring fan,

 

Homer Simpson-Caldwell

[zaelu]

Am vrut sa spun ca voi ateii de pe acest topic aveti argumente puerile; sustin in continuare ca cele mai mari crime s-au comis in numele ateismului; chiar daca nu ar fi asa, unde scrie in vreun text religios ca e bine sa ucizi, sa torturezi etc?

 

Exact aici s-a auzit un mare bang in camera... era interesul meu pentru ce ai mai fi zis in continuare care s-a izbit de pamint si a ramas lat.

[SRJN]

In primul rand haideti sa nu ne injuram; vreti?

In al doilea rand nu am zis ca sunt credincios; dar nici nu ma laud ca nu sunt, ca un adolescent revoltat. Am vrut sa spun ca voi ateii de pe acest topic aveti argumente puerile; sustin in continuare ca cele mai mari crime s-au comis in numele ateismului;

 

Na aici regim ateu.... http://media.photobucket.com/image/catholic%20nazi/Hot22M/christianitycalichitler.jpg#!oZZ1QQcurrentZZhttp%3A%2F%2Fmedia.photobucket.com%2Fimage%2Fcatholic%20nazi%2Fmaximumrule%2Fc108c43e.jpg%3Fo%3D1

[zaelu]

buyaka

 

http://www.youtube.com/watch?v=EjYHHhGMF8Y

 

 

(thx nervu)

[Penetru]

 

 

Patriarhul Daniel: „În mănăstirile noastre uniformele nu vor mai fi obligatorii”

 

Noul val al Ortodoxiei a ajuns și în România și promite să aducă ortodoxia direct în secolul 21. Patriarhul Daniel a anunțat că Biserica Ortodoxă Română va trece printr-o reformă drastică, menită să se adapteze stilului de viață foarte libertin din schiturile și mănăstirile din România.

 

 

Pentru călugării din mănăstiri, această Noul Val de Ortodoxie este o gură de aer proaspăt care îi ajută să țină pasul cu vremurile în care trăim. „Nu văd de ce nu putem să venim și noi la slujbă și în civil, ca orice om”, spune starețul unei mănăstiri din Teleorman. „În nicio altă corporație nu vezi oamenii venind la birou îmbrăcați în uniforme negre și încheiați până-n gât! Mă uit la măicuțele astea care lucrează aici la noi, ar vrea să vină și ele la serviciu în blugi și în tricou, să li se vadă și lor puțin talia. Să mai destindem un pic atmosfera, că nu suntem în Evul Mediu, ce mama dracului.”

 

 

O altă schimbare adusă de această reformă se va resimți în programul de lucru al angajaților de la mănăstiri. Călugării și măicuțele vor putea să-și ia concediu de odihnă de la cele sfinte pentru a petrece mai mult timp alături de familie și de copiii lor. Dealtfel, cuplurile de călugări care nu pot avea copii vor avea dreptul să înfieze, astfel că sexul să rămână doar pentru plăcerea lor.

 

 

http://www.timesnewroman.ro/life-death/6769-patriarhul-daniel-in-manastirile-noastre-uniformele-nu-vor-mai-fi-obligatorii

[Gilbert]

 

 

Patriarhul Daniel: „În mănăstirile noastre uniformele nu vor mai fi obligatorii”

 

Noul val al Ortodoxiei a ajuns și în România și promite să aducă ortodoxia direct în secolul 21. Patriarhul Daniel a anunțat că Biserica Ortodoxă Română va trece printr-o reformă drastică, menită să se adapteze stilului de viață foarte libertin din schiturile și mănăstirile din România.

 

 

Pentru călugării din mănăstiri, această Noul Val de Ortodoxie este o gură de aer proaspăt care îi ajută să țină pasul cu vremurile în care trăim. „Nu văd de ce nu putem să venim și noi la slujbă și în civil, ca orice om”, spune starețul unei mănăstiri din Teleorman. „În nicio altă corporație nu vezi oamenii venind la birou îmbrăcați în uniforme negre și încheiați până-n gât! Mă uit la măicuțele astea care lucrează aici la noi, ar vrea să vină și ele la serviciu în blugi și în tricou, să li se vadă și lor puțin talia. Să mai destindem un pic atmosfera, că nu suntem în Evul Mediu, ce mama dracului.”

 

 

O altă schimbare adusă de această reformă se va resimți în programul de lucru al angajaților de la mănăstiri. Călugării și măicuțele vor putea să-și ia concediu de odihnă de la cele sfinte pentru a petrece mai mult timp alături de familie și de copiii lor. Dealtfel, cuplurile de călugări care nu pot avea copii vor avea dreptul să înfieze, astfel că sexul să rămână doar pentru plăcerea lor.

 

 

http://www.timesnewroman.ro/life-death/6769-patriarhul-daniel-in-manastirile-noastre-uniformele-nu-vor-mai-fi-obligatorii

Este bine ca ai specificat si sursa citatului, sa nu creada vreunii ca ii vreo stire reala.

 

buyaka

 

http://www.youtube.com/watch?v=EjYHHhGMF8Y

 

 

(thx nervu)

La solicitarea Patriarhiei Române, organismele abilitate de la Aeroportul Internațional Henri Coandă au comunicat numele clericului cu un comportament turbulent în incinta aeroportului, terminalul SOSIRI în ziua de 5 martie 2012.

 

În urma verificărilor, Patriarhia Română aduce la cunoÂştința opiniei publice că numitul Nedejde Constantin nu figurează în evidența niciunei unități bisericeÂşti (parohie sau mănăstire) din cuprinsul eparhiilor Patriarhiei Române.

 

Patriarhia Română dezaprobă atitudinea agresivă Âşi limbajul incompatibil cu calitatea de cleric afiÂşată de Nedejde Constantin, care au nemulțumit opinia publică Âşi au generat confuzie Âşi interpretări eronate. Sursa

si inca ceva interesant: “Este un infractor cu cazier in Statele unite, in statul Arizona unde a fost si arestat: http://www.whosarrested.com/arizona/maricopa-county/phoenix/mcso/180857-constantin-nedejde http://www.bustedmugshots.com/arizona/glendale/constantin-nedejde/8445162“

[Filosofull]

In primul rand, din punct de vedere istoric: nu a existat si nu exista nicio societate atee, adica una in care toti membrii, sau macar marea majoritate, sa nu creada in vreo forma de divinitate. Oare de ce? Daca sacrul (in termenii lui Eliade, ca despre asta e vorba) nu ar fi facut parte din structura fundamentala a fiintei umane, daca nu ar fi fost necesar pentru evolutia noastra ca specie, daca nu ar fi jucat un rol esential in economia psihicului uman, el nu ar mai fi aparut, sau ar fi fost ceva sporadic, intamplator, uitat de mult timp. Trebuie sa intelegeti in primul rand ca fara religie am fi fost si acum in copaci. Cum ar fi aratat omenirea acum fara religie, cand din religie s-au desprins arta, stiinta, filosofia, dreptul etc? Cand fara religie nu ar fi existat sentiment de aparteneta si deci nici comunitati umane? Ce am fi fost noi europenii de exemplu fara mitologia greaca, fara Biblie, fara Dante, fara biserici si manastiri, singurele centre de cultura si spiritualitate in epoca? Ati vazut, de exemplu, Pieta lui Michelangelo? Nu va trezeste niciun sentiment, nimic? Si cum ar mai fi existat Romania fara ortodoxie, singura care ne-a unit cand eram sfasiati de imperii? Ce am fi fost noi fara traditiile crestine? Voi de Craciun nu faceti cadouri, nu va bucurati de nasterea lui Hristos in familie? De Paste nu ciocniti un ou? In ce spirit va educati copiii? Le spuneti de Paste si Craciun ca astea sunt tampenii, ca cerul e gol, ca nu exista nimic sfant pe lumea asta? Le dati bani si ii trimiteti la mall sa-si cumpere Iphone? Impodobiti impreuna cu ei bradul au ba? Copilaria voastra cum a fost? Petreceati sarbatorile de iarna la casa de cultura a PCR?

 

In al doilea rand, lasand istoria si rolul social jucat de religie, haideti sa vorbim de cata energie cheltuim individual gandindu-ne cu totii la divinitate. Suntem pe un forum de motociclisti, unde ar trebui sa se discute despre motoare, si uite ca cel mai stufos topic este despre religie; asta pentru ca pana si voi, ateii, sunteti obsedati de problema; si sunteti exagerat de vehementi sa va aparati punctul de vedere; de ce oare? va spun eu: pentru ca din perspectiva psihologica el este slab. Dupa ce am scris ultimul post au urmat niste replici copilaresc de taioase. Va e frica de ceva? V-am mai intrebat cu nu mai stiu cate pagini in urma: de ce nu ati deschis un topic pe tema "de ce sunt biped" sau " de ce Pamantul se roteste in jurul Soarelui"? Simplu: pt ca astea sunt truisme, lucruri acceptate de toti, care nici nu merita discutate; dar cu religia nu e asa, o dovedeste, dicolo de cuvinte, atitudinea voastra: sunteti "prea porniti" pt niste oameni care sunt siguri pe ei. "Cine se scuza, se acuza", parca asa se spunea undeva. Va intreb inca o data: daca D-zeu nu exista si sunteti siguri de asta, si nu va roade deloc problema, de ce ati umplut sute de pagini argumentand? Niciunul dintre voi nu a marturisit aici cum a incercat el, cu toata silinta, sa se apropie de D-zeu, intr-o forma sau alta, si el, al naibii, nu a vrut sa-si deschida bratele. V-am intrebat mai sus daca ati batut si nu vi s-a deschis; a raspuns vreunul din voi? Pai ca sa bati la o usa trebuie mai intai sa o gasesti. Iar ca sa o gasesti trebuie sa o cauti, deci sa ii acorzi o sansa, sa iti spui ca poate exista. Nu am gasit decat ura in tot ce ati scris. Pacat

Editat Martie 10, 2012 de Filosofull

[vrajitorul din oz]

Ma, eu imi inchipuiam ca daca iti zici filozoful chiar esti.

Poate aprofundezi saltul asta de rationament unde te duci de la Craciun cu cadouri si brad (pagin + comercial inventat de comapnii) la nasterea domnului si apoi la mall si iphone. Chiar in capul tau nu exista alte variante? Si nu poti sa impodopesti bradul (traditie germana) fara sa fii credicios? Si la casa de cultura a PCR cum ai ajuns? In capul tau ateu implica comunist?

Romania fara ortodoxie ar fi arata mai.. civilizata? Cum arata alte tari fara ortodoxie?

 

In final nu inteleg ce are o traditie, unirea romaniei etc cu adevarul sau falsitatea unei ipoteze.

 

Dupa ce am scris ultimul post au urmat niste replici copilaresc de taioase.

 

Pai daca scrii timpenii? Adica falsitati? Nici macar biblia n-ai citit-o dar ii dai cu pcrul?

 

 

PS: explica si mie cum ti-ai ales nickul.

[Gilbert]

In capul tau ateu implica comunist?

Comunismul are ca baza ateismul. Ca doar n-o fi iesit din crestinism. Comunism fara ateism nu ar fi existat. Simplu. Ca sa intelegi mai bine, citeste doctrina materialismului dialectic a lui Marx si o sa vezi ca are aceleasi "credinte" ca si ateii de aici. Dar daca stau mai bine si ma gandesc nici nu ma mira asta, fiindca roadele comunismului de-abia acum incep sa creasca...in mlastina libertinajului fara ingradiri.

[xsGhost]

 

PS: explica si mie cum ti-ai ales nickul.

 

Putem doar sa presupunem ca vine de la Filo So Full of it..

 

 

 

 

[Louis Cyphre]

Uff, iar incepe...

 

Filozofulle, mie ca ateu, mi-e mai frica de o masina condusa de o blonda cretina care vorbeste la telefon, decat de Dumnezeul asta al tau. Pentrtu ca blonda aia ma plezneste cu Citroenul ala rosu de ma rupe, spre deosebire de Dumnezeu, care nu imii face nimic. Din simplul motiv ca nu exista.

Cat despre ortodoxia care a salvat Romania si romanismul de-a lungul mileniilor, ma uit si eu in jurul meu si pot sa spun, cu mana pe inima, ca nu mi se pare sa fi facut o treaba prea buna. Ma rog, pentru majoritatea preotilor este buna, ca nu mi se pare sa fie prea saracuti..

 

Spiritul Craciunului, trecand peste faptul ca nu este pomenit nicaieri in Cartea Cartilor aka Biblia, nu are rost sa discutam, pentru ca aceasta discutie se repeta ciclic, daca ai rabdare si cauti in topic, o sa vezi ca s-a mai discutat in draci.

 

Iar parerea mea despre "sacrul ca si componenta necesara si indispensabila" a proopasirii spiritului uman, este ca, intr-adevar, unii au nevoie de sacru pentru a-si explica mai bine lumea, pentru a incerca sa-si atinga maximum maximorum in propria conditie umana, dar acel maxim este intotdeauna raportat la un "maxim si mai mare" , daca-mi este ingaduita exprimarea, acesta fiind Divinitatea, indiferent cum se numeste ea si ce forma are.

Mai simplist, indiferent cat de mare esti ca om, chiar si cel mai mare, intotdeauna vei fi un vierme in fata Divinitatii, care, nu-i asa, te iubeste. Mie nu mi se pare OK.

 

Cei care au ales sa nu creada sunt persoane care nu au nevoie de Divinitate, pentru ca isi explica lumea si relatiile interumane folosind propriul creier, propria scara de valori, care nu este obligatoriu sa fie gresite sau rau intentionate.

 

Eu nu cred in viata de dupa moarte, pur-si-simplu cred ca dupa ce dai coltu' te transformi incet in cernoziom de buna calitate si iti creste o gradinita pe piept.

Incerca, te rog sa nu mai pui atat de usor semnul egal intre ateu si rau, intre ateu si comunist, intre ateu si persoana fara valori morale. Te rog sa ma crezi ca nu este deloc asa.

[Vizitator 9fingers]

In primul rand, din punct de vedere istoric: nu a existat si nu exista nicio societate atee, adica una in care toti membrii, sau macar marea majoritate, sa nu creada in vreo forma de divinitate. Oare de ce? Daca sacrul (in termenii lui Eliade, ca despre asta e vorba) nu ar fi facut parte din structura fundamentala a fiintei umane, daca nu ar fi fost necesar pentru evolutia noastra ca specie, daca nu ar fi jucat un rol esential in economia psihicului uman, el nu ar mai fi aparut, sau ar fi fost ceva sporadic, intamplator, uitat de mult timp. Trebuie sa intelegeti in primul rand ca fara religie am fi fost si acum in copaci.

Cate porcarii, nici nu stiu cum sa incep.

Sunt din ce in ce mai multe societati (cele mai civilizate) in care procentul de apartenenta la o forma religioasa a devenit minoritar. In tarile nordice, pana in Franta, sunt la fel de multi atei ca cei religiosi.

Religia a inceput sa piarda teren o data cu cresterea nivelului de educatie si trai. Paralela merge mana in mana cu monarhia si regimurile totalitare. Si ele au fost predominante de-a pungul istoriei, si ele au avut contributii majore in dezvoltarea civilizatiei umane. Si ele au fost probabil un stadiu necesar pt a ajunge unde suntem azi. Asta nu inseamna ca sunt mai putin primitive si nocive pt evolutia noastra ca societate.

 

Dar ultima propozitie este de-a dreptul cretina. Cred ca si Papa ar rade si s-ar cruci afland ca exista astfel de pozitii.

Si prima unealta a fost un crucifix, nu? O fi fost cea mai buna la zdrobitul pelvisului sau vertebrelor pt a ajunge la maduva. Niste necrofagi care se inchinau seara la resturile carcaselor devorate.

 

Cum ar fi aratat omenirea acum fara religie, cand din religie s-au desprins arta, stiinta, filosofia, dreptul etc? Cand fara religie nu ar fi existat sentiment de aparteneta si deci nici comunitati umane?

Arta a precedat religia cu sute de mii de ani. Religia a fost o tema cam la fel de bogata pt arta, cum au fost si crima sau razboiul. Daca ai avea vreo inclinatie ai intelege si notiunea de tema artistica.

Legea sau "dreptul" se confunda cu religia in cele mai primitive societati. Pe masura ce am evoluat cultural, distinctia a devenit nu doar evidenta ci esentiala.

 

Ce am fi fost noi europenii de exemplu fara mitologia greaca, fara Biblie, fara Dante, fara biserici si manastiri, singurele centre de cultura si spiritualitate in epoca? Ati vazut, de exemplu, Pieta lui Michelangelo? Nu va trezeste niciun sentiment, nimic? Si cum ar mai fi existat Romania fara ortodoxie, singura care ne-a unit cand eram sfasiati de imperii? Ce am fi fost noi fara traditiile crestine? Voi de Craciun nu faceti cadouri, nu va bucurati de nasterea lui Hristos in familie? De Paste nu ciocniti un ou? In ce spirit va educati copiii? Le spuneti de Paste si Craciun ca astea sunt tampenii, ca cerul e gol, ca nu exista nimic sfant pe lumea asta? Le dati bani si ii trimiteti la mall sa-si cumpere Iphone? Impodobiti impreuna cu ei bradul au ba? Copilaria voastra cum a fost? Petreceati sarbatorile de iarna la casa de cultura a PCR?

Toata arta si arhitectura pe care o admiri acum, a fost construita pe nenumarate crime, jaf si o continua exploatare. Valoarea temei religioase pt arta, are ca sursa minciuna si persecutia.

Daca lauzi ceva trebuie sa fii constient si de pretul care a fost platit.

Ce am fi fost fara?

Este o intrebare la fel de lipsita de semnificatie ca si "Unde am fi fost fara Hitler si al IIlea razboi mondial?"

 

In al doilea rand, lasand istoria si rolul social jucat de religie, haideti sa vorbim de cata energie cheltuim individual gandindu-ne cu totii la divinitate. Suntem pe un forum de motociclisti, unde ar trebui sa se discute despre motoare, si uite ca cel mai stufos topic este despre religie; asta pentru ca pana si voi, ateii, sunteti obsedati de problema; si sunteti exagerat de vehementi sa va aparati punctul de vedere; de ce oare? va spun eu: pentru ca din perspectiva psihologica el este slab. Dupa ce am scris ultimul post au urmat niste replici copilaresc de taioase. Va e frica de ceva? V-am mai intrebat cu nu mai stiu cate pagini in urma: de ce nu ati deschis un topic pe tema "de ce sunt biped" sau " de ce Pamantul se roteste in jurul Soarelui"? Simplu: pt ca astea sunt truisme, lucruri acceptate de toti, care nici nu merita discutate; dar cu religia nu e asa, o dovedeste, dicolo de cuvinte, atitudinea voastra: sunteti "prea porniti" pt niste oameni care sunt siguri pe ei. "Cine se scuza, se acuza", parca asa se spunea undeva. Va intreb inca o data: daca D-zeu nu exista si sunteti siguri de asta, si nu va roade deloc problema, de ce ati umplut sute de pagini argumentand? Niciunul dintre voi nu a marturisit aici cum a incercat el, cu toata silinta, sa se apropie de D-zeu, intr-o forma sau alta, si el, al naibii, nu a vrut sa-si deschida bratele. V-am intrebat mai sus daca ati batut si nu vi s-a deschis; a raspuns vreunul din voi? Pai ca sa bati la o usa trebuie mai intai sa o gasesti. Iar ca sa o gasesti trebuie sa o cauti, deci sa ii acorzi o sansa, sa iti spui ca poate exista. Nu am gasit decat ura in tot ce ati scris. Pacat

 

Daca ai fi fost interesat ai fi stiut ca "de ce suntem bipezi" este un topic extraordinar de popular. Atat in cercurile stiintifice cat si pe internet. Nenumarate ipoteze sunt intoarse pe toate fetele si discutate pana la refuz.

Nu mai zic de celalat "truism" pe care il propui, implicatiile relativitatii generale si gravitatia fiind dezbatute necontenit.

 

Fertilitatea acestui topic nu are nici o legatura cu religia, nici macar cu lipsa ei. Au fost generate atat de multe mesaje datorita argumentatiei deficitare. Atat timp cat vor exista convingeri bazate pe o neintelegerea a realitatii, vor continua si replicile. Se intampla la fel si cu teorii ale conspiratiei, fenomene paranormale, (contra) incalzirii globale, chiar si cu notiuni lipsite de orice interes public. Am observat cum s-a declansat o avalansa de posturi care continua si dupa cativa ani de dezbateri, daca un vehicul propulsat de vant poate depasi sau nu viteza vantului atunci cand se deplaseaza in aceeasi directie.

Tema nu este atat de importanta ca maniera in care sunt sustinute punctele de vedere.

[vrajitorul din oz]

Comunismul are ca baza ateismul.

 

Si Hitler a fost catolic. Papam. Genghis han crezi ca ea ateu? A omorit un procent mare din populatia planetei. Grecia antica care a facut mai multa stiinta decit urmatoarele 15 secole a fost aproape atee din pdv practic.

Comunismul nu a fost criminal din cauza ateismului, ci numai a vrut sa elimine orice concurenta in controlul maselor si al indivizilor.

Democratia sau capitalismul nu sint "crestine" ci laice, cel putin in teorie.

 

Putem doar sa presupunem ca vine de la Filo So Full of it..

 

Aha... suptil.

Editat Martie 10, 2012 de vrajitorul din oz

[SRJN]

 

 

Cred ca tie iti place sa te auzi vorbind....in cazul asta iti place sa iti vezi texul pe forum...

 

Ai vazut pozele alea cu ateii de nazisti? Binenteles ca nu.

[Doctor X]

Pentrtu ca blonda aia ma plezneste cu Citroenul ala rosu de ma rupe, spre deosebire de Dumnezeu, care nu imi face nimic. Din simplul motiv ca nu exista.

Gresesti grav, bre. Blonda te plezneste pentru ca "asa vrea al de sus". El are un plan pentru toti si pentru fiecare, asa ca nimic nu-i intamplator.

[Penetru]

"El are un plan pentru toti si pentru fiecare, asa ca nimic nu-i intamplator."

 

Taaare sucită logica asta.... Frica de moarte Âşi de neființa de după îi face pe oameni să scornească tot felul de basme despre nemurire,unele cu grădini cu flori,unde nu e întristare,altele cu nuÂştiucâte fecioare dornice de sex.

[Eliadar]

Gresesti grav, bre. Blonda te plezneste pentru ca "asa vrea al de sus". El are un plan pentru toti si pentru fiecare, asa ca nimic nu-i intamplator.

 

asta cu planul e beton.

iti dai seama ca dupa ce pune la cale planul... vii tu si te rogi ca un nesimtit la chestii care contravin planului divin... pai sa nu-ti tranteasca un citroen rosu cu o blonda peste tine?!

ca sa ai sa te rogi la chestii adecvate (sanatate etc) nu la chestii care contravin planului divin... oricare ar fi el.

deci atentie mare ce va doriti si ce va rugati ca daca contravine planului divin... ati belit-o!

 

p.s. si daca ve trece prin cap ca a va ruga contra planului divin este deja planuit in planul divin atunci deja sunteti ATEI

Editat Martie 10, 2012 de Eliadar