Metal Heart

n-ai sa crezi cum e cand stai intins pe asfalt si incerci sa-ti dai seama ce s-a intamplat si cum ai ajuns acolo iar masinile trec pe langa tine si te claxoneaxa.... cascati bine ochii-n trafic si stati pregatiti pentru ca orice se poate intampla!

LOOOOL ...pe principiul "Fa, daca ajungi ca asta cand te-oi face mare, iti rup capu'!!!! D-zeii ma-tii, pune mana pe carte si invata! Si ia d'aci doua labe peste bot, preventiv."

imi vand Body-ul. daca intereseaza pe cineva, mai jos sunt cateva detalii. Vand body Nikon D40X http://www.dpreview.com/reviews/spec...nikon_d40x.asp pachetul este complet (cutie, capace, cabluri, carte, cd-uri, curelusa etc), mai putin obiectiv si card. aparatul are cam 6000 cadre trase si il am de mai putin de un an. se prezinta intr-o stare impecabila, nu are zgarieturi sau alte semne de uzura. aparatul nu a fost folosit in conditii extreme de frig, ploaue sau mai stiu eu ce intemperii. pret pentru cine intreaba: 15.000.000; pentru cine cumpara mai stam de vorba.

http://cocalari.com/2008/04/raluca-de-la-timisoara/

eu mai treceam seara pe acolo, dar nu prea era nimeni. acum nu pot veni dintr-un motiv (vezi atasamentul). daca vreti in schimb sa va adunati la o bere (sunt 3 carciumi la mine pe strada dintre care una si cu biliard & shit pt cei din zona "corner" - e la parter la blocul turn de vis-a-vis de omv) da-ti-mi si mie un semn. claudiu_is_here e id-ul meu. sper ca totusi luna asta sa rezolv problema si sa ne intalnim pe doo roti.

si de la mine doua "nocturne"

e destul de moale.

@ tudor: niceshit! mai lipsesc niste angel eyes @ all - poate sa ma ajute si pe mine cineva cu asta /index.php?showtopic=207830

pentru cei cu nakeduri B-XX-NUD

bucuresti - orasul unde niciodata nu te plictisesti!!!!

se poate prezenta el primu' la politie si poate declara ca el statea la stop si un motociclist s-a stracurat prin drepata lui si i-a zgariat masina. cum politia respecta motociclistii, sigur iti va da crezare tie...NOT!!! tu daca vii si spui dup'aia povestea ta, va iesi un mic circ (cred) pentru ca nu se pupa declaratiile, reconstituire, martori & shit. deci, e cu dus-intors. @MetalWarrior - darama-i si motorul omului cand nu e atent, sa zica la politie ca a trecut ala pe langa el, l-a lovit si l-a dezechilibrat ) ) btw, unde lucrati? tudor@manowar.ro, MetalWarrior... ce e acolo la voi, rockoteca?!?!?!

@Schubert, e normal sa gandesti asa. GXSR-ul de 750 e o motocicleta foarte buna, multi piloti il situeaza inaintea celui de 1000 si inaintea celui de 600. de ce? pentru ca puterea este liniara, trage frumos de jos pana sus, la 1000 ai prea multa putere si stai cu frica daca nu esti foarte experimentat iar la 600 ai putere exploziva, de aia 750-ul e mai usor de controlat. pe lista mea de "bikes to buy in this life" se afla si un GSXR 750, dar am alte planuri cu el, ma gandeam sa-l fac un fel de street fighter. evident ca ti se pare usor de manevrat si controlat, doar ai avut fazer inainte. ai avut o motocicleta buna pe care sa inveti. am auzit de la mult chestia asta: daca doi incepatori cu acelasi grad de cunostinte isi iau in acelasi moment unul un naked (Fazer sau Hornet) si altul un SS, dupa un an de zile, daca amandoi se dau pe SS, cel de pe naked va sti mult mai bine sa piloteze SSul decat cel care a mers un an intreg pe asa ceva. nu stiu cat de adevarata e afirmatia asta, sau daca a fost un mod mai subtil de a ma influenta in alegerea primei motociclete, dar tind sa cred ca este adevarat. btw, cei cu fazere/FZ6 din bucuresti, ne intalnim si noi odata, sa vedem evolutia motoarelor? sunt curios FZ6-le de 2005 daca e cu mult mai presus de FZS600-le meu din 99. la fel, vreau sa vad si o diferenta intre un FZ6 s si un FZ6 n.... ce ziceti?

in orice accident, taximetristii sunt vinovati by default, asta chiar daca nici macar nu implicati!

a fost expusa la salonul de la prisma. in motociclismo de iunie o sa fie un test cu dorsoduro.

e-bay, sau iti mai iei inca una identica si o tii p'asta de piese

man, bafta si nervi de otel! daca-ti da dauna totala, ramai cu fierul, si ai mai putea sa valorifici cate ceva de pe ea.

si eu am ramas fara husa la motor. deci, caut garaj pentru un motor in zona Pantelimon - Electroaparataj - McDonald's - OMV

man, ai renuntat la Fazer pentru asa ceva!?!?!?!?! sa o calaresti sanatos si la cat mai multi kilometri impreuna!

auch.... casco? dauna totala? in mod surprinzator (am avut acelasi accident) motocicleta mea arata mult mai varza decat a ta. in schimb la mine furca e indoita si cadrul intreg, in timp ce tu ai furca intreaga (aparent) si cadrul stramb. vezi ce zic si baietii de la service.

am oprit si noi la faimoasa petrecere.... nimic interesant. am facut un pipilica si am plecat mai departe.

aparatul ala nici cand a fost lansat nu a fost mai bun decat predecesorul (Sony F717). nu merita banii aia nici noi, dar SH... uita de el, orienteaza-te catre altceva. ca incepator in ale fotografiei, iti recomand Canon seria G sau sau seria S5 http://f64.ro/det.php?id=410&pid=6720 http://f64.ro/det.php?id=410&pid=5729 - un avantaj la G9 este ca are patina de blitz extern. nu mai recomandati mai oameni buni tuturor direct DSLR - nu toata lumea e dispusa sa investeasca milioane bune in obiective, battery-grip-uri, blitzuri externe, filtre samd....

@Wan Ted Merci man, 17-50 f2.8 l-am luat la ochi, si mai raman si bani de un tele. http://f64.ro/det.php?id=416&pid=5600 vedem, ma mai gandesc, mai pun ceva la ciorap, fac motorul, si vedem ce mai ramane si de foto.

@Wan Ted man, esti sigur ca 28-75 n-are motor de AF???? vad in poza de pe F64 ca are un buton de AF/M. la fel si Tamrom 55-200, vad ca au buton de AF/M... http://f64.ro/det.php?id=416&pid=4586 http://f64.ro/det.php?id=416&pid=4605 m-am uitat si dupa 16-85. e un pic cam scump, dar asta e, n-ar fi o problema achizitionarea lui, dar nu stiu cat de eficient este acel VR. adica stiu de la 18-55 cum e sa-ti stea numai in f5-5.6 si nu-mi convine deloc. tre' sa sar cu iso la 400-800 mai tot timpul, si la printuri de mari dimensiuni se vede noise-ul. asa, as prefera un iso 200-max.400 la un f4.5. de asemenea, am mai gasit un frumos Nikon AF-S 24-120mm f/3.5-5.6 G IF ED VR la care mi-ar conveni mai mult plaja focala fata de 16-85. am de ales intre un semi wide si un semi tele. http://f64.ro/det.php?id=416&pid=3165 btw, are cineva vre-un obiectiv Nikkor AF-S VR? ne intalnim la o bere si ma joc si eu un pic cu VR-ul ala. n-as vrea totusi sa dau 20 mil pe un ob de care sa fiu dezamagit dupa 20 cadre... am mai lucrat cu un 17-85 IS pe un Canon, obiectiv de care am fost foarte multumit, si acel IS m-a scos de multe ori din belea. vreau sa vad daca si VR-ul de pe Nikon se ridica cel putin la nivelul IS de la Canon sau e mai mult o gaselnita de marketing.

help! am un D40x cu SB-600 si a venit momentul sa mai investesc ceva bani in el. upgade-ul catre D80 probabil ca se va face mai incolo, daca simt ca sticla de pe asta nu ma mai ajuta si e nevoie de un alt body. d40x-ul e destul de bun pentru ceea ce fac eu, imaginea (cu putin PS) este destul de clara, contrastul este mai mult decat decent iar sharpness-ul... aici am nevoie de sticla mai buna. asadar, obiectivul de kit (Nikon AF-S 18-55mm f/3.5-5.6G II DX) si-a facut treaba, DAR am vazut cateva minusuri mari: la lumina slaba focalizeaza destul de greu si am avut destule erori de focusare, cei 55 mm nu-mi sunt totdeauna suficienti, parca as mai avea nevoie de ceva in plus, DOF dezamagitor. am cate ceva in plan, suma pe care vreau sa o investesc e undeva la 1700-2000 RON. asadar, iata la ce combinatii m-am gandit: I. Nikon AF-S 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED DX http://f64.ro/det.php?id=416&pid=3774 si Tamron AF-S 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro http://f64.ro/det.php?id=416&pid=6476 sau combinatia II. Tamron AF SP 28-75mm f/2.8 Di XR LD Aspherical IF http://f64.ro/det.php?id=416&pid=4586 Tamron AF 55-200mm f/4-5.6 Di II LD Macro http://f64.ro/det.php?id=416&pid=4605 mi-ar conveni mai mult prima combinatie: ma incadrez in buget si imi acopar toata focala dintre 18 si 300 mm. tele-ul nu o sa-l folosesc tot timpul, o sa fie mai mult un obiectiv de back-up si nu cred ca-l voi folosi foarte mult la fotografie de interior (nu trag portrete decat foarte rar, si nu indoor) ci o sa ma folosesc de cei 450 mm reali (am crop pe senzor de 1,5). nu stiu insa cum o sa focalizeze si ce suprize o sa-mi rezerve folosit la 300 mm, dar ramane de vazut. pe de alta parte, mi-ar conveni si a doua combinatie: 28-75 f2.8 si 55-200. sunt tot cam pe acolo in buget DAR nu am un obiectiv si wide si bun. astia 28 mm sunt mai mult un miraj, aparatul meu nefiind full-frame sunt de fapt 42 mm . de asemenea, tele-ul va fi doar 200 mm in loc de 300. dar totusi acel 28-75 f2.8 este un obiectiv bun, luminos care m-ar ajuta foarte mult in conditii de lumina mai slaba. ca sa compensez wide-ul, ar trebui sa ma folosesc foarte mult si de obiectivul de kit (18-55 mm) dar nu prea e un obiectiv pe care te poti baza intotdeauna. deci, voi ce ati alege in locul meu, si daca mai aveti alte sugestii, va rog sa mi le impartasiti si mie.