Religia,prostia si credinta in dumnezeu...

[Vizitator Kosh]

ia aici credinta de doamne feri!!!!!! hahahahaaaaaaaaa http://stirileprotv.ro/stiri/social/noapte...rea-nicula.html

 

Crede-ma ca nu este de ras.

Am putea despica firul in patru si am putea vedea ca totul tine de motivatie. Totul pleaca de la motivatie. Un om motivat este un om de neoprit. Tine de natura umana, iar in exemplul de mai sus, de legi elementare a psihologiei sociale, de grup.

 

Ce este interesant de observat este faptul ca desi se da vina pe minuni, nimeni nu constientizeaza adevarul: creierul uman este responsabil de majoritatea minunilor si vindecarilor "misterioase".

 

Presupun ca ati auzit despre fenomenul medicamentelor placebo, sau de "puterea" autosugestiei.

Desi pentru multi acest subiect poate parea SF, va asigur ca la o documentare mai atenta, va veti pune niste semne de intrebare.

Creierul este capabil de a genera niste mecanisme si de a actiona niste parghii generatoare de efecte si concluzii absolut uimitoare, miraculoase pentru ochiul neavizat.

 

Creierul este cea mai puternica arma care i-a fost data omului vreodata, sau cam asa ceva (nu-mi amintesc exact) a rostit Einstein.

Este de-dreptul uluitor cum mintile umane "se unesc" si "canta la unison" cand vorbesc despre religie, insa tac in momentul in care li se explica argumentat ca religia este doar tragaciul, mecanismul care "pune mintea umana la lucru". Este unul dintre acele fenomene care creeaza motivatie.

 

In locul religiei, poate fi un phiholog, sau pshihanailst, si in nenumarate cazuri, chiar medicul care se foloseste de aceste notiuni prescriind medicamente slabe, sau placebo pentru simtome sau boli care dispar "miraculos", pacientul fiind convins ca medicamentatia este cheia.

 

Eu asa vad religia: o metoda de control, foarte necesara insa datorita potentialului sau imens de a aduce comfort si usurare, si deasemenea datorita unor adevaruri absolute si unanim recunoscute de toate personalitatile pshihologiei, cand vine vorba despre om:

 

1. Omul nu poate fi controlat decat prin frica.

2. Este natura umana sa ii frie frica de lucrurile pe care nu le cunoaste.

[TOR]

un subiect mult prea contoversat ..inclusiv filmul de mai sus

nu pot sa dau cu parerea ....contine imagini socante .... dar pe de alta parte ...credinta oricare ar fi ea ..te indruma sapre un alt tip de moralitate ,constiinta atat timp cat e din suflet ....faptul ca unii aleg sa traiasca ca acum 10000 de ani sau se lasa indoctrinati este numai alegerea lor.... uite si o frantura de biblie ... modul simplu in care reuseste sa puna punctul pe I e uimitor ...

 

 

“Pui de năpârci, cum ați putea voi să spuneți lucruri bune, când voi sunteți răi? Căci din prisosul inimii vorbeÂşte gura. Omul bun scoate lucruri bune din vistieria bună a inimii lui; dar omul rău scoate lucruri rele din vistieria rea a inimii lui. Vă spun că, în ziua judecății, oamenii vor da socoteală de orice cuvânt nefolositor, pe care-l vor fi rostit. Căci din cuvintele tale vei fi scos fără vină, Âşi din cuvintele tale vei fi osândit.“ (Matei 12:34-37)

 

“Nu judecați, ca să nu fiți judecați. Căci cu ce judecată judecați, veți fi judecați; Âşi cu ce măsură măsurați, vi se va măsura. De ce vezi tu paiul din ochiul fratelui tău, Âşi nu te uiți cu băgare de seamă la bârna din ochiul tău? Sau, cum poți zice fratelui tău: ,,Lasă-mă să scot paiul din ochiul tău“, Âşi, când colo, tu ai o bârnă într-al tău?…Fățarnicule, scoate întâi bârna din ochiul tău, Âşi atunci vei vedea desluÂşit să scoți paiul din ochiul fratelui tău.” (Matei 7:1-5)

[kidal]

bun... aici ai dreptate cu autosugestia.

 

totusi chestia asta mai bine nu ar fi fost mediatizata ca ne facem de rasul lumii. (de parca n-am fi deja).

Mesaj completat

 

 

 

ia uite, inca una!! http://stirileprotv.ro/stiri/social/credin...-rugaciune.html

 

asta mai ca o intrece pe aia de mai sus. asa credinta zic si eu. ce mai in sus si in jos... deja s-o ajuns aproape la nivelul maxim de degradare spirituala a locuitorilor acestui areal "binecuvantat" numit generic romania

[Vizitator Kosh]

...

 

 

Iti dai seama ca asta e si scopul fenomenului. Pasajele citate de tine nu fac decat sa accentueze si sa-mi comfirme postul anterior.

Ma intreb cat de mult succes ar fi avut religia daca in fundamentul ei nu ar fi existat conceptia de Judecata de Apoi.

 

Daca o sa te documentezi, o sa observi ca toate religiile lumii au aceasta caracteristica, acest parametru definitoriu, si anume, ceea ce in crestinism se numeste Judecata de Apoi.

Este practic un fel de trade-mark omniprezent.

 

Nu vreau sa las impresia ca judec. Nu, nu judec pe nimeni. Fiecare poate crede in ce vrea si cum vrea atat cat respecta zicala: "Libertatea ta se termina acolo unde incepe liberatatea mea".

 

Asa cum eu nu ma afisez ostentativ in biserica si nu-mi bat joc de oamenii de acolo, asa nici tu, credinciosule (general speaking), nu-mi alunga linistea cu mesaje si comportament dictat de altii.

Este un principiu de baza as putea spune, asa cum eu respect Biserica deoarece reprezinta un lacas de cult, structura cu o semnatura arhitecturala aparte, asa si tu esti obligat din bun simt sa-mi respecti convingerile si actiunile atat timp cat acestea se situeaza la marginea unde incepe libertatea ta sau a altuia.

 

Este vorba strict despre respectul cuvenit ambelor parti.

 

Acum ma adresez tie, rocket1982, si vreau sa-ti expun o realitate: ca sa iti faci o parere despre un sistem sau situatie, trebuie sa vezi toate fetele acestuia/acesteia. De accea in justitie exista avocatul apararii si cel al acuzarii.

Nu-ti poti forma o opinie cat de cat apropiata de adevar, daca nu te documentezi asupra ambelor fete.

Aici e diferenta intre "credinciosi" si "necredinciosi": prima categorie are o singura carte de citit iar cartile care nu o "aproba" sau "sustin", nu exista; a doua categorie insa, are o biblioteca intreaga.

Nu mi-as fi permis sa intru intr-o astfel de discutie daca n-as fi avut un backround de "documentatie" anterioara, printre care si Biblia.

Postul tau, din punctul meu de vedere, este o provocare, un fel de atac negandit. E ca si cum ai ataca un elefant cu o nuca.

Editat August 15, 2009 de Kosh

[TOR]

Iti dai seama ca asta e si scopul fenomenului. Pasajele citate de tine nu fac decat sa accentueze si sa-mi comfirme postul anterior.

Ma intreb cat de mult succes ar fi avut religia daca in fundamentul ei nu ar fi existat conceptia de Judecata de Apoi.

 

Daca o sa te documentezi, o sa observi ca toate religiile lumii au aceasta caracteristica, acest parametru definitoriu, si anume, ceea ce in crestinism se numeste Judecata de Apoi.

Este practic un fel de trade-mark omniprezent.

 

Nu vreau sa las impresia ca judec. Nu, nu judec pe nimeni. Fiecare poate crede in ce vrea si cum vrea atat cat respecta zicala: "Libertatea ta se termina acolo unde incepe liberatatea mea".

 

Asa cum eu nu ma afisez ostentativ in biserica si nu-mi bat joc de oamenii de acolo, asa nici tu, credinciosule (general speaking), nu-mi alunga linistea cu mesaje si comportament dictat de altii.

Este un principiu de baza as putea spune, asa cum eu respect Biserica deoarece reprezinta un lacas de cult, structura cu o semnatura arhitecturala aparte, asa si tu esti obligat din bun simt sa-mi respecti convingerile si actiunile atat timp cat acestea se situeaza la marginea unde incepe libertatea ta sau a altuia.

 

Este vorba strict despre respectul cuvenit ambelor parti.

 

Acum ma adresez tie, rocket1982, si vreau sa-ti expun o realitate: ca sa iti faci o parere despre un sistem sau situatie, trebuie sa vezi toate fetele acestuia/acesteia. De accea in justitie exista avocatul apararii si cel al acuzarii.

Nu-ti poti forma o opinie cat de cat apropiata de adevar, daca nu te documentezi asupra ambelor fete.

Aici e diferenta intre "credinciosi" si "necredinciosi": prima categorie are o singura carte de citit iar cartile care nu o "aproba" sau "sustin", nu exista; a doua categorie insa, are o biblioteca intreaga.

Nu mi-as fi permis sa intru intr-o astfel de discutie daca n-as fi avut un backround de "documentatie" anterioara, printre care si Biblia.

Postul tau, din punctul meu de vedere, este o provocare, un fel de atac negandit. E ca si cum ai ataca un elefant cu o nuca.

 

a fost gandit dar nu pentru voi ci pentru initiatoru topicului ..... sunt niste pasaje care te indeamna sa nu judeci ...dar prin simpla lor folosire ... tocmai asta am facut .

 

acum oricand as sta la o discutie despre acest subiect ... dar nu pe forum tocmai din motivul de a nu fi inteles gresit lucru care pe forum se poate intampla cu atata usurinta .

...sa nu se nteleaga ca am ceva cu opinia altuia decat a lui rock46cunt-hunt .. care pt mine ...e 0 ... iar epifaniile astea ...personale impuse celor multi ... cum zice badea ...E de PORC

[papas]

Am putea despica firul in patru si am putea vedea ca totul tine de motivatie. Totul pleaca de la motivatie. Un om motivat este un om de neoprit. Tine de natura umana, iar in exemplul de mai sus, de legi elementare a psihologiei sociale, de grup.

 

Ce este interesant de observat este faptul ca desi se da vina pe minuni, nimeni nu constientizeaza adevarul: creierul uman este responsabil de majoritatea minunilor si vindecarilor "misterioase".

 

Presupun ca ati auzit despre fenomenul medicamentelor placebo, sau de "puterea" autosugestiei.

Desi pentru multi acest subiect poate parea SF, va asigur ca la o documentare mai atenta, va veti pune niste semne de intrebare.

Creierul este capabil de a genera niste mecanisme si de a actiona niste parghii generatoare de efecte si concluzii absolut uimitoare, miraculoase pentru ochiul neavizat.

 

Creierul este cea mai puternica arma care i-a fost data omului vreodata, sau cam asa ceva (nu-mi amintesc exact) a rostit Einstein.

Este de-dreptul uluitor cum mintile umane "se unesc" si "canta la unison" cand vorbesc despre religie, insa tac in momentul in care li se explica argumentat ca religia este doar tragaciul, mecanismul care "pune mintea umana la lucru". Este unul dintre acele fenomene care creeaza motivatie.

 

In locul religiei, poate fi un phiholog, sau pshihanailst, si in nenumarate cazuri, chiar medicul care se foloseste de aceste notiuni prescriind medicamente slabe, sau placebo pentru simtome sau boli care dispar "miraculos", pacientul fiind convins ca medicamentatia este cheia.

 

Eu asa vad religia: o metoda de control, foarte necesara insa datorita potentialului sau imens de a aduce comfort si usurare, si deasemenea datorita unor adevaruri absolute si unanim recunoscute de toate personalitatile pshihologiei, cand vine vorba despre om:

 

1. Omul nu poate fi controlat decat prin frica.

2. Este natura umana sa ii frie frica de lucrurile pe care nu le cunoaste.

 

Deci...care-i.... ???

Mesaj completat

Iti dai seama ca asta e si scopul fenomenului. Pasajele citate de tine nu fac decat sa accentueze si sa-mi comfirme postul anterior.

Ma intreb cat de mult succes ar fi avut religia daca in fundamentul ei nu ar fi existat conceptia de Judecata de Apoi.

 

Daca o sa te documentezi, o sa observi ca toate religiile lumii au aceasta caracteristica, acest parametru definitoriu, si anume, ceea ce in crestinism se numeste Judecata de Apoi.

Este practic un fel de trade-mark omniprezent.

 

Nu vreau sa las impresia ca judec. Nu, nu judec pe nimeni. Fiecare poate crede in ce vrea si cum vrea atat cat respecta zicala: "Libertatea ta se termina acolo unde incepe liberatatea mea".

 

Asa cum eu nu ma afisez ostentativ in biserica si nu-mi bat joc de oamenii de acolo, asa nici tu, credinciosule (general speaking), nu-mi alunga linistea cu mesaje si comportament dictat de altii.

Este un principiu de baza as putea spune, asa cum eu respect Biserica deoarece reprezinta un lacas de cult, structura cu o semnatura arhitecturala aparte, asa si tu esti obligat din bun simt sa-mi respecti convingerile si actiunile atat timp cat acestea se situeaza la marginea unde incepe libertatea ta sau a altuia.

 

Este vorba strict despre respectul cuvenit ambelor parti.

 

Acum ma adresez tie, rocket1982, si vreau sa-ti expun o realitate: ca sa iti faci o parere despre un sistem sau situatie, trebuie sa vezi toate fetele acestuia/acesteia. De accea in justitie exista avocatul apararii si cel al acuzarii.

Nu-ti poti forma o opinie cat de cat apropiata de adevar, daca nu te documentezi asupra ambelor fete.

Aici e diferenta intre "credinciosi" si "necredinciosi": prima categorie are o singura carte de citit iar cartile care nu o "aproba" sau "sustin", nu exista; a doua categorie insa, are o biblioteca intreaga.

Nu mi-as fi permis sa intru intr-o astfel de discutie daca n-as fi avut un backround de "documentatie" anterioara, printre care si Biblia.

Postul tau, din punctul meu de vedere, este o provocare, un fel de atac negandit. E ca si cum ai ataca un elefant cu o nuca.

 

Mesaj completat

“Nu judecați, ca să nu fiți judecați. Căci cu ce judecată judecați, veți fi judecați; Âşi cu ce măsură măsurați, vi se va măsura. De ce vezi tu paiul din ochiul fratelui tău, Âşi nu te uiți cu băgare de seamă la bârna din ochiul tău? Sau, cum poți zice fratelui tău: ,,Lasă-mă să scot paiul din ochiul tău“, Âşi, când colo, tu ai o bârnă într-al tău?…Fățarnicule, scoate întâi bârna din ochiul tău, Âşi atunci vei vedea desluÂşit să scoți paiul din ochiul fratelui tău.” (Matei 7:1-5)

 

...sa nu se nteleaga ca am ceva cu opinia altuia decat a lui rock46cunt-hunt .. care pt mine ...e 0 ... iar epifaniile astea ...personale impuse celor multi ... cum zice badea ...E de PORC

 

 

Ai grije credinciosule la ceea ce ai scris mai sus sau religia la tine se opreste cand intervin antipatiile...?

[TOR]

Ai grije credinciosule la ceea ce ai scris mai sus sau religia la tine se opreste cand intervin antipatiile...?

 

 

 

 

 

 

 

Depinde ce intelegi prin credincios ...faptu ca am pus 2 texte pe un forum ...??? asa de limitat sa fi ??....asta inseamna credinta?

 

Eu imi iubesc "dusmanul: ..si as sta orcand de vorba cu el ... !!! fapt care se intampla ...dealtfel .

 

Faptul ca pun 2 pasaje dintr o carte ce se refera strict la natura umana... nu face altceva decat sa le citesti si sa descoperi ceva ce poate iti schimba mentalitatea sau iti intareste convingerile gresite sau nu ....

 

Mai era un coleg tractorist pardon motociclist care ne a spus ca stricam mitul lui mos craciun ..... probabil asta este tot ceea ce a inteles din religie/credinta /prostie in cazul lui ....!!!

[Vizitator rock46hunt]

a fost gandit dar nu pentru voi ci pentru initiatoru topicului ..... sunt niste pasaje care te indeamna sa nu judeci ...dar prin simpla lor folosire ... tocmai asta am facut .

 

acum oricand as sta la o discutie despre acest subiect ... dar nu pe forum tocmai din motivul de a nu fi inteles gresit lucru care pe forum se poate intampla cu atata usurinta .

...sa nu se nteleaga ca am ceva cu opinia altuia decat a lui rock46cunt-hunt .. care pt mine ...e 0 ... iar epifaniile astea ...personale impuse celor multi ... cum zice badea ...E de PORC

 

cel putin eu nu pot intelege decit un singur lucru...SUFERI...

spre deosebire de tine toti au fost ok si au raspuns pe masura puterii lor de intelegere...dar tu ce faci....ma ataci...vrei sa ma bati...ce vrei defapt?

incearca sa raspuzi la intrebarile ce au fost scrise!

daca ai ceva personal cu mine stii unde ma gasesti,nu are rost sa te dai mare aici pe forum...ca stii tu ce faci!

incearca sa intelegi!

 

Mesaj completat

Ai grije credinciosule la ceea ce ai scris mai sus sau religia la tine se opreste cand intervin antipatiile...?

 

 

 

 

 

 

 

Depinde ce intelegi prin credincios ...faptu ca am pus 2 texte pe un forum ...??? asa de limitat sa fi ??....asta inseamna credinta?

 

Eu imi iubesc "dusmanul: ..si as sta orcand de vorba cu el ... !!! fapt care se intampla ...dealtfel .

 

Faptul ca pun 2 pasaje dintr o carte ce se refera strict la natura umana... nu face altceva decat sa le citesti si sa descoperi ceva ce poate iti schimba mentalitatea sau iti intareste convingerile gresite sau nu ....

 

Mai era un coleg tractorist pardon motociclist care ne a spus ca stricam mitul lui mos craciun ..... probabil asta este tot ceea ce a inteles din religie/credinta /prostie in cazul lui ....!!!

 

 

omule...ce ai cu mine?

da sint tractorist...te deranjeaza...probabil ca da,tu nu ai fi in stare sa conduci un tractor...si nu vad o rusine sa fii tractorist.

si da eu imi mentin ideea si opinia...este absurd sa mergeti la un camin de copii , 10 motociclisti imbracati in mos craciun,calare pe motoare...asta dupa parerea ta ce demonstreaza sau inseamna?

dupa cum scriam mai inainte,am fost facut crestin ortodox fara voia mea...normal...asa se procedeaza si acum...

atunci cind am descoperit sarbatoarea craciunului,m-i sa spus ca vine un mos cu barba si par alb si da codouri celor care au fost cuminti...(dupa parerea mea o mare abureala)...

trecem peste asta...deci mos craciun este unul singur...nu?care vine cu sania trasa de reni...

ce imagine isi formeaza un copil si asa batut de soarta si de dumnezeu cind vede o gramada de smecheri imbracati in mos craciun cu motociclete de tot felul,care impart daruri ... parerea mea , impart daruri ptr a scoate in evidenta ca ei sint moto mos craciunii...CE FRUMOS...ca in cartea cu povesti!

daca cineva chiar vrea sa ajute sarmani de copii de la casele de copii,o pot face ca simplu om (cetatean) nu ca alt ceva...

acum da-ti cu parerea!

asa este normal!

Mesaj completat

ca sa nu mai spun ca asta iarna,ati strins bani de la majoritatea motociclistilor tulceni si i-ati folosit in numele clubului vostru de 8 membri...

frumoase actiuni...

chiar sint curios cum o sa va organizati craciunul din acest an...abia astept!

o sa fie super cred!

Mesaj completat

/index.php?showtopic=300246

 

70 de pungute de la 8 membri...cam mult!

Mesaj completat

http://danube-rebels.myforum.ro/viewtopic.php?t=86

[Vizitator Kosh]

Ca tot veni vorba de Craciun.

Nu cred insa ca religia a creeat Craciunul, cred ca tot natura umana a creat-o. Pur si simplu, ca oameni, avem nevoie de astfel de sarbatori. Oamenii sunt fiinte sociale care daca nu au motive sa socializeze vor inventa.

 

Astfel pornind de la relatarile din Biblie (potrivit carora magii au venit cu cadouri la Hristos abia nascut), s-a creeat Craciunul. Originile Craciunului sunt insa mult mai vechi decat Cristos, astfel Babilonienii sarbatoreau pe fiul lui Isis (parca... nu-mi aduc aminte bine).

 

Romanii sarbatoreau Solstitiu de Iarna cu mult inainte de Cristos, sarbatoarea fiind una care-l onora pe Saturn, zeul agriculturii.

Sunt fel si fel de legende legate de Craciun, de fapt sunt legate de Solstitiul de Iarna, una dintre ele fiind Yule (care inseamna "roata"). Yule il reprezenta pe zeul Mithras (zeu al soarelui) nascandu-se pentru a observa cea mai mica zi a anului. In timp ce crestea zilele se mareau si deveneau mai calduroase.

 

Trebuie sa stiti ca Crestinismul era o religie mica, lipsita de importanta, ca o secta; lumea de atunci era reticenta in ceea ce priveste monoteismul. Primul care a instaurat prin forta monoteismul (credinta intr-un singur zeu) a fost Akenathon, faraon egiptean, tatal lui TutAnkhAmun. Merita specificat faptul ca Athon sau Aton, inseamna Soare.

So, Akenathon asta, avand-o de sotie pe Nefertiti, a impus credinta intr-o singura zeitate, Soarele, auto-proclamandu-se descendent direct, a mutat capitala la Amarna, oras care l-a construit pentru zeul sau.

 

Revenind la Craciun, in anul 350, Papa Julius I, a declarat ca nasterea lui Cristos va fi celebrata pe 25 decembrie. Specialistii sunt de parere ca Papa incerca astfel sa usureze convertirea romanilor pagani. Astfel, noua religie, cristianismul, devenea mai usor de propagat si impus, fara ca paganilor sa le fie denigrate vechile sarbatori fapt ce ar fi dus la revolte.

 

Akenathon a sfarsit rau, dupa moartea sa, toate statuile sale au fost distruse, templele la fel, pana si inscriptiile din listele oficiale ale faraonilor au fot modificate, numele Akhenaten, Neferneferuaten, Smenkhkare, Tutankhamun, and Ay fiind inlaturate. Succesorii (Ay si Horemheb) au facut tot posibilul ca aceasta perioada sa nu nu existe. Abia in secolul 19, existenta lui Akenathon a fost descoperita de catre specialisti.

Aceasta a fost furia unor popor obisnuit sa se inchine la mai multi zei.

 

Avem foarte multe de invatat din trecut, multe din aceste evenimente aduc o oarecare lumina in ceea ce priveste religia, evolutia acesteia, precum si a evenimentelor in sine.

[Vizitator rock46hunt]

da,asa este...multe avem de invatat...

si cum scriam mai sus "nimic nu este clar"...

oricum,este bine sa conversam si pe teme de acest gen...cu totii avem de cistigat....

Mesaj completat

Un topic care initial m-a amuzat,apoi mi-a dat senzatia ca o ia pe aratura(datorita insultelor si jignirilor),dar care a revenit la calea initiala.

Si pentru ca ma intereseaza subiectul si am incercat sa ma documentez cat-de cat,atat din surse pro cat si contra,dau si eu aici cu parul,ca doar e gratis.

1.Dumnezeu exista.Ca e Dumnezeu cu D mare,ca e dumnezeu cu d mic(gresit,pentru ca e un nume),ca e constiinta suprema,ca e forta care controleaza universul,el exista.Prea merg toate bine(cu exceptia a ceea ce strica oamenii),sa nu fie puse la punct de cineva sau ceva.

2.Biserica e,cu siguranta,cea mai performanta institutie.A fost construita pe temelia religiei,pe care a dezvoltat-o ulterior,facand-o cel mai puternic mijloc de control si manipulare;iar religia crestina e cea mai tare cu doua mii de ani de istorie.

3.Biblia pare a fi o poveste.A fost "rotunjita" la multi ani dupa moartea lui Isus Hristos(admitem ca a existat,cu toate ca nu stiu sa existe vreo dovada istorica),din scrierile unora care,la fel,au trait la ani buni dupa cel mentionat mai sus.Iar in ea se pare ca sunt multe contradictii,care nasc semne de intrebare.De asemenea,la "rotunjirea" Bibliei au fost excluse unele scrieri care au "candidat",datorita faptului ca nu se aliniau la politica...

Sunt credinta si religia ceva bun sau ceva rau?Ziceti-mi ceva din lumea asta ceva care sa fie numai bun sau numai rau.Sunt,nu pot spune in ce masura,si bune si rele.Dar haideti sa fim pozitivi si sa luam ce este bun;poate uneori ne dau taria sa trecem peste greutati,ne unesc,ne dau speranta,ne dau incredere si asa mai departe.

Nu sunt Ateu.Cred in Dumnezeu,cel mentionat la punctul 1.Merg la biserica;nu abuzez ,de 2-3-4 ori pe an.De ce?E la urma urmei o traditie(astea fac perte din noi) si pe de alta parte uneori(de cele mai multe ori) ma simt putin altfel dupa aceasta(datorita unor imprejurari se intampla sa fie biserici ortodoxe,catolice sau protestante-in care sa se vorbeasca alte limbi,pe care sa nu le inteleg,dar efectul poate fi acelasi).

Ideea e,asa cum spunea Jean,ca daca credem,nu pierdem nimic;dar daca nu credem si...

 

domnule bachus 21...de ce sustii ca exista dumnezeu...eu sustin ca nu exista,sustin ca ne mintim singuri...ca exista!

asta este parea mea...

atita timp cit nu pot dovedi ca exista,pe ce sa ma bazez...pe vorbe si nascoceli?

eu nu stiu,de aceea intreb...

sper sa ma intelegeti!

[papas]

Depinde ce intelegi prin credincios ...faptu ca am pus 2 texte pe un forum ...??? asa de limitat sa fi ??....asta inseamna credinta?

 

Special pentru tine tocmai mi-am scos limitatorul si totusi, avand in vedere circumstantele vrei sa ne lamuresti?

Ai vreo parere pro sau contra religiei, sau ai ceva cu initiatorul topicului, initial ii erai credincios lui (rock46hunt) apoi vad ca

acum il rengi, asa faci si cu religia...daca raspunsul este da, vezi ca la locul tau de munca este un pavilion special amenajat

pentru cei cu dubla personalitate ( ala peste drum de ,,MARINARUL") Dr. Tatu...

[Vizitator rock46hunt]

Depinde ce intelegi prin credincios ...faptu ca am pus 2 texte pe un forum ...??? asa de limitat sa fi ??....asta inseamna credinta?

 

Special pentru tine tocmai mi-am scos limitatorul si totusi, avand in vedere circumstantele vrei sa ne lamuresti?

Ai vreo parere pro sau contra religiei, sau ai ceva cu initiatorul topicului, initial ii erai credincios lui (rock46hunt) apoi vad ca

acum il rengi, asa faci si cu religia...daca raspunsul este da, vezi ca la locul tau de munca este un pavilion special amenajat

pentru cei cu dubla personalitate ( ala peste drum de ,,MARINARUL") Dr. Tatu...

 

da paul...frumoasa fotografie...este facuta la mine in garaj asta iarna cind domnul rocket 1982 ma cauta ptr a vorbi si a pune tara la cale...in aceasta fotografie tocmai ai administram un dresaj....

oricum ptr restul participantilor la acest topic este mai greu de inteles ptr ca nu sint din tulcea si nu cunosc situatia...

totusi aici discutam despre dumnezeu,religie si prostie...

cine sint prostii,cine credinciosii si cine este dumnezeu?

 

Mesaj completat

as fi curios daca cititori ar ghici cine este rocket 1982 si cine este rock46hunt in acea fotografie...

Editat August 15, 2009 de rock46hunt

[bachus_21]

domnule bachus 21...de ce sustii ca exista dumnezeu...

Nu sustin ca e o persoana sau o entitate.Zic ca e ceva care guverneaza,precis peste capacitatile noastre de perceptie sau de intelegere(cel putin pana in momentul de fata).

[TOR]

1)Nu uita ca n ai avut bani nici de bere.... iar singuru motiv pt care eram acolo era sa il barfesc pe titi si sa iti dau tie parola de pe siteul de unde te am EXCLUS ..... )

 

2) in ceeea ce priveste actiune de mos craciun ...cei 8 au organizato...sau asa imi aduc aminte ... iar bani au dat cei care au vrut ...ti am bagat eu mana in buzunar ..ti am zis eu sa nu vi la orfelinat ...ba din contra ai zis ca asta facem STRICAM MITUL..... apropo de asta ..mai ai si tupeul sa intrebi ce sa intamplat acolo cu banii? .... oare ce sa intamplat .... pai iti zic eu ... sau DUS .... unde trebuie .... nu cum faceai tu inainte ..sti la ce ma refer ...!!!!

 

3) TOPICUL ASTA A PORNIT CA O INSULTA FATA DE CE REPREZINTA MESAJUL ALA DE PE FORUM : DUMNEZEU SA-L IERTE .... NU TE MAI DA LOVIT IN ARIPA MAI SPURCACIUNE ... REPREZINTI in mod sigur gunoiul unei societati .... si vad ca ai nevoie de atentie ....ASA CA TE ATENTIONEZ CUM POT,,,,, ps : cum merge ....???

 

 

apropo ..... nu numai ROCKET SCRIE DE PE ADRESA ASTA .... cu multe puncte ....

[Vizitator rock46hunt]

incearca sa te concentrezi asupra topicului...nimic mai mult...poti?

[papas]

apropo ..... nu numai ROCKET SCRIE DE PE ADRESA ASTA

 

Am avut dreptate...are personalitate multipla...dimineata scrie el, dupaamiaza EU-l lui, iar in pauze, cand scrie subconstientul,

cand scrie inconstientul din el....

Mesaj completat

. cu multe puncte ....

 

E normal canmd esti la pubertate mai apar, dupa aceea trec, daca nu trec ramai cu ele.(chestie hormonala...)

[Jean_Taxi]

A incerca sa-i spui unui om care nu a simtit prezenta Lui, cum este Dumnezeu.., este ca si cum ai incerca sa-i explici unui orb cum arata culoarea rosie, verde sau oricare alta culoare comparand-o cu un fruct sau cu gustul metalului sau orice altceva e clar ca orbul nu va putea pricepe nimic.., recomand, deci, orbilor sa-si dea jos valul de pe ochi si atunci vor sti cum este Dumnezeu, asta va spun sigur! Sau valul de pe suflet, mai corect spus! Si mai cred ca va incurcati tare mult in nuante (astea fiind religiile felurite) si uitati esentialul. Poate voi avea rabdare odata sa va scriu o poveste interesanta depre ce inseamna religia in opinia mea si probabil in a multora dintre neavoastra!

[RaduSPR]

Nu cred ca ar trebui judecat in felul acesta, cine crede? de ce crede? de ce nu crede? in ce crede?....etc. Fiecare are dreptul sa creada in ce si in cine vrea. Asta nu insemna ca, daca nu crezi, nu trebuie sa folosesti metafore gen "RIP" "Dumnezeu sa-l odihneasca".....etc. Cum ai vrea sa-ti exprimi condoleantele apropiatilor celui decedat? "asta e..a murit..." suna cam sec nu crezi? Cat despre sarbatori as zice mai de graba ca sunt obiceiuri, iar metafore gen "Hristos a-nviat"..."adevarat ca-nviat"....etc pot fi catalogate ca forma de salut, nu trebuie neaparat sa ironizezi. Daca esti deranjat de asemenea afirmatii poti sa te-nchizi in casa zilele respective si sa nu dai ochii cu credinciosii care-ti vor adresa asemenea metafore.

 

Cand deschizi un topic de acest gen va trebui sa te astepti sa fi criticat, pt ca adepti sunt multi, iar printre cei care nu sunt de aceiasi parere cu adeptii multi se abtin. Nici sa nu te astepti sa ti se ridice statuie daca ai avut curajul sa strigi in gura mare ca nu crezi in dumnezeu.

[bachus_21]

Poate voi avea rabdare odata sa va scriu o poveste interesanta depre ce inseamna religia in opinia mea si probabil in a multora dintre neavoastra!

Incearca.Cred ca e locul potrivit.

[Vizitator rock46hunt]

Nu cred ca ar trebui judecat in felul acesta, cine crede? de ce crede? de ce nu crede? in ce crede?....etc. Fiecare are dreptul sa creada in ce si in cine vrea. Asta nu insemna ca, daca nu crezi, nu trebuie sa folosesti metafore gen "RIP" "Dumnezeu sa-l odihneasca".....etc. Cum ai vrea sa-ti exprimi condoleantele apropiatilor celui decedat? "asta e..a murit..." suna cam sec nu crezi? Cat despre sarbatori as zice mai de graba ca sunt obiceiuri, iar metafore gen "Hristos a-nviat"..."adevarat ca-nviat"....etc pot fi catalogate ca forma de salut, nu trebuie neaparat sa ironizezi. Daca esti deranjat de asemenea afirmatii poti sa te-nchizi in casa zilele respective si sa nu dai ochii cu credinciosii care-ti vor adresa asemenea metafore.

 

Cand deschizi un topic de acest gen va trebui sa te astepti sa fi criticat, pt ca adepti sunt multi, iar printre cei care nu sunt de aceiasi parere cu adeptii multi se abtin. Nici sa nu te astepti sa ti se ridice statuie daca ai avut curajul sa strigi in gura mare ca nu crezi in dumnezeu.

 

da,corect...pe mine nu ma deranjeaza ca cineva crede in ceva,doar faptul ca cineva incerca sa impuna acesta religie si minciunile aferente ei!

sincer,imi vine greu sa folosesc metaforele mentionate de tine...si nu am sa ma inchid in casa de frica crediciosilor...ei cu credinta lor,eu cu a mea...

si sa stii cind am deschis acest topic nu m-am gindit sa-mi construiasca cineva o statuie,doar am vrut sa-mi spun parerea mea despre aceasta religie,nimic mai mult!

[laumoto]

Acesta este un subiect ceva mai "delicat" , il abordez ptr ca ma amuza unii care spun,scriu chestii referitoare la dumnezeu,dar ei nu-l cunosc,nu stiu cine este acest personaj dar se incurajaza folosind acest nume...gen topicul Dumnezeu sa-l odihneasca...

Referitor la acel topic,se poate face diferenta in ceea ce am scris eu...si nu am pomenit de dumnezeu...este trist cind dispare cineva,dar eu stiu ca toti vom disparea la timpul nostru...mai devreme sau mai tirziu.

Cum putem crede in ceva ce nu cunoastem,doar in vorbe spuse de nu mai stiu cine...ca asa este si este musai sa credem...in ce?

In prostie?

Cine este dumnezeu?

Ce este religia,de ce trebuie sa credem in ea?

Am scris rindurile de mai sus,in speranta ca voi primi raspunsuri ceva mai plauzibile...nu gen crede si nu cerceta... si cu ocazia asta vreau sa rid putin de cei care-mi aprindeau luminari inainte de paste,la vii sau la morti...ma rog...mintea lor de gaina...

Tare ingusta este lumea...prea ingusta...

De paste se foloseste zicala" Hristos a-n viat"...oare este adevarat...eu de 35 de ani nu l-am vazut niciodata...cum pot crede asa ceva?

Este tare amuzant...cu religia...dar am obeservat ca nici una nu a rezistat...toate pica...de ce oare...se minte cumva?

Eu sint ferm convins ca se minte...demonstrati-mi va rog ca nu se minte...

nimeni nu il cunoaste,un lucru e clar.,fii atent la toti idiotii din trafic si poate vei mai apuca o zi in viata.

[Vizitator rock46hunt]

nimeni nu il cunoaste,un lucru e clar.,fii atent la toti idiotii din trafic si poate vei mai apuca o zi in viata.

 

multumesc de sfat...cred ca este valabil si ptr tine!

[laumoto]

multumesc de sfat...cred ca este valabil si ptr tine!

absolut,scuze trebuia sa scriu ,atenti.numai bine

[Jean_Taxi]

Incearca.Cred ca e locul potrivit.

Pai, hai sa va spun.., A fost odata un barbat care a inventat arta de a face focul. El si-a luat uneltele si a mers la un trib in nord, unde era foarte frig, amarnic de frig. El i-a invatat pe oameni safaca focul. Oamenii au fost foarte interesati.El le-a aratat in cate feluri puteau utiliza focul. Dar, inainte de a-si exprima recunostinta fata de acel om, acesta a disparut. El nu tinea sa obtina aprecierea sau recunostinta lor; singura lui grija era binele lor. A mers apoi la un alt trib, unde a inceput din nou sa le arate valoarea inventiei sale. Si acolo oamenii au fost interesati, un pic prea interesati pt linistea sufleteasca a pretilor lor, care au inceput sda-si dea seama ca acest om atrage multimea iar ei isi pierd popularitatea. Asa au decis sa-l inlature. l-au rastignit, l-au otrvit, spuneti-i cum vreti. Dar acum li se facuse teama ca oamenii sa0r putea intoarce impotriva lor, asa ca au fost foarte prevazatori, chiar vicleni.Stiti ce au facut? Ei au facut un portret al omului si l-au montat pe altarul principal al templului. Instrumentele de facut focul au fost amplasate in fata portretului iar oamenii au fost invatati sa venereze portretul si sa faca plecaciuni spre uneltele de foc- lucru pe care l-au facut supusi, timp de secole. Veneratia si inchinaciunile au continuat, dar acolo nu mai era nici un foc.Unde este focul, unde este iubirea, unde este libertatea.., despre asta este vorba in spiritualitate.., asta inseamna Isus Hristos.., Dumnezeu.., ci nu inchinaciunile si ritualurile cu care ne imbagseste sufletul Biserica actuala!!! PS Cred ca santeti in asentiment cu mesajul din aceasta poveste.., eu sunt!

[Vizitator rock46hunt]

Jeane,eu sint un om cit se poate de liber...

Cea ce ai scris tu dupa parerea mea,reprezinta felul omului de a fi,nimic mai mult!

Sa inteleg ca dumnezeu a facut focul...pai universul este plin de foc...da uitasem,dumnezeu a facut universul!

Cred ca ar fi mai corect sa spunem lucrurilor pe nume si sa nu ne mai mintim singuri cu povesti...sau poate vreti sa-i convingeti si pe cei de la Discovery...

Si eu accept ca exista forte in acest univers,dar nu zei sau dumnezei si nici religii...

Este curios faptul ca sau facut multe descoperiri si lumea a evoluat in tehnica si stiinta dar ptr om,ptr relatia lui cu celalat om nu s-a facut mai nimic...este la fel de mii de ani...trebuie sa fim supusi unuia sau altuia...in realitate nu esti liber,nici macar tu...asculti de dumnezeu si faci numai ce-ti da voie el!

Vorbesti de dragoste,de iubire,de bunastare...unde sint aceste lucruri de care vorbesti tu...in rai poate!