Vizitator PopaCosmin Postat Septembrie 2, 2011 Share Postat Septembrie 2, 2011 @popacosmin Faptul ca nu ai inteles tu nu inseamna ca e un nonsens. Pentru scamatorii din astea ai un Chris Angel & Co, macar aia nu se dau salvatorii omenirii. E un nonsens pentru ca tu spui ca nu trebuie sa demonstreze cu argumente rationale (stiintifice) existenta sau inexistenta lui dumnezeu. Ei uite ca intr-o dezbatere academica accentul se pune pe rationalitate. Bine, personal mi se pare o nebunie sa demonstrezi irationalul cu rational, insa e al dra.cu de amuzant sa vezi un ateu "corectat" cu propriile argumente. Daca pe WLC il compari cu "Chris Angel & Co" pe Dawkins ar trebui sa-l compar cu acesti "run away, run away ..." http://www.youtube.com/watch?v=Q2vAkF77MOY Da e sabia cu tepi pe maner a credinciosilor care au preluat termenul si il folosesc ever since. Legat de "apologhet, pot si eu sa-ti dau exemple din vocabularul ateului (mai ales al celui de forum). Insa sunt doar cuvinte si conteaza mai putin decat ceea ce vor sa exprime. Nici tu nici el nu ati prins ironia. In loc sa se invarta in jurul cozii si sa arate din nou ca orice credinta este ridicola in incercarea de a arata ca FSM este ridicol, mai bine incerca sa lucreze cu concepte pe care le stapaneste. Ar fi fost insa probabil o dezbatere foarte scurta Contiuni pe aceasi greseala, e ca si cum eu as spune ca 2+2=5, si culmea, voi mai gasi 100 de matematicieni care de "dragul artei" imi vor sustine ideea. Apoi sa vin sa-i demonstrez unui ateu ca matematica e un nonsens doar pentru ca eu si cu inca cativa credem ca 2+2=5. Nu uita contextul. Din pacate am urmarit intreaga mascarada de peste doua ore cu Craig si Harris. Daca asta este ceea ce are mai bun apologetica crestina sa ofere la ora aceasta se pare ca sfarsitul ii este foarte aproape. Cred ca prinde foarte bine la americani unde daca a zis epistemologie, ontologie si semantica in doua propozitii a paralizat cerebral 99% din populatie. Asa e, americanii sunt prosti romanii sunt genii - uitasem. Argumente solide ca intotdeauna. Eeee noi sa fim sanatosi, si ceea ce e cel mai important avem un uiched perfect. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
zaelu Postat Septembrie 2, 2011 Share Postat Septembrie 2, 2011 bai avoi vorbiti serios ca Craig ala zice in debateul lui ca flying spaghetti monster e o aberatie etc??? ai de poola lor de fucktarzi... poantele lu Toma Caragiu nu le iau la analizat astia? ce cretini vere... e pastafari in crestere si le ia spaga la papistasi? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator PopaCosmin Postat Septembrie 2, 2011 Share Postat Septembrie 2, 2011 Trebuie sa fie naspa cand un creationist are argumente rationale. Iar argumentele unui evolutionist sunt: "eu particip la dezbateri doar cu preoti, episcopi sau cu papa" (e un citat/traducere din memorie) iar cu unu care se pricepe la dezbatere (de ex. WLC) nu o fac pentru ca e posibil sa-mi demonstreze ca nu am dreptate. Trebuie sa fie naspa. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator PopaCosmin Postat Septembrie 2, 2011 Share Postat Septembrie 2, 2011 http://www.youtube.com/watch?v=mRZsRWvDAvk Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator PopaCosmin Postat Septembrie 2, 2011 Share Postat Septembrie 2, 2011 Ta da da dam .... :crack: http://en.wikipedia.org/wiki/William_Lane_Craig The Kalam Cosmological Argument. London: MacMillan. 1979. ISBN 157910438X / ISBN 978-1579104382 The Cosmological Argument from Plato to Leibniz. London: MacMillan. 1980. ISBN 1579107877 / ISBN 978-1579107871 The Son Rises: Historical evidence for the resurrection of Jesus. Chicago: Moody Press. 1981. ISBN 9781579104641 / ISBN 978-1579104641 Apologetics: An Introduction. Chicago: Moody Press. 1984. ISBN 0802404057 The Historical Argument for the Resurrection of Jesus during the Deist Controversy. Toronto: Edwin Mellen. 1985. ISBN 0-88946-811-7 The Only Wise God: The Compatibility of Divine Foreknowledge and Human Freedom. Grand Rapids: Baker Bookhouse. 1987. ISBN 1579103162 / ISBN 978-1579103163 The Problem of Divine Foreknowledge and Future Contingents from Aristotle to Suarez. Leiden: E.J. Brill. 1988. ISBN 9004085165 / ISBN 978-9004085169 Knowing the Truth About the Resurrection. Ann Arbor: Servant. 1988. ISBN 089283384X / ISBN 978-0892833849 Assessing the New Testament Evidence for the Historicity of the Resurrection of Jesus. Toronto: Edwin Mellen Press. 1989. ISBN 0889466165/ ISBN 978-0889466166 Divine Foreknowledge and Human Freedom: The Coherence of Theism I: Omniscience. Leiden: E.J. Brill. 1990. ISBN 9004092501 / ISBN 978-9004092501 No Easy Answers. Chicago: Moody Press. 1990. ISBN 0802422837 / ISBN 978-0802422835 Theism, Atheism, and Big Bang Cosmology (with Quentin Smith). Oxford: Clarendon Press. 1993. ISBN 978-0198263838 The Tensed Theory of Time: A Critical Examination. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. ISBN 0792366344 / ISBN 978-0792366348 Will the Real Jesus Please Stand Up? A Debate Between William Lane Craig and John Dominic Crossan. Grand Rapids: Baker Bookhouse. 1998. God, Are You There?. Atlanta: RZIM. 1999. ISBN 1930107005 / ISBN 978-1930107007 The Tenseless Theory of Time: A Critical Examination. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. 2000. ISBN 9780792366355 / ISBN 978-0792366355 God, Time and Eternity. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. 2001. ISBN 9781581342413 / ISBN 978-1581342413 Time and The Metaphysics of Relativity. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. 2001. ISBN 0 7923 6668 9 Time and Eternity: Exploring God's Relationship to Time. Wheaton: Crossway. 2001. ISBN 9781581342413 / ISBN 978-1581342413 What Does God Know? Atlanta: RZIM. 2002. ISBN 9781930107052 Hard Questions, Real Answers. Wheaton: Crossway Books. 2003. ISBN 9781581344875 / ISBN 978-1581344875 God?: A Debate Between a Christian and an Atheist(with Walter Sinnot-Armstrong). New York: Oxford University Press. 2003. Philosophical Foundations for a Christian Worldview (with J.P. Moreland). Downers Grove: InterVarsity Press. 2003. Creation out of Nothing: Its Biblical, Philosophical, and Scientific Exploration (with Paul Copan). Grand Rapids: Baker Bookhouse. 2004. ISBN 0801027330 Reasonable Faith. Wheaton: Crossway. 1994. rev. 3rd ed. 2008. ISBN 0891077642 / ISBN 978-0891077640 On Guard: Defending Your Faith with Reason and Precision. Colorado Springs: David C. Cook. 2010. ISBN 1434764885 / ISBN 978-1434764881 http://www.amazon.com/William-Lane-Craig/e/B001IOH3GQ Books by William Lane Craig = 47 Ce naspa trebuie sa fie sa nu stii sa folosesti google Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
zaelu Postat Septembrie 2, 2011 Share Postat Septembrie 2, 2011 (editat) @Popa tre sa fie naspa sa fii tu... vorbe/debitari de la de astia ca tine trebuiesc tinute pentru momentele naspa din viata... iti dau super boost la moral doar prin comparatie auzi mane... ca tot poluezi pe aci... CARE ARGUMENTE? ce? nu te aud... ggggg... bbbbb? esti penibil bbbbbbbbbb... Editat Septembrie 2, 2011 de zaelu Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator PopaCosmin Postat Septembrie 2, 2011 Share Postat Septembrie 2, 2011 (editat) Referitor la argumente, prefer sa le folosesc pe cele clasice, ateiste: "bu.ha.ha mu.ha.ha ca.ca.ca mu.ca.ca ha.ha.ha jeg prost tampit retardat penibil" ... poti sa ma contrazici? :crack: Pana una alta realitatea e naspa cam nasoala ... LE. am uitat sa adaug si posterul Editat Septembrie 2, 2011 de PopaCosmin Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
zaelu Postat Septembrie 2, 2011 Share Postat Septembrie 2, 2011 penibil... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
B.B. Postat Septembrie 2, 2011 Share Postat Septembrie 2, 2011 Ba popacosmin, esti penibil. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Budd Postat Septembrie 2, 2011 Share Postat Septembrie 2, 2011 Daca il bagati in seama o sa ajungem sa inchidem si topicul asta. Ceea ce este cam singura cale de "convingere" pentru PreotulCosmin. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Altair Postat Septembrie 2, 2011 Share Postat Septembrie 2, 2011 Bre Popa Cosmin, tu nu iti dai seama da faci galerie la echipa adversa. Esti exact copilul ala pe care nu-l vroia nimeni in echipa pentru ca-si baga intr-una autogol si jubila dupa aceea, intradevar doar scurt si ca preludiu la un sut in fund dar jubila si el. Asa ca Craig. Tehnicile lui Craig ma duc cu gandul la asta... http://www.youtube.com/watch?v=g_0c2uR9oAs Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator PopaCosmin Postat Septembrie 2, 2011 Share Postat Septembrie 2, 2011 Bre Popa Cosmin, tu nu iti dai seama da faci galerie la echipa adversa. Esti exact copilul ala pe care nu-l vroia nimeni in echipa pentru ca-si baga intr-una autogol si jubila dupa aceea, intradevar doar scurt si ca preludiu la un sut in fund dar jubila si el. Asa ca Craig. Oricum ar fi tehnicile lui, sunt din categoria rationalului, nu poti sa contesti asta. Daca afirmi ca argumentele lui nu sunt rationale, acelasi lucru il poti spune si despre argumentele ateilor. Ceea ce e naspa. De exemplu daca ne referim la originea universului, asta e amuzanta rau: "din nimic a aparut totul". Nu ateii spuneau ca vor sa li se demonstreze prin idei rationale ca gresesc? Uite ca s-a gasit unu sa se puna la mintea lor, iar acum nu mai e bune nici metoda asta. PS. E doar o impresie ca fac sau nu parte dintr-o anumita galerie. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
zaelu Postat Septembrie 2, 2011 Share Postat Septembrie 2, 2011 faci parte dintrun grup defavorizat mai degraba... cum poti sa spui ca argumentele unuia pe care nu le stii (ca nu le stii nu te mai chinui sa negi prin evitare) sint de domeniul rationalului si cind respectivu retard e trimis la plimbare sa predice la ratoi sa zici ca daca argumentele lu sulica ala sint irationale atunci si ale ateilor sint irationale... unde plm e ratiunea in fraza aia?? nu raspunde... ca stim... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator PopaCosmin Postat Septembrie 2, 2011 Share Postat Septembrie 2, 2011 @zaelu Bine n-o sa-ti raspund. Insa vroiam sa-ti atrag atentia ca ai uitat sa adaugi "bu.ha.ha mu.ha.ha ca.ca.ca mu.ca.ca ha.ha.ha jeg prost tampit retardat penibil" :crack: Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
skullz Postat Septembrie 2, 2011 Share Postat Septembrie 2, 2011 (editat) @zaelu Bine n-o sa-ti raspund. Insa vroiam sa-ti atrag atentia ca ai uitat sa adaugi "bu.ha.ha mu.ha.ha ca.ca.ca mu.ca.ca ha.ha.ha jeg prost tampit retardat penibil" :crack: E bine ca ai invatat sa te descrii Editat Septembrie 2, 2011 de skullz Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator PopaCosmin Postat Septembrie 2, 2011 Share Postat Septembrie 2, 2011 E bine ca ai invatat sa te descrii Nu fi invidios. Noi sa fim sanatosi … ta da da dam Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
nervOptik Postat Septembrie 2, 2011 Share Postat Septembrie 2, 2011 offffff ... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
B.B. Postat Septembrie 2, 2011 Share Postat Septembrie 2, 2011 Am gasit explicatia vietii: Viata este o boala care se transmite pe cale sexuala si care are mortalitatea 100%. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
zaelu Postat Septembrie 2, 2011 Share Postat Septembrie 2, 2011 (editat) liberul arbitru face acelasi lucru... ii da muhe la botulica lu mnezo. practic, el nu poate decit sa se oftice ca ai facut alfel decit l-ar fi dus ilustru cap si atunci te arunca in iad... pam-pam. iar treaba cu bolovanu pe care nu il poate ridica... Sigur vorbeste de mnezo? ca pare a vorbi de Chuck Norris... ala era cu bolovanu pe care nu il poate ridica si... il ridica. explicatia vietii e si mai simpla... viata... este. Prostia si imbecilitatea apare cind vrei sa ii gasesti sensuri... sa vezi paruiala. Editat Septembrie 2, 2011 de zaelu Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
B.B. Postat Septembrie 2, 2011 Share Postat Septembrie 2, 2011 Sensu vietii e sa-l slujim pe Dumnezeu. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Budd Postat Septembrie 2, 2011 Share Postat Septembrie 2, 2011 Asa stiam si io insa preotul Cosmin incearca sa ma convinga de contrariu. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Roger Moore Postat Septembrie 2, 2011 Autor Share Postat Septembrie 2, 2011 (editat) Salutare! Ma "certa" un bun prieten ca nu am mai dat pe aici de ceva vreme, asa ca iata-ma la datorie . Asa cum ma asteptam, poll-ul arata ca romanii sunt intr-un lung, incet, dar sigur proces de emancipare. Se desteapta romanu' bre Salut Cosmin, si bine ai venit la masa de discutii, sper ca ai adus si tu ceva. Macar bere, daca nu IQ. Preferam IQ-ul... Am vazut ca o tot tii sus si tare cu chestia aia legata de dezbaterea pe tema religiei dintre Dawkins si Craig, si ai impresia ca este o chestie atat de favorabila cauzei tale incat ma bufneste rasul. In primul rand, pentru a-ti satisface nevoia copilareasca de masurare a muschiului virtual de genul "bruzli il bate pe vandam", zic si eu, Dawkins il bate pe Craig. It's inevitable mister Anderson. Dar tu te masturbezi viguros la ideea ca Dawkins refuza sa dezbata subiectul teismului cu Craig, tragand concluzia ca lui Dawkins ii este frica, sau ceva de genul asta... Ti se pare ca acest Craig detine adevarul suprem si Dawkins nu are cum sa il contrazica, asa e? Naivule. Ca sa intelegi mai bine de ce un om ca Dawkins nu vrea sa intre in "ring" cu un om ca Craig, imagineaza-ti ca tu ai fi invitat intr-un tarc cu un berbec sa dezbateti impactul miscarii renascentiste asupra progresului cultural si social al epocii moderne... Tu o sa te apuci sa zici de capele sixtine, Michelangelo si reinventarea umana, iar berbecul o sa te alerge sa iti dea un cap in "doamnefereste" ca sa se intoarca victorios la turma lui de oi... Pentru ca saracul animal atata poate, atata stie, atata intelege. Cam la aceeasi metoda de dezbatere recurgi si tu din cate vad, alergi pe aici prin tarc si cauti sa mai dai cate un cap in cofrage, poate-poate pui pe vreunul la pamant, pentru ca oricum nu intelegi ce se discuta. Asa ca rumega-ti adevarurile in ieslea ta (nu ma indoiesc ca esti sincer in ceea ce spui, dar asta nu inseamna ca ai dreptate), si lasa oamenii mari sa discute. Cand intelegi cate ceva si ai ceva interesant de spus, te rog, alatura-te discutiei. Dar daca vii doar sa provoci asa pueril cu teribilisme de emo la pubertate, te rog... Scuteste-te de efort. Ce mai urmeaza sa zici, ca Dawkins e satanist? Sau ca Hawkins e diavolul in persoana? Ok, sa trecem mai departe... Creationistii nu au dat nici un pas inapoi in ultimii doi ani, au adoptat vesnica strategie: ignora dovezile. Pana acum doi ani, aratau cu degetul spre teoria evolutiei, teoria Darwiniana, si spuneau: "e decat o teorie, nu poate fi dovedita". Eroarea din aceasta afirmatie nu merita subliniata. Dar ceea ce ii alimenta pe ei cel mai mult era faptul ca in teoria evolutiei era o gaura mare... o variabila ce lipsea din ecuatie: veriga lipsa a speciei umane. Pana in mai 2009, cand BOOM!: intra in scena "Ida - the missing link" cititi aici cei ce nu sunteti la curent > Ecuatie completa. Ce face biserica si comunitatea creationista? Nimic. O tin tot pe a lor: "e doar o teorie, nu e dovedita"... Uhm...ok. Da' ce spune creationismul? Ca Doamne-Doamne a facut lumea acum vreo 7000 de ani, nu? Pai si atunci de unde mama dracu' au aparut fosilele de dinozauri? Aaaa, stiu, le-ati mai auzit pe astea, si spuneti ca Doamne-Doamne a pus niste oase in pamant ca sa testeze credinta omenirii. Ok, o sa ma prefac ca nu am scapat 2 stropi de pipi pe mine razand de chestia asta, asa ca trecem repede mai departe: mamutii. Dap, mamutii, creaturile alea mari de tot, din care au EVOLUAT elefantii zilelor noastre. Hai ca stiti si voi de la desene animate, elefantii aia mari de tot, acoperiti cu blana, aveau urechile mici si fildesi maaaaari... Ce spuneti? Nu exista si nu au existat vreodata? Asa sustineti, nu? Ca la fel ca oasele de dinozaur, au fost oasele lor puse de Dumnezeu in pamant ca sa rada de arheologi. Dar ce ne facem cu puiul de mamut din gheata, descoperit mai devreme in 2007? Era mumifiat, avea organe interne si tot ce trebuie... cititi si despre asta aici Stii cati ani avea mamutul ala de cand era mort sub gheata? Aproape 40.000 de ani, domnule doctor PopaCosmin. Avea Elohim timp sa faca vreo 5 universuri identice cu asta cat timp a fost mort mamutul ala. Ca sa nu mai zicem ca in 13.7 miliarde de ani cat are de fapt universul, se cam plictisea rau de tot. Numai sistemul nostru solar are 4.5 miliarde de ani. Daca nu ma crezi pe mine (nici nu iti cer asta), ia si tu si mai citeste, ca surse de informare exista peste tot. Ai internetul la dispozitie, ai biblioteci chiar si la tara, informeaza-te. Eu am citit sursa ta de informare, biblia, si am putut sa compar acuratetea datelor. Fa si tu acelasi lucru inainte de a te arunca in "dezbateri" te rog... Serios acum, chiar cu stiinta ti-ai ales sa te pui? Din tot ce exista pe lumea asta, te-ai gandit sa contrazici tu tocmai oamenii de stiinta? Multa ambitie iti mai trebuie... Ma rog, ramai tu la povestile tale, roaga-te tu la hermafroditi blonzi si inaripati, la nasteri imaculate, la serpi vorbitori si femei sculptate in coaste, dar nu mai incerca sa ne convingi pe noi restul ca esti destept, ca risti sa te ia lumea la mistouri fara sa iti dea prea multe explicatii... Eu sunt mai natarau asa si ma apuc sa explic cate ceva celor ca tine, dar nu te astepta la acelasi lucru din partea oricui... Multi nu isi permit sa aiba rabdarea asta, pentru ca sa fim sinceri, nu prea meriti. Dar nu fi suparat, uite, ca sa iti ridic un pic moralul, inchei acest program cu o anecdota amuzanta, cu morala la sfarsit: Intr-un satuc uitat de lume prin coltul Romaniei, traia un baiatel pe nume Cornel. Si Cornel era orb saracutul de el, inca de la nastere, nu a vazut niciodata lumina zilei, chipul bland al mamei sale, sau frumusetile ce le asternuse bunul Dumnezeu pe pamant pentru el si semenii lui. Ii curgeau lacrimi amare pe obraz, seara de seara, si nu stia de ce merita el asa o soarta. Intr-o seara insa, mama lui, invelindu-l in pat si sarutandu-l parinteste pe frunte de "noapte buna" ii spune: "Cornelus, baiatul mamei, in seara asta sa te rogi tare de tot la Mantuitorul Isus, si maine ti se va indeplini cea mai arzatoare dorinta a ta..." Cornel, entuziasmat se lumina tot... "Da mama?".... "Da, fiule." si Cornel se aseza in genunchi la marginea patului, isi impreuna manutele firave si se ruga cu tarie la bunul Dumnezeu sa ii dea si lui darul vederii, sa se bucure si el de frumusetile lumii impreuna cu ceilalti copii. Si se culca, nerabdator la gandul ca a doua zi va fi inceputul unei noi vieti pentru el. O viata mai buna, asa cum merita. ...Si dis de dimineata, il trezi sarutul mamei sale pe obraz: "trezeste-te puiul mamei, ridica-te, e o noua zi" Cornel se trezi, simti caldura soarelui pe obraji, si deschise ochii: "Mama, eu tot nu vad!!!!" Si mama ii raspunde "Stiu! Pacaleala de 1 Aprilie!!! ) looool " Editat Septembrie 2, 2011 de Roger Moore Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Louis Cyphre Postat Septembrie 2, 2011 Share Postat Septembrie 2, 2011 (editat) Rogere, iar le dai mura-n gura? Lasa-i prosti, ca nu merita altceva. Educatorule! Te bagi tu ca smecherul peste detinatorii AAAAAAdevarului AAAAAAAbsolut. Zau?!?! Abtine-te, rogu-te, macar pana reincep R0botzii, ca ma lasi fara entertaintment.... PS Vezi ca aia grasulii, blonzi si cu ochi albastri si care lasa in urma ceva pene si miros de tamaie cand zboara(oare ce-or fi mancat?) sunt asexuati, nu hermafroditi. PPS Din cele spuse de tine, rezulta ca: 1 - Dumnezeu nu exista. Sau daca exista, este un prostalau la care-i luam sendviciul in pauza mare. 2 - Dumnezeu face glume proaste si planteaza "false evidence"numai ca sa ne testeze credinta 3 - Dumnezeu are Alzheimer, uita ce face si repeta niste cicluri, fara sa isi dea seama ca nu a sters bine urmele. PPPS Cum esti cu chicioru? Shobolane, s-a mai povestit pe aici, de ce mama zmaului albastru trebuie repetata slujba de trei ori? Pai cum dreacu sa le bagi in creier informatia, daca nu prin repetitie? Ca sa nu mai vorbim de cat la suta din populatie stia carte, pana de curand. Si atunci - zi-le fra', de pedeapsa, de pacat, baga frica in fraieri si promite-le Cerul si Impacarea si alte Bullshit-uri si te vor urma ca o turma. Nu dau lapte, da ies ceva bani. 'Vai de penisul lor, ca si ala e de plans.'E nasol pentru un penis sa stie doar o pozitie, a misionarului. Ce pierdere.. Editat Septembrie 2, 2011 de Louis Cyphre Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Roger Moore Postat Septembrie 2, 2011 Autor Share Postat Septembrie 2, 2011 Bine Shobolanule, o sa iti urmez sfatul, si o sa pun triggere in discutii de acum incolo...Cred ca va suna in genul: "Bai bezmeticilor [isus! Isus! Isus!] scoteti-va capetele alea seci din anus [Mantuiti-va, sfarsitul e aproape!] si alaturati-va lumii inteligente si constiente [Maria era virgina!] pentru ca traiti intr-o lume a fanteziei [Nu ascultati ispita sarpelui vorbitor] pentru ca va faceti rau voua, urmasilor vostri si celor din jur [Dumnezeu exista si vede tot ce facem]... " Si asa ramane sa citeasca ei printre randuri, dar nu prea cred ca citesc printre randurile care trebuie ) Apropos de chestia cu sarpele vorbitor...O chestie foarte amuzanta legata de povestioara aia: A facut Dumnezeu barbatul femeia, cerul cu stele, pamantul, plantele si animalele... A facut si un sarpe bulangiu care ii cam baga bete in roate, da' l-a facut, asta e. Nu din greseala, ca El e atotputernic si atotstiutor, nu greseste, dar l-a facut. Si sarpele ii vrajeste pe aia doi sa muste dintr-un fruct din pomul interzis pus tot de El acolo. Si vine Dumnezeu in inspectie si nu ii gaseste pe astia... Da, pur si simplu nu ii vede nicaieri, desi el vede TOT. Ii striga, si apar astia intr-un final acoperiti cu brusturi. "WTF?! Ce faceti ma, v-ati imbracat? Plm, v-am zis sa nu, ca mie imi placea sa ma uit la voi cum alergati prin gradina pe aici cu toate cele balanganind..." La care astia doi: "Pai sefu', uite, am mancat din pomu' asta si ne-a venit mintea la cap... Sarpele ne-a zis sa facem asta" La care Dumnezeu: "A, da? Eh las' ca va aranjez eu! De acum incolo, tu, barbate, vei fi pedepsit sa duci toata truda, sa muncesti ogorul, sa pui mancare pe masa familiei!" Adam: "Aw, shit!" Dumnezeu: "Si tu, femeie, sa te chinui in durerile nasterii, si sa sangerezi luna de luna!" Eva: "Aw, shit!" Dumnezeu: "Si tu, sarpe, sa te tarasti cu burta pe pamant pentru tot restul zilelor!" Sarpele: "Aw, shi...Wait, what? Pai mosule, eu deja ma tar.. Aaaaaaaaaa.... Oh, nu, soarta cruda, ce pedeapsa groaznica, nu stiu ce o sa fac, cum o sa reusesc sa ma tarasc pe pamant..." (si in sinea lui radea de se kaka pe el, ca mosu' uitase ca sarpele deja facea asta de cand l-a facut) Cine a scris povestea nu prea a stat sa o gandeasca. Asa e de la inceput la sfarsit biblia, va jur, e o comedie nemaipomenita daca stii cum sa o citesti. @Lucifer: Lasa frate, ca entertainment va exista tot timpul aici, tu ce crezi, ca daca ma iau de ei si le explic cu amanuntul o sa se schimbe ceva? Stai linistit, intotdeauna va fi cate unul din asta pe aici, asta e sigur. Doar ca uneori tre' sa mai luam o pauza de la injuraturi si sa ne aducem aminte despre ce discutam, ca sa nu ajungem la tiganeala pura. Ne luam in ras unii pe altii, dar la subiect. Pana la urma urmei, fiecare ramane cu convingerile lui, dar asta nu inseamna ca trebuie neaparat sa ne injuram prea tare. Mai facem o caterinca, mai aruncam o gluma cu sau fara sare, dar asa, in spirit sportiv. Ca daca ne indepartam de joc, uitam de la ce am pornit, si se ajunge iar la amenintari, injuraturi urate, mame, si alte chestii patetice. Hai sa ne distram omeneste. Zic eu... Piciorul e ok, am scapat de bandaje azi. De carje scap peste o luna si un pic, cand o sa imi scoata si unul din suruburi (ala mare). Asa ca nu am de ce sa ma plang. Chillin' at home A, si ca sa nu uit, Louis, ingerii erau intr-adevar asexuati daca e sa ne luam dupa cateva cuvinte aruncate in fuga prin biblie, unde spune ca "ingerii nu erau nici de sex femeiesc, nici de sex barbatesc", pentru ca Dumnezeu nu isi permitea sa ii cada slujitorii in ispita pacatului... Dar tot in biblie spune cum ca pe vremea lu' Avraam si Iacob, ingerii coborau pe pamant si se impreunau cu copilele oamenilor, mancau, beau si se ingrasau. Asa ca sa ma scuzi daca am indus pe careva in eroare... Nu e vina mea. E vina bibliei Hermafroditi, asexuati, barbati, femei, sub forma de om, lumina sau duh, blonzi sau ireali...ce mai conteaza? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator PopaCosmin Postat Septembrie 3, 2011 Share Postat Septembrie 3, 2011 "Macar bere, daca nu IQ" Fiecare cu ce poate. E bine ca macar unii au iluzia au iluzia ca poseda ceva, altfel viata ar fi fost mult mai naspa "ai impresia ca este o chestie atat de favorabila cauzei tale incat ma bufneste rasul" Daca te apuca rasul e perfect, si pe mine la fel de fiecare data cand citesc topicul asta. "nu ma indoiesc ca esti sincer in ceea ce spui, dar asta nu inseamna ca ai dreptate" Se pare ca l-ai copiat bine pe dragul de RD, si lui ii place sa se creada superior. Mai naspa e cand trebuie sa scoata capu in lume. Stii vorba aia: mai bine rege in "tarcul" meu decat cersetor la oras. Pana la urma realitatea este asta: - RD a afirmat cu gura lui ca vrea argumente ca teoriile lui nu sunt valide (WLC vrea sa i le ofere) - RD spune ca vrea sa participe numai intr-o dezbatere cu: episcop, cardinal sau popa; realitate e ca-i plac dezbaterile cu: jurnalisti, teolog, matematician. - La invitatia lui WLC la dezbaterea din octombrie a raspuns "Nu il cunosc pe WLC" (cam asa raspundea ala care urma sa ia bataie in pauza mare, cand eram in generala) - Argumentul cu tarcul il inteleg daca vrei sa fii tendentios, daca ai fi realist si ai stii cum decurge o dezbatere academica nu ai spune asa ceva. - Sunt si ateisti care doresc aceasta dezbatere, asa ca argumentul tau e valid dor pe forumul asta (din motive evidente) "pentru a-ti satisface nevoia copilareasca de masurare a muschiului virtual de genul "bruzli il bate pe vandam"" Ai perfecta dreptate, oricum e in spiritul topicului. Ce e rau in asta? (banuiesc ca ai citit the selfish gene ) Sau incerci sa aplici reguli de morala? Pentru a cunoaste mai bine ce inseamna mai bine Moralitatea ar trebui sa citesti (nu spun ce carte ca sa nu zici ca vreau sa te "conving"). Mai zicea unu ieri ca "vreau sa-l conving", cat egocentrism. "Ca Doamne-Doamne a facut lumea acum vreo 7000 de ani, nu?" Alta idee ateista ca si cea cu FSM, care nu demonstreaza decat lipsa de "carte". "le-ati mai auzit pe astea, si spuneti ca Doamne-Doamne a pus niste oase in pamant ca sa testeze credinta omenirii" Repet, sunt destui atei care nu cunosc regula de trei simpla. Din cauza asta e mai bine sa-ti formezi "ideoogia" pe baza informatiilor academice, nu pe gura lumii. Altfel nu faci decat sa vii cu argumente la fel de puerile ca si cele pe care le invoci. "Serios acum, chiar cu stiinta ti-ai ales sa te pui?" Nu cu stiinta, ci cu "fundamentalistii". E o diferenta enorma. Dar daca-ti place sa vorbesti in numele stiintei foarte bine. PS. trebuie sa recunosc ca spre deosebire de ceilalti, ai mai putine argumente de genul asta "bu.ha.ha mu.ha.ha ca.ca.ca mu.ca.ca ha.ha.ha jeg prost tampit retardat penibil" ceea ce e bine Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Postări Recomandate
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.