Our Picks

Nu ti-a impus nimeni nimic, tu ai vrut sa-i duci la biserica. E chiar atat de greu de inteles? Nu ti-a impus nimeni sa-i ingropi crestineste si deci nici sa platesti. Ai facut-o pentru ca ai vrut tu, de dragul parintilor tai.
 
Nu o inteleg pe asta cu familia... Pai daca nu vrea pvla voastra sa aiba de-a face cu biserica, va obliga cineva?

Nu ti-a impus nimeni nimic, tu ai vrut sa-i duci la biserica. E chiar atat de greu de inteles? Nu ti-a impus nimeni sa-i ingropi crestineste si deci nici sa platesti. Ai facut-o pentru ca ai vrut tu, de dragul parintilor tai.

Da, dar asta spuneam, ca pe popi poti sa-i ocolesti. Practic cu un popa poti sa nu interactionezi niciodata. 

Si nu inteleg, ai probleme de constiinta? Pana la urma parintii tai au trait intr-o grava eroare, iar tu ai ocazia sa repari lucrul asta. Oricum ei nu mai stiu ce se intampla, in consecinta nu inteleg de ce trebuie sa ajungi sa dai bani la popi ca mai apoi tot tu sa te plangi, cand exista si alternativa agreata de tine (banuiesc ca tu ai de gand sa fii incinerat).

Dar te obliga BOR cumva sa-i ingropi crestineste? Aici era vorba despre faptul ca BOR iti baga mana in buzunar. Nu despre treaba asta va plangeti?
Si tot tu ma faci idiot...

Nu ai, pentru ca poti sa mergi sa-l incinerezi. 
Copilul poti sa nu-l botezi, iar cununia o poti face doar la Starea Civila. Deci poti sa nu ai niciodata in viata asta de-a face cu popii.
 

Ai venit si tu la spartul targului sa-ti flexezi muchii.

😀

Nu putem sa nu ne insultam. Toti suntem cei mai frumosi, cei mai tari si cei mai inteligenti. Ca sa nu ne mai insultam ar insemna ca cineva sa lase de la el, dar se pare ca nu este nimeni chiar atat de inteligent.

Faceti abstractie de titlu. Este doar un titlu pompos ca sa dea bine la TV.

Dogmele nu sunt adevaruri infailibile decat pentru cei ce actioneaza in interiorul lor. Ele pot fi sustinute sau combatute de cei din exterior, inclusiv prin intermediul stiintei, exact asa cum in acest moment ateii propovaduiesc faptul ca dogmele religioase sunt gresite. Sau tie nu ti se pare ca ateismul se foloseste de stiinta ca sa infirme niste dogme?

Dar de ce ar trebui sa aveti voi dreptate? Voi parca erati aia fara credinte, fara doctrine, miserupisti. De cand va intereseaza sa aveti dreptate?

Corect! Poate n-ai bagat de seama, dar eu sunt unul singur, iar voi sunteti turma de fanatici religiosi ateisti.

Doar simplul fapt ca va chinuiti sa-mi explicati si duceti munca de lamurire, arata cat de indoctrinati sunteti. Si mai mult decat atat, in orice discutie cu un ateu vei gasi acelasi laitmotiv in combaterea credinciosilor de alte confesiuni decat cea ateista: Balaurul cu 7 capete.
 

 
Bun argument.

Am zis eu "unei alte"? Am zis ca ateistii nu sunt altceva decat adeptii unei noi religii. Daca pana acum nu erau religiosi, de acum inainte li s-a deschis calea spre a imbratisa aceasta noua religie, Religia Ateista, ale carei baze abia acum incep sa se puna temeinic. Deci mergeti, propovaduti ateismul, convertiti crestinii si celelalte confesiuni la ateism.
 
Ia uite cum iese doctrina la suprafata. Hai, da-i cu dogma, ca vad ca lucrurile sunt foarte clare in ateism.
Tu chiar nu intelegi ca ce faci acum este sa incerci sa ma convingi de ceva? Asta este militantism ateist. Auzi la el: "ti-au explicat colegii"... Pai daca ateismul nu e dogmatic, nu este militant, ce aveti de explicat? Ce are de explicat ateismul?

Am zis eu "unei alte"? Am zis ca ateistii nu sunt altceva decat adeptii unei noi religii. Daca pana acum nu erau religiosi, de acum inainte li s-a deschis calea spre a imbratisa aceasta noua religie, Religia Ateista, ale carei baze abia acum incep sa se puna temeinic. Deci mergeti, propovaduti ateismul, convertiti crestinii si celelalte confesiuni la ateism.

De ce te complici? Hai sa simplific eu pentru tine:
Este exact ca si atunci cand oamenii au venit dupa Revolutie si le-au fost retrocedate bunurile confiscate de comunisti.

Pai parazitii religiosi si-au exprimat deja punctul de vedere: Statul sa le dea inapoi averea confiscata de Cuza si ei nu mai au nevoie de nimic.

Eu nu inteleg ce va deranjeaza pe voi, ateistii. Va deranjeaza faptul ca sunteti adeptii unei noi religii?

Te referi la nuantele dogmatice ale ateismului?

Adica mi-ai spus acelasi lucru, dar in engleza.🤔

Repet, ca sa stii si tu ce esti: Ateu = persoana care neaga existenta lui Dumnezeu si a oricarei divinitati. Nu exista o alta definitie pentru tine. Iar asta te plaseaza printre indoctrinati.

Ateismul este militant, lucru care reiese clar si de pe acest Forum. Daca ateismul nu ar fi dogmatic, atunci nu ar putea fi nici militant. Ateismul, ca sa nu fie dogmatic, ar fi trebuit sa se raporteze la stiinta si nu la religie. In stiinta poate fi pusa orice intrebare, la fel cum orice raspuns este posibil, inclusiv acela ca exista Dumnezeu. Tocmai de aceea in stiinta nu exista dogme. Pe de alta parte definitia ateului este aceasta: Persoana care neaga existenta lui Dumnezeu. Vezi cat de clara este aceasta definitie? Vezi dogma din spatele ei?

Spune-mi tu ce se discuta, care faci parte din Biserica Ateista. Eu stiu doar ca ateismul este dogmatic.

Gogule, dogma este un adevar incontestabil doar pentru adeptii ei, dar nu si pentru cei din exterior. Drept urmare dogma este un adevar care poate fi confirmat sau infirmat. Dogmele se combat de regula cu alte dogme, iar ateii au ei insisi dogma conform careia nimic din ceea ce propovaduieste biserica nu este adevarat.