Just_John

Piesa e din aluminiu si s-a phutat filetul cand a rupt-o oglinda.. Asa ca am improvizat (pana gasesc/cumpar alta): Am bagat o tura pana la Otopeni, si la 110-120 se tine bine, desi cu mana se misca destul de usor.. important e ca la drum tine binisor.. Sunt sigur ca ar fi mers mai bine cu un colier manual, dar nu am gasit pe moment..

Nush, Stephoane, mie nu-mi spun nimic pozele alea.. Nu transmit nici un mesaj, cel mult ridica intrebarea "ce-a vrut sa spuna autorul?" (ca la comentariile de la romana ).. Aia cu bradul e foarte incarcata, nu are un subiect precis, e la fel de "confuzatoare" ca celelalte..

Nush ce efect ai bagat la aia cu brazii (arata a sharpening fortat), dar arata crappy rau.. No offense, doar o parere.. Aia cu artificiile presupun ca a fost facuta din mana, pare cam scuturata.. Expunere mica, altfel ar fi fost mai spectaculoasa.. Sugestie pentru portret: compunerea imaginii.. lasa personagiul sa respire, incearca sa-l incadrezi astfel incat spatiul "gol" din imagine sa fie in fata personajului, forteaza privitorul sa-i urmareasca privirea. Asa cum e incadrata acum, privirea se "loveste" de marginea imaginii. Mai multe despre acest tip de incadrare AICI.

Fun = distractie, haz, veselie. DISTRĂCȚIE s. I. 1. agrement, amuzament, divertisment, plăcere, (înv.) zefchiu. (Parc de ~ii.) 2. v. amuzament. 3. petrecere, plăcere. (Viață plină de ~ii.) II. absență, neatenție. (E de-o ~ condamnabilă.) Sursa. Nici eu nu sunt fan masini "tunate", nu ma amuza nici sportivanele si cursele moto et caetera. Dar ar trebui sa accepti ideea ca nu se vor posta aici numai glume/imagini/clipuri care ITI plac. Gusturile difera, diversitatea oamenilor inseamna ca indivizi diferiti vor secreta endorfine in cantitati diferite, depinzand complet de cum receptioneaza fiecare stimulul. Asta ca explicatie stiintifica. Ca membru pseudointeresat de calitatea topicului acestuia te rog sa urmezi dictonul <Si tacuisses, philosophus mansisses> (Boetius) - Daca taceai, filosof ramaneai.. Nu-mi permit sa vorbesc si pentru ceilalti care urmaresc acest topic, dar nu ma intereseaza daca ti-a placut sau nu cutare post. Si posturile de la aceasta rubrica nu se contorizeaza, asa ca nu iti inteleg efortul.

La 1/100 tre' sa ai parkinson sa iti iasa tremurata poza.. (la viteza asta au fost facute pozele lui Veics, din ce-am vazut eu) Misto ideea cu paharul, time-specific, me likes!! Repetitio mater studiorum est..

Am vorbit cu el inainte sa spameze, o sa arunce un ochi..

Nu ma intereseaza eGZtrem aspectul, dar ma folosesc foarte mult de oglinzi, si as prefera sa fie in pesa "naturala".. Sa vaz ce gasesc, ca de improvizat sigur se gasesc idei..

Doua din cele puse mai sus sunt facute asa.. dar am pierdut foarte multe artificii incercand sa ghicesc cand/unde o sa faca poc de fiecare data.. Din show-ul de ~10-12 minute (atat am prins din el, pentru ca aveam aparatul setat "departe") au iesit ~20-25 de poze care sa si contina artificii.. Ca au iesit unele si asa: Si asta e un caz fericit!!

In Bukresh doar pe 1 a fost ceata (dar serioasa, vizibilitate maxim 50 m).. Imi pare rau ca n-ati avut conditii, mi-ar fi facut mare placere sa vad fotografiile voastre.. In alta ordine de idei, am reusit sa-mi deschid termopainul fara sa-l crap, am 18-70-ul pe aparat, astept cu nerabdare urmatoarea serie de artificii.. adica maxim 364 de zile.. ..si cu prima ocazie imi cumpar telecomanda, sau orice fel de shutter release.. nu m-asteptam ca minuscula zgâltzâialä pe care o producea la depresarea butonului sa afecteze atat de puternic imaginile.. after all, e vorba de maxim 1/2 secunde din cele 3-4 de expunere!! Lesson learned, totusi, rezultate nu tocmai grozave, dar avand in vedere conditiile nu tocmai propice (una bucata geam nu tocmai curat blocat, una bucata lentila nu tocmai adecvata pe aparat, una bucata photograph nu tocmai talentat, plus una bucata g/f model "broken record" <bine mah, primu' revelion pe care-l facem impreuna, si tu faci poze?!?>), ma declar nu tocmai, dar aproape dezamagit.. La multe aparate/obiective de calitate, la cat mai multe fotografii superbe!!

Cred ca mai bine puneam 18-70-ul, mi-am luat tzapa cu 75-150-ul.. Asta pentru ca, pentru prima oara de ~7 ani incoa, astia de langa mine au dat cu artificii mai jme decat aia de la constipatiei.. Si mult mai luminoase, incat majoritatea pozelor facute in directia constipatiei au iesit "câh".. Astea sunt facute "aproape", sunt ceva mai reusite, dar incomplet incadrate, din cauza lipsei wide-ului.. In plus, a trebuit sa trag "prin geam", din cauza ca s-a blocat.. Eniuei.. ingioi!! si sper ca ale voastre sa fie mult mai reusite!!

La multi ani de pe-acum, photographilor, desi sunt sigur ca nu mai intra multi pe-aici inca f'o doua-trei zile!! Anu' asta vreau sa incerc trepiedul, 75-150-ul si niste sfaturi pe care le-am citit despre fotografierea artificiilor.. de la fereastra mea am vaz't pana acu' mai toate artificialele lansate de la tnb/piata constipatiei.. itz piuriful!! acu', nu poci decat sa sper ca tehnica mea in ale fotografiei sa fie suficient de avansata incat sa-mi reuseasca macar o poza mai acatarii.. Cheers, bre!

Sunt roboscopic, nu renunt la protectii nici pentru 100m, chiar daca multi mi-ar zice ca's paranoic.. Nici n-am dat cu genunchele jos, doar m-am sprijinit in thumbu' drept.. Offizieru' mere fara bube, am trecut pe la Gixxu' azi sa-mi trag o poza la dejte, doar ca mi-e ca pica oglinda.. Ghidonu' l-am indreptat umpic din prinderi, da' e nebunia mea sa-l schimb.. Presupun ca poci sa-mi pun oglinda separata, daca mai gasesc unde s-o prind pe ghidon.. Ete, pesa nr. 3 e cu buba:

Doar in timpul zilei, seara e polei.. am picat eu ieri.. Asa am patit-o eu.. era sapte, avand in vedere ca ziua au fost 7 grade, am zis ca e ok pentru o tura mica (trebuia sa ma'c sa-mi vad nepotul).. Eh, toate bune si frumoase pana am intrat intr-o zona in care evident nu batea soarele la apus.. eh, noroc ca aveam viteza mica, n-am patit nimic.. da' mi s-a frant lacashul in care se infileteaza oglinda stanga, si mi s-a indoit umpiculescu ghidonul.. Mdeci: cine are o maneta de ambreiaj de F (oglinda e infiletata in maneta de ambreiaj, nush daca e standard sau o fi al meu mai ciudese)? Eventual un ghidon in stare impecabila?

Sarbautori fericite, dracii mei, asteptam cu nerabdare rezultatele foto "de sezon" (nu prea multe de-odata)..

Partial off-topic, pe mine m-a amuzat:

Nimic special, as zice eu.. dar am doua observatii: chromatic aberrations la greu la prima (ramurile sus-dreapta); cainele ala e chiar atat de portocaliu??

Karaoke room?? P-asta n-ati mentionat-o, al'fel ieri va inbupoponeațăam cu prezenta mea!!

Asta zici ca-i din Serious Sam!! (ca s-o tinem tot cu giocurile).. Desi primul gand a fost "Look sir, droids!" Foarte reusita fotografia!

Ceva de genu' incercam sa obtin, pentru ca stiam (teoretic) cum o sa fie imaginea.. partea dificila e cu decupatul formelor in cartonul negru, ca la desenarea lor n-am probleme.. In orice caz, am vrut sa stau deoparte de forma "standard" de inimioara, ma ia cu gretzuri cand vad atatea inimioare intr-o imagine..

Arata interesant exercitiul, mi-ar fi placut sa fiu acolo, Sabin! Prima poza pare "fabricata".. chiar alergau cai pe-acolo, cand se bateau aia?? Prima incercare de bokeh alteration (prima, da? ): city lights vazute printr-un geam nu tocmai curat: Inca n-am luminitele de brad puse (nici bradul, de altfel ), da' o sa revin (cu alt model de bokeh, asta a fost doar un exercitiu) cand oi avea timp sa-l "incarc".. Pentru cei interesati de tehnica, puteti citi despre asta aici: Create your own bokeh

Corect! Ideea este ca autorul cadrului poate gaseste printre prelucrari si una care ii place mai mult, sau un efect pe care nu il cunoaste, dar pare interesant, caz in care poate sa ceara mai multe explicatii pentru a-l aplica altor fotografii..

Sincer, cred ca un Orton Effect (ca prelucrare) s-ar fi pretat mult mai bine.. iar "sepializat" (ceva mai warm decat regular sepia tone) + un vignette arata.. altfel!! In ochii mei, cel putin..

Mie, spre exemplu, nu-mi place brightness-ul de langa crengutza din "fata" broscarului (mai sunt cateva zone, dar mult mai subtile) - pare mult prea artificiala, si nu in sensul de "jucarie".. Mie nu mi-au zis nimic paznicii cand m-am jucat cu aparatul in metrou.. se uita unu' la mine intr-o seara, cand ma intorceam de la "patinoar" (Florin cre'ca-si aduce aminte de iesirea aia ), a venit langa mine si se uita la poze foarte admirativ.. cica "asta-i d'ala de multe milioane, nu?"

Neica, un 18-105VR e 1000 ron, un set 24 + 50 + 85 (pentru a acoperi cat de cat range-ul) ajung la niste scoruri de-ti pui mainile'n cap!! Si eu sunt "adeptul" teoretic al prime-urilor, dar sunt cazuri si cazuri si fotografii si fotografii.. Si mai ales bugete al dracu' de limitate.. Eh, decat sa-mi iau un 18-105 care e mai slab decat 18-70-ul pe care-l detin, mai bine mai pun umpiculescu pe langa si-mi iau un Tamron 17-50 f2.8, care stiu ca e mult superior, chiar daca deficitar la range! Asta mergand pe ideea "sunt prea sarac sa-mi iau lucruri ieftine", pen'ca altfel imi luam un 18-200VR la 2000 ron (acum), sau chiar un bridge/P&S!!

Succes in viata, sanatate si prieteni adevarati, Raul! Multumim pentru eforturile depuse, si pentru ca ne-ai creat locul de joaca (BMW F650 '93-2000)!! Esti OM, mi-ar face placere sa te cunosc si in viata de zi cu zi, deci, ca un prim pas, subscriu la rugamintea antescriitorilor de a porni un blog/site, pe care sa ni-l aduci la cunostinta!