vrajitorul din oz

De fapt nu il lasase, ci il plimba impreuna cu cumparaturile. Idioata intradevar, pentru ca carutul vine primul si e jos si nu se vede pe dupa portbagaj, si abia apoi apare si omul (de dupa masina vecina). Totusi, daca intoarceam capul ca lumea vedeam, dar m-am apucat sa dau cu spatele numai din oglinda. Si aia n-a facut nici o miscare, a incremenit acolo cu miinile la gura ca avea timp sa se traga inapoi. Am oprit la 10cm.

Cayenne Geamballa are vreo 700cp si stiu ca e unul in Bucuresti. Nu toti care au 19 ani sint inconstienti, doar probabilitatea e mai mare. Si, am avut si eu o tentativa de accident (nu s-a intimplat, numai m-am speriat), ca nu m-am uitat ca lumea in spate in parcare, si nu m-am gindit o secunda la citi ani de puscarie o sa fac, ci ca omor un om (de fapt era un bebelus pus de maica-sa in carurul de la supermarket). Si nu cred ca sint eu special, ci cred ca asa e normal.

Da cind un roman iti face o ticalosie? Da cind te inconjoara 5 romani de-ai nostri cum se cheama? Sau nu se intimpla niciodata? Iar cu tzepele, mai lasa-ma, sintem poporul care poate sa dea lectii lumii intregi la capitolul asta. In tara in care toate tzepile mari au fost date de romani neaosi, in care "ai luat tzeapa" a ajuns slogan, sensibilitatea asta e hilara. Ti-ar face placere sa te trateze un neamt de hotz ca a vazut el citiva romani care furau in metrou? Da sa vina un neamt aici pe forum sa spuna ca romanii sint hoti si lenesi? Nu stiu daca ai observat, dar sint unii aici care sint unguri, cu siguranta sint si evrei, si cine stie poate si tu ai un strabunic tigan. Traditional, au si ungurii dispreturile lor si injuraturile lor cu romani, dar nu le vad aici pe forum. Oficiala nu inseamna "obligatorie". Insemna ca documentele oficiale sint redactate in limba romana si ca statul nu e obligat sa asigure invatamint si servicii in mandarina. Si daca nu te-ai prins judetele alea de care spui tu, OFICIAL sint bilingve. Ce limba vorbeste fiecare e decizia lui proprie si personala. Daca el se descurca asa la el in judet acolo, treaba lui, el pierde oricum. Nu e problema noastra si nu vad nici un motiv sa speli pe jos cu el si cu tot neamul lui.

Pacat de motociclete. Trebuia si un mileu acolo, si un cedeu in oglinda

Eu am inteles ca e mea culpa si ca a fost o prostie la 18 ani dar.... Deci problema ta esentiala e ca intri 3 ani in pirnaie nu ca ai omorit un om nevinovat. La care te referi, la ala turtitu sau la tine? Cum sa ai grija la un incepator care apare brusc cu 110 in intersectie, cind n-ai timp nici sa clipesti? Eu am grija la incepatori, da sa faca bine sa faca asta posibil. Paralela cu motocicleta e putin trasa de par, in general e mai greu sa omori pe altii pe o motocicleta si mai usor sa te omotri pe tine, masina e mai periculoasa pentru altii. Stai sa apara specia asta de soferi de 18 ani pe Cayenne sau alti monstri. Nu-mi spuneti ca Hummer si R6 sint la fel, ca nu-s. Numai pedepsele sint la fel.

Ma bolovane, daca el vrea sa vorbeasca in mandarina e dreptul lui. Daca el vrea sa fie mut e dreptul lui. Daca vrea sa fie fonf e treaba lui. Daca nu vrea sa te serveasca pe tine in magazinul lui e treaba lui. Daca vrea sa-si sufle nasul in timp ce vorbeste cu tine e treaba lui. Nu inteleg care e problema ta? Pina una alta e legal sa vorbesti ce limba vrei tu, dar nu e legal sa jignesti oamenii. Si macar invata sa scrii "roman" ca lumea, patriotu lu peste fiert. Poate nici un curs de gramatica limbii romane nu ti-ar strica?

Eu zic sa-ti bagi mintile in cap, sa lasi babele in pace si sa-ti pui ghips ca de la din astea ramii cu sechele pe toata viata. Eu am purtat 8 saptamini ghips, toata vara, pentru un osulet mic de la mina fisurat si stiu toata teoria cu ce se poate intimpla de la chestiile astea neglijate. Nu cred ca vrei sa ajungi la operatii de menisc peste 5 ani ca atunci chiar o sa ramii sontic pe viata. Nu merita riscul.

Asta e vrajeala 100%.

Aaaa....Bend_it again

Uite ca acum le vd, deci a fost o problema de moment. Meseri scula

Bine ca nu avea decapotabila .

Sint de acord cu tine. In nici un caz nu trebuie sa aiba carnet auto, adica arme pe mina.

Ia cititi domnilor aici ce insemna idiot. Premiant, nu asa: Driver Ignores Yelling Motorcyclist On Car's Hood http://www.local10.com/news/3980812/detail.html Printre altele motociclistul a bulit o motocicleta de 85k$ fara prea mari sanse de a-si scoate banii (soferul nu avea asigurare, ilegal).

Da io cu 2Ghz si 1gig de ram, + retea de retea ce vina am ca nici eu nu vad primele poze? Ha?

Deci ramine cum am zis . Eu zic ca pune o busa normala la demaraj.

Drag racing.

Matei, nu ma gindeam la conditiile alea pe care le spui tu si de care am parte si eu. Oricum vitezele in cazul asta sint mult mai mici. 40-50 la ora la 2-3 metri e oarecum suportabil daca esti atent. Eu ma refeream la idiotii care au strada goala (uneori numai tu cu el, alteori cu ceva trafic, dar usor), in conditiile in care sint 2-3-4 benzi pe autostrada (sau chiar numai 1 banda, tot nu vad scuza, oricum nu are nimic de cistigat) si cu toate astea stau in sufletul tau, ba mai au si farurile exact la inaltimea oglinzii mele centrale. Cit despre cvasiaccidentul tau, pai in cazul ala ai avut dea face cu un idiot penal care n-are nici o scuza. Indiferent de conditii nu m-as baga aproape de o motocicleta din cauza ca e foarte vulnerabila si ca de multe ori frineaza mai repede. Sau daca motociclistul cade in fata mea si eu nu pot sa opresc, ce fac, trec peste el? Ideea era alta: ca trebuie sau nu trebuie sa te asiguri "din spate" pentru propria ta securitate e una, tot timpul in trafic mai trebuie sa lasi de la tine ca sa eviti situatii mai grave, dar ca e vina ta ca nu o faci e o timpenie. Daca ai de ales intre a-l lovi pe ala din fata sau a fi lovit de cel din spate ce alegi. Eu prefer "pe la spate" ca macar nu-s eu de vina. Desi cu un idiot care crede ca trebuia sa ma asigur "din spate" s-ar putea sa nu mai conteze cine a fost vinovat.

El provoaca accidentul, nu eu. Pentru ca mai devreme sau mai tirziu s-ar putea sa trebuiasca sa frinez din motive hai sa zicem intemeiate. Si atunci circumstantele sa fie mult mai grave, decit intr-un accident oarecum "controlat". Oricum nu fac asta, am exagerat, dar il sec frinind cu frina de motor (normal nu foarte puternic), si dupa ce se sperie putin sta mai departe. Sau blipai frina (numai stopul) si de fiecare data trebuie sa stea in garda, pina la urma cedeaza psihic. Legea cu motivul intemeiat e proasta: adica daca eu vad o umbra noaptea si ma sperii, nu e motiv intemeiat? Daca era ceva (copil, animal) acolo? Sau, pentru unii un ciine vagabond e motiv intemeiat, pentru altii nu-i. Nu e vorba numai de convingerile omului ci si de gabaritul vehicolului si cit de scumpa e reparatia barii pe fata. Samd. Si cum naiba dovedesti ce nu a avut motiv intemeiat? Deci eu zic sa nu va mai ginditi la prevederea asta, ca nu va apara. Oricum, nu ti-as dori sa ai un suv in spate la un metru si tu sa fii intr-o masina care e mai putin de jumate din greutatea aluia, ca sa nu mai vorbim de senzatiile pe care le incerci pe motocicleta. Ca astia urmaresc orice.

S-o crezi tu ca-i vina mea. Arata-mi legea unde scrie asta si cum se defineste "fara motiv". Tu trebuie sa stai la distanta de siguranta. Toate accidentele "pe la spate" sint din vina urmaritorului, din oficiu. Singura exceptie e cind sari in fata mea pe banda mea, pentru atunci te faci vinovat de necordarea prioritatii. Si apoi, cu motiv sau nu, nu inteleg care e diferenta? De unde poti anticipa daca o sa am motiv sau nu in urmatoarele 5 minute ca sa stai in fundul meu?

Imi place ca recunosti.

Oameni buni, si mie imi pare rau de bietul om, nici mie nu-mi place deloc cum au procedat americanii dar daca voi credeti idioti de genul CTP imi pare rau si de voi. Ala e batut un cap rau, a devenit brusc pretin cu pdsrul, e antioccidental de cind se stie si mai si scrie la ziarul scinteia care s-a vindut complet guvernului. Un fel de CVT varianta soft. Pina la urma e un simplu accident auto, si, ne place sau nu, fiind facut de un membru al personalului ambasadei, ala are imunitate. Nu faptul ca e american il face idiot, numai uitati-va la sergentii si plotonierii din armata romana. Un rus acum ceva vreme a omorit in Canada o femeie pe trotuoar, tot asa dupa ce se imbatatse. Bineinteles ca a fost retras si nu i s-a intimplat nimic. Da de consulul italian care a omorit o femeie va mai aduceti aminte? Aiurea. Si mai sint o multime de cazuri din astea, si un membru al cd roman daca ar face o chestie din asta in USA ar fi la fel. Cit despre prezenta armatei USA in Romania si tratate, pai hotariti-va: ori vreti armata lor in tara ca sa nu cadem pe jos de cite ori stranuta rusii sau ucrainenii, dar in cazul asta o sa tot fie incidente din astea, ca deh, toti sergentii aia la un loc o sa faca ce ar face si ai nostri daca le dai bani, bautura si imunitate in alta tara, ori n-o vreti dar riscam intr-un viitor oarecare sa avem armata rusa care face din distractie ce fac astia din accident. Cam ciudat ca noi vrem sa pedepsim cu tot dinandinsul pe unul numai ca e american, dar pe toti ailalti care au omorit oameni dar sint "ai nostri" nu-i baga nimeni in seama. Numai eu de citi parlamentari si feciori de-ai lor am auzit care au oimorit oameni si n-au patit nimic. De nevasta lui paunescu isi mai aduce aminte cineva? Unde e furia voastra cind e vorba de cazurile astea? Sau apare numai la americani cu imunitate? Aveti furie si memorie cam selectiva. Asta e. RIP.

Tata, nu prea te duce capul nu? Cum adica sa te asiguri DIN SPATE? Tu nu stii ca n-ai voie sa stai prea aproape de masina din fata? Eu am dreptul sa pun frine de care vreau eu, da poate trece un copil strada in fuga, poate scapa unul mingea, sau iese pe bicicleta, sau apare o canalizare desfacuta, sau tisneste unul cu masina in fata mea, sau doarme un betiv in strada, sau vine un ciine sinucigas si ma sperii. Sau poate asa vrea muschii mei sa ma urc cu amindoua picioarele pe frina ca am o senzatie de nesiguranta sau am vazut o umbra. Daca dai in mine din spate ESTI 100% VINOVAT. Si legal si moral. Nu mai e vorba de impartirea vinei, e a ta cu totul. Tre sa-ti spun ca eu mai fac chestii din astea si intentionat, si nu numai eu. Pe aici sint o multime de idioti care au o placere sa mearga la 1m de bara mea (fara exagerare) la 120. In cazul in care nu scap de ei cu acceleratia, scap cu frina. Poate nu e cea mai inteligenta solutie, dat fiind ca as putea sa o infund si eu, dar asta e singura idee care imi vine atunci dupa ce le suport farurile in ochi citeva minute. Hai ca am fost suficient off topic. Idiotul cu bmwul e vinovat moral, nu se merge cu 120+ in oras. Situatia nu e exact la fel in cazul in care era pe motocicleta, pentru ca atunci atunci era numai pielea motociclistului in joc (asta nu insemna ca daca facea accident nu era tot vina lui, chiar daca legea spune si drege). Cazul de fata e pe dos: boul a supravietuit, celalalt a murit. Legea e proasta daca nu face diferentieri de genul asta. A, si inca ceva: ca sa vezi cit e de discutabila problema, nu peste tot legea e asa. In unele tari prioritatea vine in fata vitezei, in altele e pe dos. In USA ala cu bmwul intra scurt in puscarie cu 100% din vina. Amindoua variantele sint proaste, ar trebui ceva mixt (sa zicem prioritatea e in fata pina la 1.5-2 x viteza legala, si viteza peste). Tot ce doresc eu e sa nu ti se intimple sa ai o zi proasta si sa faci o greseala de estimare cind vezi numai 1-2 puncte luminose care habar nu ai cit de repede vin.

Nu stiu exact cum e in Romania, dar in USA intrecerile pe strada se pedepsesc cu inchisoarea. Daca a mai si murit unul in proces (indiferent ca a dat prioritate sau nu, nu mai conteaza), treaba devine nasoala rau. Revenind la viteza, 528 din 2003 are 190CP pe o masina foarte grea, greu de crezut ca ajunge la 200 in mai putin de 40 de secunde cu plecare de pe loc condusa de un incepator. Daca insa a venit lansat, cine stie.

Revin la ideea ca din ce bani si-a luat masina nu are nici o relevanta. Nu avem decit supozitii, nu dovezi. Vezi ca sint destui cu motoare de mii de parai aici, de ce nu-i intrebi pe ei din ce le-au luat? Din cite tin eu minte, e legal sa-ti ia taticul ce vrea el sau sa-ti lase orice mostenire, asa s-au facut tari dezvoltate, din acumulari din generatie in generatie. Partea imporatnta e alta: eu daca as primi un lamborghini cadou nu m-as apuca sa omor oameni cu el ca nu-mi pasa de masina. Asa ca hai sa ne limitam la accident: stie cineva sigur unde era dacia inainte si ce viteza avea bmwul? De fapt, mai conteaza? PS: gabii, daca din stinga nu venea nimeni, de ce n-a stat tatal tau la locul lui pina trecea ala din dreapta? Ce a cistigat ca s-a dus in mijlocul strazii? O secunda in plus?

Stai sa ne intelegem, eu n-am luat partea aluia cu bmw-ul, din partea mea ar trebui sa infunde puscaria daca e adevarat ca mergea cu peste 200 la ora. Pe partea ailalata, de unde naiba se stie de 200? A fost masurat cu radarul sau e din declaratiile unei babe? La impact de genul ala era suficient sa aiba putin peste 100. Daca avea 200 nici nu cred ca s-ar fi putut sa supravietuiasca, oricit de tare ar fi bmwul. Eu inclin pentru 120-150, care oricum e viteza foarte ilegala si nu schimba foarte mult situatia. Daca e adevarat ca saracul ala cu dacia nu l-a vazut si a intrat in fata lui (imi pare impact lateral), din punctul de vedere al legii e vinovat. Ce am vrut sa subliniez e ce au zis si altii inaintea mea: daca in locul bmwului era un motociclist care murea, il injurati pe ala cu dacia de nu se mai putea. Sa fim seriosi, cite povesti am citit aici in care se spunea "mergeam linistit cu 1XX la ora si a facut un nenorocit la stinga prin fata mea", si cum ati balacarit sofeul ala. Sa mai luam in considerare ca o motocicleta e si mult mai greu de vazut ca un bmw. Mi se pare ca voi vreti sa aplicati regulile de circulatie dupa marca masinii, numarul de roti si etnie. E, asa ceva nu se poate. Hotaritiva, cine e vinovat, ala care depaseste viteza legala cu mult sau ala care face stinga prin fata lui pentru ca nu l-a vazut si n-a apreciat viteza? Hai sa lasam pentru moment la o parte imbecilitati de genul "tiganul dracu" si "de unde are el bmw ca eu muncesc in fabrica si abia imi iau mobra".