vrajitorul din oz

Tu cite clase ai ma? Cum se face ca toti intelctualii cu liceul la seral care au citit un pamflet de la pocaiti pot sa "demonstreze" (pfff, faptul ca esti religios deja ma lamureste cu capacitatea ta de "demonstratie") ca nu exista evolutie? Da 1% macar... hai te rugam... @Zaelule esti in confuzie frate. Atomul exista bine mersi. Poate materia nu exista, sa nu exista in sensul in care si-o imagineaza oamenii de pe strada, ci e identica cu energia, e un cimp. alta treaba. Energia si ciimpurile sint foarte concrete, ca atare exista.

De unde stii tu ma? Eu asta n-am inteles niciodata la credinciosi, de unde stiu frate, ca toti vorbesc de parca au fost de fata la facerea lumii, la izgonirea lui adam si evei, la tot... si nu-mi dau seama cum nu le sare in ochi ridicolul....

Retardel, un i in plus nu e nici o eroare in general. Exceptie e cazul in care nu reusesti sa scrii 3 cuvinte unul dupa altul in care sa critici cum scrie celalalt. In general se pare ca ai o problema cu tasta i. Daca sematicai e evident typo, se pare ca numarul de i din cuvinte in general e un mister pentru tine. Transpiri a cocalarism prin toti porii si in toate mesajele, valorosule!

Lungimea mesajelor pe care le scrii despre un subiect care evident de depaseste complet (scrisul in limba romana, prespun ca in orice limba) ma face sa cred ca problema pe care o ai ti-e complet necunoscuta. Altfel te-ai abtine sa te faci de rahat pe aici. EVIDENT! .. scrie ma o manea.. statutul meu, statutul meu. Cu mostenirea genetica ne-ai facut praf. cultule.... Ti-am zis ca psihologic esti un manelist cu ceafa groasa. Dincolo de ridicolul mesajului, dovada ca e ceva stricat in capul tau e ca vorbesti de chestii despre care nu detinem nici o informatie (nu ca as lua asemena provocare in serios, stai linistit), nici tu despre ale mele si nici eu despre ale tale. Esti fix un mic manelist care se lauda e forumuri cu citi X are el (X= bani, statut, femei, reusita in viata, dusmani, mostenire genetica , valuare etc) Oricum dupa acest mesaj al tau retrag ce am spus mai sus si anume ca nu esti pr0st. Imi cer scuze, te-am judecat gresit. Un om cu un minim de inteligenta si simt al ridicolului nu poate sa scrie asa ceva nici muci de beat, mostenitorule genetic, reusitule, valorosule Si care e continutul comunicariii tale? ba incultule, needucatule, tiganule, nu te compari cu mine si mostenirea mea genetica? Tine minte, nu m-a interesat niciodata felul in care scrii pina nu ai inceput sa vorbesti in fraze agramate despre cultura altora. Iarasi, simtul ridicolului mestere. Recunosc ca ma distreaza si cum te aperi "atacurile" mele: te zbati in mocirla si te afunzi si mai tare... de exemplu: Tigan netingan nici o propozitie nu ai putut sa scrii ca lumea. Nu-mi spune ca e un typo si ca in loc de i era l ca tot nu iese. Hehe. Sa-mi zici sarumina ca-ti dau lectii aici moaca. Desi din reusita si mostenirea ta ai putea sa te lipsesti de 50 de lei/ora sau cit e si sa iei niste lectii de la un profesor certificat.

Nu-i problema noastra, era numai o nedumerire: ce ataseaza un caz patologic de un om rezonabil.

Nu bah, te fac analfabet pentru motivul ca nu stii sa scrii corect o fraza in limba romana.. ca nu stii cuvinte in romana si uneori le inventezi... ca nu stii citi i are cuvintul "stii" samd. Nu pentru licente de exprimare sau unele imprumuturi din engleza, pe astea le consider perfect legitime in context. Si nici pentru greseli de tastare. Si pina la urma n-am nimic cu disgrafia ta. Nu pot rata insa ronia acuzelor de lipsa de cultura din partea unuia care stie sa scrie cam cit un cartierist cu ceafa lata si lant de aur. Si care, hehehe, nici macar nu-si da seama de ce e acuzat... nici macar nu realizeaza cit de analfabet este si greseste mereu tinta... se ghdeaza dupa ghilimele. E ciudat, ma gindesc ca ai trecut si tu printr-o scoala generala (poate chiar un liceu de mina a 7a) unde ti s-a atras atentia ca ai o problema. Restul bla bla haha, umplutura.. acelasi tipar. Pune si tu mesajul de mai sus in semnatura sa nu mai pierzi atita timp scriindu-l de fiecare data. Nu domle, doar ca antimericanismul e atit de banal si prostesc si bazat pe lipsa de informatie in 80% din manifestari (inclusiv al soarecelui) si atit de mainstream ca cum dracu sa nu fii avocatul diavolului... tot prostul e antiamerican in ziua de azi. Da ma rog, avem topic separat . Hai ma las-o moarta ca n-ar trece clasa a 5a la scoala la care am fost eu... si nici asta nu-i problema. Problema e ca in fraze analfabete urla cultura din el... nu poti sa-i faci pe ailalati "iliterati" si inculti cind tu esti analfabet. E ridicol. "Iti vine sa te legi de acel detaliu" din simplul motiv ca si argumentul lui este pe 3/4 o insiruire de legat de detalii, condimentata cu hahahaha si injuraturi. Revenind: O reductie in mare corecta. Singura sursa naturala a electrictatii in creier e chimia. De asemenea efectul electricitatii e unul chimic. E drept ca poti intrduce artificial electricitate din exterior. Asa, si?

Bai Zaelule tu esti baiat destul de destept, e drept cu lipsuri (invocarea lui Tesla de exemplu, marele geniu al conspirationistilor) dar nimeni nu-i perfect. Cum se face ca nu-ti dai seama ca e ceva gresit profund cu Sobolanul? nu ca e prost, nu, nici nu e... nici macar ca e un analfabet penibil vorbind permanent de cultura altora "iliterati". Ci faptul ca orice mesaj de-al lui e deja pe 3 sferturi cunoscut a priori. Spume, virulenta, oponentul e prost si incult, e "iliterat", acuze obscure la idei perfect corecte, acuze pe care care nu le explica niciodata din spirit de conservare (stie el ca e nesigur) de obicei ceva legat de nickul de pe forum (finutz, nu asa). Uite, ca sa-ti arat cit de previzibil e, la mesajul meu de acum o sa replice ca eu sint analfabet si o sa deaciteva citate care sint ori corecte dar nu stie el, ori contin tyopo sau formulari proaste din graba. De asemenea o sa se refere la mine xa la prajitorul din gaoz sau alta dragalasenie d-asta de baiat de bloc. Discutiile cu el sint distractive pina la un punct dar sansele unui schimb minim de idei sau informatie sint 0 absolut. El vrea numai incurajari de la gasca. Poate asta ii dai tu, nu stiu. De cite ori mai zice una se uita mindru imprejur la aia 2-3 care il aplauda. Ce cauti tu cu el nu inteleg? ca el se inhaita cu d-alde Ubuntu pina acum.

Sau are timp sa se prosteasca ca atitia altii deja pare ca o ia incolo.

TKMB e o carte (film) a maturizarii "coming of age" cum spun astia, perioada aia cind erai copil si deodata te lovesti de viata dura si te maturizezi intr-un an cit nu te-ai maturzat in ultimii 15. Si mai are si o valoare educationala pentru copii. Literatura universala e plina de motivul asta, ceva mai putin literatura romaneasca (nu-mi vine nimic de genul asta in cap, Amintiri din copilarie nu au maturizare ci copilarie eterna, poate La Medeleni desi acolo nu vorbim de crime, moarte, nedreptati ci dragoste). E o carte care e lectura obligatorie la 14 ani, de aia are motive asa evidente. E o carte de adolescenti. Plus ca a fost scrisa in alt timp, acum multe motive au fost reluate de infinite ori. Pe fondul asta e treaba cu justitia, chestii rasiale etc. Ciinele ala nu mai stiu ce e cu el (am vazut filmul acum citiva ani) dar prespun ca e o metafora ca oricare alta in literatura sau film. Sint unii ca Olivers Stone care chiar abuza de metafore, nu e aici cazul.

Coen brothers fac orice numai filme mainstream nu. Ce insemna mesaj, motrala, rubrica asa da asa nu? No country e un film superb, e drept ca trebuie vazut la cinema bineinteles ca are un strat comercial pe el dar nu e asa gros, dovada ca nu place bizonul de rind. Nu stiu daca realizezi dar To kill a mocking bird e o carte de baza a culturi americane, ceva in genul Ion in Romania. Filmul e facut dupa carte. De ce are 8.4 nu inteleg exact, probabil ca sint destui care i-au dat nota mica ca nu e color dar filmul e superb facut si jucat. Oricum daca te mai aventurezi pe tarimul asta al filmelor clasice incearca The fountainhead, e facut dupa alta carte clasica a culturii americane (sa zicem = Cel mai iubit dintre paminteni, desi cu implicatii mult mai profunde asupra culturii) dar care e alt gen de film si "are mesaj". Sint sanse mai mari ca asta sa-ti placa.

The big Lebowski e un film cult (cult ca in secta nu ca in cultural ), dar cred ca astia din noua generatie au nevoie de chestii mai evidente, gen fast and furious. Asta insemna ca ar trebui sa institutionalizezi cam 10-20% din populatie. Oamenii astia traiesc si funtioneaza bine mersi in societate. Eu cunosc oameni mult mai nebuni de atit care au functii inalte (unul care era ceva decan si are si un site cu cum sa traiesti si sa functionezi cu schizofrenie, un om exceptional de altfel).

Initial am crezut ca citesc un topic despre motociclisti pe un forum de automobilisti ... Bulevardul e aglomerat ca tot taranul crede ca trebuie sa se duca cu masina 500m in loc sa foloseasca bicicleta. Sau transportul in comun. In alte tari sint o multime de locuri unde biciclistii au voie la o banda intreaga.

Ma acum eu cunosc niste popi care nu-s ticalosi si nici corupti... adica fac un ban cit sa traiasca foarte modest, unul a infiat si un copil (pe linga cei naturali) etc. Fac rau? cred ca in oarece masura da, dar nimic prea grav. In mare fac mai mult bine decit rau. Daca ai ajuns sa iti spuna popa cu s-a facut lumea si viata n ziua de azi nu e mare lucru de capul tau oricum, asa ca e indiferent ce crezi... nu e ca si cum s-ar fi pierdut un einstein ca n-a fost educat in spirit stiitific.

Ha. Titlu predestinat. Astept replica lui Salam. Kvelertak - Månelyst

Eu nu cred ca-s numai romanii. In germania statul iti salta 4% din salariu daca esti membru in vreo biserica, la noi e inca bine.

Evident! De-a lungul timpului am citit multe chestii interesante si destepte pe topicul asta, cred ca mai mult decit cam pe orice alt topic (ma rog, prin natura topicului e mai decshis la asa ceva). Problema e ca oamenii care intra aici de multe ori sint orbiti ori de ceea ce ei inteleg ca atac la adevarurile lor (si ale altora) sau jignire si refuza sa mai isi foloseasca creierul. Asta e una din problemele credintei: din cauza ca se infurie credinciosii sint mult mai putin decshisi la a se gindi serios la pareri diferite (adica diavolul care ii duce in ispita). Pina la urma e normal, daca ar fi deschisi s-ar indoi si daca s-ar indoi n-ar mai fi credinciosi.

Mai bine iei niste purgative inainte, te scapa de 2 kile ca popa

Acum o dai la intors . N-am zis ca nu sint de acord cu tine in general dar luind firul de despicat majoritatea oamenilor mor in pat. Al lor, de spital, ma rog. Unii (foarte multi) stau cu anii sau lunile in patul ala. Eu personal prefer sa nu mor in pat, ca e mai repede. E uimitor insa ca in lumea asta unde totul e cuantificat in statistici inca nu s-au prin astia ca nu-i apara dumnezeu sau allah. Sint niste beneficii de sanatate asociate cu credinta dar nu-s legate de "aparat". De exemplu luam 1000 de motociclisti atei si inca 1000 care poarta cruciulite si se roaga la plecarea la drum. Chiar crede cineva ca a doua mie are o rata de accidente mai mica? Ar face astia cruciulita si rugaciunea obligatorii mai ceva ca centura de siguranta si inspectia periodica.

Matematic foarte incorect, in afara de cazul in care te referi specific la grupul motociclistilor din Romania unde n-am date. Daca insa ai ajuns la 30 de ani sansele sa treci de 70 sint peste 50% (cu variantii in funtie de tara). Asta pe medie. La 70 de ani oamenii mor in pat de obicei... ar fi mai bine sa mori i n baie sau pe trada de infarct dar deh, nu se poate mereu . Nu exista nici o corelatie statitsica intre speranta de viata si religie, credinta d-astea. Exista insa intre speranta de viata si nivel de educatie, nivel economic, acces la servici de sanatate, cit de mult mergi cu motocicleta pe an, sau cu masina, slujba pe care o ai, unde traiesti samd. Pe baza asta m-as aventura sa spun ca in Romania e foarte posibil ca ateii sa traiasca mai mult pentru ca tind sa fie mai bine educati si sa traiasca in mediul urban unde au acces la medicina mai de calitate.

Care?

S-a gheit si topicul asta.

S-o crezi tu. Binelinteles ca se discuta. De aia se cheama bun gust si prost gust .

Sint foarte curios, care e deosebirea?

Hai ba ca nu toti au fost omoriti pentru religie. Religia a fost pretextul doar. E o metafora.

Sint multi mai interesanti ca Tolkien, practic toata literatura serioasa (am vrut sa scriu pentru adulti dar n-am vrut sa se intelegeaga xxx ). Tolkien e un scriitor pentru copii, aproape in gama Harry Potter. Sincer eu m-am uitat la toate filmele HP asa ca ma pot uita si la LOTR cu placere, dar nu vad de ce trebuie sa le pompam in ce nu sint.