vrajitorul din oz

N-am "apreciere" pentru el ca nu ma intereseaza caracterul lui. Dar ce a facut el e foarte foarte tare, inuman. Fizic/pshic vorbind, nu moral. Evident l-a terminat ambitia nemasurata. Dar fara ea nu ar fi cistigat atitea titluri. Indraznesc sa cred ca daca LA nu ar fi existat, ar fi fost exact acelasi lucru daca cineva avea un asemenea lant de victorii. Singura metoda prin care nu s-ar fi ajuns la investigatie si acuzatii ar fi fost sa fie diversitate de cistigatori, nu unul singur.

Daca prin tinar intelegi <14 ani, ai dreptate. Daca insa vorbim de 15-16 ani si peste, in afara de tinar si baiat trebuie sa mai adaugi si prostanac . PS: unde a ajuns si topciul asta. Miine poimiine vorbim de Rambo

Hai ma ca Armstrong e meserias. Sa ai cancer la oua (inaintat, cu evolutia grabita de hormonii de crestere) si sa cistigi in continuare ca el si sa birui si cancerul e mare chestie. Toata lumea care a vazut cancerul de aproape stie ce efect devastator are chemoterapia.. majoritatea oamenilor abia se tiriie, asta cistiga competitii. A, ca s-a dopat. Ca toti ceilalti, probabil el ceva mai mult si mai eficient. Daca ciclismul era un sport corect, nimeni sa nu se fi dopat, Armstrong ar fi cistigat fara nici o problema. Dupa parerea mea era un supraom fara dopaj, iar asa un supraom dopat.

M-ai facut curios, o sa-l revaz.

De ce? e o carte "clasica" sa-i zicem, de cultura generala. O carte de capatii a genul SF.

Nu-i adevarat! In toate tarile de pe lumea asta kitschul cistiga banii iar cultura adevarata e din saracie. Cel putin pina la moartea respectivului. Ia uita-te la tv, ce vezi kitsch sau cultura? de ce? Ia vezi ce carti sint bestelleruri, vreo capodopera de litarartura sau vreo cartre usurica? Doar la filme e putin diferit, un film poate sa fie bun pe mai multe planuri, dar chiar si acolo arta si comercialul sint pe cai foarte diferite in general. Motivul e simplu. 95-99% din oameni sint interesati in spectaculos si kitsch, adica in comercial, si maxim 5% sint interesati in calitate. LV este imparatia kitschului si la ora asta, dar te copleseste prin executie si dimensiune. Adica e un kitsch ori bine facut ori gigantic ori amindoua. E ramarcabil in felul lui. Si da, e distactiv. Da unde nu e kitsch? acoperisurile si stauile aurite nu-s kitsch? e plin parisul de ele. Si p evremuri poporul avea gusturi d-astea "lucioase".

Ba lasati-o-n cacao. Orice joc in plus pe care il joci, pe orice platforma in plus e o largire de orizonturi la fel cum un pachet de tigari diferite e un pas spre sanatate. Gata, acu ma duc si pe topciul alora cu tigarile sa le spun ca nu fumez

Apocalipsa acusa e unul din cele mai bune filme facute vreodata. Si ce, si Full metal jacket si vinatorul de cerbi si Platoon sint foarte misto, da parca Apocalipsa e mama si tata lor. Desi ma rog, nu-i aceeasi categorie. Apocalipsa nu e chiar un film de razboi, razboiul de la un punct e numai fondul, pretextul. E o transpunerea a cartii lui Conrad care totusi nu are treaba nici cu LSDul nici cu Vietnamul nici cu razboiul, dar are citeva motive universale. E foarte greu sa pui o carte de genul asta in film si sa iasa bine, la fel de bine ca si cartea. Uita-te la (cuvant jignitor) astia care nu pot sa faca filme ca lumea nici macar carti de calibru mic ca Enders Game. E misto, ce mai. Am zis!

Ce rele s femeile astea ma, ele tot cred ca valoarea sta in tzoale si poseta Lamuriri barbatesti: una buna poa sa fie si-n sac imbracata. Una urita poate sa fie si cu poseta dolce & gabana & louis & vuiton nobody gives a shit. La barbati ma refer. In primul rind ca mormoancele astea par a fi foarte dragutze, cind sint tinerele cel putin. Am vazut grupuri de bunatati la o densitate pe care n-am mai intilnit-o in Salt Lake City in fata templului si ulterior am aflta ca e banalitate, toata lumea stie. In al doilea rind ie-te-o pasta: http://en.wikipedia.org/wiki/Ann_Romney Pare ca are destul ruj pentru cei 65 de anisori ai ei.

Tu ai terminat de vazut Magicianul ala?

Nu numai la mormoni, la multi altii inclusiv in europa (in diferite procente).

Cartea e foarte importanta in faimoasa, si originala la vremea ei, dar de film numai rele am auzit pina acum. De inteles, se poate lua usor numai partea senzationala si "de actiune",

Nu mai tin mare lucru minte dint hurt lokeru asta, dar avatar e un rahat de film. Aproape imposibil sa fi fost mai bun. 0 dark 30 e si ala propaganda? ca parca e aceeasi cucoana.

Mie BHD mi se pare un film excelent facut, care urmareste, destul de fidel dar putin romantat, un eveniment real (un eveniment destul de bine investigat, despre care s-au scris carti intregi). Evident e film, nu documentar. Da, are o latura patriotica, si chiar una propagandista dar nu ca e "manipulat" ci ca e fix atita propaganda in el cit vrea spectatorul sa vada. Nu este cu nimic mai propagandist decit multe alte filme de razboi clasice. The Hurt Locker, desi e bazat pe niste experiente reale, nu e legat de nici un eveniment concret. Rambo n-are nici o treaba aici, nici macar ca idee. Eu inteleg ce spui tu, ca filmul nu are nici o nuanta de gri, nu pune nici o problema morala etc. Asa e, dar e relativ normal pentru genul asta de filme de razboi si de fapt pentru multe filme mai "simple".

Pai, ca si Black hawk down, e un film "real"

Hai ma nu fi copil. Exista niste filme cu funding de la armata, navy etc care au ca scop recrutatarea... reclama, publicitatea. Ma rog, nu stiu care e linia intre reclama si propaganda dar filmele astea nu-s multe. In rest filmele se fac 95% pentru bani si MAXIM 5% pentru valoarea artistica de catre niste insi care pina la urma tot bani si recunoastere vor. Banii vin mina in mina cu recunoasterea pina si von Trier sint sigur ca e bogat. Acum cum faci aia 95% cind arta nu e exact ce te roade? pai tre omul sa se identifice. Tu te uiti la filme indiene? nigeriene? Nigeria + India produc mai multe filme decit hollywoodul cred da nu intereseaza pe nimeni ca nu te poti pune in pielea lor. PS: oricum chiar daca majoritatea filmelor comerciale au happy end e o mare exagerare sa spui ca toate au. Sint genuri intregi fara happy end ori unde happy endul e mult mai rar. Horror. Ori toate filmele apocaliptice. Alea cu zombi. O multime de filme sociale. Filme de razboi. Film noir.

Pentru mine linia intre religii e la alcool. Daca religia nu te lasa sa bei, e religie de nebuni. Daca te lasa, e ok, e moderata. Pai ce viata e aia fara beutura? ma pis pe 72 de virgine sau cite dau aia la ghereta alaturata (virgine? nu mai bine profesioniste? asta cu virginele suna a munca grea si nu foarte placuta - si mai esti si batrin ca majoritatea murim batrini, macar dau si o viagra?).

Acum ai tema, nu mai scapi de asta. Vrei nu vrei, vezi the magus si fa un conspect aici. Dar mai repede te rog. In seara asta se poate?

Hotia nu se pedepste cu moartea dar tilharia uneori da...

Din cite stiu eu politia patruleaza pe strada, uneori pe jos, alteori in masini. Deci ar fi putut fi acolo din pura intimplare. Salvarea niciodata nu se plimba asa... ca poate pica ceva.

Ce-i cu ele ba? Ca exista stim cu totii.

Romania e destul de sigura. Conceptul de foc de avertisment nu exista in tarile cu arme multe. Nici tras la picioare etc Daca omul e inarmat si violent, singura solutie e sa-l impusti.

Pe mine ma intereseaza ca i-a placut LUI mult mai mult decit parerea producatorilor. Tu cu ce ocazie p-aici?

Astea-s romanisme.

Cum sa fie o teorie, in cantitati mici e sintetizata in laboratoare (acceleratoare de particule). In cantitati mari... mai bine ca nu N-ai leac la cancer (adica ai, dar numai partial) dar ai mult mai multe leacuri decit acum 20-30 de ani. Matale confunzi internetul cu restul domeniilor. Ia uita-te ca o masina sau un avion merg cam la fel de repede ca in anii 60 si arata la fel. A, ba nu, dezamagire, merg mai incet, vezi Concorde. In copilaria aia spatiala am zburat pe Luna... n-am mai facut asta de atunci.