Filosofull

Pt klausu25 (nu pot sa dau quote, am ceva la browser). Eu nu am zis de depasire, am zis ca te muti in dreapta mergând la fel, cum a facut si motociclistul, asteptand ca ala sa franeze si sa faca stanga. Din ce a spus omul, ala se incadrase stanga. In sfarsit, cred ca era greu de anticipat ce urma sa faca ala in momentul in care a semnalizat.

Nu mi se pare ca motociclistul a gresit. Când mergi in spatele unuia care da semnal stanga e normal si legal sa te bagi prin dreapta. Daca ne gândim de fiecare data ca ala e nebun si poate trage brusc dreapta sa iti taie fata, ar insemna sa franam in fiecare situatie din asta, situatii care apar f frecvent, cu pericolul, eventual, sa incurcam circulatia sau sa ne ia cineva pe sus din spate. Cine dintre voi merge asa? Din pacate fara filmare nu cred ca ai sanse de castig. Faptul ca martorii iti sunt prieteni e un dezavantaj moral in instanta.

Da, l-am luat nou, cu ocazia reparatiei am aflat ca important nu este modelul sau anul, ci prostiile alea de pick-up, se vad pe exteriorul volantei, niste proeminente de metal, una sau doua, asta e important. Când cumperi cel mai bine e sa desfaci intai si sa vezi exact ce ai acolo. Atentie, surubul care prinde volanta are filet pe invers

salut, am schimbat rotorul de curand, din cate stiu nu se potriveste de la gpz ..etc la LTD. Baga o poza aici, poate iti dau un sfat, e complicat cu rotoarele astea, unele au un pick-up la start, altele 2. Fara poza sa nu iei nimic, desfa si compara ce ai tu cu ce vrei sa cumperi, multi iti zic ca se potriveste doar sa cumperi de la ei. Pe mine m-a costat piesa 900 lei. Daca vrei iti recomand pe cineva mecanic care se ocupa de piese, eu de la el am luat, ca sa fiu sigur. Deci mergi pe varianta mecanic, chair daca te costa un pic mai mult. Acum toate se fac cu magnetii incastrati, a fost un defect clar de fabricatie

fast-arrow, ne cunoastem de când ai zis tu. Iti dau un sfat: forumul asta e ca nisipurile miscatoare: cu cat te zbati mai mult, cu atât te afunzi. Spune ce ai de spus si nu mai da replica, nu are rost. Mergi pe motorul ala al tau "de copil" intr-o luna, cat nu merg "meseriasii" intr-un an si e suficient. Eu asa fac si ma simt excelent, fac sex in fiecare noapte etc. Sănătate si erectii consistente tuturor

Un cont, da

Cand te balacaresti cu un motociclist pe forum si apoi te impaci cu el la o bere, e ok. Dar dupa ce bei o bere cu un motociclist si apoi il balacaresti pe forum, parca e altceva. Si acum te rog eu, ca sa nu imi dai palpitatii, sa ma informezi care ”ie” criteriile ca sa fii motociclist. Auz?

Omule, stiu ca mergi mai mult ca mine, ideea e alta, tu ai impresia ca toti trebuie sa se dea la o parte din calea ta pentru ca ti-ai luat motor. Nu e asa, pe drum intalnesti de toate, de aia e drum public. Nimeni nu e obligat sa iti faca partie. Eu iti urez drum bun

L-am cunoscut cu ocazia marsului de la Braila. Sanatate multa

Poate ne explicati si noua ce trebuia sa faca ala cu microbuzul. Sa astepte si sa tina ocupata toata banda pana avea vizibilitate ca sa se asigure legal? Putea sa stea si 2-3 ore la cum se merge pe acolo. Parca nu ati circula zilnic prin Bucuresti.

Sa sie diea babilie, crienjilie gropilie, catzelilie, nisipoancilie, baliejilie, combinilie etc la o parte, CA VINE IANACHIM, FRATE!

Daca banda 2 pe sens invers e ocupata bara la bara, ca in cazul de fata, astepti 2-3 ore pana se elibereaza ca sa vezi? Nu merge

In clipa in care ala de pe banda 2 a oprit, ala cu microbuzul era fortat sa se bage orbeste, altfel ce sa faca? Sa stea pe loc si sa incurce si mai mult circulatia? Sa se bage cu 1 la ora? Legal e de vina, dar din punct de vedere al modului cum se circula in Bucale, motociclistul a gresit: Se opreste masina din stanga sau dreapta, opresti si tu. Nu fac morala, si eu era sa o patesc la fel. Dar sa il faci jegos pe ala cu microbuzul fara sa gandesti un pic nu e ok.

Nene, ai haz, dar nu ti se trage de la înjurăturile de pe forum. Astea "ie" inofensive. Altminteri eram mort de mult. Iar comunitatea moto in pericol de extinctie.

Eu n-am zis ca omul a gresit. Nu stim ce a fost acolo. Nici măcar nu m-am luat de aia care nu merg legal, pt ca nici eu nu o fac mereu. Dar daca pe un drum cu limitare de 90 sa zicem, tu vii cu 150, ce pretentii mai ai ca ala care iese de pe o laterala sau întoarce, sa-ti anticipeze tie viteza? Sau când te vede in oglinda si schimba banda anticipand ca mergi legal? Ma enervează astia care au pretentia ca altii sa respecte legea când ei nu o fac. Mergi tare, treaba ta, dar nu mai ai dreptul sa faci gălăgie.

Mai bine analizam cate accidente au avut loc cu motociclisti mergând legal si cate cu "vitezomani". Si dupa aia puteti sa va plângeti ca soferii sunt aia rai. Ipocrizie cat cuprinde: adica eu nu respect legea dar conservarul trebuie sa o faca. V-ati dilit? Daca e cool ca motociclist sa o arzi, de ce n-ar fi cool ca sofer sa întorci cum ai chef?

Daca te dai numai prin oras, când face al de sus pipi pe noi te opresti si suni la taxi. Când te dai si prin afara, inveti ca motocicleta nu are degeaba trei tipuri de franare. Muje ABS. Controlul e la tine

salutare Va propun o intalnire in mai (dupa Paste) la mine la curte, in Gradinari, la 20 km de Buc. Pt cei care vin de departe sau consuma alcool exista si posibilitate cazare (am 2 camere, vare e functional si podul dar se poate si in curte cu cortul). Pana atunci poate imi face Alex motorul si ne putem plimba prin imprejurimi, e o zona frumoasa, se poate si la peste in Arges care e la 500 m de casa mea. Mai e varianta pentru cei din vest sa veniti pe 30 aprilie si vineri, pe 1 Mai sa plecam spre Vama cu grupul lui Motorocker sau cam asa, sigur organizeaza el ceva si anul asta. Deci sa trecem la vot, cine vine si cand ii convine?

Ceea ce ai postat tu nu e fotografie, dupa parerea mea. Hai sa incercam o analogie intre fotografie si vanatoare. Degeaba pleci sa impusti ceva cu o arma scumpa, dupa ce ai urmat nu stiu cate cursuri de tragere. Pentru ca iti mai trebuie un lucru, anume sa stii sa stai la panda, sa cauti urma, sa astepti. Fara aptitudinea asta nu vei vana nimic, sau doar vrabii si ciori, care sunt pe toate drumurile. Talentul asta eu l-am numit in postul anterior “a-ti exersa ochiul”, anume o sensibilitatea fata de ceea ce e frumos. O arma buna si un curs de tragere te ajuta, dar nu sunt suficiente. Dar, si aici devine interesant, chiar daca ti-ai format ochiul, acea sensibilitate, tot nu e sigur ca ai sa impusti ceva in ziua respectiva, pentru ca vanatul, frumosul, poate sa nu apara, fiindca asa vrea el. Fiindca nu exista acel ”tzusht”, cum l-am numit eu. Ei bine, aceasta doza de hazard, de fortuit, care enerveaza pe oamenii tehnicii fotografice, pe cei cu scule scumpe, nu doar ca nu trebuie eludata. Ea trebuie cautata, fiind singura care da autenticitate, valoare, unei fotografii. Ea e singura care spune ”eu, fotograful x, am vazut acest colt de realitate, mi-a placut si l-am fotografiat asa cum era, fara sa-l aranjez sau sa-l modific in vreun fel”. Pana si ”erorile tehnice” pot interveni aici in favoarea acestui sentiment de autenticitate, care e parte integranta a emotiei estetice atunci cand vezi o fotografie si iti place. Stim cu totii acea poza cu un copil aproape mort de foame in Somalia si un vultur care astepta sa il devoreze. Are cineva chef sa o urce in Photoshop ca sa mai umble la sharp, la zgomot, la expunere? Un HDR ceva? Sau cum ar fi sa aflam ca in scena initiala exista doar vulturul iar fotograful ( care intre timp s-a sinucis) a adus in scena si copilul, ca sa para mai emotionant ? Poza ar ramane aceeasi din toate punctele de vedere, cu o singura exceptie: autenticitatea. Si asta ar fi suficient ca valoarea ei sa devina zero. La fel, un foarte bun documentar despre fotografie, The genius of photography, mi se pare, incepe cu urmatorul exemplu, caracteristic pentru ceea ce inseamna aceasta arta: La data x un fotograf ajunge intr-un anumit loc si face o fotografie. Banala. Dar omul a simtit ca acolo e ”ceva”. Revine la data y si mai face o fotografie. De data asta o capodopera. Documentarul prezinta pe rand cele doua poze. Aceleasi scule, aceeasi tehnica, acelasi om. Ceea ce a facut diferenta a fost doar momentul. Adica flerul artistului, dar si o doza de hazard. Deci degeaba pleci suparat de la vanatoare si, de rusine ca mergi acasa cu tolba goala, mai ales la ce scule ai, treci prin piata sa cumperi un fazan sau cateva potarnichi (asta se cheama in fotografie Photoshop). Pentru ca e fake si nu vei convinge pe nimeni care ori vrea ceva ”smuls” din realitate si se pricepe la ce vrea, ori iti cere raw-ul. Si degeaba iti iei cele 5 kg de scule scumpe in parc, fiind sigur ca la ce ai si ce stii sa faci sigur vei face niste poze exceptionale. Nu e atat de simplu. Fotografia e singura arta, din cate ori fi (dans, muzica, literatura, scluptura, teatru, arhitectura, film etc), in care creatorul nu se poate baza doar pe sine, pe inspiratie si talent. In care nu e suficient ca el sa aranjeze lucrurile asa cum vrea, conform unei tehnici, unui limbaj. Fotograful are nevoie ca cineva sau ceva din afara sa ii faca cu mana. El e obligat sa astepte, sa adulmece, sa fie pregatit. Nu am nimic impotriva tehnicii care ajuta sensibilitatea, creativitatea, dar atunci cand ea se substituie acestora, nu mai putem vorbi de fotografie. Ii putem spune ”arta vizuala digitala”, de exemplu, poate fi ceva genial (desi ma indoiesc), dar oricum nu e fotografie. Sunt constient ca exista o diferenta inevitabila intre ceea ce vede ochiul si ceea ce reda aparatul. Dar cat timp aceasta diferenta (ca e vorba de alb-negru, de un bokeh etc) nu lezeaza autenticitatea, e ok. Exista nuante, sunt multe de spus. Dar ideea mea cred ca e clara totusi: Nu va lasati furati de tehnica, fotografia e si mai mult si mai putin decat atat.

Am incercat intai pe google, nu era nevoie sa imi dai link la motoru' de cautare, ca sa sa hlizeasca altii ca prostii si sa te simi tu bine. Din informatiile pe care le aveam, si pe care le-am postat, nu am gasit. Crezi ca era cazul sa faci pe desteptul pentru atat? Puteai sa ma ajuti sau sa nu ma bagi in seama, daca nu erai tu "jmecher".Dar esti. Legat de Vivian Maier, ca acum ii stiu numele, ea este personajul care mi-a salvat o multime de bani. Si, mai important, mi-a deschis ochii. Pentru ca acu' 3-4 ani eram la fel de tembel ca si tine in ceea ce priveste fotografia. Dupa primul dslr eram hotarat sa investesc in altul mai bun, obiective etc. Dar am vazut, din intamplare, ce a facut femeia asta cu un aparat de rahat pentru standardele noastre. Si am inteles ca un fotograf cand evolueaza isi exerseaza ochiul, nu isi perfectioneaza instrumentele. Dimpotriva, cu cat ochiul e mai bun, cu atat un aparat mai sofisticat, cu tot felul de functii si comenzi, te incurca. Vorbesc aici de fotografia de arta, nu de poze pentru nunti sau reviste, din alea spectaculoase, cum faci tu in momentul de fata. Pentru ca dragule, si aici iti spun un secret "de duzina", realitatea nu e ceva plat si monoton, ca sa vii tu cu un aparat de nu stiu care, si apoi cu un soft elaborat, sa o modifici si sa o faci mai interesanta. Realitatea, lumea aia in care traiesti cand nu stai pe forum, "zvacneste" din cand in cand, exact ca vulcanii aia noroiosi pe care poate i-ai vazut in vreo plimbare pe doua roti. Si cand face ea "tzusht", tu, daca vrei sa fii un fotograf bun, ai ochiul format si aparatul, oricare ar fi el, pregatit ca sa o surprinzi in acel moment de intimitate, in pielea goala ca sa zic asa. Si abia atunci pozele tale nu vor mai fi "pregatite", elaborate, banale, plate si previzibile. Asa cum iti sunt si postarile pe forum, de altfel. Atunci vei ajunge sa fotografiezi ca Vivian Maier. Pentru ca ea a stiut sa surprinda acele momente unice, care chiar exista, nu sa falsifice banalitatea. Deci iti recomand, si asta e valabil pentru multi altii de pe acest topic, sa iti vinzi aparatura din dotare, sa stergi softurile care oricum sunt piratate, sa iti cumperi ceva ieftin, eventual o Holga, iar restul de bani sa ii dai la saraci. Apoi te poti apuca serios de invatat fotografie. Din asta va decurge, nu stiu exact prin ce mecanism, mai multa bunacuviinta in atitudinea de pe forum. Succes!

Din cauza unora ca tine am cerut sa mi se inchida contul, tot asa cum datorita unor useri ca florinelu07 mai intru uneori pe aici

Salutare, poate ma ajutati si pe mine cu un link ceva. In urma cu vreo 3-4 ani in America au fost descoperite, intr-un pod, niste cutii cu multe filme alb-negru, ale unei persoane de sex feminin, care a lucrat prin anii 60 - 70 ca guvernanta si in timpul liber se plimba prin oras si fotografia. In San Francisco, parca. A murit prin anii 80 - 90. Pozele sunt geniale, au facut senzatie, au fost expozitii etc. Din pacate nu mai stiu cum o cheama. Eu am dat de ea pe un forum dpreview.

Ba mai dati-va curu jos din masinoace si nu va mai luati aiurea de pistele pt biciclisti ca si asa sunt putine si vai de mama lor. Va duceti si 20 de metri la piata cu masina ca asa e romanu` smecher, si e plin orasu` de gipane conduse de sarantoci care stau la bloc, ca bani de o casa ca lumea nu au. Uitati-va care e civilizatia prin Occident, ce respect exista pentru cei cu biciclete si apoi vorbiti, voi astia care venind din provincie in urma cu 10, 20, 30, 40 de ani ati distrus orasul asta. Numai tarani, cocalari si pitipoance, vreti drum liber sa va dati voi cu masinile? La tara, ba, inapoi de unde ati venit!

Corect, scoala, adica mediul pe care il oferi copilului are un mare rol in viata. E adevarat ca si bagajul genetic e important, ca personalitatea e un echilibru intre innascut si dobandit, de ex frati care au crescut in acelasi mediu atat acasa cat si la scoala, dintre care unul a ajuns prof univ si altul gunoier sau criminal. Dar mediul e decisiv atunci cand esti mic. Asta sa inteleaga si cei care vor sa omoare tigani pe topicul celalalt. Nu violenta e solutia, ci schimbarea mediului in care traiesc, daca nu au un mediu propice acasa pt a deveni cetateni normali, atunci obligatia de a merge la scoala e singura solutie. Acolo intra intr-un alt mediu, invata regulile sociale nu fortat, de frica, ci printr-o calitate umana care nu e exploatata cum trebuie in bine, anume tendinta de a imita, de a urma modele. Un tigan printre 10 copii romani se va modela dupa ei, va dori sa aiba aceleasi standarde de viata, va dori sa faca o facultate, sa aiba bani, sa urce pe treapta sociala. Nu va mai fura si nici nu va mai face 1000 de puradei. Si atunci nimeni nu va mai avea nimic cu el, pentru ca nu culoarea pielii deranjeaza, ci comportamentul, iar asta se modeleaza de mic. Din pacate nici inainte de revolutie si nici dupa, educatia in Romania nu a fost ce trebuie sa fie. Sistemul asta bazat pe concurenta, acumulare mecanica de cunostinte, goana dupa note bune etc trebuie schimbat din temelii. In trecut, cand educatia se facea acasa sau la biserica, adica cei 7 ani de acasa, scoala nu era obligata sa joace acest rol. Acum parintii nu mai au timp, biserica si-a pierdut credibilitatea, ramane doar educatia primita la scoala, unde de bine de rau copiii se duc. Iar scoala in Romania e varza, pentru ca e vorba de o investitie pe termen lung pe care niciun guvern care alearga dupa voturi, dupa rezultate rapide, nu vrea sa o faca. De aici consecintele

Sigur ca asa e, lasa-i sa confunde in continuare strada cu circuitul, pana la prima balega. De fapt asta e problema, dau astia la teveu motogp