Jump to content

shztecker

Membru
  • Content Count

    357
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About shztecker

  • Rank
    Incepator

Contact Methods

  • Website URL
    http://
  • Yahoo
    shzteckerr

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    București
  • Carnet moto din
    2006
  • Motocicleta
    GSF650SA
  • Numar Moto
    FOK

Profile Fields

  • Interests
    ....

Recent Profile Visitors

607 profile views
  1. Am înțeles acum despre ce procedeu e vorba. Recunosc ca eu am făcut anodizare electrochimica în laborator pentru cu totul alte scopuri, nu estetice (noi foloseam chiar porii de anodizare ca matrițe în care creșteam nano/microfire). Coloranții cu pricina sunt diverși compuși metalici incorporați în stratul de oxid în timpul anodizării, sau, alternativ, se poate face depunerea electrochimica ulterioara (proces în care piesa de aluminiu are rol de catod și colorantul - tot metalic - e înglobat în pori). Si cum zice și baubau_arad, nu e o procedură de făcut în casă ... îti trebuie măcar o nișă chi
  2. Dacă se adaugă orice forma de vopsea pe metal, anodizarea nu mai poate avea loc. Suprafața metalica trebuie să rămână conductoare electric și să fie expusă direct. "Culoarea" apare în mod natural, cum am scris mai sus.
  3. https://www.zedge.net/ringtone/dc1aa214-bc09-36f4-a9bd-320a11aa9dd2 Angel Flute by mumulic E fix "ta na nana na nanana na" ! ... asta pentru ca ma distrează absurdul situației de a căuta un ringtone auzit în metrou după "partitura" cuiva care nici nu a l-a ascultat
  4. Mulțumesc de informație! La cât costă cred și eu că ești încântat Mi-ar fi și frică sa nu le fure prin parcări. Succes cu vânzarea!
  5. Un mic off-topic dar o mare curiozitate: proiectoarele se țin bine acolo, sau vibrează deranjant? Și eu am vrut sa montez proiectoare tot pe furca/aripa față dar mi-a fost frică să nu fie suprasolicitate prinderile când dau în gropi.
  6. Cred că e o mică confuzie aici. Anodizarea ( "eloxarea" sau oxidarea electrolitică, în cazul aluminiului) constă în obținerea unui strat subțire (de la sute de nm la cativa microni) de oxid de aluminiu (Al2O3) amorf pe suprafața piesei de aluminiu. Stratul de Al2O3 e mult mai dur decât aluminiul (și mai rezistent decât stratul de oxid care apare în mod natural pe aluminiu și care are doar câțiva nm)... nu întâmplător Al2O3 în forma cristalină e chiar faimosul safir. Anodizarea electrochimica are însă o limită de grosime dată chiar de acest strat de Al2O3, care este izolator, și car
  7. Îmi place că Flower scrie corect românește: "prieten de-ai mei" și "ghete noi nouțe". Nu este prima dată când remarc asta... mai ales într-o mare de greșeli ortografice și gramaticale (nu mai vorbesc de lacul de greșeli de logică). Cu toate că parcă am remarcat unele abateri (nu mai știu dacă era clasica "se merită" sau "expertiză" în loc de "experiență") ... dar poate mă înșel. Oricum, bine tu! Nu îmi cer scuze de off-topic
  8. Un semnal de alarmă era chiar numele străzii: Socolești! Ocolește-o pe viitor! Da serios acum, nici eu nu înțeleg ce e cu atitudinea asta critică dusă la extrem de colegii de forum. E complet neconstructivă. E adevărat că dacă prezentai dinamica accidentului mai detaliat de la început poate era o lecție ceva mai utilă. În general, fiecare accident e un eveniment unic despre care nici cei implicați nu știu toate detaliile. Deci nu prea are sens să lovim cu pumnul în masă și să spunem că noi îl evitam cu siguranță când nici măcar nu știm ce era de evitat. Cum s-a mai sc
  9. Dacă nu mă înșel, arată a model de până în 2008 (inclusiv). Din 2009 motorul e vopsit negru și are ușor altă formă la carene, far, stop și eșapament. Probabil e înmatriculat în 2009. Succes!
  10. Offff ... bă baieți ... aici vorbiți de relativitatea dată de sistemul de referință ales. Ambele sunt echivalente când e vorba de diferența de energie cinetică. Dacă sistemul de referință e aleea (ce considerăm noi în mod normal a fi cadrul staționar), avem energia cinetică (însumată pentru cele două corpuri) mv^2 convertită în deformare plastică iar viteză finală a celor două corpuri zero (deci energie cinetică finală zero). Dacă sistemul de referință este atașat de unul dintre cele doua corpuri (când se află în mișcare înainte de impact), avem energia cinetică inițial
  11. P.S. Dacă tot e să o dăm într-o pedanterie obscenă, zidul ăla ideal este INELASTIC, adică nu e elastic! Dacă i-ai face o curbă caracteristică a deformării, ai vedea că nu respectă un comportament linear prin care se definește un material elastic (adică deformarea și tensiunea nu variază linear, și nu revine tot linear și fără histeresis că deh, e incompresibil și nedeformabil)!
  12. Am folosit un abuz de limbaj, sau o exprimare populara, pentru a sublinia în termeni simpli o idee la fel de simplă care văd că e frecată pe toate părțile. Dacă e necesar o dăm pe jargon științific... Da ... "Dezastru"! Noroc că are cine să ne salveze intelectele! Ca sfat general, nu e bine să adopți o atitudine superioară și ofensivă într-o discuție amicală, lipsită de miză, mai ales când nu cunoști prea bine interlocutorii. Nu ai decât de pierdut din asta pe termen lung.
  13. Ahhh... Mythbusters, ce melancolie m-a luat. Mulțumesc Da, acum văd unde e problema. Și tu, și busterii, ați vorbit ad literam și comparați două situații greu comparabile: impactul dintre două obiecte plastice/elastice versus impactul dintre un obiect plastic/elastic și unul inamovibil, perfect inelastic, perfect rigid ... ZIDUL. O mică observație la busteri e că, pe lângă comparația tembelă, lutul e un material cu comportament dinamic nelinear, deci nu e bine să-l folosească ca reper pentru așa ceva. Observația corectă e că ambele corpuri/vehicule preiau jumătate din energia cin
  14. Boss, nu te ambala, că nu am zis-o cu sens peiorativ. We cool! Probabil e o eroare în comunicare și nimic mai mult... În problema de față nu e nevoie să apelam la sisteme de referință și nici măcar să scriem o ecuație pentru că e vorba de un singur parametru: diferența de viteză dintre două corpuri. Dacă e de 25 km/h sau dacă e 50 km/h. Cele două situații nu sunt identice iar afirmația "Unu care da de zid la 25 sau bot in bot la 25 fiecare, ajung la 0 in acelasi timp. Aici este aceasi acceleratie." Viteza, și implicit energia cinetică, e cumulativă. Decelerația e diferită în cele d
  15. Easy are dreptate! Nu e același lucru, adică nu e așa cum afirmi. Nu ajung la zero în același timp pentru că nu e un proces instantaneu! E o deformare plastică cu disipare de energie pe care trebuie să o integrezi în timp. În cazul de față imaginează-ți că zidul e făcut din carne, și îl folosim ca sistem de referință (că tot îți place conceptul). Viteză omului față de "zid" e de 50 km/h! Dacă doar unul din trotinetiști trotinetează viteza e 25 km/h. Mi se pare foarte interesant cum intuiția dezvoltată în legătură cu fenomene fizice cotidiene o ia uneori ușor pe arătură...
×
×
  • Create New...