gn77b Postat Februarie 10, 2014 Share Postat Februarie 10, 2014 O idee ar mai fi ca daca-i zici (de exemplu) unuia ca n-a incadrat ca lumea, sa-i dai si-o sugestie de imbunatatire. Ca observ eu pe multe topicuri tot felul de personaje care se asteapta sa le fie citite gindurile. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
ianachim Postat Februarie 10, 2014 Share Postat Februarie 10, 2014 O idee ar mai fi ca daca-i zici (de exemplu) unuia ca n-a incadrat ca lumea, sa-i dai si-o sugestie de imbunatatire.Ca observ eu pe multe topicuri tot felul de personaje care se asteapta sa le fie citite gindurile. de aceea am intrebat si eu 1 sa inteleg / vad si opinia altuia 2 sa vad si daca cum ma gandeam eu e ok pana la urma cam asta ar fi ideea pe topicul asta Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Figment Postat Februarie 10, 2014 Share Postat Februarie 10, 2014 Parerea mea e ca aici se pot da cel mult sfaturi tehnice constructive, adica compozitie, incadrare (uneori), ce scula ai fi putut folosi pentru un anumit efect etc. Nu cred ca poti sa vii sa te bagi peste "viziunea" (poate mult spus) unuia sau a altuia, cu HDR exagerat sau fara, cu incadrarea voit iesita din tipare si asa mai departe. Pare sa fie un topic de "pasionati" totusi, nu de ansei adamsi. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
bocosb Postat Februarie 10, 2014 Share Postat Februarie 10, 2014 Cand scapa oaia in cucuruz sau amatorul in HDR , asta este rezultatul . pe aici se foloseste si "cand scapa vaca in malai" Exceptand situatia de astazi , daca pun o poza in format RAW si va fi editata de alte doua , trei sau zece persoane , ce te face sa crezi ca in poza respectiva va mai reda ideia de baza ? Totusi ideea de baza a unei poze nu sta neaparat in prelucrare.. sunt multe chestii tehnice care tin de expunere, contrast, white balance si nu modifica ideea. Eu zic ca ai putea incerca sa vezi ce iese - cat timp inveti nu strica sa vezi viziunile altor persoane. Cunosc fotografi profesionisti care nici nu fac prelucrare, livreaza imaginile format raw la client si de acolo se descurca sau folosesc retoucheri Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
fuchsia Postat Februarie 10, 2014 Share Postat Februarie 10, 2014 Fiecare avem criterii proprii de apreciere. Ca si in muzica, nu prea merge descrierea in cuvinte. Cu ce contribuie cutare instrument dubios de pe fundal la o melodie care ne place ? Medii de exprimare diferite, limbajul si vizualul. Creierul nu e un procesor secvential. Singurul lucru care conteaza e linia de total, daca iti spune sau nu ceva imaginea respectiva, daca rezonezi intr-un fel. Nu conteaza daca e pictura naiva, cubism sau hiperrealism. Din punctul asta de vedere, intrebarea nu e 'cu ce contribuie la imagine smocul ala de frunze' ci 'cum ar arata imaginea fara smocul ala de frunze'. Am decupat-o in imaginatie si pentru mine dispare efectul initial. Foarte posibil ca zona respectiva sa fie acolo neplanificat, dintr-o 'greseala'. Conteaza in vreun fel ? Absolut deloc. E doar parerea mea, proprie si personala, cu care nu incerc sa conving pe nimeni (mi s-ar parea aberant oricum sa vreau sa imi impun punctul_de_vedere pe o chestiune_de_estetica pe un topic de fotografie_de_pe_un forum moto). Si un exemplu din care se vede ca fotografia 'corecta' e destul de relativa: http://petapixel.com/2011/07/13/why-you-shouldnt-give-too-much-weight-to-anonymous-online-critics/ Sa zicem ca excludem incadrarea. Intrebarea e cu ce contribuie la imagine smocul ala de frunze si crengutele neclare din poza 3, respectiv buturuga aia taiata pe jumate din poza 5? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
skvj Postat Februarie 10, 2014 Share Postat Februarie 10, 2014 Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
gn77b Postat Februarie 10, 2014 Share Postat Februarie 10, 2014 Mai e de munca pina la Craciun, da' e pe calea cea buna. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Adrian Postat Februarie 10, 2014 Share Postat Februarie 10, 2014 (editat) Fiecare avem criterii proprii de apreciere. Ca si in muzica, nu prea merge descrierea in cuvinte. Cu ce contribuie cutare instrument dubios de pe fundal la o melodie care ne place ? Medii de exprimare diferite, limbajul si vizualul. Creierul nu e un procesor secvential. Singurul lucru care conteaza e linia de total, daca iti spune sau nu ceva imaginea respectiva, daca rezonezi intr-un fel. Nu conteaza daca e pictura naiva, cubism sau hiperrealism. Din punctul asta de vedere, intrebarea nu e 'cu ce contribuie la imagine smocul ala de frunze' ci 'cum ar arata imaginea fara smocul ala de frunze'. Am decupat-o in imaginatie si pentru mine dispare efectul initial. Foarte posibil ca zona respectiva sa fie acolo neplanificat, dintr-o 'greseala'. Conteaza in vreun fel ? Absolut deloc. E doar parerea mea, proprie si personala, cu care nu incerc sa conving pe nimeni (mi s-ar parea aberant oricum sa vreau sa imi impun punctul_de_vedere pe o chestiune_de_estetica pe un topic de fotografie_de_pe_un forum moto). Si un exemplu din care se vede ca fotografia 'corecta' e destul de relativa: http://petapixel.com/2011/07/13/why-you-shouldnt-give-too-much-weight-to-anonymous-online-critics/ Desi te-ai adresat lui Doctor X, imi permit sa intervin si eu.. Stii ce nu inteleg eu? de ce suntem ipocriti si ne schimbam lozinca in functie de persoana pe care vrem sa o ardem sau sa o laudam (functie de caz). E ceva ce lucreaza in subconstientul fiecaruia cred. Daca e o poza care pur si simplu iti place, te folosesti de orice mijloace la dispozitie pentru a o lauda si pt a o pune intr-o lumina pozitiva (unii chiar cred ca e suficient si sa spuna ca le place, asta automat ridica la rang de opera acea poza,ei fiind o autoritate in domeniu). Ar fi chiar in stare sa darame orice regula de incadrare/compozitie si munca multor oameni care au "cochetat" cu fotografia cu decenii inaintea nasterii lor.. Daca e o poza care nu le place, atunci se folosesc (cu ipocrizie) fix de aceleasi principii fotografice de care se lepadau anterior, pentru a denigra (de data aceasta) acea poza... poza lui Arthur cu biserica (sau ce-o fi aia) este un o poza mediocra spre esuata. 2 aspecte care o recomanda astfel: folosirea nenaturala/nesimtita a HDR ului si creanga/buruiana aia care sta in cadru ca nuca in perete.. Imi aduce aminte de pozele alea de nunta esuate,in care fotograful se duce dupa nu stiu ce crengi / boscheti si trage la diafragma deschisa maxim, si in loc de un bokeh frumos, are un foreground deranjant compus din crengi si boscheti blurati (care-s intre subect si fotograf). (am pomenit de poze de nunta ca astea-mi vin in cap acum, ocupandu-ma si eu cu fotografia de nunta). Dar acest procedeu esuat l-am vazut nu doar la nunti,ci si la multe tentative de portret in natura.... Oricat vreti voi sa va dati peste cap si din orice unghi vreti sa priviti, unele lucruri pur si simplu sunt GRESELI si asa trebuiesc tratate.... Nu e nimic artistic, nu e nimic fancy, ci sunt doar greseli obosite... Iar atitudinea asta de a ridica un esec in slavi, de a incuraja persoana aceea sa involueze mi se pare destul de trista.. Accept meritul 'greselii'' in fotografie pana intr-un punct. Tuturor ni s-a intamplat sa prindem un cadru foarte bun ''din greseala". Dar dupa un timp te inveti sa ''stapanesti'' si sa ''anticipezi'' greseala... Ceea ce pentru multi trece drept greseala, la altii se traduce prin experienta indelung acumulata.. Cadrele despre care s-a tot discutat mai sus nu fac parte din acea categorie,oricat s-ar chinui fuchsia sa ne convinga si sa ne explice. Stiu pe propria piele cat de ''relativa' este aprecierea in fotografie si cat de ''corecta'' este ea. Daca pun pe facebook o poza care chiar are un mesaj ,o compozitie , capata un nr infim de like-uri comparat cu o poza cu o pisica dragalasa sau tot ceva din repertoriul asta. Asta poate spune 2 lucruri: ori am doar idioti in lista care nu stiu sa 'transeze' deloc arta fotografica ori lumea e superficiala si pur si simplu e obisnuita cu bombardarea de clisee mediocre... Si oricum am suficienti tristi in lista care ma termina psihic cu statusurile lor ""my picture just won nu-stiu-ce-pwla-mea on nu-stiu-ce-site-fantoma" . Unii confunda calitatea unei fotografii sau mesajul ei cu un numar de like-uri pe facebook sau cu nu stiu ce ''place his fucking photo ranked" pe nu stiu ce site fantoma.. A face fotografii reusite si a fi o persoana de succes in lumea foto sau a face bani din foto sunt lucruri care uneori nu prea au nimic in comun... Si stai linistit fuchsia,sunt unii aici mai ''fotografi'' decat alti useri de pe forumurile foto care se autointituleaza fotografi... Editat Februarie 10, 2014 de Adrian Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Doctor X Postat Februarie 11, 2014 Share Postat Februarie 11, 2014 Fiecare avem criterii proprii de apreciere. Ca si in muzica, nu prea merge descrierea in cuvinte. Cu ce contribuie cutare instrument dubios de pe fundal la o melodie care ne place ? Medii de exprimare diferite, limbajul si vizualul. Creierul nu e un procesor secvential. Singurul lucru care conteaza e linia de total, daca iti spune sau nu ceva imaginea respectiva, daca rezonezi intr-un fel. Nu conteaza daca e pictura naiva, cubism sau hiperrealism. Din punctul asta de vedere, intrebarea nu e 'cu ce contribuie la imagine smocul ala de frunze' ci 'cum ar arata imaginea fara smocul ala de frunze'. Am decupat-o in imaginatie si pentru mine dispare efectul initial. Foarte posibil ca zona respectiva sa fie acolo neplanificat, dintr-o 'greseala'. Conteaza in vreun fel ? Absolut deloc. E doar parerea mea, proprie si personala, cu care nu incerc sa conving pe nimeni (mi s-ar parea aberant oricum sa vreau sa imi impun punctul_de_vedere pe o chestiune_de_estetica pe un topic de fotografie_de_pe_un forum moto). Si un exemplu din care se vede ca fotografia 'corecta' e destul de relativa: http://petapixel.com/2011/07/13/why-you-shouldnt-give-too-much-weight-to-anonymous-online-critics/ Eu sunt chiar curios la ce ai "rezonat" cand ai vazut fotografia aceea. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
skvj Postat Februarie 11, 2014 Share Postat Februarie 11, 2014 Ca tot e aprinsa discutia vreau sa bag intre foi o intrebare: cum fac sa pun flashul unui Canon 50D pe manual? (in meniu e doar ETTL) si (2) chiar si asa pe ETTL imi trage poza ca si cum nu ar fi constient de el si o arde, ii da si timp de expunere baban si flash pe deasupra. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
bocosb Postat Februarie 11, 2014 Share Postat Februarie 11, 2014 Pai ai tot acolo in meniu la flash control / built-in flash func. settings / flash exp. comp si poti sa ii dai compensare de expunere in sus sau in jos 2 pasi Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
skvj Postat Februarie 12, 2014 Share Postat Februarie 12, 2014 Am incercat deja. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
gabyshor Postat Februarie 12, 2014 Share Postat Februarie 12, 2014 Ai facut tu pozele alea? Sau sunt luate de pe undeva? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Cap0ne Postat Februarie 12, 2014 Share Postat Februarie 12, 2014 Presupun ca sunt luate de undeva sau scanate. Dar apropos de asta, una pe care am facut acum ceva vreme, "imbatranita" in photoshop Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
bocosb Postat Februarie 12, 2014 Share Postat Februarie 12, 2014 Tare asta.. faina relatia intre personaje Care e povestea? locatie, ce faceau "tantile" acolo Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vlad S Postat Februarie 13, 2014 Share Postat Februarie 13, 2014 Ca tot nu mai e mult pana la primavara... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Doctor X Postat Februarie 15, 2014 Share Postat Februarie 15, 2014 Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
skvj Postat Februarie 15, 2014 Share Postat Februarie 15, 2014 Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Adrian Postat Februarie 15, 2014 Share Postat Februarie 15, 2014 Dupa eforturi indelungate.. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
gn77b Postat Februarie 15, 2014 Share Postat Februarie 15, 2014 (editat) Dupa eforturi indelungate..Unde-s facute? Intreb pt. ca anul trecut prin vara s-a aciuat un uliu pe la un bloc de linga mine. Nu ma pricep la paseri dar observ in ultima vreme tot felul de vietati din astea prin zona pe aici si ma intreb daca nu-s zapacite de ceva prin habitatul natural. Editat Februarie 15, 2014 de gn77b Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Adrian Postat Februarie 15, 2014 Share Postat Februarie 15, 2014 Ce-ai vazut la bloc posibil sa fie uliu pasarar ( Accipiter Nisus ) care este mult mai mic decat asta din pozele mele ,care e un sorecar comun ( Buteo Buteo) Uliul e mult mai mic decat sorecarul comun. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
gn77b Postat Februarie 15, 2014 Share Postat Februarie 15, 2014 Nu stiu cit de mare era, m-am uitat la el printr-un benoclu, ca ma intriga, aparea seara si scotea un sunet pe care nu-l mai auzisem. Cert e ca ori n-am fost atent pina acum la vietatile astea, ori abia acuma au aparut prin oras. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Adrian Postat Februarie 15, 2014 Share Postat Februarie 15, 2014 Nu stiu cit de mare era, m-am uitat la el printr-un benoclu, ca ma intriga, aparea seara si scotea un sunet pe care nu-l mai auzisem. Cert e ca ori n-am fost atent pina acum la vietatile astea, ori abia acuma au aparut prin oras. n-ai fost atent tu pana acum.. ii observi de obicei prin zone cu cladiri parasite / cladiri inalte. si 110 % e uliu,si nu sorecar.. un sorecar in oras il observi, crede ma ))) Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
bocosb Postat Februarie 15, 2014 Share Postat Februarie 15, 2014 place aia in care isi ia zborul de pe stalp.. nu poti sa ii ademenesti cu ceva, sa "stea la poza"? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Adrian Postat Februarie 16, 2014 Share Postat Februarie 16, 2014 place aia in care isi ia zborul de pe stalp.. nu poti sa ii ademenesti cu ceva, sa "stea la poza"? E ca si cum ai incerca sa ademenesti un rechin )) Ce ma frustreaza la pasarile astea e ca ele stau bine mersi pe stalpi,langa strada, trec masinile pe sub ele........daca ai oprit insa in apropierea sa, pleaca instant !......... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Postări Recomandate
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.