Vizitator Adrian Postat Ianuarie 7, 2015 Share Postat Ianuarie 7, 2015 Am vazut formularea asta cretina pe net, in review-uri si nu numai, ca daca ai un obiectiv cu f number mic (gen 1.4 sau 1.2) se zice ca " you have a fast lens". Ceea ce mi se pare o aberatie si o tampenie. Viteza unui obiectiv este data de viteza de focalizare. Prin asta inteleg ''fast lens'', nu prin faptul ca are f1.2 sau f1.4. Cel mai bun exemplu: Canon 85mm 1.2L , are f 1.2, dar e lent (la focalizare) comparativ cu majoritatea obiectivelor... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
MrD Postat Ianuarie 7, 2015 Share Postat Ianuarie 7, 2015 Adrian, banuiesc ca la asta se referea si Dr.X (sincer nu m-am prins pana m-ai lamurit tu, ma cam bagase-n ceata intrebarea lui ) Si da, iti dau dreptate, n-are nici o legatura f`ul cu viteza de focalizare. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Doctor X Postat Ianuarie 7, 2015 Share Postat Ianuarie 7, 2015 (editat) Intreb pentru ca de obicei "lent" e opusul lui "luminos" in jargonul anglo-saxon. Iar 2.8 nu-i chiar atat de lent. Pentru macro e suficient, pentru ca la 105mm, daca ai fi avut un 1.4, la diafragma cea mai deschisa profunzimea de camp ar fi fost extrem de mica, ceea ce poate te-ar fi ajutat la un portret (macro-urile lungi merg foarte bine si la portret), dar te-ar fi incurcat un pic la macro. De exemplu, eu cu obiectivul de kit la 55mm nu am clara toata albina daca nu inchid peste f11. Parerea mea. » Post actualizat in 07 Jan 2015 16:38 Later: vad ca Adrian a fost mai fast. Editat Ianuarie 7, 2015 de Doctor X Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
MrD Postat Ianuarie 7, 2015 Share Postat Ianuarie 7, 2015 Dr.X, stai linistit ca si 2.8 e super pt portrete, pe lentila asta. Uite o foto cu marmota mea, 105mm f 2.8 Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
florinelu07 Postat Ianuarie 7, 2015 Share Postat Ianuarie 7, 2015 Am vazut formularea asta cretina pe net, in review-uri si nu numai, ca daca ai un obiectiv cu f number mic (gen 1.4 sau 1.2) se zice ca " you have a fast lens". Ceea ce mi se pare o aberatie si o tampenie. Viteza unui obiectiv este data de viteza de focalizare. Prin asta inteleg ''fast lens'', nu prin faptul ca are f1.2 sau f1.4. Cel mai bun exemplu: Canon 85mm 1.2L , are f 1.2, dar e lent (la focalizare) comparativ cu majoritatea obiectivelor... Relativ incorect... Rapid in sensul ca luminozitatea (f-ul mic) iti permit sa tragi cu timpi mai scurti (expunere mai rapida) Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Adrian Postat Ianuarie 7, 2015 Share Postat Ianuarie 7, 2015 Relativ incorect... Rapid in sensul ca luminozitatea (f-ul mic) iti permit sa tragi cu timpi mai scurti (expunere mai rapida) Chiar foarte corect, nu relativ incorect. Nu inteleg de ce suferiti unii de mania asta a contrazicerii, de a distorsiona niste vorbe ... Eu m-am referit la sintagma ''fast lens'' si ce insemnatate are ea in engleza (sau cel putin cum o percep majoritatea). Faptul ca luminozitatea (f-ul mic) iti permit sa tragi cu timpi mai scurti e ca si cum ai spune ca culoarea alba este alba. Adica e o chestie LOGICA sa poti trage cu timpi mai scurti cu f number mic. Expunerea nu are calitatea de a fi ''rapida''. Expunerea este lunga sau scurta. Nu amestecati expunerea in discutia legata de obiectiv. Totul pornise de la obiective ''rapide''. Adjectivul ''rapid'' nu are legatura cu nimic decat cu viteza de autofocus a unui obiectiv. (viteza care poate fi influentata de motorasul din interior,de tipul de acumulatori pe care-i foloseste aparatul, cat si de nr de elemente pe care tre sa le miste, de temperatura de afara) etc etc.. Apropos, 400mm f5.6 meu are o viteza uluitoare de focus comparata cu 85mm 1.2. Efectiv se pisa pe el... (mai ales cand 400 are cursa setata de la 8m spre + infinit). Asta desi e f5.6... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
florinelu07 Postat Ianuarie 8, 2015 Share Postat Ianuarie 8, 2015 (editat) Chiar foarte corect, nu relativ incorect. Nu inteleg de ce suferiti unii de mania asta a contrazicerii, de a distorsiona niste vorbe ... Eu m-am referit la sintagma ''fast lens'' si ce insemnatate are ea in engleza (sau cel putin cum o percep majoritatea). Faptul ca luminozitatea (f-ul mic) iti permit sa tragi cu timpi mai scurti e ca si cum ai spune ca culoarea alba este alba. Adica e o chestie LOGICA sa poti trage cu timpi mai scurti cu f number mic. Expunerea nu are calitatea de a fi ''rapida''. Expunerea este lunga sau scurta. Nu amestecati expunerea in discutia legata de obiectiv. Totul pornise de la obiective ''rapide''. Adjectivul ''rapid'' nu are legatura cu nimic decat cu viteza de autofocus a unui obiectiv. (viteza care poate fi influentata de motorasul din interior,de tipul de acumulatori pe care-i foloseste aparatul, cat si de nr de elemente pe care tre sa le miste, de temperatura de afara) etc etc.. Apropos, 400mm f5.6 meu are o viteza uluitoare de focus comparata cu 85mm 1.2. Efectiv se pisa pe el... (mai ales cand 400 are cursa setata de la 8m spre + infinit). Asta desi e f5.6... Sufar de mania contrazicerii doar cand "altii" gresesc... adica daca eu sustin o tampenie/aberatie/informatie eronata, sunt capabil sa pricep ca am gresit si o iau ca atare, iar in cazul invers imi sustin si argumentez afirmatiile. Daca te convinge ia si citeste -----> link sau alt link Pentru ca daca ramanem la ipoteza ca indivizii fac afirmatii cretine si fiecare crede ce vrea, nu pot decat sa iti dau dreptate, imi pun o tuica in pahar o sa ader la grupul celor care consider ca obiectivul este fast daca ii poti pune repede parasolarul ... sau cat de rapid il poti pune pe aparat.... deh... pararea mea Editat Ianuarie 8, 2015 de florinelu07 Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Adrian Postat Ianuarie 8, 2015 Share Postat Ianuarie 8, 2015 Sufar de mania contrazicerii doar cand "altii" gresesc... adica daca eu sustin o tampenie/aberatie/informatie eronata, sunt capabil sa pricep ca am gresit si o iau ca atare, iar in cazul invers imi sustin si argumentez afirmatiile. Daca te convinge ia si citeste -----> link sau alt link Pentru ca daca ramanem la ipoteza ca indivizii fac afirmatii cretine si fiecare crede ce vrea, nu pot decat sa iti dau dreptate, imi pun o tuica in pahar o sa ader la grupul celor care consider ca obiectivul este fast daca ii poti pune repede parasolarul ... sau cat de rapid il poti pune pe aparat.... deh... pararea mea Prietene vad ca suferi si de mania ultimului cuvant. Iti place tie sa mergi pana in panzele albe pt a demonstra....nimic practic. Poti sa-mi dai 20 de citate de pe wikipedia. Iti place sa o faci pe-a desteptul pe marginea unor subiecte total sterile.. Tu poti sa ramai convins ca 'fast lens' inseamna un obiectiv cu 1.2... Eu in limba ROMANA cand vobesc de obiectiv RAPID ma refer si inteleg viteza de focalizare. SI cu asta poate incheiem discutia sterila... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
StefanSC Postat Ianuarie 8, 2015 Share Postat Ianuarie 8, 2015 (editat) @Adrian: Stim ca iti place sa te contrazici, mai ales ca nu mai ai moto sa busesti, dar daca o expresie se incetateneste intr-o activitate ca avand o anumita semnificatie (un idiom? sau jargon? nu sunt sigur care este termenul corect), e irelevant faptul ca tie ti se pare nepotrivita. Spus altfel. Daca o sa te duci la orice pasionat de foto care are habar cat de cat si ii spui ca 400mm f5.6 e un obiectiv rapid, o sa iti rada in nas si o sa creada ca habar nu ai ce vorbesti. Si ca prea s-a facut off-topic pe pagina asta, am iesit de 1 ianuarie sa ne dregem cu niste amici. Cateva rezultate (D810, 300m F4, TC14, F8, 1/1600, ISO Auto, undeva intre 900 si 4500 cred ): Editat Ianuarie 8, 2015 de StefanSC Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
MrD Postat Ianuarie 8, 2015 Share Postat Ianuarie 8, 2015 stefan, a 2a mi se pare reusita ce echipament? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
florinelu07 Postat Ianuarie 8, 2015 Share Postat Ianuarie 8, 2015 Prietene vad ca suferi si de mania ultimului cuvant. Iti place tie sa mergi pana in panzele albe pt a demonstra....nimic practic. Poti sa-mi dai 20 de citate de pe wikipedia. Iti place sa o faci pe-a desteptul pe marginea unor subiecte total sterile.. Tu poti sa ramai convins ca 'fast lens' inseamna un obiectiv cu 1.2... Eu in limba ROMANA cand vobesc de obiectiv RAPID ma refer si inteleg viteza de focalizare. SI cu asta poate incheiem discutia sterila... "I could agree with you, but then we'd be both wrong..." Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Adrian Postat Ianuarie 8, 2015 Share Postat Ianuarie 8, 2015 (editat) @Adrian: Stim ca iti place sa te contrazici, mai ales ca nu mai ai moto sa busesti, dar daca o expresie se incetateneste intr-o activitate ca avand o anumita semnificatie (un idiom? sau jargon? nu sunt sigur care este termenul corect), e irelevant faptul ca tie ti se pare nepotrivita. Spus altfel. Daca o sa te duci la orice pasionat de foto care are habar cat de cat si ii spui ca 400mm f5.6 e un obiectiv rapid, o sa iti rada in nas si o sa creada ca habar nu ai ce vorbesti. Si ca prea s-a facut off-topic pe pagina asta, am iesit de 1 ianuarie sa ne dregem cu niste amici. Cateva rezultate (D810, 300m F4, TC14, F8, 1/1600, ISO Auto, undeva intre 900 si 4500 cred ): Am observat un trend aici pe forum, ca in momentul in care argumentele nu sunt suficiente, sau ne parasesc, recurgem la jigniri si la lovituri sub centura legate de nu stiu ce accidente sau motorete busite.. Am o scarba maxima fata de persoanele care vin cu texte din astea. Pentru unii ,aparent nu este suficient sa se rezume la contre legate de fotografie,trebuie sa scormonim in trecut sa vedem daca omul ala a avut vreun accident,sau daca a lovit vreo maicuta la biserica, sa legam toate gramada, ca poate poate o sa para ca suntem credibili si avem argumente... Sincer, nu stiu la ce pasionati foto te raportezi tu Stefan, dar obiectivul 400 5.6 chiar este un obiectiv rapid. Poate confunzi pasionatii foto cu hipsterii care stau calare doar pe review uri pe net si care-s la zi cu toate jargoanele astea obosite... Editat Ianuarie 8, 2015 de Adrian Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
MrD Postat Ianuarie 8, 2015 Share Postat Ianuarie 8, 2015 fum pervers. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Adrian Postat Ianuarie 8, 2015 Share Postat Ianuarie 8, 2015 fum pervers. buna asta ))) Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Arthur E Postat Ianuarie 8, 2015 Share Postat Ianuarie 8, 2015 Am observat un trend aici pe forum, ca in momentul in care argumentele nu sunt suficiente, sau ne parasesc, recurgem la jigniri si la lovituri sub centura legate de nu stiu ce accidente sau motorete busite.. In mare parte , asta este o moda pe motociclism.ro . Este un fel de . . . . pumnii mei carte nu stie . Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
florinelu07 Postat Ianuarie 8, 2015 Share Postat Ianuarie 8, 2015 fum pervers. in apropierea Tower of London? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
boghi13 Postat Ianuarie 8, 2015 Share Postat Ianuarie 8, 2015 (editat) I`m going to leave this here ... just becousehttp://en.wikipedia.org/wiki/Lens_speedintradevar e contraintuitiv dar asa e viata... zbanghie si ciudata Editat Ianuarie 8, 2015 de boghi13 Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
MrD Postat Ianuarie 8, 2015 Share Postat Ianuarie 8, 2015 in apropierea Tower of London? Nope, Tilbury fort Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
mihai.i Postat Ianuarie 8, 2015 Share Postat Ianuarie 8, 2015 (editat) Salut! Nu sunt fotograf, dar imi plac fotografiile frumoase si bine facute si va felicit pentru ce ati postat pe topicul asta. Am vazut un site in care au fost prezentate fotografiile castigatoare pe diferite categorii ale anului 2014, respectiv aici : http://www.buzzfeed.com/matthewtucker/the-most-astonishing-photos-that-won-awards-in-2014#.xwERKovv3 Preferatele mele: Toate fotografiile astea sunt procesate ulterior in diferite programe de editare? Pe film mai fotografiaza cineva? P.S. Eu am un Nikon AW100, un Canon SX510 si un Canon EOS3000 pe film, dar nu ma pot numi nici macar fotograf amator ) Editat Ianuarie 8, 2015 de mihai.i Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vizitator Adrian Postat Ianuarie 9, 2015 Share Postat Ianuarie 9, 2015 deszapezire Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
MrD Postat Ianuarie 9, 2015 Share Postat Ianuarie 9, 2015 Salut! Nu sunt fotograf, dar imi plac fotografiile frumoase si bine facute si va felicit pentru ce ati postat pe topicul asta. Am vazut un site in care au fost prezentate fotografiile castigatoare pe diferite categorii ale anului 2014, respectiv aici : http://www.buzzfeed.com/matthewtucker/the-most-astonishing-photos-that-won-awards-in-2014#.xwERKovv3 Preferatele mele: longform-original-20145-1418731210-9.jpg longform-original-7254-1418747055-8.jpg Toate fotografiile astea sunt procesate ulterior in diferite programe de editare? Pe film mai fotografiaza cineva? P.S. Eu am un Nikon AW100, un Canon SX510 si un Canon EOS3000 pe film, dar nu ma pot numi nici macar fotograf amator ) Normal ca sunt procesate. Pe film trag doar pasionatii de asa ceva, altfel n-as vedea rostul (am vzt foto de studio pe film, absolut superbe). Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vlad S Postat Ianuarie 9, 2015 Share Postat Ianuarie 9, 2015 Nu stiu cum va simtiti voi, da' pe mine ma ia naiba cand vad atatea grade cu minus si zapada si acum 3 saptamani era asa Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
bocosb Postat Ianuarie 10, 2015 Share Postat Ianuarie 10, 2015 (editat) deszapezire Fain ai prins cadrul, zi drept ca ai pus-o pe tanti sa isi ia halat rosu sa ai cromatica cu gardu ) @Vlad: is 4C acuma in Cluj, merge de o tura scurta Editat Ianuarie 10, 2015 de bocosb Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
matrixx Postat Ianuarie 10, 2015 Share Postat Ianuarie 10, 2015 Fain ai prins cadrul, zi drept ca ai pus-o pe tanti sa isi ia halat rosu sa ai cromatica cu gardu ) @Vlad: is 4C acuma in Cluj, merge de o tura scurta Austria , Linz 17 grade fratilor si un vant de 120 km/h Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Vlad S Postat Ianuarie 11, 2015 Share Postat Ianuarie 11, 2015 @Vlad: is 4C acuma in Cluj, merge de o tura scurta Poate la 10 grade si dupa ce ploua vreo 3 zile. La cat de multa sare si mazga e inca pe strada, mi-e mila de saracul FJR si oasele mele. Austria , Linz 17 grade fratilor si un vant de 120 km/h Si la Cluj a ajuns ce a fost pe acolo. Aseara a scazut temperatura pe la 3 grade, iar pe la 7 dimineata erau 11 grade. Momentan a scazut la 9, dar a luat-o razna vremea... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Postări Recomandate
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.